Библиотечный каталог авторефератов Украины

СПИСОК ОПУБЛІКОВАНИХ ПРАЦЬ ЗА ТЕМОЮ ДИСЕРТАЦІЇ

Книги

1. Бублик Н. А. Статистическая обработка данных полевого опыта на микро-ЭВМ. К.: Издательство УСХА, 1991. – 46 с.
2. Кондратенко П.В. Методика проведення польових досліджень з плодовими культурами / П.В. Кондратенко, М.О. Бублик. – К.: Аграрна наука, 1996. – 95 c. (стор. 5 – 14,  59 – 93).

Рекомендації

3. Методика изучения подвоев плодовых культур в Украинской ССР / Под ред. М.В.Андриенко, И.П.Гулько. – К., 1990. – 102 с. (Раздел "Методика применения статистических методов обработки  даных при изучении подвоев").
4. Методические указания по комплексной оценке качества посадочного материала на рост и продуктивность плодовых и ягодных культур. / Сост. И.М. Мережко, Н.А. Бублик, Л.Е. Глушак. – Симферополь, 1991. – 29 с. (Разделы 1, 2, 5).
5. Методика економічної та енергетичної оцінки типів плодоягідних насад­жень, помологічних сортів і результатів технологічних досліджень в садівництві / Підготували П.В. Кондратенко, Г.А. Борук, М.О. Бублик, під ред. О.М. Шестопаля. - Київ, 2002. – 133 с.(Розділи 4, 5, 6).

Статті у журналах, збірниках наукових праць та інших виданнях

6. Мережко І.М. Удосконалення стандартів на садивний матеріал яблуні / І.М.Мережко, М.О.Бублик // Садівництво: Міжвід. тематич. наук. зб. – К.: Урожай, 1982. – Вип. 30. – С. 91-92 (експериментальна частина).
7. Бублик Н.А. Дисперсионный анализ двухфакторного опыта // Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии. – 1990. – №2. – С. 43-45.
8. Андриенко М.В. Основы компьютеризации садоводства / М.В.Андриенко, Н.А.Бублик // Садоводство и виноградарство. – 1992. – №2. – С. 2-4 (підготовка фактичного матеріалу).
9. Андрієнко М.В. Комп’ютеризація наукових досліджень в садівництві / М.В.Андрієнко, М.О.Бублик // Вісник аграрної науки. – 1993. – №8. – С. 6973 (підготовка фактичного матеріалу і його аналіз).
10. Бублик М.О. Що треба знати при закладанні плодового саду // Сад. – 1995. – №6. – С. 27.
11. Бублик М.О. Про стандарти на садивний матеріал // Сад. – 1995. – №10-12. – С. 14-15.
12. Бублик М.О. Прогнозування тривалості зберігання плодів зимових сортів яблуні за метеорологічними показниками при вирощуванні // Садівництво: Міжвід. тематич. наук. зб. – К.: Аграрна наука, 1997. – Вип. 45. – С. 75-80.
13. Бублик Н.А. Программное обеспечение для компьютеризации научного процесса в садоводстве // Информационный листок. – К., 1997. – 3 с.
14. Бублик М.О. Основи раціонального ведення досліджень у садівництві // Садівництво: Міжвід. тематич. наук. зб. – К.: Вид-во УАННП “Фенікс”, 1998. – Вип. 47. – С. 10-13.
15. Бублик М.О. Використання деяких методів прогнозування в садівництві / М.О.Бублик, К.С.Дудка // Садівництво: Міжвід тематич. наук. зб. – К.: Вид-во УАННП “Фенікс”, 1998. – Вип. 47. – С. 34-38 (узагальнення матеріалу)..
16. Бублик М.О. Способи отримання скороплідного садивного матеріалу яблуні / М.О.Бублик, О.І.Барабаш, Л.В.Богодьорова // Садівництво: Міжвід. тематич. наук. зб. – К.: Вид-во УАННП “Фенікс”, 1998. – Вип. 47. – С. 164-167 (узагальнення матеріалу і підготовка статті).
17. Бублик М.О. Вплив попереднього добору підщеп на обсяг вибірки саджанців яблуні в дослідах у плодовому розсаднику // Садівництво: Міжвід. тематич. наук. зб. – К., Нора прінт, 1999. – Вип. 48. – С. 11-16.
18. Бублик М.О. Роль інформаційних технологій у підвищенні результативності досліджень у садівництві / М.О.Бублик, Г.А.Чорна // Садівництво: Міжвід. тематич. наук. зб. – К.: Нора прінт, 1999. – Вип. 48. – С. 63-66 (узагаль­нення матеріалу і підготовка статті).
19. Бублик М.О. Роль якості клонових підщеп при вирощуванні саджанців яблуні для інтенсивних садів / М.О.Бублик, О.І.Барабаш // Садівництво: Міжвід тематич. наук. зб. – К.: Нора прінт, 1999. – Вип. 48. – С. 95-99 (узагальнення матеріалу і підготовка статті).
20. Бублик М.О. Технологія вирощування садивного матеріалу для скороплід­них яблуневих садів. Землеробство ХХІ століття – проблеми та шляхи вирішення. / Зб. наук. праць Інституту землеробства УААН. Київ – Чабани, 1999. - С. 146-147.
21. Чорна Г.А. Інформатизація основних ланок наукового процесу в садівництві / Г.А.Чорна, М.О.Бублик // Інформаційні ресурси та їх використання в агропромисловому виробництві. – К., 1999. – С. 125-128 (підготовка статті).
22. Бублик М.О. Застосування деяких методів варіаційної статистики в науковому садівництві // Садівництво: Міжвід. тематич. наук. зб. – К.: Нора прінт, 1999. – Вип. 49. – С. 10-14.
23. Бублик М.О. Аналіз світових тенденцій у наукових розробках у садівництві / М.О.Бублик, Л.А.Фризюк // Наук. вісник НАУ. – К., 2000. – Вип. 31. – С. 153-155 (узагальнення матеріалу і підготовка статті).
24. Бублик М.О. Основні завдання щодо координації та методики наукових досліджень в садівництві // Садівництво: Міжвід. тематич. наук. зб. – К.: Нора прінт, 2000. – Вип. 51. – С. 517.
25. Бублик М.О. Орієнтація напрямку найбільшої мінливості ділянки / М.О.Бублик, Ф.А.Волков // Сад, виноград і вино України. – 2000. – №10-12. – С. 34-35 (підготовка експериментальних даних).
26. Бублик Н.А. Главные задачи координации научных исследований в садоводстве Украины // Формы и методы повышения экономической эффективности регионального садоводства и виноградарства. Организация исследований и их координация: Сб. науч. тр. – Краснодар, 2001. – Ч. 1. – С. 47-52.
27. Бублик М.О. Вплив температурного режиму зон вирощування на урожайність вишні, черешні та сливи // Садівництво: Міжвід. тематич. наук. зб. – К.: Нора прінт, 2002. – Вип. 52. – С. 21-36.
28. Бублик М.О. Продуктивність вишні на різних ґрунтах / М.О.Бублик, І.І.Середа // Садівництво: Міжвід. тематич. наук. зб. – К.: Нора прінт, 2002. – Вип. 52. – С. 161-165.
29. Бублик М.О. Вплив температурного режиму зон вирощування на урожайність вишні, черешні та сливи // Садівництво: Міжвід. тематич. наук. зб. – К.: Нора прінт, 2002. – Вип. 52. – С. 21-36.
30. Бублик М.О. Роль підщепи у зміні продуктивності черешні, викликаній дією погодних умов // Садівництво: Міжвід тематич. наук. зб. – К.:Нора прінт, 2002. – Вип. 53. – С. 41-48.
31. Бублик М.О. Вплив погодних факторів північного Лісостепу на продук­тивність сортів ліщини / М.О.Бублик, Н.В.Шевчук, О.В.Моргун // Садівництво: Міжвід. тематич. наук. зб. – К.: Нора прінт, 2002. – Вип. 53. – С. 320329 (узагальнення матеріалу і підготовка статті).
32. Бублик М.О. Моделювання урожайності сливи на основі погодних чинників // Вісник Львів. держ. аграр. ун-ту: Агрономія. – 2002. – №6. – С. 183-188.
33. Бублик М.О. Інтегральна оцінка придатності регіону за погодними факторами для вирощування плодових порід // Вісник аграрної науки. – 2002. – №6. – С. 31-33.
34. Бублик М.О. Комп’ютерна база даних наукової та методичної інформації // Наук. вісник НАУ. – К., 2002. – Вип. 47. – С. 212-215.
35. Бублик М.О. Продуктивність сортів сливи в зв’язку з погодними факторами / М.О.Бублик, Г.А.Чорна, Л.А.Фризюк // Сад, виноград і вино України. – 2002. – № 1-2. – С. 20-23 (експериментальна частина,  і підготовка статті).
36. Бублик М.О. Урожайність сортів вишні у зв’язку з погодними умовами / М.О.Бублик, Г.А.Чорна, Л.А.Фризюк // Сад, виноград і вино України. – 2002. – №3-4. – С. 12-15 (експериментальна частина,  і підготовка статті).
37. Бублик М.О. Як почувається черешня в різних регіонах України ?/ М.О.Бублик, Г.А.Чорна, Л.А.Фризюк  // Сад, виноград і вино України. – 2002. – № 5-6. – С. 14-17.
38. Бублик М.О. Порівняння вибірок за допомогою непараметричних критеріїв // Садівництво: Міжвід тематич. наук. зб. – К.:Нора прінт, 2002. – Вип. 54. – С. 41-48.
39. Бублик М.О. Які саджанці – такий і майбутній урожай (роль якості садивного матеріалу в підвищенні продуктивності плодових насаджень / М.О.Бублик, Д.В. Потанін, І.М. Мережко, О.І. Барабаш // Сад, виноград і вино України. – 2003. – №3-4. – С. 16-23 (експериментальна частина, узагальнення матеріалу і підготовка статті).
40. Бублик М.О.  Розміщення культури вишні в Україні // Зб. наук. праць Інституту землеробства УААН. Київ, 2003. Випуск 1-2. - С.103 -106 .

Матеріали наукових конференцій

41. Бублик М.О. Про розмір облікових ділянок у дослідах в садівництві / Тези доп. і виступів наук.-практич. конф., присвяченої 25-річчю від дня утво­рення Краснокутської дослідної станції садівництва (13-15 липня 1993 р.). – Х., 1993. – С. 56-58.
42. Бублик М.О. Інформаційна підтримка розвитку садівництва // Проблеми інформатизації агропромислового виробництва України в умовах ринкових відносин: Матер. наук.-вироб. конф., червень 1995 р. – К., 1995. – С. 42-43.
43. Бублик М.О. Інформаційно-довідкова система в садівництві / М.О.Бублик, Г.А.Чорна // Інтенсивні технології в садівництві Наддністрянщини та Перед­карпаття України: Тези доп. наук.-практич. конф., присвяченої 30-річчю Придністровської ДС Ін-ту сад-ва. – Чернівці, 1995. – С. 10-11 (аналіз фактичного матеріалу і підготовка статті).
44. Бублик М.О. Планування параметрів досліду в садівництві // Послідовники Л.П.Симиренка – садівництву України: Зб. наук. пр. до 140-річчя з дня народження Л.П.Симиренка. – Черкаси, 1995. – С. 249-255.
45. Бублик Н.А. Определение объема выборки в опыте // Методика исследо­ваний и вариационная статистика в научном плодоводстве: Сб. докл. Междунар. науч.-метод. конф. 25-26 марта 1998 г. – Мичуринск, Изд-во МГСХА, 1998. – Т. 1. – С. 61-63.
46. Бублик Н.А. Информатизация исследовательского процесса в садоводстве // Методика исследований и вариационная статистика в научном плодовод­стве: Сб. докл. Междунар. науч.-метод. конф. 25-26 марта 1998 г. / Мичуринская ГСХА. – Мичуринск, 1998. – Т. 3. – С. 2831.
47. Бублик Н.А. Технология выращивания саженцев яблони для скороплодных садов Украины / Н.А.Бублик, Е.И.Барабаш // Садоводство и виноградарство 21 века: Матер. Междунар. науч.-практич. конф. 7-10 сентября 1999 г. – Краснодар, 1999. – Ч. 2. – С. 89-91.
48. Бублик М.О. Основні завдання науково-методичної роботи в садівництві в сучасних умовах // Садівництво: Міжвід. тематич. наук. зб. “Садівництво на межі тисячоліть” (Матеріали всеукр. конф.). – К.: Нора прінт, 2000. – Вип. 50. – С. 56-65.
49. Бублик Н.А. Компьютерные базы данных генофонда плодовых и ягодных культур в Украине / Н.А.Бублик, Г.А.Чорна // Тез. докл. и выступ. на междунар. науч.-практич. конф. – Крымск, 2000. – С. 103-105 (узагальнення матеріалу і підготовка статті).
50. Бублик Н.А. Моделирование урожайности сливы на основе погодных факторов // Итоги и перспективы развития плодоводства и овощеводства: Материалы междунар. науч.-практич. конф., посвящ. 90-летию со дня рождения А.Н.Ипатьева (г. Горки, 21-23 августа 2001г.). – 2001. – С. 61-65.
51. Бублик М.О. Вплив погодних чинників на продуктивність вишні в Україні // Аграрна наука і освіта на початку третього тисячоліття: Матеріали міжнар. наук.-практич. конф. 18-21 вересня 2001 р. /Львівський держ. аграрн. університет. – Львів, 2001. – Т. 1. – С. 371-380.
52. Бублик Н.А. Моделирование продуктивности вишни в связи с условиями выращивания // Агропромышленный комплекс: проблемы и перспективы: Сб. науч. тр. Междунар. юбилейной науч.-практич. конф., посвящ. 70-летию образования Мичуринского гос. аграр. ун-та. – Мичуринск, 2001г. – Т. 5. – С. 139-143.
53. Bublyk M. Dependance of the sample volume on the preliminary selection of rootstocks // Aspects of Applied Biology 61. IAMFE/AAB UK 2000: the 11th Intern. Conference and Exhibition on Mechanization of Field Experiments, 10-14 July, 2000. – Chelmsford: Writtle College, UK, 2000. – Р. 205-209.
54. Bublyk M. Productivity of stone fruit crops in Ukraine depended on temperature factors // Referaty i doniesienia wyіgoszone na 12 ogьlnokrajowym seminarium Sekcji “Mrozoodpornośж” w dniach 17 i 18 maja 2001 roku w Instytucie Sadownictwa i Kwiaciarstwa w Skierniewicach. – Poznaс, 2001. – S. 65-74.
55. Bublyk M. Influence of weather factors on the stone crops productivity in the Ukraine // Fruit, Nut and Vegetable Production Engineering. – Proceeding of the 6th International Symposium held in Potsdam, 2001. – Potsdam-Bornim, 2002. – P. 117-121. 
56. Bublyk M. Modelling of the sweet cherry productivity in the regions of Ukraine on the basis of weather factors // Biological and technological factors controlling quality of fruit and berries. – Abstracts of the International Scientific Conference. – Babtai, September 10-12. – Lithuanian Institute of Horticulture. – Babtai, 2002. – P. 90-91.

Бублик М.О. Технологічні і методологічні основи підвищення продуктивності сучасного садівництва. – Рукопис.

       Дисертація на здобуття наукового ступеня доктора сільськогосподарських наук за спеціальністю 06.01.07 – плодівництво. Національний аграрний університет, Київ, 2003.

На основі експериментальних даних розроблено нові підходи до методики і технології досліджень в садівництві. Запропоновано методику визначення основних параметрів польового досліду. Вироблено основні методичні принципи оптимального співвідношення наукових методів досліджень. Показано вплив якості та однорідності садивного матеріалу на варіювання ознак плодових рослин. Визначено напрямок їх переважного варіювання, та розроблено прийоми зниження останнього. На основі вивчення впливу якості садивного матеріалу на продуктивність плодових насаджень сформульовано сучасні технологічні вимоги до саджанців плодових порід.

Розраховано математичні моделі продуктивності сливи, вишні і черешні на основі погодних факторів. Проведено групування ґрунтів України за ступенем їх придатності для вирощування цих порід. Встановлено роль сорту і підщепи в адаптації кісточкових порід до умов вирощування.

Розроблено технологію раціонального розміщення плодових порід по регіонах України. Визначено придатні, обмежено придатні та непридатні за ґрунтово-кліма­тич­ними умовами регіони України для сливи, вишні і черешні та позначено їх на карті.

Ключові слова: дослід, технологія, методика, варіювання, порода, сорт, садивний матеріал, якість, модель, ґрунт, погода.

Бублик Н.А. Технологические и методологические основы повышения продуктивности современного садоводства. – Рукопись.

       Диссертация на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук по специальности 06.01.07 – плодоводство. Национальный аграрный университет, Киев, 2003.

На основании экспериментальных данных разработаны новые подходы к методике и технологии исследований в садоводстве. Предложена методика определения основных параметров полевого опыта. Разработаны новые  методические принципы  определения оптимального соотношения научных методов исследований.

Изучен размах варьирования признаков плодовых растений. Показано, что среди хозяйственно полезных признаков плодовых растений наибольшим варьированием отличается их урожайность. Установлено, что снижения варьирования продуктивности этих растений можно достичь путем отбора саженцев по диаметру штамба и массе. Определено направление преимущественного варьирования признаков плодовых растений в насаждениях на однородных по свойствам почвы и рельефа участках.

Путем изучения влияния качества посадочного материала на продуктивность плодовых насаждений сформулированы современные технологические требования к саженцам плодовых пород.

       Исследовано состояние координации научно-исследовательских работ по садоводству в Украине и предложены пути ее дальнейшего совершенствования. При этом доказана целесообразность координации исследований на уровне основных опытов, образование их географической сети, необходимости оптимизации в научных учреждениях Института садоводства УААН количественного и качественного состава опытов и широкого внедрения информационных технологий в процесс исследований.

С целью повышения точности и надежности результатов исследований предложена новая методика применения методов вариационной статистики, включающая проверку данных на соответствие нормальному распределению, использование параметрических критериев Фишера и Пирсона и непараметрических критериев Вилкоксона и Колмогорова-Смирнова.

       Показано использование для прогнозирования в научном садоводстве регрессионных моделей, метода скользящей функции с гармоничными весами и структурного (Марковского) метода.

       Разработан простой в использовании метод оценки проявления биологического потенциала плодовой породы (сорта) в конкретных почвенно-климати­чес­ких условиях. Метод основан на подсчете взвешенной суммы нормированных отклонений погодных факторов от заданного идеала и позволяет провести размещение породы в регионах, в которых от нее можно получить максимальную продуктивность и высокое качество урожая.  

       Установлено, что продуктивность сливы, вишни и черешни определяется погодными условиями региона их произрастания. Произведен расчет математических моделей урожайности этих пород в зависимости от погодных факторов. Основными погодными факторами, влияющими на урожайность косточковых пород, являются максимальные и минимальные температуры и их перепады в осенне-зимне-весенний период, заморозки в период цветения, а также режим увлажнения. При этом неблагоприятным для культуры вишни является режим увлажнения на Подолье и в северной Лесостепи. В условиях восточной Степи увеличение влажности воздуха вызывало рост урожайности этой породы. Критическим фактором для вишни в условиях Степи и Донбасса являются низкие температуры в фазе глубокого покоя, а для Приднестровья – в период цветения. Урожайность каждого помологического сорта вишни определяется специфическим набором природных факторов.

Для сливы и вишни не выявлено групп погодных факторов, превалирующих по своему влиянию на их урожайность в том или ином регионе. Степень влияния погодных факторов на продуктивность определяется помологическим сортом и типом подвоя. Продуктивность сорта черешни в разных зонах его выращивания определяется в большинстве случаев различными погодными факторами. Факторы, влияющие на продуктивность сорта в нескольких регионах, всегда имеют различную степень этого влияния, а иногда и различную направленность.

Предложена технология размещения плодовых пород по регионам, вклю­чаю­­щая определение пригодности почв для породы, формулирование ее требова­ний к погодным условиям, расчет интегральной оценки проявления биоло­ги­чес­кого потенциала в конкретном регионе и создание карты-схемы.

Выполнена классификация почв Украины по их пригодности для выращи­вания сливы, вишни и черешни. Составлены карты-схемы пригодности почв по регионам страны.

Выполнен расчет интегральной оценки проявления биологического потен­циала сливы, вишни и черешни в различных регионах Украины.

Определены регионы Украины, пригодные для промышленного выращи­вания сливы, вишни и черешни, определены площади земельных угодий и состав­лены карты-схемы размещения этих площадей.

Рекомендовано сосредоточение половины промышленных насаждений сливы в зоне Степи (Донецкая, Запорожская, Днепропетровская, Кировоградская, Николаевская и Одесская области) и около  40 % - в зоне Лесостепи (Харьковская, Полтавская, Винницкая, Хмельницкая области).

Предлагается около 60 % промышленных насаждений вишни разместить  в зоне Степи (преимущественно восточная и южная части), около 30 % - в зоне Лесостепи (восточная часть и Приднестровье) и около 10 % -  в других  регионах, причем, как правило, не промышленного назначения.

       В зоне Степи (Запорожская, Херсонская, Николаевская, Одесская области и  пригодные земли Крыма) рекомендовано размещение 85 % промышленных насаждений черешни.

       Дана экономическая и энергетическая оценка производства сливы, вишни и черешни по регионам страны, а также саженцев и плодов яблони в зависимости от качества используемого для закладки посадочного материала.

Ключевые слова: опыт, технология, методика, варьирование, порода, сорт, посадочный  материал, качество, модель, почва, погода.

Bublyk M.O. Technological and methodological basis for increasing the productivity of the modern horticulture. – Manuscript.

The thesis for the scientific degree of the doctor of agricultural sciences on the speciality 06.01.07 – fruit growing. National Agrarian University, Kyiv, 2003.

       New approaches to the methods and technologies of researches in the horticulture have been developed on the basis of the experimental data. Methods for the establishment of the main parameters of the field experiment have been recommended. The major methodic principles for the optimal correlation of the scientific methods of the investigations have been worked out. The author has showed the effect of the planting stock quality and homogenity on the variability of the characteristics of fruit crops. The main direction of their variability has been determined and ways of its reduction developed.

Modern technological demands to the fruit crops planting trees have been formulated on the basis of investigating the influence of the planting stock quality on the orchards productivity. The state of the research coordination on the horticulture in Ukraine has been studied and the methods of its improvement have been recommended. The author has worked out the methodics of applying the statistic methods of analysing the research results taking into consideration the distribution of the experimental data. The simple method of the evaluation of the crop (cultivar) biological potential in the concrete conditions has been recommended. The mathematical models of the plum, cherry and sweet cherry productivity on the basis of the weather factors have been calculated. The role of a cultivar and rootstock in the adaptation of stone fruit crops to the cultivation conditions has been established.

       The technology for the fruit crops rational distribution in Ukraine’s regions has been elaborated. The author has determined and marked on the map favourable, limitly favourable and unfavourable according to the soil and climatic conditions for plum, cherry and sweet cherry regions of Ukraine.

       Key words: experiment, technology, methods, variability, crop, cultivar, planting stock, quality, model, soil, weather.