|
Актуальность темы. На пороге третьего тысячелетия экономическую науку нередко называют "царицей социальных наук", подчеркивая тем самым ее особые заслуги перед человеческой цивилизацией. Этот статус заслужен ею несмотря на сравнительно короткую историю своего существования в качестве самостоятельной отрасли науки. Ведь со времен меркантилизма - первой школы экономической науки и соответственно первых попыток сформулировать предмет и метод этой науки минуло всего лишь около пяти столетий.
И хотя истоки экономической науки, включая суждения о ее предмете и методе, можно обнаружить и в более ранних памятниках экономической мысли - письменных источниках цивилизаций Древнего мира и средневековья - тем не менее, ее возникновение (или, говоря словами П.Самуэльсона, "день рождения политической экономии") следует увязывать именно с появлением так называемой меркантилистской теории.
Однако, на протяжении всех последующих после меркантилизма этапов проблематика предмета и метода экономической науки так и не обрела однозначного и общепринятого осмысления. Причем эта специфическая особенность данной отрасли знаний, исключающая любое утверждение об "однонаправленном продвижении к истине", предопределяет все новые и новые попытки экономистов многих поколений возвращаться назад к некогда отвергнутым научным ценностям и парадигмам, имевшим место в предыдущие периоды.
В результате вплоть до настоящего времени в многочисленных изданиях экономической, в том числе учебной, литературы изложение существа многих основополагающих положений экономической науки и прежде всего ее предмета и метода увязывается с элементами научного наследия как меркантилизма и классической политической эконо мий, так и неоклассической и институциональной экономической теории. Иными словами, в зависимости от акцентов в трактовках в области предмета и метода экономической науки прослеживается определенная направленность соответствующих теоретических выкладок и обобщений современных экономистов то в "пользу" либеральной, то социально ориентированной рыночной экономической теории, и поэтому на первый план выдвигается идея относительно большего либо меньшего участия государства в хозяйственной жизни и т.д.
В этой связи ретроспективный взгляд на проблематику предмета и метода экономической науки приобретает важное и актуальное значение. Именно эти аспекты экономической науки обусловливают, как известно, характерные черты экономической теории и особенности научных знаний в области хозяйственной политики. При этом комплексные исследования, которые бы выявляли своеобразие и показывали закономерности развития предмета и метода экономической науки на всех этапах ее эволюции историками-экономистами еще не осуществлялись. Следовательно, проведение исследований подобного свойства является своевременным и настоятельно необходимым.
Степень разработанности проблемы. Историко-экономическая наука располагает ныне значительным количеством специальных работ, посвященных анализу проблем предмета и метода экономической науки на современном этапе ее эволюции. Известными авторами таких разработок являются из числа зарубежных ученых М.Алле, Г.С.Беккер, М.Блауг, Р.Коуз, Л.Мизес, Т.Негиши, В.Ойкен, Л.Роббинс, П.Самуэльсон, Б.Селигмен, Й.Шумпетер, М.Фридмен, Р.Л.Хайлбронер и др., а отечественных - Л.И.Абалкин, А.В.Аникин, С.А.Бартенев, Г.П.Журавлева, Р.Я.Левита, Е.М.Майбурд, А.Н.Маркова, Д.Н.Платонов, М.Г.Покидченко, Т.Г.Семенкова, А.Г.Худокормов, Я.С.Ядгаров и др.
Однако, ни в зарубежной, ни в отечественной историко-экономической науке специальные комплексные исследования особенностей предмета и метода экономической науки на всем протяжении ее эволюции (включая основные этапы в развитии наиболее известных теоретических направлений, течений и школ экономической мысли) не проводились. Тем не менее следует особо подчеркнуть, что настоящее исследование едва ли было бы возможным без результатов трудов многих вышеназванных ученых-экономистов современности.
В целях более глубокой проработки анализируемых проблем в работе непосредственно использованы произведения ряда именитых авторов, благодаря творчеству которых были созданы предпосылки зарождения, становления и обновления предмета и метода экономической науки на протяжении многих этапов ее эволюции. В частности, такими источниками послужили труды Аристотеля, Ксенофонта и других мыслителей далекого прошлого; Ф.Кенэ, А.Смита, Ж.Б.Сэя, Д.Рикардо, С.Сисмонди и других экономистов конца XVIII - начала XIX вв.; Дж.С.Милля, К.Маркса, А. Маршалла, Дж.Б.Кларка и других экономистов середины и второй половины XIX в.; М.Вебера, Т.Веблена, Э.Чемберлина, Дж.Робинсон, Дж.М.Кейнса и других экономистов первой трети XX в.Значительное внимание в этих же целях уделено осмыслению произведений российских авторов XIX - начала XX столетий, включая таких исследователей, как К.Арсеньев, С.Н.Булгаков, П.Б.Струве, М.И.Туган-Барановский, Н.И.Тургенев, А.В.Чаянов, Л.Н.Юровский, И.И.Янжул и др.
Таким образом, настоящая диссертационная работа является самостоятельным исследованием комплекса проблем истории предмета и метода экономической науки, ориентированным на выявление новых научных аспектов по данной проблематике посредством продолжения изучения лучших достижений мировой и в том числе отечественной экономической мысли.
Цель и задачи исследования. Настоящее исследование представляет собой первую попытку осуществить комплексный историко-экономический анализ эволюции идей, концепций и доктрин по проблемам истории предмета и метода экономической науки с целью изучения их особенностей в рамках основных теоретических направлений, течений и школ экономической мысли и выявления влияния этих особенностей на формирование научного творчества выдающихся ученых-экономистов прошлого и современности.
Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи:
- рассмотреть исторические предпосылки зарождения предмета и метода экономической науки в период перехода от натурально-хозяйственных к рыночным экономическим отношениям;
- осуществить ретроспективный анализ особенностей предмета и метода экономической науки в рамках основных этапов, направлений, течений и школ на всем протяжении ее развития;
- выявить и систематизировать оценки выдающихся отечественных и зарубежных экономистов по поводу проблем эволюции предмета и метода экономической науки и связанных с ними теоретических разработок и практических рекомендаций в области хозяйственной политики.
Объектом исследования являются труды зарубежных и отечественных мыслителей и экономистов, затрагивающие проблемы зарождения, становления и развития предмета и метода экономической науки на всем протяжении ее эволюции.
Теоретической и методологической основой для написания работы послужили ретроспективный анализ и системный подход к исследованию первоисточников и разнообразной историко-экономической литературы, интерпретирующей проблемы предмета и метода экономической науки.
Научная новизна диссертации заключается в том, что, будучи первым в отечественной экономической науке комплексным анализом проблем истории предмета и метода этой отрасли знаний, она позволяет систематизировать и обобщить основополагающие положения и оценки по данной проблематике на всех этапах эволюции экономической науки и с учетом особенностей ее теоретических направлений, течений и школ. При этом новым является следующее:
- обоснована целесообразность ретроспективного анализа идей и взглядов о предмете и методе экономической науки по мере их возникновения, развития и обновления с целью выявления сущности и особенностей основных элементов данной проблематики и их влияния на научные позиции и творческое наследие представителей различных теоретических школ, течений и направлений;
- выявлены и проанализированы зачаточные представления о предмете и методе экономической науки в трудах выразителей экономической мысли эпохи дорыночной экономики, опираясь на которые ими пропагандировалось приоритетное значение натурально-хозяйственных отношений перед товарно-денежными;
- показано, что предпочтение, отданное меркантилистами проблемам сферы обращения (предмет изучения), предопределило главные особенности их методологических позиций, включая приверженность каузальному (причинно-следственному) методу анализа и эмпиризму и признание в качестве координирующего и регулирующего инструмента в экономике исключительно протекционистской политики государства;
- изучены предпосылки, побудившие авторов классической политической экономии перенести акценты в экономическом анализе со сферы обращения на сферу производства (предмет изучения), выдвинуть в качестве приоритетных методологических позиций все тот же каузальный метод, а также методы дедукции, индукции, логической абстракции и классового анализа и признать определяющую роль в хо зяиственнои жизни "естественных" экономических законов, частной собственности и неограниченной свободы предпринимательской деятельности;
- систематизированы разнообразные научные оценки отечественных и зарубежных ученых-экономистов в связи с разработками классиков и неоклассиков в области теории стоимости, в основе которой первые видели каузальную сущность и придерживались однофакторного (затратного) метода характеристики, а вторые - функциональную сущность и двухкритериальный (равновесный) метод;
- исследованы научные элементы попыток переосмыслить постулаты классической политической экономии о предмете и методе экономической науки в трудах экономистов-романтиков, социалистов-утопистов и лидеров немецкой исторической школы в части положений о расширении границ ее предмета проблематикой права, нравственности, морали и социальной справедливости, а также об обновлении ее методологии - ограничивающими свободу предпринимательства методами реформаторских преобразований и ставящим на первый план "человеческий фактор" историческим методом анализа;
- выявлена взаимосвязь и взаимозависимость современных доктрин предмета и метода экономической науки, обусловивших научные ценности теоретических школ неоклассического и социально-институционального направлений экономической мысли и особенно в части признания целесообразным включить в сферу экономического анализа (предмет изучения) всю совокупность общественных отношений и опираться на функционально-аналитический инструментарий математических методов исследования, моделирование ситуаций макро - и микроэкономического равновесия, обеспечения социального контроля общества над экономикой и демонополизации хозяйственной жизни;
- всесторонне аргументировано положение о том, что в период новейшей истории экономической науки в области проблематики ее
предмета и метода возобладали тенденции научного поиска преимущественно диверсификационных (взаимопроникающих) сущностных признаков и положений, в результате чего происходит сближение и одновременно обновление теоретико-методологических позиций многих выдающихся ученых-экономистов современности.
Теоретическая и практическая значимость работы. Проведенные в диссертации исследования и полученные выводы и обобщения могут быть использованы для дальнейшей разработки проблем мировой и национальной теоретической экономии и историко-экономической науки, в частности, в учебных курсах "Экономическая теория", "История экономических учений", "История экономической мысли в России". Материалы диссертации представляют определенный интерес и специалистам по экономической истории (истории экономики).
Апробация исследования. Основные теоретические положения и выводы по теме диссертации прошли апробацию в виде докладов, с которыми автор выступил на научных конференциях, в том числе "Одиннадцатые Плехановские чтения" в Российской экономической академии им.Г.В.Плеханова (1998) и "Управление в XX веке: итоги и перспективы" в Российском государственном гуманитарном университете (1998), а также изложены в четырех научных публикациях общим объемом более 2,5 п.л.
| 
