|
В процессе перехода к рыночной экономике все большее значение приобретают вопросы развития региональной экономической интеграции. Эффективность развития единого рыночного пространства в значительной мере зависит от скоординированного функционирования региональных рыночных структур и развития интеграционных отношений на разных уровнях экономической системы.
Переход к рынку требует становления в субъектах Российской Федерации экономики открытого типа, развивающейся во взаимодействии и взаимосвязи на основе хозяйственных договоров. Интеграция регионально-экономической системы должна обеспечиваться за счет экономических, в первую очередь, рыночных связей. Для эффективного функционирования и динамичного развития этой системы существенно, чтобы интеграционные связи носили экономически независимый от произвола характер, что возможно только в условиях экономической самостоятельности субъектов хозяйствования и рыночных механизмов регулирования отношений.
Актуальность исследования интеграционных отношений России в условиях транзитивной экономики связана также и с тем, что обострившиеся в ходе радикальных реформ и глубокого кризиса социально-экономические проблемы (небывалое падение объемов производства, неплатежи, резкое снижение жизненного уровня значительной части населения, безработица и т.д.) требуют для их рационального решения объединения усилий ряда регионов.
На основе интеграционных связей расположенные рядом республики, края и области начинают совместно решать вопросы рационального размещения производства, углубления специализации и кооперирования, развития производственной и социальной инфраструктуры, расширения торговли между регионами. Процесс образования региональных и межрегиональных рыночных структур находится сейчас на начальной стадии в поиске оптимальных вариантов специализации и интеграции производства в регионах и межрегиональных экономических связей. Проблема развития интеграционных связей в экономике
России очень актуальна и в связи с тем, что произошел распад традиционных межхозяйственных и межреспубликанских интеграционных связей между бывшими союзными республиками.
Переходный характер современной экономики России, по мнению автора, состоит не только в формировании рыночных структур, в трансформации административно-командной системы в рыночную. Специфика и сложность транзитивной экономики России вызваны переходным характером ее взаимодействия со странами СНГ, а именно переходом от их совместного существования в рамках единого народнохозяйственного комплекса бывшего СССР к новой рыночной модели взаимодействия как независимых и суверенных государств. Интеграционные отношения чрезвычайно важны как на макро-, так и на микроэкономическом уровне.
В диссертации автор исследует проблему развития интеграционных отношений России на макроэкономическом уровне и рассматривает интеграционные связи на примере взаимодействия России со странами Содружества независимых государств. Еще один момент актуальности связан с качественной характеристикой интеграционных отношений в транзитивной экономике. В условиях отсутствия единого планирующего центра, особую роль играет процесс обеспечения согласованности интеграционных отношений.
По мнению автора, исходным моментом и условием развития интеграционных отношений в переходной экономике России является обеспечение их согласованности на разных уровнях экономики и в разных сферах. Осознание негативных последствий распада единого экономического пространства бывшего СССР заставило страны - члены Содружества независимых государств выдвинуть задачу формирования эффективной интеграционной структуры СНГ, осуществления переустройства взаимных экономических, торговых, валютно-финансовых отношений на новой рыночной основе. Разрушение Советского Союза резко ухудшило геополитическое положение России. Аналогичные, а в ряде случаев и значительно более тяжелые последствия ощутили и другие входящие в него бывшие союзные республики. Экономика всего Содружества на
ходится в кризисном состоянии и необходимо совместными усилиями искать пути выхода из него.
Договор о создании Экономического Союза стран СНГ (24 сентября 1993 г., Москва) провозгласил в качестве перспективной задачу воссоздания добровольно, поэтапно, на новых рыночных условиях единого экономического пространства, где свободно перемещаются товары, капиталы и рабочая сила. Объективной основой формирования Экономического союза стран СНГ является общественное разделение труда, перешагнувшее рамки национальных хозяйств и превратившее страны в звенья единого регионального воспроизводственного процесса. В рамках бывшего СССР налицо были все признаки единого экономического пространства. Однако после 1991г. было не только разрушено управление союзной экономикой, но и в рекордно короткий срок ликвидированы все признаки союзного пространства как целостности. И это не могло не отразится на их экономическом сотрудничестве. По экспертным оценкам, из-за разрыва связей внутри России и с бывшими союзными республиками выпуск конечной продукции уменьшился в России на 35-40%, а в большинстве новых суверенных государств - на 20-25%. Остановился ряд производств, в том числе стратегически важных. Падение валового внутреннего продукта продолжается в большинстве стран Содружества1. В случае полного прекращения межреспубликанских связей конечное потребление в России сократилось бы на треть, а в остальных странах СНГ - в среднем в 6 раз .
Именно тяжелая ситуация, в которую попали бывшие советские республики, и порождает противоречивость их интеграционных отношений на современном этапе. Специфика и сложность проблемы обусловлена тем, что формирование единого экономического пространства идет не по восходящей линии -от более простых форм к более сложным, а в противоположном направлении -от единого народнохозяйственного комплекса бывшего СССР к взаимодействию экономик суверенных государств на новой «рыночной» основе. При поли тической суверенности, достигнутой степени размежевания бывших союзных республик практически ни одна из них не стала экономически независимой: народнохозяйственные комплексы новых государств, в силу сложившегося разделения труда и территориального размещения производительных сил остаются взаимозависимыми и взаимодополняющими, увязанными едиными технологическими цепочками практически во всех перерабатывающих отраслях. Экономическая взаимозависимость и взаимодополняемость (как, впрочем, и культурная, демографическая) служат основой интеграции стран СНГ.
Сложность и исключительная острота проблемы развития интеграционных отношений в переходной экономике России и послужили основанием для выбора темы диссертационного исследования.
Степень разработанности проблемы. Отсутствие основополагающей стратегической концепции региональной экономической интеграции в России, непроработанность вопроса о необходимых преобразованиях экономических отношений при переходе к рынку было одним из существенных факторов, обусловивших на первых порах хаотичность переходных процессов. Вместе с тем, вопросы экономического районирования в СССР, размещения производительных сил и комплексного развития регионов рассматривались еще в 60-е годы в работах Алаева Э.Б., Алампиева П.М., Калашникова Т.М., Кистанова В.В., Некрасова Н.Н., Пробста А.Е., Хорева Б.С.
Однако все крупные теоретические работы тех прошлых лет посвящались в основном западной интеграции и интеграции в рамках СЭВ. В частности, можно назвать авторов, работы которых представляют собой значительный вклад в изучение теории и принципов социалистической экономической интеграции: Н.В. Баутина, Ю.Н. Беляев, О.Т. Богомолов, Б.Н. Ладыгин, И.П. Олейник, В.П. Сергеев, Б.В. Титов, Ю.С. Ширяев, В.Н. Черковец, Н.А. Черкасов. Однако в течение многих десятилетий существования СССР исследования экономических взаимоотношений республик и регионов явно недооценивались. Более того, предпринимавшиеся попытки объективного анализа эффективности общесоюзного территориального разделения труда («единого народнохозяйственно
го комплекса»), заинтересованности республик и регионов в экономическом сотрудничестве, их реального вклада в общесоюзную экономику, эквивалентности межреспубликанских и межрегиональных связей не только не поддерживались органами государственного управления, но и получали негативные идеологические оценки, как подрывающие веру в бескорыстную и нерушимую дружбу народов. Особо хотелось бы в этой связи отметить работы академика РАН А.Г. Гранберга, в которых раскрываются методологические аспекты анализа экономического взаимодействия республик бывшего СССР1. В то же время, проблемы экономической интеграции занимают все большее место в зарубежной литературе. За последние годы опубликован ряд монографий по общей теории глобализации экономики и созданию интернациональной экономиче-ской системы , регионализму, как тенденции экономического развития , финансовой интеграции, как основе функционирования мирового рынка4, а также макроэкономическим аспектам интеграции в Европе5 и других районах мира6. Основная идея этого потока публикаций состоит в том, что в условиях экономики XXI в ни одна национальная экономика не сможет оставаться конкурентоспособной на глобальном мировом рынке без реального включения в состав того или иного региона, достаточно мощной группы стран, обладающих собст венным научно-техническим потенциалом и развитыми человеческими ресурсами.
Статистический анализ доказывает, что включение в мировую экономику -основа роста национального благосостояния. Вместе с тем, одних природных ресурсов для этого недостаточно, необходимо достижение мировых стандартов в области технологии, качества продукции, экологии, образования, что в свою очередь немыслимо без взаимного признания, безусловного согласования правил хозяйствования, создания региональных наднациональных организаций.
По мнению большинства экономистов, планомерная кооперация в региональных группировках и их равноправное сотрудничество на мировой арене обеспечивают наибольшую экономию на трансакционных издержках, связанных с международным обменом. Особое внимание зарубежные исследователи уделяют вопросам региональной интеграции в рамках постсоветского экономического пространства. В некоторых работах экономическая интеграция стран СНГ рассматривается как проявление «гегемонизма» России, попытка воссоздать СССР в прежнем виде, что «противоречит» интересам Запада. Однако в большинстве публикаций объективно оценивается значение этой интеграции для преодоления хаоса и социальных конфликтов на постсоветском пространстве для включения государств в мирохозяйственные связи, противодействия экстремизму1. Дальнейшее теоретическое развитие идея интеграции России и бывших советских республик получила в работах В. Барановского, Н. Барков-ского, Л. Бляхмана, Ю. Беляева, Т. Валовой, О. Богомолова, Е. Гайдара, В. Кириченко, М.И. Кротова, Ю. Константинова, В.П. Сергеева, И. Коротчени, А. Лившица, Л. Лидвановой, В. Покровского, Б. Плышевского, О. Рыбакова, С. Шаталина, Ю. Шишкова, А. Шохина, Г. Явлинского и других .
Тем не менее, с большой степенью уверенности можно утверждать, что научное исследование проблем интеграции государств - участников СНГ находится сегодня в начальной стадии.
Вместе с тем, до сих пор и на теоретическом, и на практическом уровне продолжаются дискуссии вокруг вопроса о необходимости углубления интеграционного процесса государств в рамках Содружества. В каждой из стран СНГ, в том числе и в России, сегодня продолжают высказывать сомнения в целесообразности и самой возможности достижения согласованности в экономическом развитии стран СНГ и в дальнейшем создании Экономического союза этих государств. Так, некоторые авторы пытаются выстроить развернутую аргументацию против тезиса о приоритетности экономических отношений России со странами СНГ . При этом нельзя, к сожалению, не признавать, что такие сомнения имеют некоторые объективные основания. Другая группа авторов считает, что, с позиции стратегических интересов, интеграция отвечает коренным интересам России и других стран СНГ. Развернутая система доказательств справедливости этого кардинального тезиса, равно как и серьезные предложения по новой концепции сотрудничества, представлены, в частности, в публикациях Н. Петракова и Г. Шагалова2.
Задача усиления согласованности интеграционного взаимодействия России со странами СНГ связана также и с другими важными моментами: в частности, с использованием созданного ранее производственного потенциала, гарантированным взаимным доступом к сырьевым источникам, согласованным, экономически выгодным использованием транспортной инфраструктуры, обеспечением совместных прорывов на мировой рынок с некоторыми видами высокотехноло
гичной продукции на основе согласованного использования научно-технического потенциала.
Вместе с тем, проблема развития интеграционных отношений и их закономерностей в рамках постсоветского пространства еще не нашла своего полного отражения в экономической литературе. Это чрезвычайно актуальная и новая проблема, возникшая сразу после распада Союза. Практически отсутствует развернутый и комплексный анализ путей достижения согласованности интеграционного взаимодействия стран на макро — и микроэкономическом уровне. Не разработан механизм практической реализации уже подписанных многосторонних соглашений о принципах экономического взаимодействия в области финансовой, денежно-кредитной и валютной политики. Недостаточно раскрыты формы и методы экономического сотрудничества стран, пути достижения оптимального соотношения между двух- и многосторонними формами интеграционного взаимодействия. Кроме того, в экономической литературе отсутствует комплексный анализ разрешения возникших в ходе сотрудничества экономических противоречий между национальными интересами различных стран, между их стратегическими и тактическими интересами. Требуют дальнейшей теоретической разработки и вопросы, связанные с формированием на постсоветском пространстве единого, общего интернационального интереса стран Содружества, который, по мнению автора, состоит в проведении модернизации взаимных экономических связей наиболее эффективно, с наименьшими затратами.
В этих условиях представляется весьма важной и актуальной проблема развития региональной интеграции в Содружестве с учетом его особенностей и специфики. Анализ этих условий в ходе формирования экономического союза государств - членов СНГ - приоритетное направление в экономической науке и практике организации новых международных отношений.
Исключительная актуальность данной темы, недостаточная разработанность ряда методологических и теоретических вопросов и послужили основанием для выбора темы предлагаемого исследования.
Цель и задачи исследования. Главной целью диссертационной работы является целостный, системный анализ интеграционных отношений России в условиях становления рыночной экономики, а также выделение закономерностей их развития. При этом имеется в виду исследование интеграционных отношений России с бывшими союзными республиками, создание целостной концепции экономической интеграции этих стран, разработка аргументированных рекомендаций по ее становлению.
Для достижения названной цели необходимо решить следующие задачи:
• Выделение методологических и теоретических основ исследования инте грационных отношений;
• Исследование сущности и содержания категории согласованности как ис ходного момента и условия развития интеграционных связей;
• Анализ производственных основ развития региональной экономической
интеграции;
• Исследование содержания категории интернационализация экономики
как материальной основы развития интеграционных отношений;
• Выделение специфики развертывания процесса интернационализации
производства в постсоветском экономическом пространстве;
• Исследование уровней и форм производственного кооперирования в пе реходной экономике;
• Анализ системы экономических противоречий в развитии интеграцион ных процессов;
• Обоснование путей и средств оптимального сочетания и согласования
экономических интересов в процессе развития интеграционных отношений;
• Анализ современного состояния расчетно-платежных отношений России
со странами СНГ;
• Разработка путей и средств нормализации расчетно-платежных отноше ний;
• Исследование содержания закономерностей развития интеграционных
отношений России с бывшими союзными республиками в условиях становления рыночной экономики;
• Исследование этапов и перспектив формирования единого экономическо го пространства.
Предметом диссертации выступает система интеграционных экономических отношений, возникающих в процессе региональной интеграции России с бывшими союзными республиками в рамках постсоветского экономического пространства.
Объектом исследования являются народнохозяйственные комплексы России и других стран Содружества, а также организации и предприятия этих
стран, участвующие в международном разделении труда и кооперации.
Методологической основой работы является системный подход, представляющий собой конкретизацию метода материалистической диалектики. Он является наиболее перспективным методологическим приемом, обеспечивающим всестороннюю характеристику процесса обеспечения согласованности в развитии интеграционных отношений. Системный подход к исследованию предлагает выделение трех аспектов анализа:
• элементов системы (национальных экономик, образующих постсоветское экономическое пространство);
• структуры системы, под которой мы подразумеваем характер и способ связи этих национальных экономик;
• целостность системы, характеризующую достигнутый уровень взаимозависимости экономик.
В рамках системного анализа особое внимание уделяется также генетическому аспекту, который позволяет раскрыть связи в системе по мере их исторического развития, учесть общее прошлое бывших советских республик.
Применение системного анализа является важнейшим принципом при изучении интеграционных отношений в переходной экономике, но не единственным. В работе использован ряд современных методологических положений, по
зволяющих создать целостное представление о явлении и механизме его функционирования. Речь идет о применении двух глобальных методологических приемов в исследовании явлений и процессов. Первый связан с использованием синергетического подхода к предмету исследования, а второй — с использованием выводов, сформулированных в «теории катастроф».
Теоретическую базу диссертационного исследования составили труды классиков экономической теории, научные труды отечественных и зарубежных ученых по вопросам развития региональной и национальной экономики в условиях перехода к рынку, законодательные акты, официальные документы Президента и Правительства Российской Федерации, а также Межгосударственная Концепция экономического интеграционного развития СНГ, согласованные программы их экономического взаимодействия, монографические работы, научные статьи, законодательные и нормативные акты.
Информационной базой диссертационной работы послужили статистические данные государственного комитета РФ по статистике, фактологические данные Межгосударственного статистического комитета СНГ, договоры и соглашения, заключенные странами - членами СНГ, статистические ежегодники Госкомстата РФ, статистические данные, опубликованные в экономической литературе и периодической печати, первичная информация, полученная автором в процессе самостоятельных исследований.
Наиболее важные научные результаты, полученные лично автором.
1. Обоснована необходимость и факторы развития интеграционных отношений в транзитивной экономике России.
2. Проведено методологическое обоснование проблемы закономерностей развития интеграционных отношений в условиях становления рыночной экономики с применением системного анализа, а также с использованием двух новых методологических приемов в исследовании явлений и процессов. Первый связан с использованием синергетического подхода, а второй - с использованием выводов, сформулированных в "теории катастроф".
3. Обосновано положение о том, что исходным моментом и главным условием развития интеграционных отношений в переходной экономике России является обеспечение их согласованности на разных уровнях экономики и в разных её сферах.
Интеграция регионально - экономической системы в условиях перехода к рынку должна обеспечиваться за счет экономических, прежде всего рыночных связей, которые носят независимый от произвола характер, что возможно только за счет координации деятельности субъектов рынка, сочетания их интересов в конкретных формах и на различных уровнях. В процессе согласования происходит координация деятельности взаимодействующих производственных единиц, сопоставляются их экономические интересы, устанавливаются приоритеты развития.
4. Содержанием интеграционных процессов является достижение сонаправ-ленности и соразмерности в развитии субъектов рыночного хозяйства, в координации их действий и обеспечении согласования их экономических интересов.
5. В авторском понимании изложена концепция развития интеграционных экономических отношений России с бывшими союзными республиками в рамках постсоветского экономического пространства. При этом автор исходил из понимания того, что интеграция - это высшая форма интернационализации хозяйственной жизни двух или более государств, характеризующаяся достижением органической согласованности в осуществлении воспроизводственных процессов отдельных стран. Согласованность — это исходный момент и условие развития интеграционных отношений в различных сферах и на разных уровнях постсоветского экономического пространства.
6. В отличие от большинства научных работ, которые лишь констатируют достижение в процессе интеграции более высокого уровня согласованности, в диссертации определена и системно раскрыта сущность категории согласованность в экономических отношениях России со странами СНГ, заключающаяся в объективной необходимости поддержания определенных меж
дународных пропорций, которые выходят за рамки национальных хозяйств и представляют собой сферу международного разделения труда и кооперации. Согласованность представляет собой координацию деятельности народнохозяйственных комплексов России и стран СНГ, а также отраслей и предприятий, участвующих в международном сотрудничестве, обеспечение соразмерности и сонапраеленности движения автономно действующих экономик стран СНГ к общей цели — созданию единого экономического пространства.
7. Выявлено содержание категории согласованность, которое представляет собой достигнутую в процессе координирующей деятельности договоренность о формах, уровне и масштабе взаимозависимости и функционального взаимодействия народнохозяйственных комплексов бывших советских республик (а теперь независимых суверенных государств), «сопряженности» их развития на базе международного разделения труда и формирования новых международных пропорций. Формой проявления объективной экономической категории согласованности и являются складывающиеся международные экономические пропорции в рамках постсоветского экономического пространства.
8. Углублены теоретические положения, обосновывающие специфику процессов интернационализации производства в рамках СНГ. Автор исходит из того, что здесь существуют объективные условия для укрепления хозяйственных связей России с государствами СНГ, для развития международной экономической интеграции. Однако, вследствие существующего разрыва в уровнях экономического и технологического развития между странами СНГ, а также наличия серьезной «асимметричности» взаимозависимости России и других стран Содружества, интеграционной процесс в постсоветском экономическом пространстве не может не опираться на субрегиональные интеграционные модели. Формирование разнообразных конфигураций субрегиональных группировок - это закономерный результат объединения заинтересованных партнеров для решения практических задач.
9. Определены особенности международного разделения труда в рамках СНГ, которые состоят в том, что ему присущ некоторый дуализм, определенная переходность. С распадом СССР отношения между странами Содружества перестали быть внутренними, но не стали еще внешними в классическом, традиционном понимании, а механизм регулирования межреспубликанских связей не может не быть ничем иным, как механизмом переходного периода. Кроме того, в диссертации проведен многофакторный анализ системы международного разделения труда в рамках Содружества, в частности выявлено воздействие целого ряда новых факторов, в том числе действие универсального и структурного экономического кризиса, потери общей управляемости как на макро- , так и на микроэкономическом уровне; преобладание двусторонней структуры торгово-политических, экономических отношений, а так же значительной неэквивалентности торгово-экономических отношений в рамках Содружества.
Ю.Проведенный анализ международной производственной кооперации в рамках СНГ привел к выводу, что ей нет альтернативы как самому главному и эффективному способу выхода экономики России и стран Содружества из глубокого экономического кризиса, преодоления спада производства. Международная кооперация производства обладает преимуществами, вытекающими из сложения национальных производственных и научно-технических потенциалов, что приводит к достижению в международной сфере не только оптимальных масштабов, но и оптимальных технико-экономических параметров производства.
И.Впервые разработана научная классификация противоречий в развитии интеграционных процессов, которая имеет как научное, так и практическое значение. Раскрыты как внутренние, так и внешние противоречия Содружества, среди внутренних автор различает противоречия экономического и неэкономического характера. Раскрыты и обоснованы пути разрешения как стратегических, так и тактических экономических противоречий, возникающих в развитии интеграционных отношений между Россией и другими
странами Содружества, а также показаны способы согласования их экономических интересов.
12.Впервые обоснована такая экономическая категория, как интеграционный
\,\ экономический интерес стран СНГ, который рассматривается автором как синтез наиболее общего, часто повторяющегося, постоянно действующего в национально-государственных интересах отдельных стран и интереса Содружества в целом. Наднациональные интересы не существуют в отрыве от национальных, т.к. вырастают на основе последних и проявляются через них.
13.Автор видит новизну полученных результатов в том, что показаны пути обеспечения согласованности в сфере расчетно-платежных отношении России со странами СНГ. В перспективе, по мере вызревания соответствующих предпосылок необходимо придать российскому рублю статус локальной резервной валюты СНГ.
14.К новым результатам исследования можно отнести выявление и обоснование следующих закономерностей развития интеграционных процессов:
• углубление и рационализация международного разделения труда в постсоветском экономическом пространстве;
• постепенное восхождение стран СНГ от наиболее простых форм взаимодействия к более сложным, а именно «восхождение» от зоны свободной торговли через таможенный союз и единый внутренний рынок к экономическому и валютному союзу;
• -нарастание элементов общности в экономике и экономической политике, сближение макроэкономических политик стран-участниц союза, нарастающая целостность постсоветского экономического пространства;
• возникновение «наднациональных» элементов в системе сотрудничества и возрастание роли и-значения этих элементов (в противовес межгосударственным);
• постепенное формирование коллективного лидера Содружества, создание подлинно интеграционной группы государств, «ядра» Содружества, к которому
по мере создания соответствующих условий и заинтересованности могут подключаться и другие государства. Возможен и вариант взаимодействия на субрегиональной основе.
Научная новизна результатов исследования заключается, прежде всего, в том, что в настоящей диссертационной работе впервые представлено комплексное целостное исследование процесса развития интеграционных отношений России со странами СНГ с обоснованием его производственных и экономических основ, а также выявлены закономерности их интеграционного взаимодействия.
Более развернуто это раскрывается следующими результатами:
• Представлен комплекс теоретических разработок, способствующих раскрытию сущности и содержания категории согласованности применительно к постсоветскому экономическому пространству. Автор видит новизну полученных результатов в том, что в работе рассмотрены формы и уровни обеспечения согласованности в развитии народнохозяйственных комплексов стран России и СНГ, а также выделены важнейшие сферы обеспечения согласованности их интеграционного взаимодействия.
• Разработана авторская трактовка особенностей трех важнейших уровней обеспечения согласованности интеграционных отношений в рамках постсоветского экономического пространства, которая состоит в следующем: во-первых, макроэкономический уровень сотрудничества представлен межотраслевым аспектом взаимосвязей народнохозяйственных комплексов бывших союзных республик, который получает выражение в их профилизации, во взаимном дополнении, прежде всего, по линии обеспечения поставками из России импортных потребностей других стран СНГ в сырье, топливе, электроэнергии и удовлетворении нужд народного хозяйства России за счет роста ее ввоза из этих стран; во-вторых, на межотраслевом мезоуровне согласованность проявляется в. усилении взаимной адаптации отраслевой структуры промышленности стран СНГ. Это происходит в форме перераспределение программ производства и достигается путем углубления специализации промышленности стран СНГ; в- треть
их, на микроэкономическом уровне согласованность проявляется в переплетении и глубоком взаимопроникновении национальных процессов расширенного воспроизводства на основе все более широкой и глубокой специализации, в особенности подетальной и технологической, и применения более прогрессивных форм кооперации.
• Углублена методология исследования проблем международных экономических отношений, что выражается в применении новых методологических подходов, в частности синергетического подхода и выводов из «теории катастроф».
• В отличие от имеющихся в экономической литературе «пессимистических» точек зрения на проблемы углубления экономического взаимодействия России со странами СНГ, теоретически обоснована и доказана необходимость и возможность углубления и рационализации международного разделения труда в рамках СНГ.
• Предложена авторская интерпретация особенностей и способов последовательно-преемственного раскрытия категорий экономической теории внутри страны и в рамках Содружества, сгруппированных следующим образом (категориально-логическая схема):
— на внутригосударственном уровне - общественное разделение труда -кооперация общественного труда - народнохозяйственный комплекс — компонентная структура НХК (в т. ч. трудовые ресурсы, природные богатства, капитальные вложения, научно-технический потенциал, производственный аппарат, производственный и социальный виды инфраструктуры); - на межгосударственном уровне: согласование и сочетание национально-государственных и интернациональных интересов стран СНГ, расширение материальной базы интернационального интереса;
- Специализация национального экономического комплекса;
- Согласование экономической политики стран СНГ в области совершенствования и оптимизации народнохозяйственных структур - кооперация народ
нехозяйственных комплексов - межгосударственные экономические пропорции - интеграция народнохозяйственных комплексов стран СНГ;
• Разрешение экономических противоречий между национально-государственными интересами России и стран СНГ рассмотрено как решающее условие обеспечения их согласованности. Разработан комплексный механизм разрешения противоречий России и стран СНГ на основе применения принципов этапности и критериалъности, а также на основе предоставления странам возможности разноскоростного продвижения по пути интеграционного взаимодействия и постепенного включения в те или иные формы сотрудничества. Сделана попытка выработать теоретические и методологические основы обеспечения взаимодействия стран СНГ на «разных скоростях» экономического сотрудничества;
• В диссертации впервые дается обоснование материальной основы интернационального (интеграционного) экономического интереса стран СНГ, который является объективным фактором межгосударственной жизни и функционирует на фундаменте трех областей сотрудничества:
1. это специализированные и кооперированные предприятия, международные экономические организации всех видов, совместные или согласованно действующие научно-технические организации, образующие в своей совокупности материально-техническую область интеграции;
2. согласованная система сотрудничества во взаимной торговле, ценообразовании, валютных, кредитных и финансовых отношениях, синтезирующая товарно-денежную область интеграции;
3. согласование и координация экономической политики.
По мере усиления горизонтальных межреспубликанских связей на микроуровне, материальная основа интеграционного интереса также будет расширяться;
Теоретическая и практическая значимость работы состоит в том, что выполненное диссертационное исследование развивает недостаточно разработанное в экономической литературе направление, дополняют его методологи
ческий и теоретический аппарат, создает возможность исследования современных тенденции развития региональной экономической интеграции в Российской Федерации и в рамках Содружества.
Практическая значимость выполненного исследования заключается в возможности использования органами СНГ его положений и выводов для поиска и применения наиболее эффективных форм и методов сотрудничества; научными организациями — для дальнейшей разработки проблем Экономического союза СНГ, учебными заведениями - для разработки новых и дальнейшего совершенствования основных и специальных курсов по экономической теории, по мировой экономике и международным экономическим отношениям. Ряд положений, выводов и рекомендаций диссертационного исследования нашли свое отражение в авторском разделе курса лекций по мировой экономике, а также в учебном процессе при изучении следующих курсов: «Общая экономическая теория», «Макроэкономика», «Внешнеэкономические связи».
Апробация работы заключается в том, что ее основные положения и результаты докладывались и обсуждались на конференциях:
• Всероссийской научной конференции «Трансформация российской экономической системы в процессе реформирования» (г. Саратов, июнь 1995 г.);
• Областной научно-практической конференции «Стратегия и тактика социально-экономического развития Саратовской области» (г. Саратов, декабрь 1996г.)
• Областной научно-практической конференции «Инновации в экономике региона» (г. Саратов, декабрь 1996г.)
• Всероссийской научно-практической конференции «Совершенствование налоговой системы Российской Федерации» (г. Ижевск, июль 1997г.)
• Всероссийской научно-практический конференции «Тенденции развития государственной службы в российских регионах (г. Саратов, март 1997г.)
• Всероссийской научно-практической конференции «Кооперация и интеграция в АПК на рубеже XX - XXI веков (г. Тюмень, октябрь 1998г.)
• Межрегиональной научно-практической конференции «Проблемы развития региона в транзитивной экономике» (г. Саратов, февраль 1998г.)
• Межрегиональной научно-практической конференции «Межнациональные взаимодействия и проблемы управления в Поволжье и на Северном Кавказе (г. Саратов, март 1998г.)
• Всероссийской научно-практической конференции «Кооперация и интеграция агропромышленного производства» (г. Саратов, июнь 1998г.)
• Межвузовской конференции «Теоретические проблемы экономики» (г. Саратов, апрель 1998г.)
• Всероссийской конференции «Возрождение и перспективы роста экономики современной России (г. Санкт-Петербург, апрель 1999г.).
Публикации. Наиболее существенные положения и результаты исследования нашли свое отражение в 31 опубликованной работе общим объемом 38,4 печатных листов, в том числе двух авторских и двух коллективных монографиях.
| 
