|
Актуальность исследуемой ПрОбЛ€
шъ
нонет
!ЯПЇїїРНИЯ
Ш"ЧМР ЫПн(
ТнКАХ .
с стран свидетельствует, что неотъемлема? ристика реального рынка - конкуренция, без КОТОРОЙ его развитие и динамичность производственных процессе: ве конкуренции лежат множественность изготовителей услуг, полноценность субъектов рыночных отношений, конкуренции способствует полноте реализации главной этих отношений - свободы выбооа для покупателя и
НЛИ"М
ликвидации монополизма.
Более того, имеющиеся в нэттояжее воем?
и япттнТм;
т/гсг ілптдчтдп нап ттяг
перестройки во многом связаны с монополизмом и і отечественной акономики необходимо его поеодол ношении собственности.
Проблема состоит в том? что на начальных этапах
?кономическая опас чог тчч пппгчдътг
ПйнИЯ
не были заблаговременно проработаны пути и ФОРМЫ прес монополизма как важнейшее условие становления рыночных отношений, Поэтому вопросы выбора эффективных путей преодоления моно ГТЛЯІ/ГЧМЯ Р. ЯКПНПУИИР
RvriTTvTT1 -Р "п
номики должно быть обеспечено повышение эффективности общественного производства.
Исследование монополизма в экономике России и путей его преодоления имеет жизненно важную необходимость. Монополизм российских предприятий как наследство административно-командной системы экономики СССР - одно из главных препятствий на пути формирования новых экономических отношений, преодоления экономического кризиса, повышения жизненного уровня населения и для эффективности экономической политики необходим тщательный учет фактора монополизации. Без этого экономические преобразования в сфере приватизации, налогообложения, внешнеэкономических связей, структурной перестройки и т.д. не могут быть действенны и эффективны. Не случайно проблемам преодоления монополизма уделяется достаточно много внимания и Президентом и Правительством Российской Федерации.
Так, в ежегодном Послании Президента РФ Федеральному Собранию в Феврале 1997 года шла речь о необоснованном росте цен и тарифов на работы и услуги естественных монополий. При этом было подчеркнуто, что монопольное положение позволило ",,, естественным монополиям увеличить издержки, не заботясь о повыше нии эффективности,,, Не урегулированы платежно-расче
1ФЧП
лями продукции и услуг естественных монополии. В результате эта сфера стала одним из источников неплатежей, а высокие цены и тарифы ... ограничивают потенциал развития и конкурентоспособности российской промышленности".1 Регулирование деятельности естественных монополий является одной из задач преодоления монополизма в отечественной экономике и в 1997г.
принята Федеральная "Программа мер по структурной перестройке, приватизации и усилению котроля в сферах естественных монопо Ф дий" С53.
Необходимость дальнейшего исследования монополизма в экономике России и обоснования путей его преодоления послужили основанием для выбора темы диссертации.
Степень разработанности проблемы. Проблемы монополии и конкуренции разрабатывались многими экономистами всего мира, начи Ь ная с классиков, А.Смит был представителем капитализма эпохи свободной конкуренции, когда вопрос демонополизации экономики практически не стоял? но именно он обосновал необходимость "естественного порядка" в экономике, считая, что в условиях конкуренции экономика достигает наибольших результатов.х
С появлением в концеХІХ - начале XX века крупных картелей, синдикатов, трестов вопросы монополизации и конкуренции встают
ф в полной мере и отражаются в работах таких экономистов, как Дж, Робинсон, Э.Чемберлин, Й.Шумпетео, Дж,Гобсон и ДР. Е53?6"5593,
• Они рассматривают данные процессы преимущественно с позиций конкретно-экономического анализа.
В исследовании этой проблемы обращает на себя внимание широко представленные в трудах ученых динамические концепции отношений конкуренции и монополии, которые тесно связаны с развитием теорий рыночного механизма, Вместе с тем, на наш взгляд, недостаточно исследованы проблема ограничения деятельности мо ™ нополии в условиях чрезмерной концентрации экономических ресур сов в рукак гигантских компании, вопросы взаимосвязи монополии и конкуренции, положительные и отрицательные проявления такой взаимосвязи Необходимо определить приоритет В,И, Ленина в анализе монополии и конкуренции, их диалектического единства, Конкуренция превращается в монополию, писал он. Получается гигантский прогресс обобществления производства , Вопросы монополизма и выбора путей его преодоления занимают значительное место в трудах современных ученых как зарубежных, так и российских. Из зарубежных авторов наиболее глубоко рассматривают эти вопросы П.Самузльсон, В,Нордхаус, Дж.Сакс, Р,Ле-йард, д.Гелбрейт, Р,Хайлброннер, Р.Питтман и др, [56,57,58,55, 31,23,54,132], Наиболее активно вопросами существования монополии, ее негативных сторон в России занимаются А,А.Яковлев, Н,Н, Ермошенко, А,В, Барышева, Ю.В. Сухотин, В,Г, Шемятенков, И. В.итародубровская и др. С159;g?,42,68.143].
Ч nnrrvnTTM
тдчатшт кпчпииь В работах этих авторов определены ut к анализу монополизации и де?/ особенности российского монополизма, рассмотрены различные аспекты антимонополькой политики,
ЧЯФО« ТА Н
І М...Ч .ни
Следует отметить, что существовавшее до недавнего времени положение в стране и в науке, связанное с идеологизацией экономики, затрудняло вести объективный политакономический анализ монополизма сначала СССР,
- Ленин В,И, Империализм как высшая стадия капитализма 1 (Популярный очеокк Поли,собр.соч.- М,: Изд-во политической
VU.PTTM
.ЗФТЭД "" ЯМЧТМ
-ППТ5РТТйнНЯ РКПННмИиРГКШ
-Л МПНПТТі
ииапки
п лан-туг— =, тпчнс
СПЧГЛАЇли П угіл ПТЧТ
пПГ-М ПППЯТчЛТрчтдсг МПЯП
ГП.ТТТ-ТЧМЯ nhiKPH о ЗЯИМЛПТНПШРЇГУГК
!Й уТМП Я = п ип И /Г
И Между
РПРТТІР ПР.ЯН Й ПАУП7Т"МІ
"Я ЦЯИП!
ектиЕных путей по
•ия /ПЦПТТ(
жпп
МПЇІПТ
;ІІ И-І ;
" ПП ТПУГЧ /;
ЧЯНИР
Jiifi -ІЛЇКЛ і і J А AM р"МПнПТТ
•Яіч-ПЇГПК/ПЛУМ- w
т гпдг%мтдттп"Р
Формирования оыночных отношении отражаются в ООКЛИР
МТЯН Г TjrmwLC=T TVW
IP.
М ПР.-.?
мнении и точек зрения относительно целесоооразно иных действий по формированию конкурентной среды и с оеделенные трудности в выработке наиболее эффективно полькой политики5
Методы и механизм реализации антимонопольной пол
STTTvWn "R —ГЛ/1
j- -\ s-r wf
ЧУ, ЯЧ?
ТМРТПТТТР!
иятпди = , пТйиР ЧйчНПН
РЧППП /ТТАПП ІПТЯЯНИР . HP Я оокая всесторонняя оценка сложившейся сктуа: экономике. В результате такого анализа выбраны ос взгляд, пути преодоления монополизма в экономике твление собственности чеоез приватизацию и акцио?
Эти проблемы широко представлены в работах Рыбалкина В., Молле С., Дмитриева Я», Миронова В,Сприватизация собственности) [54,125,104,1253; Алимовой Т., Афанасьева В,, Маяухова К., (малое предпринимательство) [78,82,1183; Авиловой В., Калина А., Львова Д. Винслава Ю.(холдинги и финакасово-промышленные группы) 177,108,116,93,941.
Однако динамичность переходной экономики, тенденции и противоречия приватизации в целом по России и по отдельным регионам, сложность становления и эффективность работы малых предприятий, роль холдинговых компаний и финансово-промышленных групп в демонополизации экономических отношений нуждаются в дальнейшем исследовании.
Актуальность проблемы, степень ее разработанности и предопределили выбор темы исследования, его цели и задачи.
Цель исследования состояла в том, чтобы на основе анализа и уточнения сущности монополизма, тенденций и противоречий единства противоположностей - монополии и конкуренции определить наиболее эффективные пути преодоления монополизма и обеспечения развития конкуренции в экономике России,
В соответствии с поставленной целью были определены следующие задачи:
- исследовать теоретические и методологические основы сущности монополии и конкуренции в переходный к рыночным отношениям период, их взаимосвязь и взаимозависимость;
- обобщить и уточнить классификацию типов и ФОРМ проявления монополизма в современной экономике;
- проанализировать традиционные концепции экономических отношений в УСЛОВИЯХ монополизации производства и Формиоования
ироду Факторов,
ПОСООСТВУЮШШ
ГИБКОСТИ антимон пйппночя.тъ оаии
ных экономических отношении
Ї/ФИ
їїнмия т )и(
Поедмет диссертационного исследования;
МОНОПОЛИЗМ я
"Л ТТТН П!"
UfllTULIl
T7TW рг
существования, а также функционирование монополии в разл экономических системах.
Объект исследования: сфера произволе
іЯ КППГИИ №
Георетической и методологической основой
ИООЛРй П Р.З НИС? лужили труды отечественных и зарубежных ученых? представителей различных школ и направлений экономической науки, монографии и статьи, В диссертации использованы нормативные документы, регламентирующие направления антимонопольной политики, законодательные и нормативные акты экономического характера.
Источниками информации явились материалы органов Государственной статистики, сведения Государственного комитета по антимонопольной политике,
В диссертационной работе использованы абстрактно-логический, монографический, статистико-экономический, историке-логический и другие методы теоретике-экономических исследований.
Научная ноювна. Новизна исследований состоит в следующем:
- обобщены и углублены теоретические положения, касающиеся определений монополки и монополизма, их общности и различия;
- представлена динамическая концепция монополии и конкуренции применительно к экономическим отношениям, сложившимся в
rWliii .
-- TT Г-1.Г". :-1./ .ГТ ГТГ". Г-?Тї -—-. ГТ! 7.Т
Г.ОГПЧІГ ТЛТТ О Г
ієщютичєская и практическая значимость работу.
ЙТГ ТПЖІІ ьТСТ
-.-» —--«=--.
?Р -Г:»=Ч?3"
"ІІГ-І.П-ТТІІГ.-М Г
\т-:/- . ;-ч ч_
рззования, Б преподавании экономической теории, в разрас материалов по проблемам макро- и МИКРОЭКОНОМИКИ. прикладного характера могут быть использованы в процессе антимонопольного регулирования хозяйствующих субъектов всех форм собственности.
Апробация работы. Основные положения и выводы диссертации докладывались на заседаниях кафедры экономической теории Орловской государственной сельскохозяйственной академии, были апробированы на международных и межвузовских конференциях:
- межвузовская конференция Экономика сельскохозяйственного производства". г.Белгород, март, 1995г.;
- международная научно-практическая конференция "Экономический механизм: теория и практика в современных условиях перехода к рыночной экономике", г,Орел, декабрь, 1995г,;
- 1-ая международная научно-производственная конференция "Проблемы сельскохозяйственного производства на современном
Подтеме диссертации опубликовано семь научных работ.
Структура работы. Диссертация состой параграфов, объединенных в две главней заключения диссептации отражает цели и задачи исследования.
| 
