|
Актуальность темы исследования. Направление развития современного мира выявляет тенденции выделения интеллектуальных продуктов, научных знаний, информации, профессионального, культурного, духовного потенциалов общества как наиболее значимых эволюционных факторов. Это предопределяет усиление роли интеллектуальной собственности.
На сегодняшний момент результаты интеллектуальной деятельности составляют значительный компонент национального богатства России. Однако их коммерческое использование, эффективная реализация в условиях рыночной экономики возможны лишь тогда, когда интеллектуальные продукты имеют объективную стоимостную оценку, права собственности четко специфицированы и защищены, развита инфраструктура инновационной деятельности.
При отсутствии отечественного рынка интеллектуального продукта и необходимой правовой защиты интеллектуальной собственности страна испытывает огромный ущерб, когда результаты научно-исследовательских, опытно-конструкторских работ становятся практически за бесценок доступными зарубежным партнерам.
С развитием инновационных процессов и повышенного уровня информатизации общества существенно возрастает значение интеллектуальной собственности и процессов ее коммерциализации. Более широкое и эффективное использование результатов интеллектуального труда предполагает теоретическое уяснение сути отношений интеллектуальной собственности, ее специфики, отличий от собственности на материальные объекты, особенностей субъектно-объектного состава.
Сегодня особую актуальность приобретает проблема эффективного использования достижений научно-технического прогресса, развития экономики, основанное на знании, информационных и наукоемких технологиях. Решение этой проблемы непосредственно связано с развитием интеллектуальной собственности и рынка ее продуктов.
Актуальность экономического исследования интеллектуальной собственности обусловлена также тем, что до сих пор она преимущественно рассматривалась с точки зрения права. Не умоляя важности правовых аспектов интеллектуальной собственности, следует признать, что любые юридические конструкции в отношении экономических форм должны строиться на прочном фундаменте экономического обоснования их сущности.
Степень разработанности проблемы. В экономической литературе практически отсутствуют работы, посвященные системному исследованию экономического содержание интеллектуальной собственности. Отдельные аспекты этой проблемы, связанные с анализом человеческого капитала, информации и ее роли в экономике, инновационного предпринимательства, с различной степенью полноты получили освещение. Определенное внимание уделялось исследованию интеллектуальных продуктов, принимающих вещественную форму.
Вместе с тем в отечественной литературе накоплен значительный научный потенциал в области общей экономической теории собственности. Весомый вклад в теоретическую разработку отношений собственности внесли исследования Абалкина Л.И., Горланова Г.В., Капелюшникова Р.И., Колесова Н.Д., Колганова М.В., Покрытана А.К., Сергеева А. А., Хубиева К.А., Цаголова Н.А., Черковца В.Н. и многих других.
Неоценимую помощь в диссертационном исследовании оказали работы, в которых рассматриваются различные аспекты защиты интеллектуальной собственности, роль государства в регулировании ее отношений, коммерческое использование результатов интеллектуальной деятельности, информация и развитие информационного общества. Этому были посвящены работы Вязниковцева О.М., Гордова О.А., Иноземцева В.Л., Ионцева В.А., Козырева А.Н., Кокурина Д.И., Матвеевой Т.И., Медынского В.Г., Нижегородцева P.M., Ремизовой Н.Ю., Шаршуковой Л.Г. Вопросы, связанные с философскими и социологическими направлениями исследований интеллектуальной собственности, освещались в работах Вилинова A.M.. Егорова В.В., Кейзерова Н.М., Шамбы Т.М. и других.
Значительный научный интерес имели труды зарубежных ученых, рассматривающих проблемы социализации и демократизации отношений собственности, концепции «прав собственности». Эти и другие вопросы собственности нашли отражение в трудах Алчяна А., Беккера Г., Бьюкенена Дж., Грата К., Коуза Р., Норта Д., Перру Ф., Саймона Г., Стиглица Дж., Сэмсона К., Уильямсона О., Элиаса С. и других.
Однако вышеперечисленные работы не раскрывают в полной мере экономическое содержание отношений интеллектуальной собственности. В нашей стране отсутствует внятная государственная политика в сфере интеллектуальной собственности, предусматривающая
сбалансированность экономических интересов и прав всех субъектов процесса создания интеллектуального продукта и правоотношений, связанных с его использованием. Государство пожинает плоды неуемного желания быть правообладателем всех когда-либо созданных на бюджетные деньги результатов интеллектуальной собственности. До сих пор нет должного учета объектов интеллектуальной собственности, денег на полноценное вовлечение ее результатов в хозяйственный оборот.
Актуальность, теоретическая и практическая значимость многих недостаточно разработанных аспектов такой крупной научной и практически значимой проблемы, как интеллектуальная собственность, обусловили выбор темы диссертационного исследования, предопределили ее цели, задачи и структуру.
Цели и задачи исследования.
Большая актуальность и все возрастающая значимость интеллектуальной собственности в современном мире предопределили в качестве основополагающей цели данного исследования выявление ее экономического содержания. Реализация этой цели потребовала решения следующих задач:
- определить факторы, обусловливающие возрастание роли интеллектуальной собственности;
- рассмотреть трансформацию отношений частной собственности и ее влияние на происхождение и функционирование интеллектуальной собственности;
- выявить сущность и основные формы коммерциализации интеллектуальной собственности;
- раскрыть взаимосвязь интеллектуальной собственности с другими формами собственности;
- уточнить специфику объектов интеллектуальной собственности, выделить основные формы и свойства интеллектуального продукта;
- показать роль инновационной деятельности в реализации и функционировании интеллектуальной собственности.
Предмет и объект исследования. Предметом диссертационного исследования являются экономические отношения интеллектуальной собственности.
Объектом исследования выступают взаимоотношения между людьми, складывающиеся в процессе воспроизводства интеллектуальных продуктов и их присвоения.
Методологические и теоретические основы диссертационного исследования. Теоретическая разработка базировалась на принципах единства исторического и логического, единства и различия формы и содержания.
В ходе написания работы использовались дедуктивные, индуктивные методы экономического анализа, применялись приемы логического исследования социально-экономических явлений. Широко использовались приемы системно-структурного, а также компаративного анализа, взаимосвязи качественных и количественных характеристик. В работе использовались труды экономистов, философов, юристов, социологов по теории «постиндустриализма», «информации», отношений собственности, экономики переходного периода, разработкам в области конкретной экономики.
Эмпирическую базу диссертационного исследования составили данные статистических отчетов и справочников, материалы периодической печати, оперативная информация, а также материалы, собранные автором.
Научная новизна исследования. Выдвинутые в работе проблемы и полученные в ходе их теоретической разработки выводы представляют собой комплекс взаимосвязанных методологических, теоретических и практических положений, раскрывающих экономическую природу и содержание интеллектуальной собственности как системообразующего фактора, развивающегося в единстве с эволюцией производительных сил и технологических укладов. К основным результатам диссертационного исследования, обладающим элементами научной новизны, относятся следующие положения:
1 .Сформулировано положение об институциональной собственности как форме дальнейшего развития экономической сущности собственности вообще. Ее генетическая определенность заключается в экономической власти, отличительными чертами которой является расширение экономической свободы работников интеллектуального труда и независимости от собственника средств производства, развитие индивидуальных форм собственности, частичное или полное освобождение от вещной зависимости, ослабление роли в организации воспроизводственного процесса и возрастание значимости в нем социальных и внутренних личностных регуляторов, более широкое использование принципа добровольности, а не принуждения, выдвижение на первый план в качестве объекта собственности человеческого капитала.
2. Усилена аргументация вывода об интеллектуальной собственности как органическом единстве субъектно-объектных связей и субъектно-субъектных отношений. Доказано, что с развитием интеллектуальной
I собственности соотношение между слагаемыми единства изменяется. Опосредованность отношений между людьми их отношением к средствам производства и результатам уменьшается, и возрастает значимость субъектно-субъектных отношений. С обретением знанием и информацией статуса важнейших ресурсов, основным средством производства становится человеческий капитал, а вложения в его развитие - основными инвестициями.
3. Выделены две отличающихся по своему характеру группы объектов институциональной собственности: знания и способности людей, обладающих ими; формы применения и реализации первых объектов. Знания и информация характеризуются неотчуждаемостью, невоспроизводимостью и нескопированностью. С позиции коммерциализации они основываются на бюджетопотребляемости. Вторая группа связана с доходоприносимостью и отличается отчуждаемостью, тиражированием и скопированием.
4. Показаны основные способы эффективного функционирования механизмов создания и реализации интеллектуального продукта: государственная поддержка инновационных процессов в экономике, стимулирование создателей интеллектуального продукта путем перекладывания затрат по осуществлению этого процесса на всех граждан, и особенно на пользователей, усиление инновационного характера предпринимательской деятельности, укрепление правовых основ в данной области, формирование особой инновационной сферы с присущими ей субъектами.
5. Обосновано положение о национальной безопасности при формировании рынка интеллектуальных продуктов, связанное с предстоящим присоединением России к странам-членам Всемирной торговой организации и Римской Конвенции по охране авторских прав. Показано, что реальность этой опасности возникает с юридическим закреплением членства России в этих организациях, которое влечет за собой обратную силу закона и обязательства выплаты «имущественных убытков» прошлых десятилетий наследникам обладателей интеллектуальной собственности и ее создателям. Это присоединение должно быть осуществлено на равных со всеми правах, но не безоговорочно, а с обязательным мораторием на акции по авторским и смежным правам, реализованным на момент присоединения страны к международным договорам, с обязательными оговорками о естественном отсутствии движения закона вспять.
Структура работы. Диссертация включает введение, три главы, заключение, список использованной литературы.
| 
