|
Актуальность темы исследования. Проблема капитала в условиях перехода от плановой к рыночной экономике наиболее актуальна по ряду объективных и субъективных причин.
Во-первых, как и товарное производство капитал немыслим без общественного разделения труда и частной собственности на средства и результаты производства, в условиях которой формируется особый тип личности как предпринимателя, так и работника. Будучи отчужденным от средств производства в советский период человек обслуживал государство, огромный чиновничий аппарат с множеством отраслевых и межотраслевых структур, и только уже затем работал на себя. Личности не только частного собственника, но и собственника вообще в плановой экономике не было и быть не могло, хотя индивидуальные экономические интересы занимали в ней преобладающее социальное значение, что и привело ее к дальнейшему вырождению, деградации и распаду всей хозяйственной системы.
Во-вторых, проблема капитала злободневна сегодня и потому, что не всякие средства производства и технологические системы соответствуют требованиям рыночной экономики с ее мобильной конъюнктурой и острой конкуренцией.
В третьих, в рыночной среде капитал приобретает все новые и новые экономические свойства, которые, тесня прежде существующие, постепенно изменяют его сущность. Ныне капитал более гуманистичен, более социален и более экономичен с точки зрения выживания мировой цивилизации.
В четвертых, рынок как единая экономическая система охватывает индивидуальные капиталы отдельных предприятий таким образом, что они в процессе своего воспроизводства сливаются в единый совокупный капитал общества, который работает не столько сам на себя, как в условиях
этатизма, сколько на потребителя, располагающего высокой покупательной способностью.
Все эти причины, актуализирующие проблему капитала в условиях переходной экономики России, одновременно характеризуют и его имманентные свойства, которые подробно исследуются в настоящей диссертационной работе. Предприятия, и в особенности государственные, нуждаются в особой государственной политике, которая бы целенаправленно воздействовала на все экономические структуры, обслуживающие формирование, движение и развитие всех капитальных благ. Нельзя забывать и о том, что индивидуальные капиталы в своем взаимодействии, преследуя частные интересы, несут в себе определенные стихийно-разрушительные начала, во избежании которых требуется государственное регулирование.
Опираясь на закон соответствия факторов производства, следует обратить внимание на то, что в российской экономике они разбалансированы настолько, что зачастую имеют прямо противоположную направленность. Требуется не только реструктуризация экономики вообще, но и каждого отдельно взятого фактора производства в частности так, чтобы добиться их наиболее полного соответствия, когда бы изменения в одном из них сопровождались адекватными изменениями в других.
Проблема реструктуризации прежде всего касается капитала ранее государственных, а ныне уже частных предприятий. Дело в том, что эти предприятия прошли путь большей частью формального, а не реального реформирования, не изменив свою технико-технологическую, профессионально-квалификационную и социально-демографическую структуру, которая до сих пор не вписывается в рынок и требует жестких, методов государственного воздействия. С этих позиций реструктуризация
предстает как процесс углубления реформирования существующих крупных производственно-хозяйственных единиц в соответствии с требованиями рыночной экономики, что, в первую очередь, связано с межотраслевой структурой, в которой должны преобладать предприятия, относящиеся к, так называемому, второму подразделению общественного производства.
Чтобы достичь оптимального сочетания факторов производства в рамках отдельного предприятия требуется создание соответствующих экономических условий, которые бы были адекватны имманентным свойствам капитала как совокупности экономических отношений, существующих в современном, цивилизованном обществе.
Разработанность проблемы. Существует достаточно обширная научная литература, в которой проблемы капитала рассмотрены с различных теоретических и методологических позиций. Еще на заре экономической науки капитал занимал видное, а зачастую и ведущее место в исследованиях ученых различных школ и направлений. Меркантилисты и физиократы недооценивали роль рукотворных средств производства, считая главным источником богатства либо торговлю, либо землю. Первым представителем, признавшим роль средств производства в национальном богатстве страны, был А.Смит. Он, как и современные экономисты, считал, что капитал, труд и земля создают и образуют стоимость товара, которая в процессе распределения, соответственно, распадается на прибыль, заработную плату и ренту. Капитал у А.Смита точно такой же фактор производства, как и все другие. Поэтому он им не противостоит, как, например, у К.Маркса, который считал, что единственным источником богатства является человеческий труд, а капитал, как совокупность функционирующих благодаря труду средств
производства, одновременно служит и средством его эксплуатации. Вместе с тем, К. Маркс подчеркивал позитивную роль капитала в своем историческом назначении, без реализации которой не может возникнуть и более цивилизованное (по Марксу - социалистическое) общество.
В настоящее время экономическая теория не противопоставляет труд и капитал. Мало того, она это не делает и по отношению к другим факторам производства, считая их равнозначными применительно к создаваемому продукту. Однако, в условиях переходной экономики, тем более от плановой, огосударствленной, административно-командной к свободной, демократической, смешанной, либеральной, рыночной системе хозяйствования проблемы возникновения, становления и развития капитала как особым образом применяемых средств производства остаются далеко неисследованными, хотя многие из этих проблем подняты и сформулированы такими крупными российскими учеными как Л.Абалкиным, С.Брагинским, С.Глазьевым, В.Камаевым, Я.Певзнером, А.Яковлевым и др. В контексте предпринимательской деятельности проблемы капитала исследуются в трудах Б.Бабаева, С.Сироткина, М.Скаржинского.
Зарубежные экономисты мало касаются процессов возникновения и становления капитала, хотя и имеют разные точки зрения на его сущностные, характеристики. Этих экономистов больше интересует процесс распределения результатов производства в зависимости от роли в нем соответствующих факторов, включая и капитал. Иными словами, речь идет о количественном присутствии капитала в том или ином производственном и распределительном процессе. Среди научных исследований зарубежных экономистов, рассматривающих качественные и количественные характеристики средств производства как капитала, можно
выделить работы Л.Вальраса, Дж. Кларка, В. Леонтьева, И.Фишера, Д.Хаймана, Дж.Хикса и др.
Между тем, остаются малоизученными экономические свойства капитала, которые, объективно возникая под воздействием научно-технического прогресса в рыночных условиях, наиболее полно раскрывают себя в рамках отдельных предприятий и в процессах их взаимодействия.
Цель работы. Выявить экономические условия, необходимые для возникновения, становления и развития капитала предприятий в переходный период от централизованной к рыночной системе хозяйствования.
Задачи исследования.
1. Определить общие экономические свойства капитала в рыночных условиях.
2. Рассмотреть экономические характеристики капитала с позиций его эволюционного развития.
3. Проанализировать функциональные особенности и качественные различия собственности и капитала.
4. Изучить процессы гуманизации и персонификации физического капитала.
5. Осмыслить метаморфозы капитала в условиях современного российского рынка.
6. Обосновать пути и способы реорганизации российских предприятий.
7. Определить стратегию выживания предприятий в контексте становления и развития капитала в условиях переходной экономики России.
8. Исследовать инновационные и инвестиционные свойства капитала как основы реструктуризации российских предприятий в соответствии с требованиями развитой рыночной экономики.
Объект исследования. Предприятия в период перехода от административно-командной к рыночной экономике.
Предмет исследования. Экономические отношения,
складывающиеся в процессах формирования и функционирования капитала предприятий в переходный период в рамках российского национального хозяйства.
Рабочая гипотеза. С переходом к рыночной экономике физический или вещественный капитал и как экономический ресурс, и как фактор, и как средства производства насыщается новыми свойствами, преобразующими его историческую природу и придающими ему гуманистический характер.
В условиях российских реалий резкий поворот экономики к рынку неизбежно обострил противоречия между трудом и капиталом таким образом, что и тот, и другой оказались на разных полюсах. Для цивилизованного соединения труда и капитала требуется регулирующая сила государства, которое бы целенаправленно создавало экономические условия, способствующие реструктуризации не только национального хозяйства России, но и его отдельных звеньев - фирм и предприятий. Данный процесс предполагает изменение состава, структуры и способов формирования физического капитала предприятий как основного звена национальной экономики. С этими изменениями каждое предприятие будет отвечать требованиям рыночной экономики и обретать адекватную
ей организационно-экономическую форму, которую в научном обиходе принято называть таким емким понятием ках "фирма".
На защиту выносится:
1. Экономические свойства капитала, обусловленные рыночной средой и отвечающие ее имманентным требованиям.
2. Общая характеристика экономических условий формирования и функционирования капитала предприятий в переходный период.
3. Различия, особенности и механизм взаимодействия собственности и капитана в развитой рыночной экономике.
4. Основные пути и способы реорганизации предприятий в соответствии с экономическими свойствами физического капитала и необходимостью выживания производства.
5. Специфика функционирования предприятий и капитшта в условиях российского рынка.
6. Обоснование инновационных и инвестиционных свойств физического капитала как основы реструктуризации предприятий, соответствующих рыночным условиям.
Теоретические и методологические основы исследования. В
диссертационной работе ь различной степени сочетаются теоретические положения политической экономии богатства и труда, неоклассического направления, кеинсианства. нео- и пост кеинсианства, монетаризма, новой классической экономики, теории общественного выбора и институциоиализма. Методологической базой диссертационного
исследования служат:
1. Формально-логический подход:
2. Инструментарии материалистической диалектики;
3. Принципы монизма и дуализма (диглассии);
4.Методы экономико-математического и графического
моделирования, экстраполяции и интерполяции в проецировании экспериментальных проектов на реальную экономическую практику; 5. Данные социологических исследований и сравнительного статистического анализа.
Научная новизна:
? впервые в экономической литературе дана обобщающая социально-экономическая характеристика физического капитала с позиций развитой рыночной экономики;
? обоснованы экономические свойства капитала, обусловленные рыночной средой;
? определена степень развития этих свойств в условиях переходной экономики России;
? выявлено соотношение собственности и капитала в их функциональном взаимодействии;
? доказано, что источником индивидуальных экономических интересов одновременно является и собственность, и капитал;
? разграничены такие экономические понятия как "фиктивный" и "ликвидный", "инновационный" и "инвестиционный" капитал;
? вскрыты противоречия реорганизации и реструктуризации предприятий на современном этапе исторического развития России;
? определены основные направления реорганизации и реструктуризации предприятий в сочетании с целенаправленной государственной инвестиционной политикой.
Практическая значимость работы. Основные положения, результаты и выводы диссертационного исследования могут быть использованы:
а) при разработке и принятии решений органами управления экономикой микро-, мезо- и макроуровней;
б) при разработке квалиметрических критериев фактического состояния физического капитала предприятий;
в) при определении экономического поведения и стратегии предприятий в условиях выживания и конкуренции;
г) при обосновании залогового имущества в выдаче и получении кредитов;
д) при организации новых предприятий различных форм собственности;
е) при подготовке теоретических курсов по переходной экономике;
ж) при изучении базовых экономических понятий в курсах микро- и макроэкономики;
з) при проведении семинарских и практических занятий со студентами, руководителями предприятий и представителями органов государственной власти и управления.
Апробация результатов исследования. По материалам исследования были сделаны доклады на конференциях по проблемам экономического образования (Кострома, 1994, 1995, 1996 гг.); на научно-практической конференции "Наука, практика, экономика" (Кострома, 1996 г.); на методологических и теоретических семинарах.
По теме диссертации опубликовано три работы.
Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения -общей характеристики работы; двух глав, включающих шесть параграфов; заключения и списка литературы.
В диссертации имеется 15 таблиц и 8 рисунков.
Библиографический список включает 113 наименований.
| 
