|
Актуальность темы. Государство на определённом этапе своего развития оказывается перед необходимостью реформирования своего законодательства. Необходимость реформирования уголовного законодательства Украины была вызвана многими причинами: обретением Украиной независимости, социально-политической и экономической обстановкой в государстве, и, конечно же, принятием в 1996 году Конституции Украины. Уголовный кодекс Украины, действующий на её территории до 1 сентября 2001 года, был принят еще в 1960 году, поэтому названные выше обстоятельства не могли не повлиять на отставание уголовного закона от реалий современной Украины. Украинское государство строит свою деятельность на основе обеспечения прав и свобод человека, поэтому вопросы привлечения и освобождения от уголовной ответственности занимают в уголовно-правовой политике важное место. Принятие Верховным Советом Украины 5 апреля 2001 года нового Уголовного кодекса на законодательном уровне закрепило существование уголовно-правового института под названием: «Обстоятельства, исключающие преступность деяния». Данный институт является одним из наиболее обновлённых и дополненных в Уголовном кодексе Украины, поэтому в науке уголовного права не все из предусмотренных в нем обстоятельств имеют необходимый уровень разработки, анализа и разъяснений. В УК Украины 1960 года предусматривалось три обстоятельства, исключающих преступность деяния: необходимая оборона, крайняя необходимость и задержание преступника. Однако в науке уголовного права исследовались и другие обстоятельства, исключающие преступность деяния, которые не были закреплены непосредственно в нормах УК Украины. Поэтому важным и необходимым является анализ позиций и подходов относительно данной проблемы, представленных в уголовно-правовой науке.
Как известно, одним из направлений усовершенствования законодательства является изучение законодательства других государств. Поэтому обнаружение сходного решения какого-либо вопроса изучаемой проблемы, одинаковой юридической техники и других общих черт позволяет в будущем использовать положительный опыт той или иной отрасли права государства или же избегать ошибок. Сравнительные исследования обстоятельств, исключающих преступность деяния, в уголовном праве Украины с аналогичными нормами уголовного права мусульманских стран не проводились. В этом аспекте обоснованным и целесообразным считаем обращение к опыту уголовного законодательства Иордании. Сегодня Хашимитское Королевство Иордания в результате демократических преобразований является конституционной монархией, на правовой системе которой отразилось, с одной стороны, влияние государственного характера ислама и, с другой стороны, стремление к построению правового государства. Действующий Уголовный кодекс Иордании (Закон Иордании «О наказании») был принят в 1960 году, и многие его нормы также нуждаются во внесении изменений. Поэтому сравнительно-правовой анализ обстоятельств, исключающих преступность деяния, важен в аспекте усовершенствования законодательства и правоприменительной практики как Украины, так и Иордании.
Нормы, которые определяют обстоятельства, исключающие преступность деяния, образуют один из наиболее важных институтов уголовного права, ибо регулируют сферу разграничения правомерного и преступного поведения. Сложность такого разграничения наиболее выражена именно в случаях, когда деяния по своим внешним признакам совпадают с конкретными составами преступлений, предусмотренными уголовным законом. При этом, безусловно, возникает проблема квалификации соответствующими органами государства подобных действий. От правильности решения данной проблемы зависит соблюдение в государстве Конституции и прав человека. На современном этапе развития уголовно-правовой науки среди специалистов обоих государств нет единой точки зрения относительно понятия и сущности обстоятельств, исключающих преступность деяния. В законе Иордании «О наказании» нормы, регулирующие эти обстоятельства, размещены в различных разделах и в уголовном праве рассматриваются как основания освобождения от уголовной ответственности. И в Иордании, и в Украине продолжаются дискуссии в научной среде по поводу включения тех или иных обстоятельств в перечень тех, которые исключают преступность деяния. Среди арабских ученых данной проблеме уделяли внимание Али Рашид, Ахмед Фахти Баганси, Знун Ахмед Аль-Ржубу, Ибрагим Заки Ахнух, Камаль Анвар Мухамед, Мухамед Аль-Жбур, Навваф Канан, Рауф Абед, Хасан Садик Аль-Марсваум, Хиндави Ассаид и другие. Дополнение института обстоятельств, исключающих преступность деяния, в Уголовном кодексе Украины новыми нормами в значительной степени обусловлено разработками многих ученых в области уголовного права. Большой вклад в исследование этих проблем внесли Ю.В.Александров, П.П.Андрушко, М.И.Бажанов, Ю.В.Баулин, Н.П.Берестовой, Я.М.Брайнин, Г.В.Бушуев, И.А.Гильфанд, А.А.Герцензон, В.А.Глушков, П.С.Дагель, В.П.Диденко, Н.Д.Дурманов, С.И.Дячук, М.Й.Коржанский, С.Г.Келина, В.Н.Козак, Н.Н.Паше-Озерский, А.А.Пионтковский, Э.Ф.Побегайло, Л.М.Подкорытова, И.С.Тишкевич, В.И.Ткаченко, Т.Г.Шавгулидзе, М.Д.Шаргородский, М.И.Якубович и другие. В работах этих ученых содержатся основополагающие положения, которые стали основой реформирования уголовного закона в части регулирования обстоятельств, исключающих преступность деяния. Поэтому трудно переоценить значимость вклада этих ученых в разработку изучаемой проблемы. Исследование основывается также на работах Ф.Г. Бурчака, Ю.В.Голика, В.К.Грищука, В.П.Емельянова, А.Ф. Зелинского, А.Н. Костенко, Т.П. Кудлай, В.Н. Кудрявцева, П.С. Матишевського, Н.И. Мельника, В.А. Мисливого, П.П. Михайленка, А.А. Музыки, В.А. Навроцкого, Н.И. Панова, О.И. Рарога, А.Я. Светлова, В.В. Скибицкого, В.В. Сташиса, С.А. Тарарухина, В.Я. Тация, В.П. Тихого, А.Н. Трайнина, И.К. Туркевич, Е.В. Фесенко, С.Д. Шапченко, С.С. Яценко.
Однако в работах ученых многие вопросы не получили однозначного решения. Кроме того, основной массив монографий, научных статей, учебных пособий по данной проблеме относится к 60-80-м годам ХХ века и более раннему периоду, когда существовал СССР, качественно иная ситуация в обществе и иные приоритеты в области уголовно-правовой политики, и лишь некоторые научные работы – к 90-х годам. Вместе с тем в научных исследованиях каждое из обстоятельств, исключающих преступность деяния, изучается преимущественно индивидуально и не всегда анализируется как часть системы – уголовно-правового института. Как известно, наличие обстоятельств, исключающих преступность деяния, свидетельствует об общественной полезности (допустимости) поведения лица. Такое правомерное поведение лишь в аспекте своего внешнего подобия преступлению является предметом изучения уголовно-правовой науки. В силу правомерности такое поведение лица часто имеет своим источником основания, которые находятся в рамках других юридических наук, а также дисциплин неюридического цикла. Таким образом, можно констатировать в определенной степени междисциплинарный характер данной проблемы, который обуславливает необходимость использования понятийного аппарата других наук (социологии, педагогики, психологии, медицины и других). Однако, прежде всего, обстоятельства, исключающие преступность деяния, связаны с проблемой уголовной ответственности, регулирование которой является прерогативой уголовного права.
Вышеназванные аспекты и обусловили актуальность избранной темы и необходимость ее уголовно-правового исследования на основе сравнительного анализа законодательства Украины и Иордании. Связь работы с научными программами, планами, темами. Диссертационная работа выполнена в соответствии с планом научно-исследовательской работы отдела проблем уголовного права, криминологии и судоустройства Института государства и права им. В.М.Корецкого НАН Украины на 2000-2003 года «Актуальные проблемы криминологической безопасности в Украине».
Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является теоретическая разработка уголовно-правовых аспектов понятия обстоятельств, исключающих преступность деяния, конкретизация видов этих обстоятельств и обоснование включения их в единый институт, а также формулирование на основе сравнительного анализа положений уголовного права Украины и Иордании предложений, направленных на усовершенствование уголовного законодательства этих государств.
С учетом цели исследования в диссертации были поставлены следующие задачи: - проанализировать состояние научной разработки обстоятельств, исключающих преступность деяния, в уголовном праве Украины и Иордании;
- определить место и значение норм, регулирующих обстоятельства, исключающие преступность деяния, в системе уголовного законодательства обоих государств;
- на основе анализа существующих подходов к определению понятия обстоятельств, исключающих преступность деяния, обосновать преимущества закрепленного в новом УК Украины наименования данного института;
- определить критерии объединения тех или иных оснований, исключающих преступность деяния, в рамках института уголовного права;
- проанализировать условия правомерности необходимой обороны и крайней необходимости, которые предусмотрены в уголовном праве Украины и Иордании;
- изучить нормы Закона Иордании «О наказании», которые регулируют обстоятельства, исключающие преступность деяния, не предусмотренные УК Украины, с целью разработки рекомендаций для внесения соответствующих норм в УК Украины;
- исследовать положения уголовного права Украины, характеризирующие иные обстоятельства, исключающие преступность деяния, для решения вопроса о целесообразности включения их в УК Иордании;
- предложить дополнения в постановления Пленума Верховного Суда Украины по данной проблеме с целью усовершенствования правоприменительной практики.
Объектом исследования является институт обстоятельств, исключающих преступность деяния, как система взаимосвязанных оснований.
Предметом исследования являются уголовно-правовые нормы Украины и Иордании, которые определяют обстоятельства, исключающие преступность деяния, а также условия правомерности этих обстоятельств.
Методы исследования. В ходе исследования использованы следующие научные методы: исторический – при исследовании истории развития понятия обстоятельств, исключающих преступность деяния, и его составляющих; метод системно-структурного анализа – при рассмотрении данного института как системы взаимосвязанных норм, а также определения его места в структуре норм и институтов уголовного права; формально-логический – при анализе комплекса теоретических положений об обстоятельствах, исключающих преступность деяния; метод сравнительного правоведения – при исследовании положений уголовного права Украины и Иордании, регламентирующих обстоятельства, исключающие преступность деяния; логико-семантический – при разграничении понятий и терминов, анализе смыслового значения некоторых уголовно-правовых категорий. Все названные методы применялись во взаимодействии друг с другом. Анализ при помощи данных методов института обстоятельств, исключающих преступность деяния, позволил сформулировать ряд предложений по усовершенствованию уголовного законодательства Украины и Иордании. Научная новизна полученных результатов. Диссертационная работа впервые своей темой имеет комплексное сравнительное исследование обстоятельств, исключающих преступность деяния на основе положений нового уголовного законодательства Украины и уголовного права Иордании. В результате проведенного исследования предложено авторское решение многих дискуссионных вопросов, существующих в науке уголовного права Украины и Иордании по данной проблеме. Новизна диссертационного исследования состоит в следующих положениях:
1. Доказана необоснованность отнесения обстоятельств, исключающих преступность деяния, в уголовном праве Иордании к основаниям освобождения от уголовной ответственности. Поскольку в действиях лица при наличии таких обстоятельств нет состава преступления, то речь должна идти не об освобождении от уголовной ответственности, а об ее исключении.
2. Обоснована целесообразность объедения в один раздел всех обстоятельств, предусмотренных Законом Иордании «О наказании» в разных разделах как «деяния, имеющие признаки преступления, но дозволенные законом в определённых условиях». При этом рекомендовано заимствовать наименование такого раздела из уголовного права Украины, в котором важное место занимает институт «Обстоятельства, исключающие преступность деяния». Разработано определение понятия обстоятельств, исключающих преступность деяния, как осознанных, волевых деяний человека, которые по внешним признакам соответствуют признакам конкретного преступления, предусмотренного Уголовным кодексом Украины, однако являются общественно полезными или социально допустимыми правомерными действиями, дозволенными законодательством Украины и вследствие этого исключающими уголовную ответственность.
3. К обстоятельствам, исключающим преступность деяния, предложено относить две группы обстоятельств: предусмотренные уголовным законом и урегулированные иным законодательством.
4. Сделано вывод о необходимости исключения из перечня условий правомерности необходимой обороны в уголовном праве Иордании тех, которые представляют собой нецелесообразные ограничения этого права: право на необходимую оборону распространяется лишь на случаи противоправного посягательства на человека или его собственность; требуется наличие соответствия средств защиты средствам нападения, а также отсутствия у лица иного выбора, кроме своей защиты; не допускается необходимая оборона жены от агрессивных действий мужа в случае «супружеской измены». Обоснована целесообразность закрепления в уголовном законе Украины условия правомерности необходимой обороны, предусмотренного в УК Иордании: потерпевший сам не был источником или инициатором посягательства. Предложено институт обстоятельств, исключающих преступность деяния, в УК Украины дополнить нормой о согласии потерпевшего. Согласие потерпевшего исключает преступность деяния при условии наличия добровольного согласия лица, которому эти права или интересы принадлежат, и которое может распоряжаться ими по своему усмотрению, за исключением вреда его жизни или здоровью.
Доказано, что согласие потерпевшего на причинение вреда его здоровью исключает уголовную ответственность, если согласие было дано добровольно совершеннолетним вменяемым лицом и имело целью достижение общественно полезного результата. Обоснована необходимость закрепления в иорданском законодательстве положения о допустимости проведения медицинского эксперимента. Практическое значение полученных результатов состоит в том, что выводы и предложения, сформулированные в диссертации, могут быть использованы для дальнейшего усовершенствования уголовного законодательства как Украины, так и Иордании; при внесении дополнений в постановления Пленума Верховного Суда Украины; в практической деятельности правоохранительных органов обоих государств; в учебных процессах юридических вузов этих стран при преподавании курса «Уголовное право»; при подготовке научно-практических пособий, методических указаний; при усовершенствовании норм других отраслей законодательства. Материалы диссертации могут быть использованы в дальнейших научных разработках данной проблемы.
- Апробация результатов диссертации. Основные положения диссертации, практические выводы и рекомендации докладывались на научно-практической конференции «Проблемы и перспективы развития и реализации законодательства Украины» (Киев, 2001г.; Институт государства и права им. В.М.Корецкого НАН Украины).
Публикации. Основные положения и выводы, сформулированные в диссертации, опубликованы автором в трех научных статьях в профессиональных изданиях и одних тезисах доклада на научно-практической конференции.
|
