|
Актуальность темы исследования. Всеобщая декларация прав человека, которая принята Организацией Объединенных Наций 10 декабря 1948 г., провозгласила как фундаментальное право человека на неприкосновенность от своевольных посягательств на его достоинство и репутацию, закрепив, что каждый имеет право на защиту закона от вмешательства или других посягательств ( ст.12 Декларации).
Действующее гражданское законодательство предусмотрело, что гражданин или организация вправе требовать по суду опровержения сведений, которые не соответствуют действительности или изложены неправдиво, и которые порочат их честь, достоинство и деловую репутацию или наносят ущерб их интересам, если тот, кто распространял такие сведения, не докажет, что они соответствуют действительности (ст. 7 ГК Украины).
Такие существенные правовые блага как честь и достоинство стали предметом регулирования конституционных норм ( ст. ст. 3, 28 Контитуции Украины). Статья 32 Конституции Украины определяет, что любому гарантируется судебная защита права опровергнуть недостоверную информацию о себе и членах своей семьи и право требовать изъятия любой информации, а также право на возмещение материального и морального вреда, причиненного собиранием, хранением, использованием и распространением такой недостоверной информации.
Наряду с этим следует отметить, что конституирование и реальный механизм осуществления фундаментальных прав предусматривает эффективную судебную защиту, поскольку в соответствии с Конституцией Украины каждому лицу гарантирована судебная защита его прав и свобод (ст.55), а право на справедливый суд, как международный стандарт правосудия, предусмотрен Европейской конвенцией о защите прав человека и основных свобод, которая является частью действующего законодательства Украины.
Необходимость разработки темы диссертации усиливается в связи с тем, что в последние годы, после принятия Конституции Украины, наблюдается повышение в судах количества гражданских дел по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации. Как пример, в первом полугодии 2002г. по данным судебной статистики по делам по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации постановлено 913 решений(на 358 большее, чем в предшествующем году), в том числе к средствам массовой информации – 157. Размер морального вреда, предъявленного гражданами к взысканию, составлял 202,5 млн. грн. Иски удовлетворенны на сумму 1,1 млн. грн., что свидетельствует о необоснованности сумм морального вреда (Вісник Верховного Суду України.-№5.-2002.-С.46-47). Разумеется, при этом возникают вопросы применения как материального так и процессуального права. Проблема защиты чести, достоинства и деловой репутации изучалась цивилистами лишь в материально-правовом аспекте, хотя не меньшее значение имеет гражданско-процессуальный аспект ее исследования в контексте реализации права на судебную защиту. Эта проблема является актуальной и потому, что она непосредственно связана с разработкой проекта нового гражданского процессуального кодекса. Связь работы с научными программами, планами, темами. Диссертация выполнена в соответствии с планом научно-исследовательских работ кафедры гражданского процесса Национальной юридической академии Украины имени Ярослава Мудрого в рамках Государственной целевой комплексной программы “Проблемы совершенствования организации и деятельности суда и правоохранительных органов в условиях формирования социального, правового, демократического государства” (государственная регистрация №0186.0.099031).
Цель и задачи исследования. Целью исследования является определение и научный анализ вопросов применения институтов гражданского судопроизводства применительно к таким специфическим объектам судебной защиты, как честь, достоинство и деловая репутация; формулирование теоретических положений и практических выводов, направленных на эффективное судопроизводство по этим делам.
Цель научного исследования обусловила такие задачи научного поиска:
- исследовать механизм функционирования судопроизводства по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации в аспекте применения его общих правил и процессуальные особенности рассмотрения и разрешения дел данной категории;
- определить и исследовать основные компоненты судопроизводства по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации, исходя из характеристики объекта судебной защиты, предмета судебной деятельности и средств судебной защиты по этим делам.
- обосновать предложения по совершенствованию законодательства и практики его применения.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования является процессуальная форма судебной защиты права на честь, достоинство и деловую репутацию. Предмет исследования – процессуальные особенности судебной процедуры рассмотрения и разрешения дел по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации.
Методы исследования. Исследование построено на использовании ряда научных методов в той мере, в какой они адекватные объекту, предмету и задачам диссертационного исследования.
Системно-структурный метод использовался при формировании общего подхода и концептуального освещения процессуальных особенностей рассмотрения дел о защите чести, достоинства и деловой репутации, определении и анализе структурных компонентов гражданской процессуальной формы гражданского процесса.
Определенное значение имел логический метод при исследовании вопроса о понятии чести, достоинства и деловой репутации, квалификации их как правовых явлений и объектов судебной защиты.
При обосновании и исследовании правоприменительных аспектов в диссертации использованы соответствующие методы толкования (герменевтики) права для выяснения содержания правовых норм, регулирующих правоотношения в связи с судебной защитой чести, достоинства и деловой репутации.
При обосновании отдельных выводов автор использовал сравнительно-правовой метод для сопоставления национального права с права с прецедентной практикой Европейского Суда по правам человека.
В исследовании применялись также законы и методы анализа и синтеза, дедукции, индукции, сравнения и противопоставления в систематизации эмпирического материала и получении теоретических результатов и практических выводов для достижения поставленной цели и задач исследования.
Теоретическая и эмпирическая база исследования. Теоретической базой исследования стали труды ученых в области гражданского процессуального права (М.А.Гурвича, А.А. Добровольского, П.Ф.Елисейкина, И.А.Жеруолиса, С.Ю.Каца, А.Н.Кожухаря, В.В.Комарова, А.А.Мельникова, Л.Я. Носко, Е.Г.Пушкаря, В.И. Тертышникова, М.К. Треушникова, Д.М. Чечета, Н.А. Чечиной, В.М. Шерстюка, М.И.Штефана и др.), а также теоретиков права и специалистов иных отраслей права.
Эмпирической базой исследования стала опубликованная судебная практика по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации, правовые позиции и постановления Пленума Верховного Суда Украины. Диссертантом также использованы материалы проведенного им обобщения судебной практики за 2001-2002 годы рассмотрения судами Харьковской области дел о защите чести, достоинства и деловой репутации (более 150 дел).
Научная новизна полученных результатов. В диссертационном исследовании автором сформулированы и обоснованы новые теоретические и практические выводы, которые выносятся на защиту, в частности:
1. Обосновано положение относительно понятия чести, достоинства и деловой репутации как правовых благ и объектов судебной защиты. При этом утверждается, что любое из этих благ может быть самостоятельным объектом судебной защиты, хотя им присуща известная тождественность.
2. Получило дальнейшее развитие обоснование подходов к исследованию судопроизводства по отдельным категориям гражданских дел. Сделан вывод, о том, что объект судебной защиты и предмет судебной деятельности влияют на особенности применения институтов гражданского процессуального права и конкретных средств судебной защиты, и это определяет модель исследования особенностей судопроизводства, в том числе и дел о защите чести, достоинства и деловой репутации.
3. Определен механизм реализации права на иск по делам данной категории применительно к кругу субъектов этого права с учетом предпосылок и порядка его реализации.
4. Обоснован вывод относительно правильного определения сторон по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации, исходя из того, что легитимация сторон по гражданскому делу и квалификация их как надлежащих зависят от специфики материальных правоотношений, которые являются предметом спора.
5. На основании общих положений теории гражданского процессуального права сформулированы практические выводы относительно определения процессуального соучастия по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации. Дан анализ характера соучастия в тех случаях, когда информация распространена анонимно или под псевдонимом, если ответчиками выступают средства массовой информации или когда информация распространена через сеть Интернет. 6. При рассмотрении проблем процессуального доказывания и доказательств по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации высказаны суждения о понятии предмета доказывания, доказательств и средств доказывания. Приведены дополнительные аргументы, кроме высказанных в научной литературе, что предмет доказывания охватывает лишь факты материально-правового значения, а судебные доказательства – это органическое единство содержания (фактических данных) и процессуальной формы (средств доказывания).
7. Исследован предмет доказывания по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации. В диссертации дается обоснование правильной юридической квалификации факта распространения сведений, информации, которые не соответствуют действительности, для правильного рассмотрения дела в связи с наличием определенных коллизий ст.7 ГК и Законов Украины “О печатных средствах массовой информации (прессе) в Украине” (ст.37), “Об информации” (ст.14,18).
8. Впервые обоснован вывод о возможности назначения судебно-психологической экспертизы для установления морального вреда и причинной связи между наличием морального вреда и действиями ответчика.
9. Дана характеристика требований, которые предъявляются к судебному решению по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации. Решен сложный для судебной практики вопрос о применении ч.3 ст.34 Конституции Украины для соблюдения прав истцов, если ими являются политические деятели, и ответчиков – средств массовой информации в контексте роли прессы в демократическом обществе, а также прав других граждан на информацию. Кроме того, автор впервые обосновывает предложение, которое сводится к тому, что невозможно взыскивать моральный вред в пользу юридических лиц в случае нарушения их деловой репутации, но можно говорить о неимущественном вреде, который связан с материальным вредом. 10. Сформулированы рекомендации по совершенствованию гражданского процессуального законодательства.
Практическое значение полученных результатов определяется новизной диссертационного исследования и состоит в разработке актуальных вопросов гражданского процессуального и гражданского права, возможность его использования для разработки в законотворческой работе при подготовке отдельных положений проекта нового ГПК Украины и формирования судебной практики при рассмотрении гражданских дел.
Результаты диссертационного исследования могут быть использованы для совершенствования программ учебных дисциплин “Гражданский процесс”, “Судопроизводство в хозяйственных судах”, “Особенности рассмотрения отдельных категорий гражданских дел” и других, а также в преподавании этих дисциплин и при подготовке учебных книг.
Апробация результатов диссертации. Теоретические выводы, сформулированные в диссертации, докладывались и обсуждались на научной конференции “ Конституция Украины – основа государственного строительства и социального развития” ( г. Харьков, июнь 2001г.), на конференциях молодых ученых “ Право собственности: проблемы обеспечения, реализации и защиты” ( г. Харьков , сентябрь 2001г.) и “Современные проблемы юридической науки и правоприменительный деятельности”(г. Харьков, декабрь 2001г.), на научно-методической конференции “Проблемы высшего юридического образования” (г.Харьков, декабрь 2001г.).
Публикации. Основные положения и выводы настоящего исследования изложены в таких работах:
1. Луспеник Д.Д. Соответчики по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации //Проблеми законності: Респ. міжвідом. наук. сб. /Відп. ред. В.Я.Тацій.- Харків: Нац. юрид.акад. України, 2003.-Вип.58.-С.173-179.
2. Луспеник Д.Д. Застосування ст.10 Конвенції про захист прав и основних свобод людини та рішень Європейського суду при розгляді справ за позовами про захист честі, гідності та ділової репутації //Вісн.акад.прав.наук.України.-Харків,2002.-№4(31).-С.106-109.
3. Луспеник Д.Д. Некоторые вопросы процессуального соучастия по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации // Вісн. Нац.ун-ту внутр. справ.-Харків, 2003.-Вып. 21.-Ч.1-С.129-135.
4. Луспеник Д.Д. Субъекты права на возбуждение в суде гражданских дел о защите чести, достоинства // Проблеми вищої юридичної освіти: Тези доп. та наук. повідом. учасників наук.-метод. конф. (м.Харків 18-19 грудня 2001 року)/ За ред. В.В. Комарова.- Харків: Нац. юрид.акад.. України, 2002.-С.153-154.
Луспеник Д.Д. Честь, гідність і ділова репутація як об єкти судового захисту //Сучасні проблеми юридичної науки і правозастосовчої практики: Тези доп. та наук. повід. учасників наук. конф. молодих вчених ( м. Харків, 20-21 грудня 2001 р.) / За ред. М.І. Панова.- Харків: Нац. юрид. акад. України, 2001.-С.76-78. Структура работы определяется ее предметом, целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, трех разделов, которые имеют девять подразделов, выводов и списка использованной литературы. Полный объем диссертационного исследования –189 с., из них основной текст – 170с. Список использованных источников содержит 218 наименований.
| 
