|
В последнее время все большее количество преступлений расследу-ется с участием лиц, специальные познания которых позволяют устанавли-вать существенные для уголовного дела факты и обстоятельства. При этом исключительно важная роль принадлежит судебной экспертизе, которая базируется на достижениях науки и техники и является своеобразной процессуальной формой применения специальных знаний при производстве по конкретным уголовным и гражданским делам. За последние годы расши-рена и усовершенствована процессуальная регламентация судебной экспер-тизы, создана сеть научно-исследовательских институтов и лабораторий, активно идет процесс разработки новых видов экспертных исследований различных объектов, о чем свидетельствуют многочисленные монографии, диссертационные исследования, статьи, пособия, в которых освещаются процессуальные, организационно-тактические и научно-технические основы современных разновидностей судебной экспертизы.
В настоящее время, как показывает анализ судебно-следственной практики, сформировался, в частности, ряд направлений исследования материалов звукозаписи, связанных с применением новых методов и инстру-ментальных средств. К объектам судебно-экспертного исследования звукоза-писи относятся средства фиксации звука (аналоговая и цифровая техника), а также материальные носители (фонограммы, сигналограммы) с отображен-ной на них устной речью человека, которая отражает индивидуальные свойства и навыки говорящего.
Исследование устной речи точными инструментальными методами начато сравнительно недавно, но уже сейчас можно говорить о важном теоретическом и практическом значении этих методов для криминалистики и деятельности правоохранительных органов при расследовании различных преступлений.
Как свидетельствуют литературные данные и следственная практика, в исследовании устной речи человека можно выделить следующие направ-ления:
– распознавание смысловой (семантической) стороны речевого сигна-ла (что сказано); – идентификацию говорящего человека по признакам устной речи (кто сказал); – исследование звуковой среды (где сказано);
– установление психофизиологического состояния говорящего (как сказано).
Последнее направление является сегодня наиболее актуальным, учитывая потребности практики и современный уровень развития психологии и научно-исследовательского инструментария.
Достижения естественных и технических наук значительно расшири-ли возможности разработки методик исследования различных материальных объектов с целью решения задач криминалистической идентификации.
Одним из видов таких объектов является устная речь человека, зафи-ксированная на материальном носителе. Криминалистические исследования устной речи проводят экспертные учреждения как в нашей стране, так и за рубежом. Из анализа литературы видно, что проблема криминалистического исследования устной речи нуждается в целеустремленном решении и совер-шенствовании методов и инструментария. Теоретические и прикладные ас-пекты исследования устной речи в криминалистике требуют комплексной разработки с привлечением специалистов различных отраслей знания.
Идентификация человека по его устной речи базируется на теорети-ческих основах, разработанных выдающимися криминалистами Р.С. Белки-ным, М.В. Салтевским, М.Я. Сегаем, В.А. Селивановым. Однако до 1995 года проблема такой идентификации монографическому исследованию отечественными учеными не подвергалась. В литературе имеются лишь со-общения об отдельных направлениях и результатах исследований, прове-денных во ВНИИ МВД СССР (В.А. Снетков, А.А. Ложкевич, В.Л. Шаршун-ский, В.А. Чиванов), а также работы Г.С. Рамишвили и М.В. Салтевского. Появление современного инструментария повлекло за собой возможность разработки компьютерных методик исследования устной речи (В.Р. Женило, Е.И. Галяшина). Таким образом, теоретические и практические вопросы криминали-стического исследования материалов звукозаписи, в частности, устной речи, вышли на качественно новый уровень и требуют дальнейшего расширения межотраслевого комплексного подхода к их решению, на что направлено по теме исследование применения современных технологий в судебной акустике, которая развивается как один из новых подразделов криминалис-тической техники.
Актуальность темы исследования. Среди основных направлений усиления борьбы с современными видами преступлений актуальным являет-ся усовершенствование научных основ криминалистической техники и раз-работка новых методов и инструментальных средств расследования и преду-преждения преступлений. Эффективность таких разработок зависит от межотраслевых научных исследований этих проблем и внедрения в практику их результатов, в том числе от рационального сочетания достижений фунда-ментальных и прикладных исследований.
В криминалистике в последнее время уделяется значительное внима-ние изучению средств общения, особенно речи. В следственной практике общения между участниками уголовного процесса устная речь является основным средством и непосредственным источником получения информа-ции об обстоятельствах события преступления, а также индивидуальных особенностях лица, которое предоставляет такую информацию. Благодаря связи устной речи с различными свойствами определенного лица, его темпе-раментом, эмоциями, образованием, национальностью, регионом прожива-ния, социальным положением, профессией, речевыми навыками и т. п., речь приобрела криминалистическое значение объекта для идентификационного и диагностического исследования. Устная речь является специфическим, сугубо «человеческим» средством коммуникации и представляет собой комплекс индивидуальных сведений о человеке, который сложно раскрыть обычным методом описания. Исследование физических параметров устной речи требует применения специальных технических средств, созданных на основе последних достижений естественных наук и техники. Это обуславливает развитие нового направления в теории и практике использования устной речи, зафиксированной на материальном носителе, в качестве источника доказательств.
Развитие теории криминалистики и ее научно-технических основ и методов, соответствующие изменения и обновления действующего уголов-но-процессуального законодательства обуславливают необходимость авто-матизации экспертных исследований объектов в области судебной акустики, актуальность которой подтверждается материалами следственной и судебной практики, публикациями эмпирических данных и дискуссионных вопросов в специальной литературе.
В 1930-60 гг. криминалисты пытались решить задачу исследования устной речи средствам криминалистической тактики. Эти попытки связаны с именами В.И. Громова, Г.И. Кочарова, Н.В. Терзиева, З.Г. Самошиной, П.П. Цветкова, Н.Н. Гапановича, Е.Е. Подголина и др. Однако только с дос-тижениями современной науки, развитием измерительной техники, средств и методов фиксации и спектрального анализа звуковых сигналов появилась возможность создания технических систем объективной оценки свойств говорящего человека. Значительный вклад в развитие этого направления исследований внесли Г. Фант, Дж. Фланаган, А.А. Пирогов, В.Н. Сорокин, В.Н. Трунин-Донской, А.А. Ложкевич, В.Л. Шаршунский, Б.А. Чиванов, Г.С. Рамишвили, В.Р. Женило, Л.В. Рабинер, А. Грей, Дж. Маркел, Ю.И. Прохоров, В.И. Галунов, Н.Г. Загоруйко, Х. Холлиен, Т.К. Винцюк, М.А. Сапожков, Б. Атал, М.А. Тушишвили, Г.Б. Чикоидзе, А. Розенберг и др.
Развитие технических средств повлекло разработку криминалистичес-ких методик экспертного исследования характеристик устной речи. Этими проблемами занимались В.А. Снетков, Г.Л. Грановский, Г.И. Грамович, А.В. Дулов, П.В. Цимбал, Ю.Ф. Жариков, П.Ю. Тимошенко, Ю.В. Ящурин-ский, Э.К. Ребгун, А.А. Леви, Ю.А. Горюнов, Е.И. Галяшина и некоторые другие исследователи.
Невзирая на неоспоримые достижения в области разработки указанных методик, до сих пор не создана автоматизированная система универсального (всестороннего) экспертного исследования акустических сигналов, потому что предусмотреть в алгоритмической схеме исследования все нюансы, начи-ная от чисто технических особенностей качества фонограмм и заканчивая умышленным искажением голоса, сегодня практически невозможно. Поэто-му в настоящем исследовании представляется целесообразным уделить осно-вное внимание анализу автоматизированных систем исследования звуковых сигналов, созданных в Национальной академии внутренних дел Украины, в которых все акустические параметры подвергаются точному измерению и наглядному отражению их статистической обработки. С учетом идей, поло-женных в основу построения указанных систем, представляется возможным создание в будущем автоматической системы исследования звуковых сигна-лов, которая будет отличаться определенными чертами универсализма.
Вышеуказанное обусловило отнесение исследуемой проблемы к числу актуальных и выбор темы диссертации «Современные технологии в судебной акустике (проблемы автоматизации экспертных исследований)».
Связь работы с научными программами, планами, темами. Дис-сертационное исследование выполнено в соответствии с Законом Украины «О судебной экспертизе», Приоритетными направлениями фунда-ментальных и прикладных исследований учебных заведений и научно-иссле-довательских учреждений МВД Украины на период 1995-2000 гг. (решение Коллегии МВД Украины от 28 февраля 1995 г. № 4 КМ/2), Концепцией развития системы ведомственного образования и вузовской науки на период 2000-2005 гг. (решение Коллегии МВД Украины от 18 декабря 2000 г. № 9 КМ/1), общим планом научно-исследовательских работ НАВД Украины, планами научно-исследовательских работ кафедры криминалистики и информационно-технического центра НАВД Украины.
Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования заключается в том, чтобы на основе положений теории сигналов и кримина-листической идентификации, а также анализа существующих подходов к исследованию говорящего по физическим характеристикам речевых сигна-лов и моделей восприятия речи человеком выяснить возможности разработ-ки криминалистической методики идентификации говорящего и определе-ния его эмоционального состояния по физическим характеристикам устной речи, используя современный инструментарий. Для реализации намеченной цели выбраны соответствующие аспекты исследования с постановкой следующих задач: – провести аналитический обзор литературы по вопросам исследо-вания научных основ судебной акустики;
– определить предмет и задачи судебной акустики, виды и объекты ее исследований, методологические основы идентификации лица по признакам устной речи;
– провести анализ идентификационных и диагностических особенностей устной речи человека, отображаемых физическими характери-стиками речевого сигнала;
– проанализировать место звуковых следов в системе доказательств;
– рассмотреть функции устной речи и их значение в практике обще-ния между участниками уголовного процесса как источников информации о говорящем человеке;
– рассмотреть проблемы автоматизации криминалистических экспертиз и пути их решения применительно к судебной акустике;
– определить пути создания технических систем для распознавания эмоционального состояния человека;
– рассмотреть современные технологии исследования устной речи.
Объектом исследования избраны звуковые следы (теоретический, правовой и информационный аспекты).
Предметом исследования являются звуковые сигналы, зафиксирован-ные техническими средствами на материальных носителях, и их свойства как источники информации, имеющей криминалистическое и доказательствен-ное значение, особенности речеобразования, восприятия устной речи, а также современные компьютерные технологии ее исследования.
Методы исследования. В соответствии с целью и задачами исследования в работе использованы исследовательские методы теории познания:
– диалектический метод: исследование базируется на диалектическом комплексном подходе к криминалистической технике, развитие которой, будучи обусловлено практическими потребностями борьбы с преступно-стью, влечет за собой усовершенствование криминалистической тактики и методологии;
– системно-структурный метод: современные технологии исследования устной речи рассматриваются как компоненты структури-рованной системы, что позволяет провести их сравнительный анализ;
– исторический метод: в историческом аспекте анализируется развитие криминалистической идентификации человека по устной речи, а также дефиниции, приведенные в работе;
– логико-юридический метод: выводы о месте звуковых следов в си-стеме доказательств, путях создания новых технических систем, решающих задачи судебной акустики, формируются на основе всестороннего анализа мнений предшественников и соответствующих положений действующего законодательства с применением законов формальной логики и учетом потребностей практики;
– метод моделирования: звук (устная речь) исследуется посредством создания ее функциональных аналогов в памяти компьютера;
– метод эксперимента: на основе применения классического спект-рального анализа выделен комплекс инвариантных признаков звукового (речевого) сигнала, отображенного на различных материальных носителях, который апробирован при проведении научных исследований и реальных криминалистических экспертиз;
– статистический метод: просодические характеристики речи, определяющие эмоциональное состояние говорящего, рассчитаны путем статистической обработки динамических параметров непрерывного речевого сигнала.
При подготовке диссертации использованы работы отечественных и зарубежных процессуалистов, криминалистов, научные труды в области тео-рии познания, логики, психологии, теории идентификации, лингвистики, фонетики, теории информации, теории сигналов, распознавания образов, физиологии, анатомии слуха, кибернетики, математики.
Научная новизна полученных результатов. Теоретическая новизна и значимость исследования применительно к криминалистике определены осознанием объективной необходимости выяснить характер закономерно-стей восприятия речи человеком на базе предложенной системно-адаптивной модели, позволяющей применить новый подход к криминалистическим ис-следованиям. В диссертации исследованы элементы, характеризующие суде-бную акустику, на основе чего построена система ее понятийного аппарата.
Руководствуясь рассмотренными теоретическими положениями вы-бора комплекса признаков на базе системно-адаптивной модели восприятия устной речи и, опираясь на результаты экспериментов, были исследованы и апробированы на практике основы судебной акустики.
Научная новизна полученных результатов состоит в том, что на совре-менном этапе развития теории судебной экспертизы с учетом потребностей практики впервые проведено комплексное исследование существующих тех-нологических проблем и разработаны предложения по их решению, а именно:
– разработаны научные основы судебной акустики, определены со-временные подходы к механизмам речеобразования и восприятия речи чело-веком; определено, что наиболее перспективным в современной теории вос-приятия речи является системно-адаптивный подход, позволяющий выде-лить и сформировать комплекс акустических параметров устной речи для решения задач судебной акустики;
– определена необходимость создания единой гибридной системы исследования устной речи на основе ретроспективного анализа исследований в области судебной акустики, а также их современного состояния, различных подходов к исследованию устной речи (акустических сигналов);
– определены предмет и задачи судебной акустики, виды и объекты акустических исследований, методологические основы криминалистической идентификации в судебной акустике;
– предложен комплекс идентификационных и диагностических признаков устной речи человека, отображаемые физическими характеристи-ками речевого сигнала; показано влияние изменений фонетического, семан-тического и произносительного плана на результаты экспертизы;
– определено место звуковых следов в системе доказательств;
– обоснована возможность использования функций устной речи как источников информации о говорящем человеке; приведены примеры исполь-зования такой информации в реализации экспертиз по конкретным уголов-ным делам;
– определены направления решения проблем автоматизации кримина-листических экспертиз применительно к задачам судебной акустики;
– определены пути создания технических систем для распознавания эмоционального состояния человека по его устной речи;
– определены возможности использования современных технологий исследования устной речи, разработанных в Национальной академии вну-тренних дел Украины, с целью создания единой гибридной системы исследо-вания устной речи;
– разработаны предложения по совершенствованию уголовно-процес-суального законодательства Украины.
В результате решения намеченных задач в диссертации предложена методика проведения судебно-акустических исследований с использованием автоматизированной системы экспертных исследований.
Практическое значение полученных результатов. Результаты дис-сертации используются в практической деятельности Национальной акаде-мии внутренних дел Украины (акт внедрения от 26 сентября 2002 г. [Прило-жение Д]) и судебно-экспертной деятельности Киевского научно-исследова-тельского института судебных экспертиз (акт внедрения от 20 сентября 2002 г. [Приложение В]).
Полученные результаты включены в учебные программы для слуша-телей и курсантов НАВД Украины по курсу «Криминалистика» и спекурсам «Современные информационные технологии и их использование в научно-педагогической деятельности» и «Использование полиграфа в раскрытии преступлений», применяются при проведении лекций, семинарских и практических занятий по этим курсам (акт внедрения от 16 сентября 2002 г. [Приложение Б]).
Сформулированные выводы и предложения могут быть учтены в практической деятельности судебно-экспертных учреждений правоохрани-тельных органов Украины, учебной и научной работе юридических учебных заведений, решении вопросов внедрения технических средств исследования звуковых сигналов в деятельность правоохранительных органов.
Личный вклад соискателя. Положения, которые изложены в диссертации и выносятся на защиту, разработаны автором лично. Научные идеи и разработки, которые принадлежат соавторам опубликованных работ, в диссертации не используются. Выводы и положения диссертации носят полностью самостоятельный характер. По результатам исследования автором опубликовано 9 научных работ, из них 3 – в соавторстве.
Апробация результатов диссертации. Материалы диссертационного исследования апробированы на специализированных семинарах «Современ-ные проблемы судебной фоноскопической экспертизы» (Харьков, Научно-исследовательский институт изучения проблем преступности, 1999 г.), «Актуальные проблемы экспертизы материалов видеозвукозаписи» (Киев, Национальная академия внутренних дел Украины, 2002 г.), а также на международной научно-практической конференции «Теория и практика криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений в современных условиях» (Киев, НАВД Украины, 2001 г.).
Диссертация обсуждена в НАВД Украины на межкафедральном семи-наре с участием кафедр криминалистики, криминалистических экспертиз, уголовного процесса, расследования преступлений и информационно-техни-ческого центра.
Публикации. По результатам исследования автором опубликованы 4 статьи в специализированных изданиях, внесенных в перечень Высшей аттестационной комиссии Украины, 3 статьи в сборниках научных трудов, а также 2 статьи в материалах конференций и семинаров.
| 
