|
Вопрос о бытии права является одним из центральных для всей правовой философии ХХ века. В самом общем виде его можно поставить следующим образом: существует ли право помимо законодательства, и если да, то какова структура и способ его бытия?
Для современной Украины указанная проблема приобрела особую актуальность и значимость, прежде всего, в связи с принятием Конституции (1996 г.), в которой доминировавший в Основном Законе УССР 1978 г. принцип верховенства закона (ст. 71) был заменен принципом верховенства права (ст. 8). Таким образом, в настоящее время на место закона как универсального критерия оценки определенных явлений и процессов приходит право, которое позволяет не только осмыслить юридически значимое деяние либо событие, но и критически взглянуть на сам закон.
В этой ситуации неизбежно возникает вопрос: что следует понимать под отличным от закона правом? Как существует такое право? Каким образом оно становится известным человеку? Каковы критерии, позволяющие установить невозможность справедливого решения дела на основании закона и необходимость непосредственного применения права? От решения данных проблем зависит воплощение в жизнь положений Конституции, которые являются нормами прямого действия (ст.8).
Таким образом, необходимость реализации нормы ст. 8 Конституции (принципа верховенства права) обусловила потребность в выявлении онтологических оснований права, способа и структуры его бытия. Как существует право в той конкретной ситуации, которая осмысляется человеком на его основе?
Из всего изложенного следует, что актуальность данного исследования заключается в двух неразрывно связанных между собой аспектах, которые могут быть условно названы «инвариантным» и «конкретно-историческим».
«Инвариантная» актуальность заключается в том, что вопрос о бытии права является т.н. «вечным» правовым вопросом, той сквозной проблемой философии права, постановка и разрешение которой имеют место на всем протяжении существования данной дисциплины. «Конкретно-историческая» актуальность данной работы заключена в том, что именно в настоящее время в силу вышеуказанных причин (принятие новой Конституции, переход от верховенства закона к принципу верховенству права, прямое действие норм Конституции и т.д.) в Украине сложилась такая ситуация, когда вопрос о бытии права становится не только «вечным», но и насущным правовым вопросом, настоятельно требующим своей постановки и разрешения.
Анализируя степень разработанности проблемы следует, прежде всего, отметить, что в правовой науке, как отечественной, так и зарубежной, правовая ситуация практически не исследована. Сам данный термин («правовая ситуация») употребляется достаточно редко, причем почти никогда не конкретизируется и не уточняется. Вследствие этого не уделено должного внимания специфике правовой ситуации, особенностям её возникновения и развития.
Вместе с тем обращение к ситуации как таковой является одной из основных тенденций современной философии, прежде всего феноменологии, экзистенциализма, философии жизни, фундаментальной онтологии, герменевтики. Различные аспекты ситуации исследовали Г.-Г. Гадамер [11; 12], М. К. Мамардашвили [71; 73; 74; 75; 78], М. Мерло-Понти [81; 189], Х. Ортега-и-Гассет [92; 93; 94], П. Рикер [112; 113; 144], Ж.-П. Сартр [123; 124; 125; 126], М. Хайдеггер [157; 159; 160; 161], Ф. фон Херрманн [166; 167], Э. Фромм [154], К. Ясперс [182]. Поскольку в философско-правовой литературе термин «ситуация» зачастую используется как нечто само собой разумеющееся, привлечение указанных источников поможет избавиться от этой мнимой самоочевидности, выявив основополагающие черты данного феномена. Исследования феноменологической, экзистенциальной, фундаментально-онтологической и герменевтической философии являются той общефилософской базой, которая используется в данной работе для разработки собственно философско-правового подхода к ситуации.
Необходимо отметить, что в данной работе правовая ситуация рассматривается как онтологически исходный элемент более обширного феномена, который в последнее время все чаще привлекает внимание правоведов: правовой реальности. Термин «правовая реальность» с середины ХХ века используется в работах зарубежных экзистенциально-феноменологически ориентированных философов права (Дж. Кон [183], А. Кауфман [187; 188], М. Сэлтер [193], В. Хэмрик [186], Э. Фехнер [184], М. Мур [190]), которые, однако, не осуществили её концептуального исследования.
На постсоветском пространстве к данной проблеме обратились в середине 90-х годов прошлого столетия такие философы и теоретики права как В.А. Бачинин [3], Г.И. Иконникова, В.П. Ляшенко [40], С.И., Максимов [62; 63; 65; 66], И.П. Малинова [67], Л.В. Поляков [105; 106], И.Л. Честнов [171], Ю.С. Шемшученко [174]. Применение этого термина осуществляется в основном в ключе интегральной философии права, призванной преодолеть односторонность позитивистских, социологических, а также естественно-правовых подходов путем создания целостной системы, которая бы собрала воедино и структурировала все множество правовых явлений. Примером такой концепции являются работы С.И. Максимова [62; 66].
При этом одной из основных проблем является поиск онтологических оснований правовой реальности, выяснение того, как она существует. Можно предположить, что в качестве такой бытийной основы как раз и выступает та конкретная ситуация, на упорядочивающее осмысление которой направлено право и которая, в свою очередь, позволяет выявить его смысл.
Вследствие своего специфического, теоретически-практического статуса понятие правовой ситуации в отечественных и зарубежных источниках встречается не только в сочинениях философов и теоретиков права, но и в работах юристов-практиков, а также в текстах нормативно-правовых актов. Это обусловило необходимость выделения трех уровней указанных источников.
Во-первых, это международные (Устав ООН и Международного Суда [145], Конвенция «О помощи в случае ядерной аварии или радиационной аварийной ситуации» [51]) и национальные законодательные (Конституция Украины [52], Законы Украины «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций техногенного и естественного характера», «О зоне чрезвычайной экологической ситуации» [37; 38]), а также подзаконные акты [31; 53; 101; 102; 103; 104].
Во-вторых, работы тех юристов-практиков (Я. П. Зейкан, В.Т. Маляренко, П. И. Шевчук) [39; 70; 173], теоретиков (С. С. Алексеев, Ж. Бержель, А. В. Поляков, Р. Циппелиус, И. Л. Честнов) [1; 4; 105; 106; 168; 169; 171] и философов права (А.А. Кожев, В. И. Кузнецов, М. М Оныськив, В. А. Рыжко) [122; 56; 57; 91], в которых проблема правовой ситуации затронута в сущностном (эссенциальном) ракурсе.
В-третьих, сочинения зарубежных и отечественных философов права (А. Кауфман [187; 188], А.А. Козловский [47; 48], Дж. Кон [183], С.И. Максимов [62; 63; 64; 65; 66], М. С. Мур [190], Э. Паттаро [191], С. Паулсон [192], М. Сэлтер [193], Э. Фехнер [184], В. Хэмрик [186]), которые акцентируют внимание на бытийных, экзистенциально-онтологических аспектах правовой ситуации и правовой реальности.
Необходимо указать, что, несмотря на многоплановость и комплексность данного феномена (правовой ситуации) его целостное философско-правовое осмысление на данный момент отсутствует. Кроме того, недостаточно проясненными являются такие проблемы как философско-правовой потенциал фундаментально-онтологической, феноменологической и экзистенциальной методологии, структура бытия права, способы существования человека в правовой ситуации, её онтологический смысл.
Итак, можно обозначить наличие необходимости в решении комплекса проблем, касающихся бытия права, способов его данности человеку, экзистенциально-онтологического смысла той ситуации, которая осмысляется человеком на основе права.
Связь работы с научными программами, планами, темами. Диссертационное исследование выполнено в соответствии с направлением, определенным планом научных исследований Национальной юридической академии Украины имени Ярослава Мудрого, в рамках целевой комплексной программы “социально-философские и философско-правовые проблемы развития общества” (государственный регистрационный номер 0186.0.070870).
Цель настоящей работы состоит в том, чтобы раскрыть смысл правовой ситуации как онтологической основы правовой реальности. Этой целью обусловлены следующие задачи:
- определить философско-правовые перспективы фундаментально-онтологической, экзистенциальной, феноменологической, герменевтической методологий применительно к исследованию онтологических аспектов правовой ситуации;
- структурировать существующие подходы к пониманию ситуации вообще и правовой ситуации в частности, выявив их преимущества и недостатки, а также их познавательную ценность;
- раскрыть содержание и значение термина «правовая ситуация», его соотношение с понятиями «юридической ситуации» и «правовой реальности»;
- выявить сущность («эйдос») правовой ситуации;
- проанализировать экзистенциальный смысл и основания бытия человека в правовой ситуации;
- эксплицировать онтологическую структуру права в правовой ситуации;
- исследовать модусы бытия человека в правовой ситуации;
- установить пространственно-временную специфику правовой ситуации;
- раскрыть фундаментально-онтологический смысл правовой ситуации;
- определить методологические основания реализации конституционного принципа верховенства права.
Следовательно, объектом данного исследования является правовая реальность.
Предмет исследования – правовая ситуация как онтологическая основа правовой реальности.
Спецификой рассматриваемой проблемы обусловлено обращение к феноменологической, экзистенциальной, фундаментально-онтологической и герменевтической методологии исследования. При этом в силу того, что правовая ситуация является онтологическим феноменом, приоритетной является фундаментально-онтологическая методология, которая применяется с учетом самостоятельного значения иных подходов.
В работе использовались следующие методы:
- сравнительный анализ различных подходов к осмыслению правовой реальности, ситуации, правовой ситуации;
- семантический анализ содержания нормативно-правовых актов для определения специфики нормативного подхода к ситуации;
- метод феноменологической редукции Э. Гуссерля для раскрытия сущности (эйдоса) правовой ситуации;
- феноменологическая редукция права как сущего с целью выявления способа его бытия (М. Хайдеггер);
- феноменологическая конструкция онтологической структуры права и правовой ситуации;
- феноменологическая герменевтика как процедура понимания и истолкования смысла правовых явлений, смысла бытия человека в правовой ситуации, а также смысла правовой ситуации в целом;
- феноменологическая деструкция устоявшихся правовых штампов и стереотипов как средство методологического обеспечения возможности непосредственного осмысления права;
Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что в нем впервые осуществлен анализ правовой ситуации как онтологически исходного элемента правовой реальности. Такой подход позволяет установить структуру бытия права в конкретной ситуации, определить специфику существования человека в правовой ситуации, наметить путь воплощения в жизнь принципа верховенства права.
Научная новизна работы заключена в следующих положениях:
- фундаментальная онтология М. Хайдеггера представлена как новая методологическая основа изучения онтологических аспектов правовой реальности, в частности, правовой ситуации;
- впервые проведено целостное осмысление феномена «правовой ситуации» (её сущности, смысла и оснований бытия человека в ней), а также специфики бытия правовой реальности;
- предложена новая интерпретация структуры бытия права, которая осуществлена путем выделения таких его онтологических черт как действенность, истинность, направленность;
- автором впервые определены фундаментальные способы существования человека в правовой ситуации: бытие-свободным, бытие-ответственным, бытие-справедливым;
- выявлена и проанализирована пространственно-временная специфика правовой ситуации;
- предложена новая интерпретация онтологической структуры смысла правовой ситуации, которая представлена в виде герменевтического круга между деянием (частью) и правопорядком (целым);
- впервые осуществлено онтологическое обоснование конституционного принципа верховенства права в правоприменительной практике, которое заключается в определении критериев для признания закона неправовым и необходимости непосредственного применения права.
Практическое значение данного исследования заключается, прежде всего, в том, что, благодаря выявлению онтологической структуры права в правовой ситуации, становится возможным наполнить реальным содержанием конституционный принцип верховенства права. Положения, изложенные в данной работе, могут быть использованы как методологическая основа для разработки актов процессуального законодательства, а также в ходе анализа современной социально-правовой действительности.
Кроме того, настоящая работа может быть применена при разработке учебно-методической литературы для студентов и аспирантов юридических ВУЗов по философии права, а также для подготовки и чтения лекций по проблемам правовой онтологии.
Также значение настоящей работы заключается в том, что она дает целостное представление о той ситуации, в которой на основе права происходит осмысление совместного бытия людей. Также выявление специфики онтологической структуры права дает критерий для того, чтобы отличить подлинно сущее право от его видимости либо явления, что позволяет более эффективно ориентироваться в многообразии феноменов социальной и правовой реальностей. Это, в свою очередь, делает возможным определить особенности бытия человека в правовой ситуации и позволяет ответить на фундаментальный правовой вопрос – о смысле правовой ситуации.
Апробация результатов исследования проводилась на методических семинарах и заседаниях кафедры философии Национальной Юридической Академии Украины имени Ярослава Мудрого. Основные положения и выводы данной работы были изложены на региональных и всеукраинских («Основы духовной жизни украинского общества и развитие личности», Харьков, 2004, XV Политологические чтения: «Социально-политические и социально-правовые проблемы современности», Харьков, 2004) и международных (Х Международные сковородиновские чтения: «Проблема свободы в теоретической и практической философии», Харьков, 2003; III Новгородцевские чтения: «Идея правового государства: история и современность», Луганск, 2003; XXII Всемирный конгресс Международной Ассоциации правовой и социальной философии: «Право и справедливость в глобальном обществе», Гранада (Испания), 2005) конференциях.
Публикация результатов исследования осуществлена в 4 статьях, помещенных в специализированных изданиях по юридическим наукам и 4 тезисах докладов и выступлений на конференциях.
Структура работы состоит из введения, 3 разделов, выводов и списка использованной литературы (193 позиции). Объем работы – 173 страницы.
| 
