|
Актуальність теми дослідження. Зміни в соціальному та економічному житті Украї-ни і розвиток підприємництва сприяли, певним чином, виникненню нових правопору-шень. Зокрема, значну загрозу становлять злочини, що пов язані з посяганням на інтелек-туальну власність. Дослідники стверджують, що Україна займає одне з перших місць се-ред країн-експортерів компакт-дисків у світі. За даними IFPI близько 80 % контрафактних дисків в Україну потрапляє контрабандним шляхом з Російської Федерації, а решта 20 % – це CD-R диски, виготовлені в Україні у «підпільних цехах».
Проблема протидії злочинності, пов язаної з порушенням права інтелектуальної вла-сності, в Україні є актуальною. Гостро відчувається відсутність наукових рекомендацій щодо виявлення та розслідування злочинів, пов язаних з порушенням прав інтелектуаль-ної власності. Також відсутні методики судово-експертного дослідження об єктів авторсь-кого права та суміжних прав і, зокрема, контрафактної аудіовізуальної продукції.
Вагомий внесок у розробку загальної теорії криміналістики та судової експертизи зробили такі вчені, як Т.В. Авер янова, Л.Ю. Ароцкер, В.Д. Арсен єв, Р.С. Бєлкін, А.І. Ві-нберг, Г.Л. Грановський, Л.М. Головченко, В.Г. Гончаренко, Ю.М. Грошевий, В.А. Журавель, Н.І. Клименко, В.Я. Колдін, В.О. Коновалова, Ю.Г. Корухов, М.В. Кости-цький, В.С. Кузьмічов, В.Г. Лукашевич, Н.П. Майліс, Д.Я. Мирський, С.П. Митричев, С.М. Потапов, О.Р. Росинська, М.Я. Сегай, М.О. Селіванов, В.В. Тищенко, Т.В. Толстухіна, В.Ю. Шепітько, О.Р. Шляхов, О.О. Ейсман, М.П. Яблоков та інші. Окре-мі проблеми судової експертизи контрафактної продукції висвітлені в наукових працях О.Р. Росинської, О.В. Білоусова, С.Ф. Бичкової, С.П. Кузнєцової, Н.О. Куркової, Г.В. Прохорова-Лукіна, Р.О. Хамєтова та інших. Разом з цим, на сьогодні в Україні ще не сформовані наукові основи та відсутня обґрунтована методика дослідження контрафакт-ної аудіовізуальної продукції, не розроблена система її криміналістично значущих ознак. Актуальність теми дисертаційного дослідження визначається необхідністю розробки тео-ретичних засад судової експертизи контрафактної аудіовізуальної продукції, виявлення особливостей її призначення та проведення. Зазначені обставини дозволили віднести про-блематику, що розглядається, до актуальної.
Зв язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертація виконана згі-дно з планом наукових досліджень кафедри криміналістики Національної юридичної ака-демії України імені Ярослава Мудрого і відповідає Цільовій комплексній програмі „Про-блеми вдосконалення організації і діяльності суду та правоохоронних органів в умовах формування соціальної правової демократичної держави” (номер держреєстрації 0186.0.099031). Тема дисертації затверджена рішенням вченої ради Національної юридич-ної академії України імені Ярослава Мудрого від 29 червня 2004 року, протокол № 11.
Мета і завдання дослідження. В дисертації поставлено за мету проведення комплек-сного дослідження проблем судової експертизи контрафактної аудіовізуальної продукції.
Для досягнення зазначеної мети були поставлені та вирішені такі завдання:
1. Встановити можливості використання спеціальних знань при дослідженні контра-фактної аудіовізуальної продукції.
2. Визначити предмет та об єкти судової експертизи контрафактної аудіовізуальної продукції.
3. Запропонувати характеристику контрафактної аудіовізуальної продукції.
4. Встановити процесуальні та криміналістичні особливості призначення даного ви-ду експертиз.
5. Сформувати систему завдань судово-експертного дослідження контрафактної ау-діовізуальної продукції.
6. Дослідити особливості технології виробництва лазерних компакт-дисків, аудіо- та відеокасет з метою виявлення ознак технологічного походження.
7. Виокремити та систематизувати комплекси типових ознак, які є характерними для контрафактної та ліцензійної аудіовізуальної продукції, що зафіксована на різних об єк-тах-носіях (компакт-дисках, аудіо- та відеокасетах).
8. Запропонувати комплекс методів судово-експертного дослідження контрафактної аудіовізуальної продукції.
9. Сформувати типові аналоги (уявні моделі) ліцензійних та контрафактних компакт-дисків, аудіо- та відеокасет (їх упаковок, поліграфічного оформлення тощо) на підгрунті розроблених відповідних комплексів типових для цих об єктів ознак.
10. Розробити структуру технічного та інформаційного забезпечення (бази даних) автоматизованого робочого місця (АРМ) судового експерта з дослідження контрафактної аудіовізуальної продукції.
11. Визначити алгоритм дій судового експерта під час дослідження контрафактної аудіовізуальної продукції.
12. Створити методику вирішення завдань з встановлення факту відповідності (не-відповідності) складових елементів вилученої аудіовізуальної продукції (твору, його но-сія, упаковки, поліграфічного оформлення тощо) ліцензійним зразкам.
Об єктом наукового дослідження є експертна практика, що відображає сучасний стан судово-експертного дослідження контрафактної аудіові-зуальної продукції.
Предметом дослідження є порядок призначення та провадження судової експертизи контрафактної аудіовізуальної продукції.
Методи дослідження. Методологічну основу дисертаційного дослідження складають положення теорії пізнання, фундаментальні основи криміналістики та судової експертоло-гії. Під час дослідження було застосовано наступні методи: формально-логічний (під час класифікації та типізації стійких ознак контрафактних та ліцензійних примірників аудіові-зуальної продукції), системно-структурний (для побудови типових аналогів примірників ліцензійної та контрафактної продукції), історичний (для аналізу розвитку різних підходів та дискусій щодо сутності предмету та об єктів судової експертизи), статистичний (під час узагальнення та вивчення експертних проваджень і результатів анкетування слідчих МВС та судових експертів) тощо. Окрім цього, в процесі дослідження контрафактної аудіовізу-альної продукції використовувалися спеціальні методи судово-експертної практики: мік-роскопічні (під час дослідження СІД-кодів та слідів запису твору на поверхні компакт-дисків з метою встановлення способу запису тощо); комп ютерні (під час дослідження цифрових записів творів, порівняння цифрових зображень на поверхні об єктів та автома-тизації експертних досліджень); мікрофотозйомка (під час дослідження голографічних та поліграфічних зображень); електроакустичний (під час дослідження звукозаписів) та ін.
Нормативну базу дисертаційного дослідження становить: Конституція України, За-кони України, Укази президента України, кримінальне і кримінально-процесуальне зако-нодавство України та інших держав, постанови Кабінету Міністрів України, міжнародно-правові акти, а також нормативні акти і інструктивні документи Міністерства юстиції та МВС України, що регулюють організацію і діяльність державних органів у боротьбі з по-рушенням авторських і суміжних прав.
Емпіричну базу дисертаційного дослідження складають: результати анкетування за спеціально розробленою методикою 50 судових експертів, які виконують експертні дослі-дження аудіокасет, відеокасет та лазерних компакт-дисків та 150 слідчих МВС України, результати вивчення і узагальнення 600 висновків судових експертиз з дослідження конт-рафактної аудіовізуальної продукції, статистичні дані та аналітичні матеріали МВС Укра-їни та Міждународної федерації виробників фонограм (International Federation of the Phonographic Industry – IFPI), результати дослідження ознак більш ніж 10000 примірників аудіовізуальної продукції. У роботі над дисертацією використовувався також власний ві-сімнадцятирічний досвід експертної діяльності автора.
Наукова новизна одержаних результатів полягає в тому, що за характером та змістом розглянутих питань дисертація є першим в Україні монографічним дослідженням, в якому визначені наукові основи судової експертизи контрафактної аудіовізуальної продукції. На підставі системного підходу розроблені основні положення алгоритмізованої методики судово-експертного дослідження примірників аудіовізуальної продукції з метою встанов-лення факту її відповідності (невідповідності) зразкам ліцензійної продукції.
У дисертації обґрунтовується низка нових концептуальних у теоретичному плані та важливих у практичному відношенні положень, у тому числі:
1) вперше визначені базові наукові положення судової експертизи контрафактної ау-діо- та відеопродукції (сформульовано предмет експертизи, виокремлені об єкти та методи експертного дослідження);
2) сформульоване поняття та надано характеристику контрафактної аудіовізуальної продукції;
3) виявлено проблеми, що виникають під час призначення та проведення судової експертизи з дослідження контрафактної аудіовізуальної продукції та запропоновані шля-хи їх усунення;
4) вперше визначені ідентифікаційні, класифікаційні, діагностичні та ситуаційні за-вдання судової експертизи контрафактної аудіовізуальної продукції та систематизовані комплекси питань, які вирішуються судовим експертом залежно від категорії завдань;
5) досліджені особливості технології виробництва лазерних компакт-дисків, аудіо- та відеокасет з метою виявлення ознак технологічного походження;
6) виокремлені та систематизовані комплекси типових ознак, які є характерними для контрафактної та ліцензійної аудіовізуальної продукції, що зафіксована на різних об єк-тах-носіях (компакт-дисках, аудіо- та відеокасетах);
7) вперше побудовані типові аналоги (уявні моделі) ліцензійних та контрафактних компакт-дисків, аудіо- та відеокасет (їх упаковок, поліграфічного оформлення тощо) на підґрунті розроблених автором відповідних комплексів типових для цих об єктів ознак;
8) визначено комплекс прийомiв та методiв вирiшення завдань експертизи даного виду;
9) удосконалено процес судово-експертного дослідження контрафактної аудіовізуа-льної продукції шляхом визначення алгоритму дій експерта під час дослідження контра-фактної аудіовізуальної продукції та розробки нового методу дослідження – методу вико-ристання типового аналога;
10) вперше створено окрему експертну методику вирішення завдань з встановлення факту відповідності (невідповідності) аудіовізуальної продукції та/або її складових елеме-нтів (твору, його носія, упаковки, поліграфічного оформлення тощо) ліцензійним зразкам;
11) розроблена структура технічного та інформаційного забезпечення (бази даних) автоматизованого робочого місця (АРМ) судового експерта з дослідження контрафактної аудіовізуальної продукції;
12) набуло подальшого розвитку вивчення та аналіз ознак контрафактної та ліцен-зійної аудіовізуальної продукції, яка зафіксована на різних об єктах-носіях (компакт-дисках, аудіо- та відеокасетах).
Практичне значення одержаних результатів. Дослідження містить рекомендації, спрямовані на вдосконалення практичної діяльності судових експертів, які проводять до-слідження контрафактної аудіовізуальної продукції. За результатами дослідження розроб-лено експертну методику вирішення завдань з встановлення факту відповідності (невідпо-відності) складових елементів вилученої аудіовізуальної продукції (твору, його носія, упа-ковки, поліграфічного оформлення тощо) ліцензійним зразкам. За результатами дослі-дження розроблено програми підготовки судових експертів за спеціальностями: «13.1 – Дослідження об єктів авторського права» та «13.2 – Дослідження об єктів суміжних прав». Дисертантом запропоновано проект доповнення до статті 75 КПК України щодо надання права слідчому призначати судові експертизи з дослідження контрафактної аудіовізуаль-ної продукції до порушення кримінальної справи.
Зазначені у дисертації положення, висновки та пропозиції можуть бути використані:
- у науково-дослідницькій роботі – як підґрунтя для подальшої розробки теоретич-них положень судової експертизи різних об єктів авторського або суміжних прав (худож-ніх творів, творів образотворчого мистецтва тощо), розробки типової алгоритмізованої методики дослідження контрафактної аудіовізуальної продукції, словника термінів судо-вої експертизи об єктів інтелектуальної власності;
- у законотворчій діяльності – з метою вдосконалення чинного кримінально-процесуального законодавства, інших нормативно-правових актів, що регулюють право-відносини у сфері охорони інтелектуальної власності;
- у судово-експертній практиці – як рекомендації, спрямовані на оптимізацію експе-ртної діяльності;
- у навчальному процесі – як матеріал для підготовки відповідних розділів підручни-ків і навчальних посібників з курсу «Криміналістика», а також у навчальному процесі та підготовці судових експертів з дослідження контрафактної аудіовізуальної продукції, під-вищенні кваліфікації слідчих МВС та суддів.
Особистий внесок здобувача. Дисертація є самостійним комплексним дослідженням і являє собою особистий здобуток дисертанта. В опублікованій у співавторстві з І.В. Яко-влєвою статті «Об исследовании программных продуктов с целью установления призна-ков контрафактности», дисертантом була обґрунтувана доцільність призначення судової експертизи при розслідуванні злочинів, що пов язані з порушенням авторського або сумі-жних прав, проведена класифікація програмних продуктів, визначені особливості судово-експертного дослідження програмних продуктів. В роботі «Объекты авторського права в судебной экспертизе», опублікованій в співавторстві з О.І. Брендель, автор надав характе-ристику аудіовізуальної продукції як об єкту судової експертизи, визначив особливості підготовки матеріалів для проведення даного виду експертизи.
Апробація результатів дослідження. Основні положення ди-сертаційного досліджен-ня були викладені, схвалені та рекомендовані до захисту на засіданнях кафедри криміна-лістики Національної юридичної академії України імені Ярослава Мудрого.
Результати роботи обговорювалися на міжнародних та регіональних науково-практичних конференціях: «Современная научная работа по проблемам внедрения нових методик в практику судебной экспертизы как один из путей повышения квалификации специалистов» (м. Баку, 18-19 червня 2001 г.); «Теорія та практика судової експертизи і криміналістики» (м. Харків, 19-20 червня 2002 р); «Сучасний стан і перспективи розвитку нових напрямків судових екс-пертиз в Росії та зарубіжжі» (Калінінград, 23-24 квітня, 2003); «Схід-Захід: співпраця в судовій експертизі» (Н-Новгород, 4-7 вересня 2004 р.); «Новые направления криминалистических исследований в практике судебной эксперти-зы» (м. Київ, 24-25 квітня 2001 р.); «Актуальні проблеми криміналістики» (м. Харків, чер-вень 2003 р.) та ін. Основні положення дисертаційного дослідження слугували основою доповідей дисертанта на семінарі, що проводився за ініціативою представництва IFPI в Україні при сприянні Європейського патентного відомства в рамках проекту «Створення рамочних умов для захисту прав інтелектуальної власності» для співробітників правоохо-ронних органів (м. Київ, 1-2 червня 2005 р.).
Основні результати дисертаційного дослідження з 2003 року по 2005 рік двічі на рік обговорювалися на засіданнях секції «Дослідження об єктів інтелектуальної власності» науково-консультативної та методичної ради при Міністерстві юстиції України, на теоре-тичному семінарі та засіданні Вченої Ради Харківського НДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бока-ріуса. Результати дослідження знайшли застосування в розробці методики судово-експертного дослідження контрафактної аудіовізуальної продукції та практичній діяльно-сті судових експертів, про що є відповідні довідки.
Розроблені дисертантом програми підготовки судових експертів за спеціальностями: «13.1 – Дослідження об єктів авторського права» та «13.2 – Дослідження об єктів суміж-них прав», затверджені протоколом №2 від 17.10.05 секції з дослідження об єктів інтелек-туальної власності науково-консультативної і методичної ради при Міністерстві юстиції України, використовуються всіма судово-експертними установами Міністерства юстиції України в навчальному процесі під час навчання (стажування) судових експертів.
Публікації. Основні теоретичні положення дисертації викладені у 16 статтях і тезах наукових доповідей (з них 5 наукових статей надруковані у виданнях, перелік яких за-тверджений ВАК України).
Структура дисертації. Загальний обсяг дисертації 242 с. Робота складається із всту-пу, двох розділів, восьми підрозділів, висновків, списку використаних джерел (603 на-йменування) і додатків (23 с.).
| 
