|
Абельцев С.Н. Личность преступника и проблемы криминального насилия. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2000. – 207 с.
Абельцев С. Мотивация особо тяжких преступлений против личности // Российская юстиция. – 1998. - №11. – С.29-30.
Авербух И.Е., Голебева Е.А. К вопросу о вменяемости психически неполноценных лиц // Вопросы экспертизы в работе защитника: Сборник статей. – Изд-во Ленинградского ун-та, 1970. – С.92-100.
Аверьянова Т.В. и др. Криминалистика/ Т.В.Аверьянова, Р.С.Белкин, Ю.Г.Корухов, Е.Р.Россинская. – М.:НОРМА-ИНФРА.М,1999. – 990 с.
Александров М.К., Терзиев Н.В. Экспертиза на следствии и в суде. - М., 1947. – 64с.
Алкіна Н. В. та ін. Психологічна експертиза в слідчій практиці / Н.В.Алкіна, П.Д.Біленчук, М.А.Зубань., А.В.Ромашко. - Київ: Українська академія внутрішніх справ, 1993. – 56 с.
Антонян Ю.М. Роль конкретной жизненной ситуации в совершении преступления. - М.: РИО Академии МВД СССР, 1973. – 183с.
Антонян Ю.М., Бородин С.В. Преступность и психические аномалии. - М.: Наука, 1987. – 205 с.
Антонян Ю.М., Гульдан В.В. Криминальная патопсихология. - М.:Наука, 1991. – 350 с.
Аргунова Ю. Применение нормы об ограниченной вменяемости // Российская юстиция. – 1999. - №7. – С.40-42.
Аронсон Э. и др. Социальная психология. Психологические законы поведения человека в социуме/ Э.Аронсон, Т.Уилсон, Р.Эйкерт. – СПб.: Прайм-ЕВРОЗНАК, 20002. – 560 с.
Арсеньев В.Д. Основы теории доказательств в советском уголовном процессе. – Иркутск: Изд-во Иркутского ун-та, 1970. – 234с.
Барский А.Б. О судебнопсихологической экспертизе и ее значении в советском уголовном судопроизводстве // Вопросы экспертизы в работе защитника: Сборник статей. – СПб: Изд-во Ленинградского ун-та, 1970. – С.101-114.
Балабанова Л.М. Судова патопсихологія (питання визначення норми і відхилень).- Донецьк: Сталкер,1998. – 432 с.
Баронін А.С. Психологічний профіль вбивць: Посіб. з кримінальної психології та криміналістики. – К.: Вид. ПАЛИВОДА А.В., 2001. – 176 с.
Бедь В.В. Юридична психологія: Навч. посіб. – Львів: Новий Світ-2000; К.:Каравела, 2002. – 376 с.
Береський Я.О. Самообмова і використання психологічних методів для її діагностики та викриття // Вісник Львівського Університету. – Львів, 1995. – С.80-83.
Бех И.Д. Психологические основы нравственного развития личности: Автореферат диссертации на соискание научной степени доктора психологических наук. – К., 1992. – 42 с.
Боброва И.Н., Шишков С.Н. Об уменьшеной (ограниченой) вменяемости// Вопросы теории и организации судебно-психиатрической экспертизы. – М., 1989. – С.29.
Богомягков Ю.С. К вопросу об ограниченной вменяемости в теории советского уголовного права // Эффективность борьбы с преступностью и совершенствование законодательства в свете Конституции СССР.- Уфа,1980.- С.9.
Бородін М. Мірошніченко Є. Особливості допиту підсудньго в судовому засіданні // Право України.- 1996. - №5. – С.38-39.
Бородин С.В. Преступления против жизни. – М.: Юристъ, 1999. – 356 с.
Бохан В.Ф. Формирование убеждений суда. – Мн.: Изд-во БГУ, 1973. – 160 с.
Бохан В.Ф. Психологический анализ содержания судейского убеждения// Вопросы судебной психологии. - Мн.: Изд. БГУ, 1970. – Вып.1. - С.34-79.
Бохан В.Ф. Коллективное убеждение суда и процесс его формирования// Вопросы судебной психологии. - Мн.: Изд. БГУ, 1972. – Вып.2. - С.43-60.
Василевич В. Поняття кримінологічної характеристики насильницьких злочинів // Право України.- 1997. - №12. – С.82-84.
Васильев В.Л. Юридическая психология. - М.: Юрид.лит.,1991. – 464с.
Васильев В.Л. Юридическая психология. - СПб.: Питер, 2000. – 624 с.
Вачешвили К.А. Значение свидетельских показаний в суде первой инстанции по советскому уголовному процессу. – Тбилиси: Изд-во Тбилисского ун-та, 1966. – 106 с.
Веретехин Е.Г. Практикум по юридической психологии. - Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1991. – 143с.
Винберг А.И. Криминалистическая экспертиза в советском уголовном процессе. - М., 1956. – 112с.
Винберг А.И. и др. Косвенные доказательства в советском уголовном процессе/ А.И.Винберг, Г.М.Миньковский, Р.Д. Рахунов. - М., 1956. – 159с.
Винберг А.И., Малаховская Н.Т. Судебная экспертология. - Волгоград, 1979. – 164с.
Виноградов И.В. и др. Экспертизы на предварительном следствии/ И.В.Виноградов, Г.И.Кочаров, Н.А.Селиванов. –М.: Юрид. лит., 1967. – 239с.
Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах. - СпБ., 1910. – 232с.
Власов В. П. Мотивы, цели и умысел при совершении хулиганских действий// Вопросы борьбы с преступностью. - М.: Юрид. лит., 1975. - Вып. 23. - С.124.
Волков Б.С. Мотивы преступления. - Казань: Изд-во Казанского ун-та,1982. – 151с.
Волков В.Н. Янаев С.И. Юридическая психология. - М.: Щит-М, 2001. – 218с.
Вопросы правовой психологии и судебной экспертизы: Межвузовский сборник научных трудов.- Свердловск.: УрГУ, 1979. – 148с.
Вопросы экспертизы в работе защитника: Сборник статей. - Изд-во Ленинградского ун-та, 1970. – 176с.
Гончаренко В.И. Использование данных естественных и технических наук в уголовном судопроизводстве (Методологические вопросы): Монография. – К.: Вища школа, 1980. – С.11, 112-115.
Гончаренко В.И. Научно-технические средства в следственной практике. – К.: Вища школа, 1984. – С.15-17, 22-23, 27-30, 32, 35.
Гончаренко С.В. Возможности судебно-психологической экспертизы при расследовании дел о преступной небрежности// Криминалистика и судебная экспертиза. - М., 1989. - №39. – С.117-123.
Горбачевський В. Особливості кримінологічної характеристики вбивств на замовлення // Право України.- 1999. - №5. – С.58-61.
Грошевой Ю.М. Проблемы формирования судейского убеждения в уголовном судопроизводстве. – Х.: Вища школа, 1975. – 143с.
Дементьев С. Понятие беспомощного и бессознательного состояния // Российская юстиция. – 1999. - №1. – С.43.
Дидковская С.П. и др. Подготовка и проведение отдельных видов судебной экспертизы/ С.П.Дидковская, Н.И.Клименко, В.К.Лисиченко. – К., 1977. – 175с.
Диянова З. Щеголева Т. Еще раз о судебно-психологической экспертизе // Законность. – 1998. - №9. – С.33-34.
Джекебаев У.С. и др. Мотивация преступления и уголовная ответственность/ У.С.Джекебаев, Т.Г.Рахимов, Р.Н.Судакова. – Алма-Ата: Наука, 1987. – 192 с.
Доспулов Г.Г., Мажитов Ш.М. Психология показаний свидетелей и потерпевших. – Алма-Ата: Наука, 1975. – 192 с.
Дулов А.В. Вопросы теории судебной экспертизы. – Мн., 1959. – 358с.
Дулов А.В. Права и обязанности участников судебной экспертизы. – Мн., 1962. – 408с.
Дулов А.В. Вопросы теории судебной экспертизы в советском уголовном процессе. – Мн.: Изд-во БГУ, 1959. - 367с.
Дулов А.В. Судебная психология. – Мн.: Вышэйш.школа,1970. – 392 с.
Дулов А.В. Пути исследования процесса формирования свидетельских показаний// Вопросы судебной психологии. - Мн.: Изд. БГУ, 1970. – Вып.1. -С.95-111.
Еникеев М.И. Юридическая психология: Энциклопедия. – М.: ПРИОР, 2001. – 352 с.
Еникеев М.И. Общая и социальная психология. - М.: НОРМА-ИНФРА.М,1999. – 624 с.
Еникеев М.И. Общая и юридическая психология. В 2 ч. Ч.1: Общая психология. - М.: Юрид.лит., 1996. – 512 с.
Еникеев М.И. Общая и юридическая психология. В 2 ч. Ч.2: Юрид. психология. - М.: Юрид.лит.,1996. – 560 с.
Закатов А.А. Психологические особености тактики производства следственных действий с участием несовершеннолетних. – Волгоград, 1979. – 186 с.
Закон України “Про психіатричну допомогу” від 22.02.2000 р. // Відомості Верховної Ради України. –2000. - №19. - Ст.143.
Закон України “Про судову експертизу” від 25.02.1994 р.// Відомості Верховної Ради України. 1994. №28. - Ст.232.
Зейгарник Б.В. Патопсихология. – М.:Изд-во Московского ун-та, 1986. – 286 с.
Зелинский А.Ф. Криминальная психология. - К.:Юринком Интер,1999. – 240 с.
Зотов Б. Л. Идентификация в криминалистике. - М, 1973. – 134 с.
Зуйков Г.Г. Общие вопросы использования специальных познаний в процессе предварительного расследования// Криминалистическая экспертиза. - М., 1996. - Вып. 1. - С.116.
Інструкція про призначення та проведення судових експертиз від 08.10.1998, №53/5.
Иванов Н. Брыка И. Ограниченная вменяемость // Российская юстиция.-1998.-№10.- С.9-11.
Иванов Н. Ограниченная вменяемость. Соотношение с невменяемостью // Российская юстиция.-1994.-№1.-С.52-53.
Игошев К.Е. Типология личности преступника и мотивация преступного поведения. - Горький: Горьковская высшая школа МВД СССР, 1974. – 168 с.
Ильин Е.П. Мотивация и мотивы. - СПб.: Питер, 2000. – 512 с.
Использование специальных знаний в советском уголовном процессе: Труды по правоведению. - Тарту,1984. – 47с.
Ищенко П.П. К вопросу о совершенствовании уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего деятельность судебных экспертов и назначение экспертиз// Проблемы судебной психологии. - Свердловск, 1981. - С.96-102.
Эйсман А.А. Заключение эксперта. Структура и обоснование. - М., Юрид. лит., 1967. – 235 с.
Казиміренко В. та ін. Кримінальний кодекс України: деякі психологічні аспекти / В.Казиміренко, Л.Казиміренко, О.Клименко // Право України.- 1995. - №8. – С.30-31.
Клевцов О. Мова жестів як нетрадиційне знання в розслідуванні злочинів // Право України.- 1998. - №4. – С.58-61.
Клевцов О. Можливості використання гіпнозу в оперативно-слідчій практиці правоохоронних органів // Право України.- 1998. - №7. – С.63-67.
Колдин В.Я. Комплексное исследование в судебном доказывании// Сов. государство и право.- 1971. - № 7. - С.108.
Конишева Л. Понятие психически беспомощного состояния жертвы преступления // Российская юстиция. – 1999. - №4. – С.44-45.
Конышева Л.П., Коченов М.М. Использование следоватилем психологических познаний при расследовании дел об изнасиловании несовершшеннолетних. – М.: Всесоюзный научно- исследовательский институт проблем укрепления законности и правопорядка, 1989. – 53 с.
Коновалов Е.Ф. Анализ и использование в доказывании следователем и судом материалов судебных експертиз (по результатам исследования)// Проблемы судебной психологии. - Свердловск, 1981. - С.57-71.
Коментар судової практики в кримінальних та адміністративних справах. Постанови Пленуму Верховного суду України. К.: Юрінком Інтер, 1998 – 228с. - (Бюлетень законодавства і юридичної практики України; 1998; №1).
Кони А.Ф. Избранные труды и речи / Сост. И.В.Потапчук. – Тула: Автограф, 2000. – 640 с.
Коновалова В.Е. Версия: концепция и функции в судопроизводстве. – Х.: Консум, 2000. – 176 с.
Коновалова В.Е. Допрос: тактика и психология. - Х.: Консум, 1999. – 157 с.
Коновалова В.Е. Правовая психология. – Х.: Консум, 1997. – 160 с.
Коновалова В.Е. Проблемы логики и психологии в следственной тактике. - К., 1970. – 185с.
Коновалова В.Е. Психологические аспекты формирования внутреннего убеждения эксперта // Современные проблемы судебной экспертизы и пути повышения эффективности деятельности судебно-экспертных учреждений в борьбе с преступностью. – К., 1983. – С.17-24.
Конституція України. – К.: Юрінком, 1996. – 80 с.
Коржанський М.Й. Кримінальне право України. Частина загальна: Курс лекцій. - Київ, 1996. – 328с.
Коржанський М.Й. Нариси уголовного права. – К.: Генеза, 1999. – 208 с.
Коcтицький М.В. Психологические методы в борьбе с правонарушениями. – К.: Выща школа, 1981. – 53 с.
Костицкий М.В. Судебно-психологическая экспертиза. - Львов: Выща школа,1987.- 141 с.
Костицький М. В. Злочин можна попередити. - К.: Знання, 1989. – 48 с. (Серія11: Правове виховання, № 3).
Костицький М.В. Використання спеціальних психологічних знань в кримінальному процесі. - К.,1990. - 87 с.
Костицкий М.В. Введение в юридическую психологию: методологические и теоретические проблемы. – К.: Выща шк., 1990. – 259 с.
Костров А.И. Психологическая основа разработки тактики следственных экспериментов по проверке правильности восприятия пространственных и временных соотношений// Вопросы судебной психологии. - Мн.: Изд. БГУ, 1970. – Вып.1. - С.79-95.
Костров А.И. Результаты экспериментов по проверке суждений свидетелей о пространственных соотношениях// Вопросы судебной психологии. - Мн.: Изд. БГУ, 1972. – Вып.2. - С.100-114.
Котов Д.П. Установление следователем обстоятельств, имеющих психологическую природу. – Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1987. – 213 с.
Коченов М.М. Введение в судебно-психологическую экспертизу. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1980. – 117 с.
Коченов М.М. Судебно-психологическая экспертиза несовершеннолетних. – М.: Всесоюзный институт по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности, 1971. – 68 с.
Коченов М.М. Теоретические основы судебно-психологической экспертизы: Автореферат диссертации на соискание научной степени доктора психологичесикх наук. - М., 1991. – 26с.
Кощинець В.В. Використання судом спеціаліста та консультанта психологів при розгляді кримінальних справ// Актуальні проблеми вдосконалення чинного законодавства України: Збірник наукових статей. – 2000. – Вип.4. – С.162-167.
Кощинець В.В. Теоритичні проблеми встановленя обмеженої осудності за допомогою комплексної судової психолого-психіатричної експертизи// Проблеми права на зламі тисячоліть: Матеріали міжнародної наукової конференції: Наук. вид. – Дніпропетровськ: ІМА-прес, 2001. – С.226-229.
Кощинець В.В. Обмежена (зменшена) осудність у кримінальному праві// Захист прав, свобод і законних інтересів громадян України в процесі правоохоронної діяльності: Матеріали міжвузівської науково-практичної конференції (Донецьк, 27 квітня 2001року). – Донецьк; ДІВС, 2001. – С.507-515.
Кощинець В.В. Мотивація злочинної поведінки та судово-психологічна експертиза// Актуальні проблеми вдосконалення чинного законодавства України: Збірник наукових статей. – 2001. – Вип.6. – С.195-204.
Кощинець В.В. Етичні проблеми судово-психологічної експертизи// Актуальні проблеми вдосконалення чинного законодавства України: Збірник наукових статей. – 2001. – Вип.7. – С.228-236.
Кощинець В.В. Психолого-правова оцінка суїцидальної поведінки і її судово-психологічна експертиза// Актуальні проблеми суїцидології: Зб.наук.праць. – К.: РВВ КІВС, 2002. – Ч.1. – С.75-81.
Кощинець В.В. Судебно-психологическая экспертиза беспомощного состояния потерпевшего// Актуальные проблемы реформирования правовой системы Российской Федерации: Сборник материалов международной научно-практической конференции. – Белгород: Изд-во БелГУ, 2002. – Ч.3. – 188-194.
Кощинець В.В. Психолого-правові аспекти оцінки показань свідків у суді// Актуальні проблеми вдосконалення чинного законодавства України: Збірник наукових статей. – 2002. – Вип.8. – С.191-197.
Кримінальний Кодекс України: Офіційний текст. – К.: Юрінком Інтер, 2001. – 240 с.
Кримінально-процесуальний Кодекс України (проект підготовлений КМ України).
Кримінальний процес України: Підручник для студентів юрид. спец. вищ. закладів освіти / Ю.М.Грошевий, Т.М. Мірошниченко, Ю.В.Хоматов та ін.; За ред. Ю.М.Грошевого та В.М.Хотинця. – Х.: Право,2000. – 496 с.
Криминалистика /Ред.И.Ф.Крылов. - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1976. – 384с.
Кудрявцев И. Морозова М. Психолого-психиатрическая экспертиза малолетних и несовершеннолетних свидетелей // Российская юстиция. – 1995. - №6. – С.28-30.
Кудрявцев И.А. Судебная психолого-психиатрическая экспертиза. - М.: Юрид.лит., 1988. – 224 с.
Литвак О. Зелінський А. Кримінальна психологія: сучасне становище і перспективи // Право України.- 1998. - №6. – С.59-63.
Лисиченко В.К. Особенности проверки и оценки заключении экспертизы на предварительном следствии и в суде// Криминалистика и судебная экспертиза. – Киев: Вища школа, 1982. - Вып. 24. - С.30.
Лисиченко В.К., Циркаль В.В. Формы использования специальных познаний и виды участия специалистов на предварительном следствии // Применение специальных познаний в борьбе с преступностью: Межвузовский сборник научных трудов. – Свердловск, 1983. – С.10-27.
Лисиченко В.К., Циркаль В.В. Правовая природа и соотношение понятий “специальные знания” и “специалист” // Проблемы правоведения. – К.: Вища школа, 1983. – Вып.44. – С.133.
Лисиченко В.К., Циркаль В.В. Использование специальных знаний в следственной и судебной практике: Учебное пособие. – К.: КГУ, 1987. – С.19-20, 22-23, 29, 51-58, 61-63, 68-70, 86-87, 90-94.
Лисиченко В.К., Циркаль В.В. Виды участия специалистов на предварительном следствии // Криминалистика и судебная експертиза: Республиканский межведомственный научно-методический сборник. – К.: Вища школа, 1985. – Вып.30. – С.4
Линдмяэ Х. Понятие специальных знаний, навыков и умений // Использование специальных знаний в советском уголовном процессе: Труды по правоведению. – Тарту, 1984. – . С.4-19.
Леонтьев А.А. и др.. Речь в криминалистике и судебной психологии / А.А.Леонтьев, А.М.Шахнарович, В.И,Батов. – М.: Наука, 1977. – 62 с.
Леонтьев А.Н. Деятельность, сознание, личность. – 2-е изд. - М.: Политиздат, 1977. – 256 с.
Личность преступника. – Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1972. – 188 с.
Лубшев Ю.Ф. Деятельность судов по борьбе с преступлениями против личности. – М.: Юрид. лит., 1977. – 96 с.
Лунеев В.В. Мотивация преступного поведения. – М.: Наука, 1991. – 383 с.
Лысков Б.Д., Курбатова Т.Н. Основы юридической психологии/ Под ред. А.А.Крылова. – Л., 1986. – 53 с.
Марусте Р. О некоторых возможностях расширения сферы применения психологических специальных познаний при установлении признаков субъекта преступления // Использование специальных знаний в советском уголовном процессе: Труды по правоведению. – Тарту, 1984. – С.21-45.
Максименко С.Д., Соловієнко В.О. Загальна психологія: Навч. посіб. – К.: МАУП, 2000. – 256 с.
Майерс,Д. Социальная психология: Пер. с англ. – СПб.: Питер, 1999. – 688 с.
Матвиенко Е.А. Нравственно-психологическая характеристика личности подсудимого в защитительной речи// Вопросы судебной психологии. - Мн.: Изд. БГУ, 1972. - Вып.2. - С.60-72.
Матусевич И.А. К вопросу о психологических основах изучения личности обвиняемого на предварительном следствии// Вопросы судебной психологии. - Мн., Изд. БГУ, 1972. - Вып.2. - С.127-132.
Махов В.Н. Использование знаний сведущих лиц при расследовании преступлений: Монография. – М.: Изд-во РУДН, 2000. – 296 с.
Мельник В. До проблеми обмеженої осудності // Право України.-1999.-№1.-С.102-103.
Мельник П. Лановенко І. Психологічні механізми девіантної поведінки // Право України.- 2000. - №4. – С.90-92.
Мельник М. Хавронюк М. Вбивство на замовлення: деякі аспекти кримінологічної характеристики та проблеми кваліфікації // Право України.- 1997. - №7. – С.45-48.
Мельник В.В., Яровенко В.В. Теоретические основы судебно-психологической экспертизы. – Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1990. – 160 с.
Мельникова Э.Б. Компетенция криминалистической экспертизы и оценка заключения эксперта в свете нового уголовно-процессуального законодательства// Вопросы криминалистики. – 1962. -№3. С.31.
Метелица Ю.Л. Судебно психиатрическая экспертиза потерпевших. – М.: Юрид. лит., 1990. – 208 с.
Метелица Ю.Л., Шишков С.Н. Об’екты судебно-психиатрической экспертизы // Современное состояние и перспективы развития новых видов судебных експертиз. - М., 1987. – С.143-153.
Мірошниченко Н., Орловська Н. Обмежена осудність та її законодавче вирішення // Право України. - 1997. - №7. - С.23.
Митрохіна З.І. Використання даних психології при провадженні допиту. – К.: НМК ВО,1991. – 48 с.
Митрохіна З.І. Судово-психологічна експертиза: Конспект лекцій. – Х.: УкрЮА, 1995. – 20 с.
Михеєнко М.М. та ін. Кримінальний процес України/ М.М.Михеєнко, В.Т.Нор, В.П.Шибіко. - К.:Либідь,1999. – 536 с.
Мойсеєва О. Віктимність неповнолітніх як психолого правова проблема // Право України.- 2000. - №7. – С.99-100.
Мостова І.М. Юридична психологія. – Київ: ВІРА-Р, 2000. – 120 с.
Музика А. Ще раз про обмежену осудність // Право України. – 1998. - №4. – С.38-41.
Мухин И.И. Важнейшие проблемы оценки судебных доказательств в уголовном и гражданском судопроизводстве. – Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1974. – 108с.
Нагаев В.В. Основы судебно-психологической экспертизы. – М.: Закон и право, 2000. – 333 с.
Настольная книга судьи. – М.: Юрид. лит., 1972. – 744 с.
Науково-практичний коментар до Кримінального кодексу України. У 2 ч. / Під заг. ред. Потебенька М.О., Гончаренка В.Г. – К.: Форум, 2001.
Науково-методичні рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз від 08.10.1998, №53/5.
Нор В.Т., Костицький М.В Судебно-психологическая экспертиза в уголовном процессе. – К..: Вища школа. 1985. – 54 с.
Нор В.Т. та ін. Кримінальний процес України / В.Т.Нор, М.М.Міхиєнко, В.П.Шибіко. - К.,1999. – 536 с.
Овсянников И. О допустимости вероятностного заключения эксперта // Российская юстиция. – 1998. - №6. – С.29-30.
Павлов В.Г. Субьект преступления и уголовная ответственность. – СПб.: Лань, 2000, - 192 с.
Палиашвили А.Я. Экспертиза в суде по уголовным делам. - М.: Юрид. лит., 1973. – 144 с.
Первомайський В. Призначення судово-психіатричної експертизи при вирішенні питання про застосування ст.14 КК України // Право України.- 1999. - №1. – С.115-118.
Петелин Б. Роль экспертизы в установлении мотивов преступления // Советская юстиция. - 1976. - №4, С.23-28.
Побегайло Э.Ф. Умышленные убийства и борьба с ними. – Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1965. – 205с.
Подольний Н. Сильное душевное волнение и аффект // Законность. – 2000. - №3. – С.36.
Постанова Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 1997 року № 8 "Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах // Бюлетень законодавства і юридичної практики України. Юрінком. – 1995 - №1. – 472 с.
Постанова Пленуму Верховного Суду України від 1 квітня 1994 року №1 "Про судову практику в справах про злочини проти життя і здоров'я людини" // Бюлетень законодавства і юридичної практики України. Юрінком. – 1995 - №1. – 472с.
Постанова Пленуму Верховного Суду України від 27 березня 1992 року № 4 "Про судову практику у справах про зґвалтування та інші статеві злочини" // Бюлетень законодавства і юридичної практики України. Юрінком. – 1995 - №1. – 472с.
Постика И.В. Судебно-исследовательская фотография как отрасль специальных криминалистических знаний// Криминалистика и судебная экспертиза. – К.: Вища школа, 1969. - Вып. 6. - С. 207.
Предупреждение преступлений и судебная экспертиза. - М.: Юрид. лит., 1968. – 191 с.
Применение специальных познаний в борьбе с преступностью. Межвузовский сборник научных трудов. – Свердловск, 1983.- 103с.
Приходько Т.М. Проблеми зменшеної осудності у кримінальному праві.-Одеса: Маяк,1998. – 56 с.
Приходько Т. Фізіологічний афект – одна з підстав визнання особи обмежено осудною // Право України.- 2001. - №1. – С.53-55.
Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. – М.: Юрлитинформ, 2001. – 352 с.
Ратинов А. Р., Ефремова Г. X. Правовая психология и преступное поведение. – М.: С.230—231.
Ревтов Ю.И. Некоторые результаты экспериментальных исследований по опознанию признаков голоса и речи человека// Вопросы судебной психологии. - Мн.: Изд. БГУ, 1972. –Вып.2. - С.114-127.
Репешко П. Участь спеціаліста в судовому розгляді кримінальної справи // Право України.- 1999. - №9. – С.78-82.
Рогачевский Л.И. Уголовная ответственность за преступления, совершенные в состоянии аффекта// Вопросы борьбы с преступностью. - М.: - Вып.7. - С. 42-52.
Рогачевский Л.И. О судебно-психологической экспертизе// Вопросы криминалистики. – 1964. - №10. – С.36-43.
Романов В.В. Юридическая психология. – М.: Юристъ, 1998. – 488 с.
Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе. – М.,1996. – 224 с.
Савченко А. Практичне значення мотиву злочину: результати наукового дослідження // Право України.- 1999. - №1. – С.99-101.
Савченко А. Психолого юридичний аналіз проблеми мотиву злочину // Право України.- 1998. - №3. – С.82-84.
Салтевський М.В. Криміналістика. Підручник. У 2-х ч. Ч.1. – Х.: Консум, Основа,1999. – 416 с.
Салтевський М.В. Криміналістика. Підручник: У 2-х ч. Ч.2. – Х.: Консум; Основа,1999. – 416 с.
Сафуанов Ф.С. Судебно-психологическая экспертиза в уголовном процессе. - М.: Гардарика, 1998. – 192 с.
Сафуанов Ф. Экспертиза психического состояния матери, обвиняемой в убийстве новорожденного ребенка // Российская юстиция. – 1998. - №3. – С.29-30.
Сахнова Т.В. Зачем суду психолог? (О психологической експертизе в гражданском процессе). – М.: Знание,1990. – 96 с.
Сахнова Т.В. Судебная экспертиза. - М.: Городец, 2000. – 368 с.
Сегай М.Я., Стринжа В.К. О структуре экспертного познания // Криминалистика и судебная экспертиза. – К.: Вища школа, 1985. – Вып.31. – С.3.
Сегай М. та ін. Пропозиції з питань удосконалення регламентації судової експертизи в проектах процесуальних кодексів України/ М.Сегай, Г.Надгорний, Б.Ісакович// Вісник Академії правових наук України. – 1999. - №2(17). – С.126-127.
Селиванов Н.А. Привлечение специалистов к расследованию. - М.: Динамо, 1973.-39 с.
Сидоров Б.В. Аффект. Его уголовное и криминилогическое значение. – Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1978. – 160 с.
Ситковская О.Д. и др. Новые направления судебно-психологической экспертизы: Справочное пособие. – М.: Юрлитинформ, 2000. – 160 с.
Ситковская О.Д. Аффект: криминально-психологическое исследование. – М.: Юрлитинформ, 2001. – 240 с.
Ситковская О.Д. Психологический коментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. – М.: ЗЕРЦАЛО, 1999. – 98 с.
Ситковская О.Д. Психология уголовной ответственности. – М.: НОРМА, 1998. – 285 с.
Ситковская О.Д. Судебно-психологическая экспертиза аффекта. – М.: Всесоюзный институт по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности, 1983. – 70 с.
Практика привлечения специалистов к участию в расследовании преступлений/ С.Ф.Скопенко, В.В.Еременко, Т.В.Варфоломеева, В.И.Гончаренко // Криминалистика и судебная экспертиза: Республиканский межведомственный сборник научных и научно-методических работ. – К.: РИО МВД УССР, 1975. – Вып.11. – С.6-9.
Смыслов В.Б. Свидетель в советском уголовном процессе. – М.: Высшая школа, 1973. – 160 с.
Сорокотягин И.Н. Использование психологических познаний для выявления криминалистической характеристики преступлений// Проблемы судебной психологии. - Свердловск, 1981. - С.3-10.
Сорокотягина Д.А. Значение сведений о потерпевшем для проведения отдельных следственных действий// Проблемы судебной психологии. Свердловск, 1981. - С.36-47.
Соколовський 3.М. Проблема использования в уголовном судопроизводстве специальных знаний при установлении причинной связи явлений: Диссертация на соискание научной степени доктора юридических наук. – Х., 1968. - С.119.
Соколовский З.М. Понятие специальных знаний: К вопросу об основаниях назначения экспертизы// Криминалистика и судебная экспертиза. – К.: Ред.-изд. отдел МВД УССР, 1969. - Вып.6. – С.200.
Соколовский З.М. Экспертное исследование причинной связи по уголовным делам. – К.: МВД УССР, 1970. – 611с.
Столяренко А.М. Психологические приемы в работе юриста: Практ.пособие. – М.: Юрайт-М, 2001. – 288 с.
Строгович М.С. Материальная истина и судебные доказательства в советском уголовном процессе. - М., 1969. – С.328-329.
Строгович М.С. Курс уголовного процесса. – М.: 1968-1970. – 615 с.
Судебные экспертизы (Возможности, подготовка материалов, назначение, оценка). – К.:РИО МВД УССР, 1981. – 412 с.
Судово-експертна діяльність. Довідник для суддів. – К.: Ін Юре, 2001. – 344 с.
Ткаченко Т. Преступление совершено в состоянии аффекта… // Российская юстиция. – 1996. - №11. – С.52-53.
Ткаченко Т. Доказування афекту // Право України.- 1995. - №1. – С.42-44.
Ткачук О. Одержання даних стосовно суб’єктивної сторони злочину при розгляді справ // Право України.- 1998. - №11. – С.53-58.
Тертышник В.М. Уголовный процесс. Учебное пособие. – Х.: Арис, 1995. – 588 с.
Уголовний кодекс Швейцарии / Пер. с нем. – М.:ЗЕРЦАЛО, 2000, -138 с.
Уголовное законодательство зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии, Японии): Сборник законодательных материалов / Под ред. И.Д.Козочкина. – М.: Зерцало, 2001, - 352 с.
Фрідман І., Смітієнко З. Використання спеціальних знань при розслідуванні правопорушень у сфері економіки // Право України. – 1998. - №11. – С.129.
Флоря К.Н. Назначение наказания с учетом причин совершенного преступления. – Кишинев: Штиинца, 1980. – 135 с.
Харута О. Як запобігти неправдивим показанням свідків? // Право України.- 1995. - №7. – С.51-52.
Хорнабуджели Бежан. Психологическая сторона вины. – Тбилиси: Ганатлеба, 1981. – 107 с.
Христенко В.Е. Психология жертвы: Учебное пособие. – Х.: Консум, 2001. – 256 с.
Центров Е.Е. Криминалистическое учение о потерпевшем. – М.: Изд-во МГУ, 1988. – 160 с.
Чеджемов Т.Б. Психологические особенности судебного следствия. - М., 1970. – 34 с.
Чуфаровский Ю.В. Юридическая психология. - М.: Новый Юрист,1998. – 448 с.
Шестопалова Л. До питання про причини суїциду // Право України.- 1998. - №9. – С.41-43.
Шиханцов Г.Г. Юридическая психология. - М.: Зерцало,1998. – 352 с.
Шишков С. О принудительном лечении осужденных с психическими аномалиями // Российская юстиция. – 1998. - №4. – С.49-50.
Шишков С. Об ограниченной (уменьшенной) вменяемости // Российская юстиция. – 1995. - №2. – С.20-21.
Шиканов В.И. Использование специальных познаний при расследовании убийств. – Иркутск: Изд-во Иркутского ун-та, 1976. – 224с.
Щерба С.П. Расследование и судебное разбирательство по делам лиц страдающих физическим или психическим недостатком. - М.,1975. - 144 с.
Щерба С. и др. Потерпевший в беспомощном состоянии: особенности судебного разбирательства/ С.Щерба, О.Зайцев, Т.Сарсенбаев // Российская юстиция. – 1995. - №3. – С.19-21.
Экмекчи А. О судебно-психологической экспертизе// Советская юстиция. – 1968. -№7. - С.10-13.
Экмекчи А. Психология самооговора// Вопросы совершенствования адвокатской деятельности в свете решений ХХІІІ съезда КПСС. - М., 1967. - С.51-70.
Юридическая психология / Сост. и общ. Редакция Т.Н.Курбатовой. – СПб.: Питер, 2001. – 480 с.
Юридична психологія/ За заг.ред.Я.Ю.Кондратьєва. – К.: Ін Юре,1999. – 352 с.
Яковлев А.М. Преступность и социальная психология. – М.: Юрид. лит., 1971. – 248 с.
Яковлев Я.М. Судебная экспертиза при расследовании половых преступлений. – Душанбе: ИРФОН, 1966. 152с.
Якуб М.Л. Показания свидетелей и потерпевших. – М.: Изд-во Московского ун-та, 1968. – 128 с.
Ярошенко В.І. Психологічні особливості судового слідства при розгляді кримінальних справ. – К.: Знання, 1997. – 23 с.
Ямпольский А.Е. Изучение психологических особенностей подозреваемого (предварительное сообщение)// Вопросы судебной психологии. - Мн.: Изд. БГУ, 1970. Вып.1. - С.145-162.
Ячина А., Цимбал М. Призначення судово-психологічної експертизи при розслідуванні справ // Право України.- 2001. - №1. – С.50-52.
Burnham William. Introduction to the law and legal system of the United States . St. Paul (Minn.): West Publishing Co., 1997. – .
Kodeks post powania karnego ze skorowidzem. – Krakow: Zakamycze, 1996. – 296 s.
Maslow A.H. Motivation and personality. – N.Y., 1954.
Sporer S.L. Decision time and eyewitness identification accuracy in simultaneous and sequential lineups. - New York: Cambridge University Press, 1994. – 426р..
Introduction: 200 years of mistaken identification: Psychologikal issues in eyewitness identification / S.L.Sporer, R.S.Malpass, & G.Koehnken. – Mahwah (NJ): Erlbaum, 1996. – 387р.
Recommendations for properly conducted lineup identification tasks/ G.L.Wells, Е.Р.Seelau, S.M.Rydell & S.M.Luus. - New York: Cambridge University Press, 1994. – 434р.
| 
