|
Локар Е. Руководство по криминалистике. – М.: НКЮ СССР, 1941. – 544 с.
Белкин Р.С. История развития криминалистики. – М.: Изд-во МГУ, 1999. – 430 с.
Крылов И.Ф. Криминалистическое учение о следах. – Л.: Изд-во ЛГУ, 1976. – 195 с.
Законы Ману. – М.: Изд-во Восточной литературы, 1960. – 361 с.
Хрестоматия памятников феодального государства и права стран Европы. – М.: Госюриздат, 1961. – 950 с.
Памятники Русского права. – М.: Госюриздат, 1952. – Вып. 1. – 288 с.
Гейндль Р. Дактилоскопия и другие методы уголовной техники в деле расследования преступлений. – М.: Гостехиздат, 1927. – 320 с.
Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. – М.: Изд-во БЕК, 1997. – 342 с.
Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики. – СПб., 1908. – Вып. 3. – 1038 с.
Гросс Г. Руководство для судебных следователей. – СПб., 1913. – Вып. 4. – 1230 с.
Белоусов И.И., Паскевич А.И. Немые свидетели в уголовном розыске. – М.: Гос. мед. изд-во, 1930. – 120 с.
Ященко А.Л. Путешествие по Австралии. – М.: Географиздат, 1959. – 199 с.
Арсеньев В.К. Собр. соч. в 2т. – Хабаровск, 1949. – Т. 2. – 460 с.
Ильченко Ю.И. От интуиции следопыта – к трасологии // Проблемы советского государства и права. – Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1973. – Вып. 3. – 150 с.
Турчин Д.А. Теоретические основы учения о следах в криминалистике. – Владивосток: Изд-во Дальневосточного ун-та, 1983. – 185 с.
Материалы к изучению истории государсгва и права СССР “Русская правда” – М.: Росвузиздат, 1962. – 104 с.
Уильз У. Опыт теории косвенных улик, объясненных примерами. – М.: Изд-во А. Упковского, 1864. – 251 с.
Оболонский Н.А. Пособник при судебно-медицинском исследовании трупа и при исследовании вещественных доказательств. – СПб.: Изд. К.Л. Риккера, 1894. – 568 с.
Макалинский П.В. Практическое руководство для судебных следователей, состоящих при окружных судах. В 2 ч. – СПб., 1894. – Ч. 2. – 697 с.
Трегубов С.Н. Основы уголовной техники. – Петроград.: Право, 1915. – 334с.
Борхман А. Предварительное извещение // Архив судебной медицини и общественной гигиены: Медицинский департамент Мин-ва внутренних дел , 1867. – Кн. 3. – 180 с.
Макаренко Н.П. Техника расследования преступлений. Практическое руководство для судебных работников. – Харьков: НКЮ УССР, 1925. – 156 с.
Рейсс Р.А. Научная техника расследования преступлений. – СПб.: Сенатск. тип., 1912. – 178 с.
Вейнгард А. Уголовная тактика. Руководство к расследованию преступлений. – СПб.: Изд-во “Вестник полиции”, 1912. – 344 с.
Снигирев И.Н. О сыске. – Касымов, 1908. – 75 с.
Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. В 3 т. Т. 1: Общая теория криминалистики. – М.: Акад. МВД СССР, 1977. – 408 с.
Якимов И.Н. Криминалистика: Руководство по уголовной технике и тактике. – М.: НКВД РСФСР, 1925. – 430 с.
Якимов И.Н. Криминалистика. Техника и тактика расследования преступлений. – М.: Госюриздат, 1935. – 150 с.
Криминалистика: Учебник для слушателей правовых вузов / Под. ред. А.Я. Вышинского. – М.: Сов. законодательство, 1938. – 542 с.
Гернет М.К. Библиографический указатель. – Минск, 1936. – 221 с.
Потапов С.М. Введение в криминалистику. – М.: Госюриздат, 1946. – 146 с.
Шевченко Б.И. Теоретические основы трассологической идентификации в криминалистике. – М.: МГУ, 1975. – 189 с.
Винберг А.И. К вопросу об основах криминалистической техники как раздела науки советской криминалистики // Правоведение. – 1967. – № 1. – С. 90–94.
Данисявичус П.В. Криминалистическое следоведение (Общие теорет. вопросы). – Вільнюс: Мин-во высш. и спец. образования ЛитСССР, ВГУ, 1973. – 182 с.
Юридический словарь. – М.: Госюриздат, 1953. – 784 с.
Бентам И. О судебных доказательствах. Трактат Иеремии Бентама. – Киев.: Изд. Дюмона, 1876. – 421 с.
Бердичевский Ф.Ю. О предмете и понятийном аппарате криминалистики // Вопросы борьбы с преступностью, Вып. 24. – М.: Юрид. литература, 1976. – С. 138–140.
Вопросы уголовного процесса в практике Верховного Суда СССР и Верховного Суда РСФСР. – М.: Юрид. литература, 1974. – 28 с.
Горский Г.Ф., Кокорев Л.Д., Элькинд II. С. Проблеми доказывания в советском уголовном процессе. – Воронеж: ВГУ, 1978. – 98 с.
Дорохов В.Я. Понятие доказательства в советском уголовном процессе // Сов. государство и право. – 1964. – №9. – С. 110–114.
Мухин И.И. Важнейшие проблеми оценки судебных доказательств в уголовном и гражданском судопроизводстве. – Л.: ЛГУ, 1974. – 23 с.
Ривлин А., Альперт С., Бажанов М. О доказательствах в советском уголовном судопроизводстве // Соц. законность.–1963.– №9. – С.40–43.
Хмыров А.А. Косвенные доказательства. – М.: Юрид. литература, 1979. – 117 с.
Белкин Р.С. Ленинская теория отражения и методологические проблемы советской криминалистики. – М.: ВШ МВД СССР, 1970. – 130 с.
Винберг А.И. Пути развития теории криминалистики // Сов. государство и право. – 1971. – № 10. – С. 115–120.
Косолапов В.В. Гносеологическая природа научного факта. – Киев.: Наукова думка, 1964. – 151 с.
Арсеньев В.Д. Вопросы общей теории судебных доказательств в советском уголовном процессе. – М.: Юрид. литература, 1964. – С. 79.
Медведев Н.Н. О гносеологической природе и доказательственном значений факта при расследовании преступлений // Сибирские юрид. записки. Вып.2. – Иркутск-Омск: ИрГУ, 1971. – С. 107.
Орлов Ю.К. Вещественные доказательства в уголовно-процессуальном доказывании: Автореф. дисс... канд. юрид. наук. – М., 1970. – 16 с.
Шаламов М.П. Теория улик. – М.: Госюриздат., 1960. – 182 с.
Белкин Р.С., Винберг А.И. Криминалистика и доказывание. – М.: Юрид. литература, 1969. – 178 с.
Штофф В.А. Введение в методологию научного познания. – Л.: ЛГУ, 1972. – 111 с.
Белкин Р.С. О некоторых дискуссионных вопросах теории советской криминалистики // Ленинский принцип неотвратимости наказания и задачи советской криминалистики. – Свердловск: УрГУ, 1972. – 159 с.
Гончаренко В.И. Методологические проблемы использования данных естественных и технических наук в уголовном судопроизводстве: Дисс... д-ра юрид. наук. – Киев, 1980. – 350 с.
Советский энциклопедический словарь. – М.: Советская энциклопедия, 1982. – 1600 с.
Шебанов А.Ф. Содержание и цели правовой информации и общественное мнение // Правовая информация. – М.: Наука, 1974. – С. 7–16.
Трофимов А.М. Использование некоторых закономерностей отражения в процессе расследования // Труды Высшей школы МООП СССР. – Вып. 15. – М., 1967. – С. 91.
Сафаров Р.А. Государственно-правовая информация и общественное мнение // Право и социология. – М., 1973. – 359 с.
Белкин Р.С., Винберг А.И. Криминалистика. Общетеоретические проблемы. – М.: Юрид. литература, 1973. – 264 с.
Колдин В. Я., Полевой Н.С. Информационные процессы и структуры в криминалистике. – М.: МГУ, 1985. – 119 с.
Домбровский Р.Г. Следы преступления и информация // Правоведение. – Вып.3. – Л., 1967. – С. 13–15.
Тростников В.Н. Человек и информация. – М.:Наука, 1970. – 187 с.
Гвахария О.Г. О некоторых особенностях формирования доказательств с позиций теории информации // Вопр. суд. экспертизы. – Баку, 1974, № 17. – С. 123–131.
Глушков В.М. Гносеологическая природа информационного моделирования // Вопр. философии. – 1963. – № 10. – С. 13–18.
Данисявичус П.В., Пальскис Е.Б. Природа и информационная эффективность основных способов фиксации вещественных доказательств // Сб. науч. работ. Вып.3. – Вильнюс: ЛитНИИСЭ, 1966. – С. 13–18.
Колмогоров А.Н. Три подхода к определению понятия «количество информации» // Пробл. передачи информации. – М.: Наука, 1965. – Т.1. Вып. 1.– С. 21–28.
Комаров В. Выявление следов наложений микрочастиц // Соц. законность. – 1974. – № 7. – С.14–16.
Сегай М.Я. Криминалистическая идентификация и особенности ее применения в отдельных видах советской криминалистической экспертизы: Дисс… канд. юрид. наук. – К., 1959. – 346 с.
Селиванов Н.А. Идентификация и дифференциация в структуре деятельности по выявлению, раскрытию преступлений. – Горький: Горьк. Высш. шк. МВД СССР, 1980. – 88 с.
Матусовский Г.А. Уголовно-процессуальные и криминалистические вопросы осмотра следов на месте происшествия.: Автореф. дисс... канд. юрид. наук. – Харьков, 1964. – 20 с.
Сегай М.Я. Методология судебной идентификации. – К.: РИО МВД УССР, 1970. – 254 с.
Варфоломеева Т.В. Производные вещественные доказательства. – М.: Юр. лит-ра, 1980. – 48 с.
Беляев Н.А., Керимов Д.А., Пашков А.С. О методологии юридической науки // Методологические проблемы общественных наук. Вып.1. – Л.: ЛГУ, 1968. – С. 128–140.
Подкорытов Г.А. Соотношение теории и метода в научном познании // Методол. вопр. общ. наук. Вып. 3. – Л.: ЛГУ, 1972. – С. 10–22.
Копнин П.В. Система теорий. Наука как прикладная логика// Логика научн. исслед. – М.: Наука, 1965. – 306 с.
Стефанов М. Теория и методология в общественных науках. – М.: Прогресс, 1967. – 251 с.
Дулов А.В., Нестеренко П.Д. Тактика следственных действий. –Минск: Высшая школа, 1971. – 272 с.
Казимирчук В.П. Право и методы его изучения. – М.: Юрид. литература, 1965. – 44 с.
Недбайло П.Е. Методологические проблемы советской юридической науки // Метологические пробл. сов. юрид. науки. – Киев: Наукова думка, 1965.– С. 7–36.
Сокуренко В. Методологічна основа юридичної науки і практики // Радянське право. – 1972. – № 6. – С.7–13.
Строгович М.С. Методологические вопросы юридической науки // Вопр. философии. – 1965. – № 2. – С.11–16.
Салтевский М.В. Теоретические основы установления групповой принадлежности в судебной экспертизе.: Автореф. дисс... докт. юрид. наук. – Харьков, 1969. – 20 с.
Криминалистика / Под ред. И.Ф. Крылова. – Л.: ЛГУ, 1976. – 591 с.
Белкин Р.С., Краснобаев Ю.И. О предмете советской криминалистики // Правоведение. – 1967. – № 4. – С. 90–94.
Гончаренко В.И. Использование данных естественных и технических наук в уголовном судопроизводстве. Методологические вопросы. – Киев: Вища школа, 1980. – 105 с.
Гончаренко В.Г. Теорія криміналістики і адвокатська практика // Адвокат. – 2003. – № 2. – С. 5–8.
Шнейкерт Г. Учение о приметах для опознания (руководство для работников уголовного розыска). – М: Гос. тех. изд-во, 1925. – 148 с.
Zbinden K. Kriminalistik. – Munhen-Berlin: Staаtuntersuchungs Kunde, 1954. – S. 62.
Weinig E, Spuren, Spurensicherung und Spurenverwischung: Нandworterbuch der gerichtlichen Medizin und naturwissenschaftlichen Kriminalistik, 1940. – S. 713.
Anuschat E. Kriminalistiche Spurenkunde. – Berlin, 1993. – S. 11.
Hellwig A. Psyhologiе und Vernehmungstechnik bei Tatbestandsermitt-lungen. – Berlin, 1927. – S. 247.
Кноблох Е. Медицинская криминалистика. – Прага: Госмедиздат, 1959. – С. 13.
Шевченко Б.И., Комаринец Б.М. Руководство по осмотру места происшествия. – М., 1938. – 272 с.
Грановский Г.Л. Основы трасологии. – М., 1965. – 80 с.
Литвиненко Л.К. Понятие и классификация следов в трасологии // Материалы 3-й научной конференции, посвященной памяти М.И. Райского. – Киев, 1958. – С. 94–101.
Нєдков Д. Следы от орудия за взлом. – София, 1975. – 51с.
Аленичев П.Н. Следы орудий взлома. – М., 1962. – 58 с.
Василевский А.М. Трасологическое исследование при расследовании преступлений: Автореф. дисс... канд. юр. наук. – М., 1962. – 23 с.
Толмачев Е.Ф. Следы орудий взлома и инструментов. – М.: МГУ, 1957. – 31 с.
Антонов В.П. Обнаружение, закрепление и использование следов-наложений веществ и материалов при расследовании преступлений. – М.: Воен. ин-т, 1975. – 220 с.
Аубакиров А.Ф. Теория и практика моделирования в криминалистической экспертизе: Автореф. дисс... д-ра юрид. наук. – Киев, 1985. – 49 с.
Бибиков В.В. Микрообъекты и их криминалистическое исследование методами молекулярной микроскопии: Автореф. дисс...канд. юрид. наук. – М., 1981. – 23 с.
Биленчук П.Д., Кириченко А.А. Курс советской микрологии: Учеб. пособие. В 7 ч. – Днепропетровск: ДГУ, 1994. Ч. 4: Проблемы судебной одорологии. – 168 с.
Вандер М.Б. Понятие и значение микрочастиц в криминалистике // Правоведение. – 1978. – № 2. – С. 70–80.
Грановский Г.Л. Криминалистическое понятие и классификация микрочастиц, особенности их исследования и использование в доказывании // Тр. ВНИИСЭ. – 1976. – Вып. 17. – С. 43–64.
Гончаренко В.И. Научно-технические средства в следственной практике. – Киев: Вища школа, 1984. – 152 с.
Лазеры в криминалистике и судебных экспертизах / Под ред. Н.Г. Находкина, В.И. Гончаренко. – Киев: Вища школа, 1986. – 231 с.
Кириченко А.А. Основы судебной микрообъектологии. – Харьков: Основа, 1998. – 1220 с.
Клименко Н.И. Использование микрообъектов при расследовании преступлений: Метод. пособие. – Киев: МВД УССР, 1984. – 96 с.
Лисиченко В.К. Криминалистическое исследование вещественных доказательств методами, основанными на применении радиоактивных изотопов: Дисс... канд. юрид. наук. – К., 1960. – 353 с.
Митричев С.П. Предмет, метод и система советской криминалистики. – М.: ВЮЗИ, 1956. – 52 с.
Россинская Е.Р. Криминалистика. Вопросы и ответы. Учеб. пособ. для ВУЗов. – М: ЮНИТИ Дана, 1999. – 35 с.
Салтевский М.В. Криминалистика: Учеб. и практ. пособ. – Харьков: Рубикон, 1997. – 432 с.
Салтевский М.В. Криминалистическая одорология: Лекция. – К.: КВШ МВД СССР, 1976. – 26 с.
Сегай М.Я. Выявление латентных следов папилярных узоров. – Минск, 1988. – 45 с.
Прохоров-Лукин Г.В. Криминалистические аспекты типологии взаимодействия // Криминалистика и судебная экспертиза. Вып. 41. – Киев: Либідь, 1990. – С. 7–14.
Сегай М.Я. Научно-технический прогресс и методологические проблемы судебной экспертизы материальных следов преступления // Криминалистика и судебная экспертиза. Вьп. 10. – Киев: РИО МВД УССР, 1973. – С. 139–148.
Сегай М.Я., Стринжа В.К. Типология экспертных задач: методологические аспекты // Криминалистика и судебная экспертиза. Вып. 37. – К.: Вища школа, 1988. – С. 9–18.
Романов М.С., Ефренян Е.Б. Загальнометодичні питання експертного дослідження контактної взаємодії об’єктів // Криміналістика та судова експертиза. Вып. 49. – К.: Мінюст. України, 2000. – С. 26–32.
Берзин В.Ф., Ковальчук З.О., Меленевская З.С. О сущности вопроса об установлении контакта (контактного взаимодействия) объектов // Криминалистика и судебная экспертиза. Вып. 33. – К.: Вища школа, 1986. – С. 8–15.
Берзин В.Ф., Ковальчук З.О., Меленевская З.С. К вопросу об оптимизации экспертной задачи // Криминалистика и судебная экспертиза. Вып. 38. – К.: Вища школа, 1989. – С. 21–30.
Берзин В.Ф., Ковальчук З.О., Меленевская З.С. Установление факта контактного взаимодействия объектов (криминалистический анализ экспертного исследования) // Криминалистика и судебная экспертиза. Вып. 43. – К.: Либідь, 1991. – С. 42–50.
Берзін В.Ф., Ковальчук З.О., Меленевська З.С. Ще раз до питання про встановлення факту контактної взаємодії (ФКВ) об’єктів // Криміналістика та судова експертиза. Вип. 49. – К.: Мінюст України, 2000. – С. 17–26.
Винберг А.И. Криминалистическая одорология // Соц. законность. – 1971. – № 11. – С. 56–70.
Моисеева Т.Ф. Возможности выявления индивидуализирующих признаков в запаховых следах человека инструментальными методами // Экспертная практика и новые методы исследования. – М.: ВНИИСЭ, 1993. – С. 23.
Назаров В.А., Пирская О.Н. Современные аспекты использования инструментального метода в криминалистической одорологии // Материалы межд. науч. конф. – М.: Академия управления МВД России, 2000. – С. 316–319.
Старовойтов В.И., Пименов М.Г. Становление судебно-криминалис-тического исследования запаховых следов человека // Материалы межд. науч. конф. – М.: Академия управления МВД России, 2000. – С. 309–311.
Шиканов В.И. Научно-технический прогресс и некоторые проблемы уголовного судопроизводства. // Пробл. сов. гос. и права. Вып. 3. – Иркутск: ИрГУ, 1972.– С. 7–14.
Райт Р.Х. Наука о запахах. – М.: Мир, 1966. – 224 с.
Безруков В., Винберг А., Майоров М., Тодоров Р. Новое в криминалистике // Соц. законность. – 1965. – № 10. – С. 74–76.
Салтевский М.В. Использование запаховых следов для раскрытия и расследования преступлений. – К.: КВШ МВД СССР, 1972. – 52 с.
Винберг А. Судебно-одорологическая экспертиза // Соц. законность. – 1987. – № 10. – С. 60–63.
Биленчук П.Д., Лукьянчиков Е.Д., Сегай М.Я., Старовойтов В.И. Методика собирания и использования следов запаха при расследовании преступлений // Криминалистика и судебная экспертиза. Вып. 39. – К.: Вища школа, 1989. – С. 36–43.
Шиканов В.И., Тарнаев Н.Н. Применение служебно-розыскных собак при расследовании преступлений. – Иркутск-Чита: ИрГУ, 1973. – 76 с.
Эйсман А.А. Криминалистика в системе юридических и естественных наук // Сб. науч. работ. Вып. 1. – Вильнюс: ЛитНИИСЭ, 1963. – С. 56–62.
Васильев А.Н. Дискуссионные вопросы криминалистики и судебной экспертизы // Мат. Всес. науч. конф. Ч. 1. – М.: ВНИИСЭ, 1972. – С. 26.
Громов В.Н. Дознание и предварительное следствие. – М.: Юрид. изд-во НКЮ РСФСР “Мосполиграф”, 1926. – 49 с.
Винберг А.И. Некоторые вопросы теории криминалистики в социалистических странах (предмет науки в свете сравнительного правоведения) // Сб. науч. раб. Вып. 3. – Вильнюс: ЛитНИИСЭ, 1968. – С. 3–10.
Медведев Н.Н. Криминалистика и уголовный процесс // Тр. ИрГУ – Т. 81. Вып. 11. Ч. 4. Сер. юрид. – Иркутск, 1971. – С. 147.
Зеленецький А. Пізнання у кримінальному процесі // Радянське право. – 1977. – № 4. – С. 72–77.
Митричев С.П. К вопросу о научных основах советской криминалистики // Советская криминалистика на службе следствия. Вып. 7. – М.: Госюриздат, 1956. – С. 8–13.
Винберг А.И. О научных основах криминалистической тактики // Правоведение. – 1965. – № 3. – С. 79–82.
Миньковский Г.М., Ратинов А.Р. О предмете криминалистики и ее соотношении с другими отраслями научного знания // Вопр. борьбы с преступностью. Вып. 30. – М.: Юр. литература, 1979. – С. 136–150.
Фаткуллин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания. – Казань: КГУ, 1973. – 176 с.
Сабо Имре Социалистическое право. – М.: Прогресс, 1964. – 310 с.
Строгович М.С., Алексеева Л.Б., Ларин А.М. Советский уголовно-процессуальный закон и проблемы его эффективности. – М.: Наука, 1979. – 79 с.
Шейфер С.А. Следственное действие как акт правоприменения // Юрид. гарантии примен. права и режим соц. законности в СССР. Вып. 1. – Ярославль: ЯГУ, 1975. – С. 123.
Элькинд П.С. Еще раз к вопросу об уголовно-процессуальной форме // Гарантии прав личности в сов. угол. праве и процессе. Вып. 4. – Ярославль: ЯГУ, 1979. – С. 29.
Лупинская П.А. Доказывание в советском уголовном процессе. – М.: Мин-во высш. и серед. спец. образования СССР, ВЮЗИ, 1966. – 102 с.
Савицкий В.М. Государственное обвинение в суде. – М.: Наука, 1971. – 152 с.
Трусов А.И. Основы теории судебных доказательств. – М.: Госюриздат, 1960.– 84 с.
Ратинов А.Р. Вопросы познания в судебном доказывании // Сов. гос. и право. – 1964. – № 8. – С. 106–113.
Василенко В.П., Трофимов А.М. О понятии исследования доказательственной информации // Тр. Высшей след. школы. Вып. 12. – Волгоград, 1976. – С. 32–36.
Иванов О., Шеметова К., Бро Ю. Доказательства в арбитражном процессе // Хозяйство и право. – 1978. – № 2. – С. 43–47.
Карнеева Л. Развитие основных понятий теории доказательств в советском уголовном процессе // Соц. законность. – 1978. – № 2. – С. 28–32.
Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т. 1. – М.: Наука, 1968. – 470 с.
Лузгин И.М. Методологические проблемы расследования. – М.: Юрид. литература, 1973. – 215 с.
Шепитько В.Ю. Криминалистика. – Харьков: Одиссей, 2003. – 210 с.
Винберг А.И. Специалист в процессе предварительного следствня // Соц. законность. – 1961. – № 9. – С. 30–35.
Ищенко П.П. Слециалист в следственных действиях. – М.: Юрид. литература, 1990.— 158 с.
Лисиченко В.К., Циркаль В.В. Виды участия специалистов на предварительном следствии // Криминалистика и судебная экспертиза. Вып. 30. – Киев: Вища школа, 1985. – С. 3–11.
Лисиченко В.К., Циркаль В.В. Использование специальных знаний в следственной и судебной практике. – К.: КГУ, 1987. – 100 с.
Махов В.Н. Участие специалиста в следственных действиях. – М.: МГУ, 1975. – 86 с.
Мельникова Э.Б. Участие специалистов в следственных действиях. – М.: ВЮЗИ, 1964. – 87 с.
Циркаль В.В. Участие специалистов в подготовке и проведении следственных действий // Криминалистика и судебная экспертиза.– К.: Вища школа, 1978.– Вып. 17. – С.44–49.
Лисиченко В.К. Использование данных естественных и технических наук в следственной и судебной практике. – Киев: КГУ, 1979. – 88 с.
Бахин В.П., Ищенко А.В. Вопросы оценки криминалистических рекомендаций в процессе их разработки и внедрения // Криминаластика и судебная экспертиза.– К.: Вища школа, 1982.–Вып.25.– С.8–13.
Іщенко А.В. Методологічні та організаційні проблеми розвитку криміналістичних наукових досліджень: Автореф. дис...д-ра юрид. наук.– К., 1996. – 37с.
Бахин В.П., Ищенко А.В. Наукометрические исследования проблем судебной экспертизы // Общетеоретические, правовые и организационные основы судебной экспертизы. – М., 1987.– С. 123–129.
Ищенко А.В., Карпов Н.С. Научное обеспечение практики борьбы с преступностью: Учеб. пособие – К.: МВД Украины, Нац. акад. внутренних дел Украины, 1997. – 136с.
Тищенко Н.М. Эксперт как учасник производства по делам об административных правонарушениях // Радянське право.–1988.–№3.–С. 65–68.
Тищенко Н.М., Бандурка А.М. Административный процесс: Учебник для вузов.– К.: Літера, 2001. – 336с.
Керимов Д.А. Право и кибернетика // Сов. гос. и право. – 1964. – № 9. – С. 8–14.
Kannegieber K. Die kybernetischer Method und Mittel in der Rechtswissenschaft // Staat und Recht, 1963. – H. 5.
Knapp B. O moznosti pouziti kybernetickych method v pravu. – Praha, 1963. – 120 р.
Гончаренко В.И., Омельченко М.П. Автоматизация правоприменительной деятельности и ее пределы // Криминалистика и судебная экспертиза. Вып. 38. – К.: Вища школа, 1989. – С. 3–10.
Шляхов А.Р., Эджубов Л.Г., Полевой Н.С. Использование кибернетики и математических методов в судебной экспертизе // Правоведение. – 1972. – № 6. – С.124–132.
Ароцкер Л.Е. Организационные и процессуальные вопросы использования электронно-вычислительных машин в экспертной практике // Криминалистика и судебная экспертиза. Вып. 6. – Киев: РИО МВД УССР, 1969. – С. 182–190.
Эджубов Л.Г. Некоторые проблемы применения математических методов и электронно-вычислительной техники в судебной экспертизе // Сб. науч. тр. ВНИИСЭ. Вып. 18. – М., 1976. – С. 35–41.
Грановский Г.Л., Поляков В.З., Майлис Н.П. Математическое моделирование в производстве трасологических экспертиз // Сб. науч. тр. ВНИИСЭ. Вып. 49. – М., 1981. – С. 35–41.
Гончаренко В.И. Процессуальные и общеметодические вопросы использования кибернетики в судебных экспертизах // Криминалистика и судебная экспертиза. Вып. 29. – Киев: Вища школа, 1984. – С. 16–23.
Дулов А.В. Постоянное совершенствование научно-технических средств – непременное условие развития следственной тактики // Судебная экспертиза. – Минск: БНИИСЭ, 1964. – С. 17–21.
Шляхов А.Р. Предмет, метод и система советской науки криминалистической экспертизы // Вопросы криминалистики и судебной экспертизы. – Алма-Ата: АлНИИСЭ, 1959. – С. 11–15.
Кубицкий Ю.М. Пограничные вопросы судебной медицины и криминалистической экспертизы // Вопросы криминалистики и судебной экспертизы. – Алма-Ата: АлНИИСЭ, 1959. – С. 41–46.
Выдря М.М., Любарский М.Г. Место криминалистики в системе юридических наук // Вопросы криминалистики и судебной экспертизы. – Алма-Ата: АлНИИСЭ, 1959. – С.35–40.
Гаврилов Л.Н. Понятие технических приемов в криминалистике и возможности их внедрения в работу следователя // Тез. Докл. к ХІ расшир. Конф. ВНОСМИК. – Л.,1961. – С. 178–180.
Колесник В.А. Тактика використання оперативно-розшукових материалів у кримінальному судочинстві // Зб. Актуальні проблеми сучасної криміналістики. Матеріали науково-практичної конф. – Сімферополь: Доля, 2002. – С. 106–111.
Белкин Р.С. Сущность экспериментального метода исследования в советском уголовном процессе и криминалистике. – М.: ВШ. МВД РСФСР, 1961. – 102 с.
Шаламов М.П. Некоторые проблемы советской криминалистики. – М.: Госюриздат, 1965. – 96 с.
Шаламов М.П. Назначение и проведение экспертизы // В уч. Криминалистика.– М.: Госюриздат, 1959. – С. 426–440.
Колесник В.А. Методи удосконалення викладання криміналістики // Часопис київського ун-ту права, 2002. – №1. – С. 91–95.
Колдин В.Я. Криминалистическая техника // Криминалистика. – М.: МГУ, 1963. – С. 25–51.
Тарасов-Родионов П. Советская криминалистика // Соц. законность. – 1951. – № 7. – С. 7–15.
Тихенко С.И. Развитие советской криминалистики на Украине // Криминалистика и научно-судебная экспертиза. Сб.2. – Киев, 1948. – С. 5–25.
Эйсман А.А. Критерии и формы использования специальных познаний при криминалистическом исследовании в целях получения судебных доказательств // Вопр. криминалистики. – М.: Госюриздат, 1962. – № 6–7 (21–22).
Васильев А.Н. Введение в курс советской криминалистики. – М.: МГУ, 1962. – 63 с.
Митричев В.С. Криминалистика и криминалистическая экспертиза // Соц. законность – 1966. – № 5. – С. 13–15.
Никифоров В.М. Экспертиза в советском уголовном процессе. – М., 1947. – 64 с.
Лисиченко В.К. Криминалистическое исследование вещественных доказательств методами, основанными на применении радиоактивных изотопов: Автореф. дисс... канд. юр. наук. – К.: КГУ, 1960. – 14 с.
Соколовский З.М. О применении следователем криминалистических знаний при исследовании вещественных доказательств // Сов. гос. и право. – 1957. – № 1. – С. 71–73.
Митричев В.С. Установление источника происхождения, принадлежности единому целому предметов при расследовании преступлений // Теория и практика судебной экспертизы. Вып.1 (11). – М., 1964. – С. 26–31.
Алексеев Н.С., Лукашевич В.З. Монография по теории судебной экспертизы (рецензия) // Вопр. криминалистики. Вып.10. – М, 1964. – С. 10.
Ковальчук З.А. К вопросу о разграничении конпетенции следователя и эксперта при исследовании вещественных доказательств // Криминалистика и судебная экспертиза. Вып. 1. – К., 1964. – С. 42–47.
Строгович М.С. Материальная истина и судебные доказательства в советском уголовном процессе. – М.: АН СССР, Ин-т права им. А.Я. Вышинского, 1955. – 384 с.
Дулов А.В. Вопросы теории судебной экспертизы. – Минск: БГУ, 1959. – 188 с.
Винберг А.И. Криминалистическая экспертиза в советском уголовном процессе. – М.: Госюриздат, 1956. – 220 с.
Штромас А.Ю. Основания и формы деятельности сведущих лиц в советском уголовном процессе // Сб. науч. работ. Вып.1. – Вильнюс, 1963. – С. 58–59.
Колесник В.А. Криміналістика: Спец. курс лекцій. – К.: Вид. Нац. Акад. СБУ, 2002. – 244 с.
Дулов А.В. Права и обязанности учасников судебной экспертизы. – Минск: Изд-во Мин-ва высш., сред., спец. и проф. образования БССР, 1962. – 408 с.
Васильев М.П., Гаврилов Л.Н. Опыт работы Ленинградского кабинета криминалистики // Следственная практика. Вып. 26. – М., 1956. – С. 120.
Герасун А. Огляд речових доказів у криміналістичному кабінеті // Радянське право. – 1963. – № 5. – С. 64–68.
Жогин Н.В., Фаткуллин Ф.Н. Предварительное следствие в советском уголовном процессе. – М.: Юрид. лит-ра, 1965. – 367 с.
Александров М.К., Терзиев Н.В. Экспертиза на следствии и суде. – М.: Юрид. изд., 1947. – 64 с.
Сапожников Ю.С. Первичный осмотр трупа на месте его обнаружения. – К.: Госполитиздат, 1940. – 200 с.
Татиев К.И. Первоначальное исследование трупа на месте обнаружения. – Баку, 1928. – 350 с.
Колесник В.А. Судова медицина: Програми та плани сем. занять для студентів Київського ун-та права. – К.: Київського ун-та права, 2001. – 14 с.
Ципковский В.П. Осмотр места происшествия и трупа на месте его обнаружения. – К.: Госмедиздат УССР, 1960. – 320 с.
Шульга Н.Н., Аленин Ю.П. Подготовка и назначение экспертизы колюще-режущих орудий и следов их действия на теле и одежде человека // Криминалистика и судебная экспертиза. – К.: Вища школа, 1987. – Вып. 35. – С. 33–35.
Лiсовий А., Поліщук И. Участь судовомедичного експерта з дослідження речових доказів у огляді місця події // Радянське право. – 1974. – № 3. – С. 45–47.
Колмаков В.П. Следственный осмотр. – М.: Юр. лит-ра, 1969. – 196 с.
Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е. Р. Криминалистика: Учебник для вузов. Под ред. Р.С. Белкина. – М.: Издательская группа НОРМА–ИНФРА ∙ М, 1999. – 990 с.
Криминалистика: Учебник / Под ред. Н.П. Яблокова. – М.: БЕК, 1995. – 708 с.
Салтевський М.В. Следы человека и приемы их использования для получения информации о преступнике и обстоятельствах преступления: Лекция. – К.: НИ и РИО КВШ МВД СССР, 1983. – 35 с.
Цветков П.П. Исследование личности обвиняемого. – Л.: ЛГУ, 1973. – С. 92.
Дактилоскопическая экспертиза. Современное состояние и перспективы развития. – Красноярск: КрГУ, 1990. – 416 с.
Прохоров-Лукин Г.В. Возможности исследования следов рук люминесцентными методами // Криминалистика и судебная экспертиза. Вып. 35. – К.: Вища школа, 1987. – С. 70–76.
Menzel E.R. Comparison of Argon-Ion, Copper-Vapor, and Frequency-Doubled Neodymium: Yttrium Aluminum Garnet (Nd: YAG) Laser for Latent Fingerprint Development // Idid. 1985.Vol. 30, N. 2. – P.383–397.
Криминалистическая экспертиза. Вып. 6. – М., 1968. – С. 65–66.
Almog J., Gabay A. Chemical Reagents for the Development of Latent Fingerprints. III: Visualization of Latent Fingerprints by Fluorescent Reagents in Vapor Phase // JFSCA. 1980. Vol. 25, N 2. – P. 408–410.
Kendall F.G. Super Glue Fuming For the Development of Latent Fingerprints // Identification News . 1982. Vol. 32, N 5. – P. 3–5.
Kendall F. G. Rapid Method of the Development of Latent Fingerprints // Ibid. 1982. Vol. 32. N 6. – P. 3–4.
Herod D. W., Menzel E. R. Laser Detection of Latent Fingerprints: Ninhydrin// Ibid. 1982 Vol. 27, N 1. - P. 200-204.
Herod D.W., Laser Detection of Latent Fingerprints: Ninhydrin Followed by Zinc Chloride // Ibid. N 3. – P. 513–518.
Menzel E.R., Evers J., Evers K. et al. Room Light and Laser Development of Latent Fingerprints with Enzymes // Ibid. 1984. Vol. 29, N 1. – P. 99-–109.
Салтевский М.В., Сахнов В.Н. О сроках выявления следов пальцев рук на предметах, находящихся в водоёмах с проточной водой // Криминалистика и судебная экспертиза. Вып. 35. – Киев: Вища школа, 1987. – С. 77–81.
Ярослав Ю.Ю., Дидошак Р.Я. О последовательности использования дактилоскопических и медико-биологических методов исследования следов рук // Криминалистика и судебная экспертиза. Вып. 35. – Киев.: Вища школа, 1987. – С. 81–85.
Yoeit Migron, Daniel Mandler etc. Visualisation of Sebaceous Fingerprint on Fired Cartridge Cases: A Laboratoty Study. Journal of Forensic Sciences, vol. 43. 3. May 1998 January Coden JRSCA. – P. 543–548.
Emilсe Moler, Dario Olmo etc. Fingerprint Using Image Enhancement Techniques. Journal of Forensic Sciences, vol. 43. 3. May 1998 January Coden JRSCA. – P. 689–695.
Diane B. Hauze, Antonio A. Cantu etc. New Reagents for Visualizing the Amino Acid Components of Latent Prints. Journal of Forensic Sciences, vol. 43. 4. July 1998 January Coden JRSCA. – P. 744–747.
Erez Halahmi, Raymond L. Boxman. Development of Latent Fingerprints Using a Corona Discharge. Journal of Forensic Sciences, vol. 42. 5. September 1997 Coden JRSCA. – P. 833–841.
Yoelit Migron, Daniel Mandler. Development of Latent Fingerprints on Unfired Cartridges by Palladium Deposition: A Surface Study. Journal of Forensic Sciences, vol. 42. 6. November 1997 Coden JRSCA. – P. 986–991.
Clay E. Allred E. Roland Menzel. Lipid-Specifіc Latent Fingerprint Detection: Fingerprints on Currency. Journal of Forensic Sciences, vol. 42. 6. November 1997 Coden JRSCA. - P. 997-1003.
Юридична енциклопедія. – Київ: Юр. енциклопедія, 1998. Т.1. – 669 с.
Грановский Г.Л. Криминалистическое исследование следов ног. – К.: Либідь, 1970. – 146 с.
Голдованский Ю.П. Следы ног. – М: ВЮЗИ, 1980. – 76 с.
Колесник В.А. Криміналістика: Посібник для підготовки до іспитів. – К.: Вид. Паливода А.В., 2003. – 146 с.
Перебитюк М.В., Сокиринська О.А. Сучасні криміналістичні можливості виявлення, фіксації та дослідження слідів взуття // Вісник Київського університету, 1998. – С. 98–102.
Сегай М.Я., Прищепа В.М. Признаки обуви механического пошива и ее индивидуальная идентификация // Практика криминалистических экспертиз. – М.: Юр. лит-ра, 1961. – Сб. 1–2. – С. 226–227.
Гусев А.А., Павличенков П.А. Установление личности по следам ног, выявленным с помощью нингидрина в ацетоне // Практика криминалистических экспертиз. – М.: Юр. лит-ра, 1961. – Сб. 1–2. – С. 209–212.
Еливанова М.С. Экспертиза следов обуви на оберточной бумаге // Практика криминалистических экспертиз. – М.: Юр. лит-ра, 1961. Сб. 1–2. – С. 213–214.
Гусев А.А., Павличенков П.А. Идентификация обуви по следу на снегу // Практика криминалистических экспертиз. – М.: Юр. лит-ра, 1961. – Сб. 1–2. – С. 215–219.
Грачов В.А. Идентификация обуви по галошам // Практика криминалистических экспертиз – М.: Юр. лит-ра, 1961. – Сб. 1–2. – С. 220–221.
Новые технико-криминалистические средства обнаружения, фиксация и изъятия микроследов на месте происшествия. – Волгоград: ВГУ, 1987. – С. 22.
Howard P. Medoff. Viscoelastic Characteristics of Typical Shoe Outsole Materials and Their Effects on Walkway Friction Models. Journal of Forensic Sciences, vol. 41.5. September 1996 Coden JRSCA. – P. 756–762.
Mark Marpet, Robert Brungraber. The Effect of Contact Pressure and Test- Foot Sliding on Slip Resistance: Experimental Results. Journal of Forensic Sciences, vol. 41.5. September 1996 Coden JRSCA. – P. 770–775.
Чантурия А.В. К вопросу об индивидуальном характере рисунка красной каймы губ человека // Вопросы криминалистики и судебной экспертизы. – Алма-Ата: АлНИИСЭ,1980. – Вып. 7. – С. 118–126.
Кисин М.В., Чантурия А.В. Следы губ как объект комплексного исследования при идентификации личности // Судебно-медицинская експертиза: Медицина, 1983. – Т. 26, №3 – С. 21–23.
Майлис Н.П., Каспжак Ю. Новые подходы к трассологическому исследованию губ // Экспертная практика и новые методы исследований. – Вильнюс: ЛитНИИСЭ,1989. – Вып. 5. – С. 7–9.
Викторова Л.Н. Возможности отождествления человека по отпечаткам губ // Использование современньх достижений науки и техники в деятельности следственных органов и судов по борьбе с преступностью – Вільнюс: ЛитНИИСЭ, 1981. – С. 119–203.
Популярная медицинская энциклопедия / Гл. ред. В.И. Покровский. – 3-е изд. – М.: Сов. энциклопедия, 1991.– 688 с.
Крылов И.Ф. Следы на месте преступления. – Л.: ЛГУ, 1961. – 132 с.
Dyson G.M. Scientific basis odour. Chemistry and Industry,vol.57, 647, 1938
Moncrieff R.W. The charakterization of odours. The Journal of Phisiologi, vol. 125, 3, 1954.
Moncrieff R.W. The sorptive properties of the olfactory membrane. The Journal of Phisiologi, vol. 130, 3, 1955.
Moncrieff R.W. An instrument for measuring and classifying odours. Journal of Applied Phisiologi vol. 16. 4, July, 1961
Amoore J.E. Stereochemical theory of olfaction. Nature, vol.198, 4877, 1963.
Amoore J.E., Fullman B. Stereochemical theory of olfaction. Nature, vol. 199, 4896, 1963.
Amoore J.E., Johnston J.W., Rubin M. The Stereochemical Theory of Odor, Scientific American, February, 1964.
Beck L.H., Miles W.R. Infrared adsorbtion in field studies of olfaction in honybees. Proе ef the National Academy of Sciences, vol. 35, 292, 1949.
Dravnieks A. Possible mechanisme of olfaction. Nature, vol. 194, 4825, April 21, 1962.
Иностранная печать о техническом оснащении полиции капиталистических государств // Ежемесячный информационный бюллетень, 1998. – № 4. – С. 57.
Michael W. G. The Use of Individual Extracted Ion Profiles Versus Summed Extracted Ion Profiles in Fire Debris Analysis. Journal of Forensic Sciences, vol. 43. 4. July 1998 January Coden JRSCA. P. 871–876.
Gertrud A.A. Schoon A first Assessment of the Reliability of an Improved Scent Identification Line-up. Journal of Forensic Sciences 1998 №1. (3) P.70–75.
Stacy-Ann Barshick Analysis of Accelerants and Fire Debris Using Aroma Detection Technology. Journal of Forensic Sciences, vol. 43. 2. March 1998 January – Codcn JRSCA. P. 284–293.
Мишарина Т.А., Головня Р.В. Идентификация летучих компонентов ароматизатора с запахом курицы методами газовой хроматографии с ИК-детектированием и хромато-масс-спектрометрии // Аналитическая химия, № 3. Т. 52, 1997. – С. 67.
Карнеева Л.М., Ратинов А.Р., Хилобок М.П. Применение звукозвписи в следственной работе. – М.: ВШ МООП СССР, 1967. – 68 с.
А. с. №1534508 / Способ идентификации апарата магнитной записи. Белинский Ю.В., Гончаренко В.И., Попов Ю.П., 1989.
Zue V.W. The Use of Speech Recognition / Proceeding of the IEEE/ 73 (11). November 1985. – P. 1602–1615.
Зиновьев Н.В., Захаров Л.М., Ампилова В.В. Методика чтения “слепых” сонограм // 12-й Всесоюзный семинар “Автоматическое распознавание слухових образов” (АРСО–12): Тез. докл. – К., 1982.
Завальнюк А.Х. Судова медицина: Курс лекцій. – Тернопіль: Укрмедкнига, 2000. – 30 с.
Арсеньев В. Д., Заблоцкий В. Г. Использование специальных знаний при установлении фактических обстоятельств уголовного дела. – Красноярск: КрГУ, 1986. – 152 с.
Винберг А. И., Мирский Д. Я., Ростов М.Н. Гносеологический, информационный и процессуальный аспект учения об объекте судебной экспертизы // Вопр. теории и практики суд. экспертизы. – Сб. науч. тр. ВНИИСЭ. – М., 1983. – С. 3–22.
Мирский Д. Я., Ростов М. Н. Понятие объекта судебной экспертизы // Актуальные пробл. теории суд. экспертизы: Сб. науч. тр. ВНИИСЭ. – М., 1984. – С. 21–33.
Надгорный Г.М. Предмет судебно-экспертной отрасли знаний и предмет судебной экспертизы // Криминалистика и судебная экспериза. – К.: РИО МВД УССР, 1976. – Вып.13. – С. 37–43.
Орлов Ю.К. Объект экспертного исследования // Сб. науч. тр. ВНИИСЭ.– М., 1974. – Вып. 8. – С . 39–62.
Орлова В.Ф., Шляхов Л. Р. Принципы классификации задач криминалистической экспертизы // Актуальные пробл. теории суд. экспертизы.: Сб. науч. тр. ВНИИСЭ. – М., 1984. – С. 49–67.
Ложкевич А.А., Макаров А.М., Шаршунский В.Л. Звукозапись и фонографическая експертиза на предварительном следствии.– М.: Юр. литература, 1984. – 106 с.
Шляхов А.Р. Процессуальные и организационные основы криминалистической экспертизы / Метод. пособие. – М.: ВНИИСЭ, 1972. – 119 с.
Шляхов А. Р. Судебная экспертиза. Организация и проведение.–М.: Юрид. литература, 1979. – 168 с.
Судебные экспертизы / Под ред. Сегая М.Я. – К.: РИО МВД УССР, 1981. – 412 с.
Криміналістика: Підручник для слухачів, викладачів вузів системи МВС України / Під ред. Салтевського М.В. – К.: Атіка, 1998. – 352 с.
Експертизи в судовій практиці / Під ред. Гончаренка В.Г. – К.: Либідь, 1993. – 197 с.
Колесник В.А. Термінотворення в криміналістиці // Зб. наук. праць Нац. Акад. СБУ, 2003. – №7. – С. 118–121.
Лущихина И.М. Личностные особенности аудиторов в неблагоприятных условиях деятельности // Личность и деятельность. – Л.: ЛГУ, 1982. –115 с.
Научные рекомендации по выполнению криминалистической идентификации экспертизы материалов звукозаписи. – С-Пб.: Центр речевых технологий, 1994. – 110 с.
Правовые и методологические аспекты судебной фоноскопической экспертизы / Под ред. Галяшина Е.И. // Криминалистика 21 век. Материалы научно-практической конференции. – М.: МГУ, 2001. – С. 84–89.
Бєгов Д.Д. Сучасні технології в судовій акустиці (проблеми автоматизації експертних досліджень): Автореф. дис... канд. юрид. наук. – К., 2003. – 18 с.
| 
