|
Александров С.А. Правовые гаранты возмещения ущерба в уголовном процессе (досудебные стадии). – Горький, 1976. – 189 с.
Алексеев С.С. О составе гражданского правонарушения // Правоведение. – 1958. – № 1. – С. 47–50.
Алексеев С.С. Гражданско-правовая ответственность за невыполнение плана железнодорожной перевозки. – М.: Госюриздат, 1959. – 195 с.
Алексеев С.С. Общая теория социалистического права. – Вып. 1. – Свердловск, 1963. – 390 с.
Алексеев С.С. Общая теория социалистического права. – Вып. 2. – Свердловск, 1964. – 360 с.
Алексеев С.С. Общая теория права. В 2-х т. Т. 1. – М., 1981. – 315 с.
Алексеев С.С. Общая теория права. В 2-х т. Т. 2. – М.: Юрид. лит., 1982.– 360 с.
Алексеев С.С. Право: Опыт комплексного исследования. – М.: НОРМА, 1999. – 74 с.
Альперт С.А. Защита в советском уголовном процессе прав и законных интересов лиц, понесших имущественный ущерб от преступления. – Харьков, 1984. – 215 с.
Антимонов Б.С. Значение вины потерпевшего при гражданском правонарушении. – М.: Госюриздат, 1969. – 275 с.
Арефьев Г.П. Понятие защиты субъективного права // Процессуальные средства реализации конституционного права на судебную и арбитражную защиту. – Калинин, 1982. – С. 15–18.
Архів Червоногвардійського районного суду Автономної Республіки Крим за 1994 рік. – Ф. № 1. – С. 5–8
Архів Верховного Суду України за 2002 р. Звіт про роботу судів по розгляду кримінальних справ судами України за 2002 р. – Ф. № 1. – С. 1.
Астемиров З., Кукса Э., Еазаров В. За реальное возмещение материального ущерба // Сов. юстиция. – 1969. – № 22. – С. 16–21.
Барабаш А.С., Володина Л.М. Прекращение уголовных дел по нереабилитирующим основаниям в стадии предварительного расследования / Под ред. Л.Е. Карасева. – Томск: Изд-во Том. ун-та, 1996. – 151 с.
Басин Ю.Г. Основы гражданского законодательства о защите субъективных гражданских прав // Проблемы применения Основ гражданского законодательства и Основ гражданского судопроизводства Союза ССР и союзных республик. – Саратов, 1971. – С. 33–36.
Басин Ю.Г., Диденко А.Г. Защита субъективных гражданских прав // Юридические науки. – Вып. 1. – Алма-Ата, 1971. – С. 3–7.
Басин Ю.Г., Диденко А.Г. Дисциплинарное значение оперативных санкций // Сов. государство и право. – 1983. – № 4. – С. 52–58.
Безлепкин Б.Т. Правовые средства взыскания нажитого преступным путем // Сов. государство и право. – 1984. – № 7. – С. 83–86.
Безлепкин Б.Т. Возмещение вреда, причиненного гражданину судебно-следственными органами: Учеб. пособие. – М.: Скала, Билина, 1995. – 203 с.
Белкин Р.С., Ванберг А.И. Криминалистика и доказывание (Методологические проблемы). – М.: Юрид. лит., 1969. – 216 с.
Белявский А.В. Судебная защита чести и достоинства граждан. – М.: Юрид. лит., 1966. – 60 с.
Белякова А.М. Ответственность за вред, причиненный малолетним и несовершеннолетним. – М.: Изд-во Моск. гос. ун-та, 1963. – 29 с.
Белякова А.М. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности. – М.: Изд-во Моск. гос. ун-та, 1967. – 151 с.
Белякова А.М. Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда: теория и практика. – М.: Изд-во Моск. гос. ун-та, 1986. – 149 с.
Белякова А.М. Возмещение вреда, причиненного гражданам // Сов. государство и право. – 1971. – № 5. – С. 18–23.
Благов Е.В. Структура субъективного права // Философские проблемы субъективного права: Тез. докл. науч.-практ. конф. молодых ученых и специалистов. – Ярославль, 1990. – С. 14–18.
Божьев В.П. Применение норм ГПК при рассмотрении гражданского иска в уголовном процессе // Сов. юстиция. – 1971. – № 15. – С. 19–25.
Божьев В.П. Гражданский иск в уголовном деле и применение гражданского процессуального права // Сов. государство и право. – 1986. – № 8. – С. 5–10
Бойцова Л.В. Реабилитация необоснованно осужденных граждан: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. – Л., 1990. – 22 с.
Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. – М.: Статут, 1998. – 650 с.
Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основания в советском уголовном праве. – М.: Юрид. лит. – 275 с.
Братусь С.М. О пределах осуществления гражданских прав // Правоведение. – 1967. – № 3. – С. 84–86.
Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. – М.: Юрид. лит., 1976. – 216 с.
Бутнев В.В. Понятие механизма защиты субъективных гражданских прав // Механизм защиты субъективных гражданских прав: Сб. науч. тр. – Ярославль, 1990. – С. 11–12.
Быков А.Г. Роль гражданско-правовых санкций в осуществлении хозяйственного расчета: Автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03. – М., 1964. – 28 с.
Быков А.Г. Имущественные гражданско-правовые санкции // Вестн. Моск. ун-та. Серия ХІІ. Право. – 1967. – № 2. – С. 80–86.
Быков А.Г. Возмещение вреда, причиненного взаимодействием источников повышенной опасности // Сов. юстиции. – 1970. – № 13. – С. 9–12.
Вердников Г.В., Кабалкин А.Ю. Возмещение вреда, понесенного гражданами при спасении социалистического имущества. – М.: Юрид. лит., 1963. – 152 с.
Вершинин А.П. Судебная форма защиты субъективных прав // Субъективное право: проблемы осуществления и защиты. – Владивосток, 1989. – С. 16–17.
Вершинин А.П. Способы защиты предпринимательских прав // Актуальные проблемы науки и практики коммерческого права. – С.Пб., 1995. – С. 29–45.
Вершинин А.П. Способы защиты гражданских прав в суде: Дис. в виде науч. докл. – С.Пб., 1998. – 26 с.
Відшкодування матеріальної та моральної шкоди: нормативні акти, роз’яснення, коментарі: станом на 1 січ. 2001 р. / Верховний Суд України; Ред. П.І. Шевчук; Уклад. С.Е. Денський. – К.: Юрінком Інтер, 2001. – 624 с.
Витрянский В.В. Недействительность сделок в арбитражно-судебной практике // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика: Сб. памяти С.А. Хохлова / Отв. ред. А.Л. Маковский. – М., 1998. – С. 131–132.
Витушко В.А. Курс гражданского права. Общая часть. Т. 1: Науч.-практ. пособие. – Мн., 2001. – 360 с.
Волошин Н. Возмещение вреда, причиненного транспортными средствами // Сов. юстиция. –1971. – № 24. – С. 3–8.
Вопросы уголовного процесса в практике Верховного Суда СССР и Верховного Суда РСФСР. – М.: Юрид. лит., 1974. – 271 с.
Воробьев М.К. О способах защиты гражданских прав // Тр. по правоведению. – Новосибирск, 1968. – С. 80–81.
Гальперин И.И. Как исчислять срок давности привлечения к уголовной ответственности? // Сов. юстиция. – 1966. – № 9. – С. 8–10.
Гордон М.В. Советское авторское право. – М.: Госюриздат, 1955. – 58 с.
Горшенев В.М., Недбайло П.Е. Понятие процессуальной формы и сфера ее распространения (юридическая процессуальная форма). – М.: Госюриздат, 1976. – 370 с.
Гошовський М.І., Кучинська О.П. Потерпілий у кримінальному процесі України. – К., 1998. – 290 с.
Гражданский кодекс Украинской ССР: Науч.-практ. комментарий. – К.: Изд-во политической лит. Украины, 1981. – 315 с.
Гражданское право: Учебник. Ч. 1 / Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. – М., 1996. – 116 с.
Гражданское право: Учебник. Ч. 1 / Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. – М.: ПРОСПЕКТ, 1998. – 285 с.
Гражданское право: Учебник. Ч. 1 / Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. – М.: Изд-во ТЕИС, 2000. – 632 с.
Гражданское право. В 2-х т. Т. 1: Учебник / Под ред. Е.А. Суханова. – М.: БЕК, 1993. – 260 с.
Гражданское право. В 2-х т. Т. 1: Учебник / Отв. ред. Е.А. Суханов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М., 2000. – 295 с.
Гражданское право России. Общая часть. Т. 1: Науч.-практ. пособие. – Мн., 2001. – 360 с.
Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. – М.: Изд-во Моск. гос. ун-та, 1972. – 213 с.
Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. – М.: СТАТУТ, 2001. – 108 с.
Гурвич М.А. Право на иск. – М.: Изд-во АН СССР, 1978. – 215 с.
Гурвич М.А. Учение об иске. – М.: Изд-во АН СССР, 1981. – 197 с.
Гуреев П.П. Гражданский иск в уголовном процессе. – М.: Госюриздат, 1961. – 145 с.
Гуреев П.П. Защита личных и имущественных прав. – М., 1964. – 210 с.
Давыдов Л.М., Мирский Д.Я. Прекращение уголовных дел в советском уголовном процессе. – М.: Госюриздат, 1963. – 100 с.
Дагель П.С. Потерпевший в советском уголовном праве // Потерпевший от преступления. – Владивосток, 1974. – С. 17–18.
Джербенадзе С.М. Крайняя необходимость в советском гражданском законодательстве // Сов. государство и право. – 1960. – № 10. – С. 14–16.
Добровольская Т.Н. К вопросу о возмещении время, причиненному необоснованным привлечением к уголовной ответственности и осуждением // Ученые записки (ВИЮН). – 1959. – Вып. 10 – С. 283–287.
Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты. – М.: Юрид. лит., 1979. – 320 с.
Донцов С.Е., Глянцев В.В. Возмещение вреда по советскому законодательству. – М.: Юрид. лит., 1990. – 272 с.
Дубинский А.Я. Прекращение уголовного дела в стадии дознания и предварительного следствия (по материалам органов МВД Украинской ССР): Автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.715. – К., 1971. – 24 с.
Дубривный В.А. Потерпевший на предварительном следствии в советском уголовном процессе. – Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1966. – 155 с.
Егоров Н.Д. Гражданско-правовое регулирование общественных отношений. – М.: Юрид. лит., 1988. – 230 с.
Ефимичев С.П. Правовые и организационные вопросы предварительного расследования. – Волгоград: Высшая следственная школа, 1977. – 120 с.
Жогин Н.В., Фаткулин Ф.Н. Предварительное следствие в советском уголовном процессе. – М.: Юрид. лит., 1965. – 367 с.
Жуковская О.Л. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности. – К.: Либідь, 1999. – 200 с.
Закон України “Про авторське право і суміжні права” від 23.12.93 // Відомості Верховної Ради України. – 1994. – № 13. – С. 15–19.
Закон України “Про внесення змін до Кримінально-процесуального кодексу України” № 2670-ІІ від 12.07.01 // Відомості Верховної Ради України. – 2001. – № 44. – С. 19–21.
Закон України “Про інформацію” // Відомості Верховної Ради України. – 1992. – № 48. – С. 42–47.
Закон України “Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду” від 01.12.94 // Відомості Верховної Ради України. – 1995. – № 1. – С. 34–36
Защита прав потерпевшего в уголовном процессе. – М.: Юрид. лит., 1993. – 230 с.
Зеленецкий В.С. Возбуждение государственного обвинения в советском уголовном процессе. – Х.: Вища шк., 1979. – 144 с.
Зинатулин З.З. Возмещение материального ущерба в уголовном процессе. – Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1974. – 99 с.
Иванов О.В. Защита гражданских прав как правовой институт и как научная проблема // Вопросы сов. государства и права: Тр. Иркут. ун-та им. А.А. Жданова. – Вып. 8. – Ч. 3. – Иркутск, 1967. – С. 53–58.
Илларионова Т.И. Механизм действия гражданско-правовых охранительных мер. – Свердловск, 1980. – 85 с.
Иоффе О.С. Правоотношения по советскому гражданскому праву. – Л., 1949. – 160 с.
Иоффе О.С. Обязательства по возмещению вреда. – 2-е. изд. – Л.: Изд-во Ленингр. гос. ун-та, 1952. – 167 с.
Иоффе О.С. Ответственность по советскому гражданскому праву. – Л.: Изд-во Ленингр. гос. ун-та, 1955. – 257 с.
Иоффе О.С., Толстой Ю.К. Основы советского гражданского законодательства. – Л., 1962. – 143 с.
Иоффе О.С. Обязательственное право. – М.: Госюриздат, 1975. – 95 с.
Капліна О. Поняття реабілітації у кримінальному процесі // Право України. – 1997. – № 1. – С. 68–70.
Кириченко В.Ф. Основные вопросы учения о необходимой обороне. – М.: Изд-во АН СССР, 1948. – 203 с.
Кодекс торговельного мореплавства України. – К.: Концерн “Видавничий дім “Ін Юре”, 2004. – 160 с.
Кожевников С.Н. Меры защиты в советском праве: Автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03. – Свердловск, 1968. – 25 с.
Кожухарь А.Н. Право на судебную защиту в исковом производстве. – Кишинев, 1989. – 156 с.
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации / Отв. ред. О.Н. Садиков. – М.: ЮРИНФОРМЦЕНТР, 1996. – С. 35–39.
Конкіна О. Поняття реабілітації у кримінальному процесі // Право України. – 1997. – № 1. – С. 68–70.
Конституція України. – К.: Юрінком, 1996. – 79 с.
Кораблева М.С. Защита гражданских прав: новые аспекты // Актуальные проблемы гражданского права. – М.: Статут, 1999. – С. 88–89.
Кофман В.И. Основные вопросы причинной связи в свете общей проблемы гражданской ответственности // Вестн. Ленингр. гос. ун-та, 1965. – № 10. – С. 125–132.
Красавчиков О.А. Юридические органы в советском гражданском праве. – М.: Госюриздат, 1958. – 285 с.
Красавчиков О.А. Ответственность, меры защиты и санкции в советском гражданском праве // Проблемы гражданско-правовой ответственности и защиты гражданских прав: Сб. науч. тр. СЮИ. – Вып. 27. – Свердловск, 1973. – 95 с.
Кримінальний кодекс України: Офіц. видання. – К.: Концерн “Видавничий Дім “Ін Юре”, 2004. – 240 с.
Кузнецова Н.Ф., Шевченко Я.Н. Гражданско-правовое положение несовершеннолетних. – М.: Юрид. лит., 1968. – 136 с.
Кузнецова Н.Ф. Преступление и преступность. – М.: Юрид. лит., 1969. – 125 с.
Кузнецова Н.Ф. Значение преступных последствий для уголовной ответственности. – М.: Госюриздат, 1979. – 219 с.
Ларин А.М. Расследование по уголовному делу. – М.: Юрид. лит., 1970. – 159 с.
Ларин А.М. Прекращение следователем уголовного дела в связи с привлечением лица к административной ответственности // Проблемы правосудия и уголовного права. – М.: Изд-во ИГП АН, 1978. – С. 64–68.
Ларин А.М., Мельникова Э.Б., Савицкий В.М. Уголовный процесс России: Лекции-очерки / Под ред. проф. В.М. Савицкого. – М.: Изд-во БЕК, 1997. – 324 с.
Лейст О.Э. Санкции и ответственность по советскому праву (теоретические проблемы). – М., 1981. – 123 с.
Логинов П.В. Понятие иска и исковой формы защиты права // СПП. – 1983. – № 2. – С. 104–106.
Лукашевич В.З. Гарантии прав обвиняемого в стадии передачи суду. – Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1966. – 147 с.
Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право: Учебник. – М.: Юрист, 2001. – 368 с.
Мазаков А.Г., Донцов С.Е. Материальная ответственность военнослужащих за ущерб, причиненный государству // Сов. государство и право. – 1986. – № 8. – С. 138–143.
Мазалов А.Г. Гражданский иск в уголовном процессе. – М.: Юрид. лит., 1977. – 176 с.
Майданик Л.А., Стерник Л. Гражданская ответственность за вред, причиненный столкновением средств механизированного транспорта // Сов. юстиция. – 1970. – № 5. – С. 10–15.
Майданик Л.Н. Соотношение норм ГК РСФСР регулирующих ответственность за причинение вреда // Сов. юстиция. – 1987. – № 2. – 58 с.
Малеин Н.С. Возмещение вреда, причиненного личности. – М.: Юрид. лит., 1965. – 116 с.
Малеин Н.С. Имущественная ответственность в хозяйственных отношениях. – М.: Наука, 1968. – 147 с.
Малеин М.С. Гражданский закон и права личности в СССР. – М., 1981. – 192 с.
Маленя Я.С. О моральном вреде // Государство и право. – 1993. – № 3. – С. 33–37.
Масевич М.Г. Договор поставки и его роль в укреплении хозрасчета. – Алма-Ата, 1966. – 390 с.
Маслов В.Ф. Обязательства из причинения вреда. – Харьков, 1961. – 115 с.
Матвеев Г.К. Вина в советском гражданском праве. – К.: Изд-во Киев. гос. ун-та им. Т.Г. Шевченка, 1955. – 306 с.
Матвеев Г.К. Основания гражданско-правовой ответственности. – М.: Юрид. лит., 1970. – 312 с.
Матвеев Ю.Г. Кризис традиционных античных теорий об основаниях деликтной ответственности. – М.: Тр. ВЮЗН. – Т. VІ. – 230 с.
Матвеев Г.К. Психологический аспект вины советских юридических лиц // Сов. государство и право. – 1978. – № 8. – С. 25–50.
Менглиев Ш.М. Защита имущественных прав граждан. – Душанбе, 1989. – 69 с.
Менглиев Ш.М. Теоретические проблемы гражданско-правовых способов восстановления (нормализации) имущественных прав граждан: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук: 12.00.03. – Ташкент, 1991. – 18 с.
Миньковский Г.М. Окончание предварительного расследования. – М.: Госюриздат, 1975. – 211 с.
Михиєнко М.М., Нор В.Т., Шийко В.П. Кримінальний процес України: Підручник. – К.: Либідь, 1999. – 534 с.
Науково-практичний коментар до Кримінально-процесуального кодексу України. – К.: А.С.К., 2002. – 1056 с.
Николюк В.В. Прекращение предварительного следствия с передачей дела в комиссию по делам несовершеннолетних: Учеб. пособие. – Омск: Ом. высш. шк. милиции, 1983. – 58 с.
Никулин Е.С. Возмещение ущерба, причиненного преступлением государственным и общественным организациям. – М.: Юрид. лит., 1974. – 270 с.
Новиков В. Щодо поняття реабілітації у кримінальному процесі України // Право України. – 1997. – № 10. – С. 58–59.
Новицкий И.Б. Солидарность интересов в советском гражданском праве. – М.: Госюриздат, 1961. – 360 с.
Овсиенко В.В. Возмещение неполученной прибыли // Сов. государство и право. – 1970. – № 2. – С. 64–69.
Огарков М.И. Гражданское право. – М.: Юриздат, 1944. – Т. 1. – 392 с.
Оридорога М.Т. Обязательства, возникающие вследствие причинения вреда. – К.: Держполітвидав УРСР. – 95 с.
Основы гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик // Основы законодательства Союза ССР и союзных республик. – М.: Юрид. лит., 1983. – С. 135–138.
Основы гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик // ВВС. – 1991. – № 26. – С. 16–19.
Осокина Г.А. Право на защиту в исковом производстве. – Томск, 1990. – 145 с.
Павлов А.А. Присуждение к исполнению обязанности как способ защиты гражданских прав в обязательственных правоотношениях. – С.Пб.: Изд-во “Юридический центр Пресс”, 2001. – 69 с.
Патюлин В.А. Государство и личность в СССР. – М., 1974. – 156 с.
Паше-Озерский Н.Н. Необходимая оборона и крайняя необходимость. – М.: Госюрдиздат, 1962. – 275 с.
Перлов И.Д. Подготовительная часть судебного разбирательства в советском уголовном процессе. – М.: Госюриздат, 1956. – 65 с.
Петров П.П. Вина как условие ответственности юридических лиц // Сов. юстиция. – 1969. – № 24. – С. 6–10.
Підюков П.П. Відмова в порушенні кримінальної справи за нереабілітуючими підставами: Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09. – К., 1990. – 269 с.
Пионтковский А.А. Проблема причинной связи в праве // Ученые записки ВИЮН и ВЮА. – 1949. – 112 с.
Пионтковский А.А. Учение о преступлениях по советскому уголовному праву. – М.: Госюриздат, 1961. – 280 с.
Письменний Д.П. Розвиток кримінально-процесуального законодавства України про звільнення від кримінальної відповідальності // Наук. вісн. Дніпропетр. юридичного ін-ту МВС України. – 2000. – № 1. – 246 с.
Повышение роли гражданско-правовой ответственности в охране прав и интересов граждан организаций / Под ред. Я.Н. Шевченко. – К.: Наук. думка, 1988. – 154 с.
Полякова М.Ф. Имущественные проблемы реабилитации по советскому праву: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03; 12.00.08. – М., 1977. – 20 с.
Понарин В.Я. Защита имущественных прав личности в уголовном процессе России. – Воронеж, 1994. – 175 с.
Поняття реабілітації у кримінальному процесі // Право України. – 1997. – № 1. – С. 68–70.
Постанова Пленуму Верховного Суду України “Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди” від 27 березня 1992 р. // Постанови Пленуму Верховного Суду України 1972–2000. – К., 2003. – С. 110–127.
Постанови Пленуму Верховного Суду України в кримінальних та цивільних справах. – К., 1995. – 304 с.
Постанови Пленуму Верховного Суду України 1972–2000. Т. 1: Офіц. вид. / За заг. ред В.Т. Маляренка. – К.: Видавництво А.С.К., 2003. – 560 с.
Постанова Пленуму Верховного Суду України “Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди” від 31 березня 1995 р. // Постанови Пленуму Верховного Суду України 1972–2000. – К., 2003. – С. 66–73.
Потеружа Й.Й. Потерпевший в уголовном процессе: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Мн., 1960. – 21 с.
Проект Кримінально-процесуального кодексу України, розроблений робочою групою Кабінету Міністрів України станом на травень 2000 р. – К., 2000. – 526 с.
Пугинский Б.И. Гражданско-правовые средства в хозяйственных отношениях. – М.: Юрид. лит., 1984. – 185 с.
Пушкар Е.Г. Конституционное право на судебную защиту. – Львов, 1982. – 216 с.
Пушкар Е. Отказ от заявленного иска // Сов. юстиция. – 1992. – № 21. – С. 10–12.
Рабинович П.М. Загальна теорія права та держави: Конспект лекцій. – Л.: Львів. держ. ун-т, 1992. – 89 с.
Рабінович П.М. Основи загальної теорії права та держави. – К., 1994. – 164 с.
Рабчинович Ф.Л. Вина как основание договорной ответственности социалистического предприятия // Сов. государство и право. – 1966. – № 6. – С. 45–68.
Радеев А.Д. Расширение прав потерпевшего // Соц. законность. – М., 1969. – № 4. – С. 37–40.
Рахмилович В.А. О противоправности как основании ответственности // Сов. государство и право. – 1964. – № 3. – С. 55–59.
Реабілітація // Юридична енцикл. – К.: Вид-во Укр. енцикл., 2003. – Т. 5. – 733 с.
Рзаев А.А. Прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. – Караганда, 1982. – 125 с.
Роз’яснення Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики вирішення спорів, пов’язаних з відшкодуванням моральної шкоди” від 29 лютого 1996 р. № 02-5/95. – К. – 199 с.
Ромовская З.В. Личные неимущественные права граждан СССР (понятие, виды, классификация, содержание и гражданско-правовая защита): Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – К., 1968. – 35 с.
Савицька О.М. Форми протиправної поведінки за радянським цивільним правом // Юридична відповідальність (цивілістичні аспекти). – Л., 1975. – 303 с.
Савицкий В.М., Флейшиц Е.А. Об имущественной ответственности за вред, причиненный должностными лицами органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда // Сов. государство и право. – 1966. – № 7. – С. 11–19.
Самощенко И.С. Понятие правонарушения по советскому законодательству. – М.: Юрид. лит., 1963. – 184 с.
Семенов П.Г. Категория непреодолимой силы в советском праве // Сов. государство и право. – 1969. – № 2. – С. 39–40.
Седугин Г.П., Травкин А.С. Влияние вины кредитора и потерпевшего на размер ответственности // Сов. юстиция. – 1968. – № 4. – С. 23–27.
Словник української мови. Т. 3. – К., 1972. – С. 437; Т. 11. – К., 1980. – С. 478.
Смирнов В.Т. Обоснование деликтной ответственности юридических лиц // Проблемы гражданского и административного права. – Л.: Изд-во Ленингр. гос. ун-та, 1962. – С. 150–158.
Смирнов В.Т., Собчак А.О. Общее учение о деликтных обязательствах. – Л.: Изд-во Ленингр. гос. ун-та, 1986. – 235 с.
Скороходов И.П. Доказывание убытков, составляющих разницу между полученной и уплаченной неустойкой // Сов. юстиция. – 1969. –№ 16. – С. 24–26.
Скрипченко В.В. Вред как основание признания потерпевшим // Потерпевший от преступления. – Владивосток, 1974. – С. 176–178.
Слуцкий И.И. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность. – Л.: Изд-во Ленингр. гос. ун-та, 1956. – 185 с.
Собчак А.О. О некоторых вопросах общей теории ответственности // Правоведение. – 1968. – № 1. – С. 50–59.
Советское гражданское право: Учеб. пособие. – Ч. ІІ. – М.: Юрид. лит., 1961. –195 с.
Советское гражданское право. – Т. 2. – М.: Высш. шк., 1969. – 420 с.
Советское гражданское право. Ч. 1 / Под. ред. В.Ф. Маслова, А.А. Пушкина. – К.: Вища шк., 1977. – 241 с.
Советский уголовный процесс: Учебник / Под ред. М.И. Бажанова, Ю.М. Грошевого. – К., 1978. – 471 с.
Стоякин Г.Я. Меры защиты в советском гражданском праве: Автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03. – Свердловск, 1973. – С. 28.
Стоякин Г.Я. Правовостановительные санкции как меры защиты субъективных гражданских прав // Гражданское право и способы его защиты: Сб. науч. тр. СЮИ. – Вып. 33. – Свердловск, 1974. – С. 101–112.
Строгович М.С. Материальная истина и судебные доказательства в советском уголовном процессе. – М.: Госюриздат, 1955. – 160 с.
Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. – М.. Юрид. лит., 1968. – Т. 1. – С. 257.
Таджиев Т.Т. Реабилитация в советском уголовном процессе. – Ташкент, 1986. – 295 с.
Тарасов-Родионов П.М. Предварительное следствие. – М.: Госюриздат, 1955. – 157 с.
Тархов В.А. Обязательства, возникающие из причинения вреда. – Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1957. – 120 с.
Тархов В.А. Ответственность по советскому гражданскому праву. – Изд-во Сарат. ун-та, 1973. – 102 с.
Теория государства и права / Под ред. С.С. Алексеева. – М.: Юрид. лит., 1985. – 377 с.
Толстой Ю.К. Договоры в социалистическом хозяйстве. – М.: Юрид. лит., 1984. – 450 с.
Тычинин С.В. Гражданско-правовые способы защиты прав граждан и организаций при чрезвычайных ситуациях: Дис. … канд. юрид. наук. – С.Пб., 1996. – 190 с.
Уголовно-процессуальный кодекс: Комментарий. – М.: Спарк, 1995. – 159 с.
Фесенко Є.В. Науково-практичний коментар до Кримінального кодексу України. – К., 2002. – 94 с.
Фиделев С.Н. Проблема возмещения убытков и зачет договорных санкций // Арбитраж. – 1967. – № 20. – С. 16–21.
Флейшиц Е.А. Основные вопросы гражданской ответственности за повреждение здоровья: Ученые записки ВИЮН. – Вып. 1. – М. – 51 с.
Флейшиц Е.А. Общие вопросы обязательственного права в практике арбитража // Науч.-практ. комментарий арбитражной практики. – Вып. 1. – М.: Юрид. лит., 1968. – С. 7–28.
Халфина Р.О. Вина как субъективный елемент состава гражданского правонарушения // Сов. государство и право. – 1969. – № 5. – С. 99–110.
Хуторян Н.М. Теоретичні проблеми матеріальної відповідальності сторін трудових правовідносин. – К., 2002. – 178 с.
Цивільне право України: Підручник: У 2-х кн. / За ред. О.В. Дзери, Н.С. Кузнєцової. – К., 2002. – 620 с.
Цивільне право України. Заг. частина: Посібник / І.А. Бірюков, Ю.О. Заіка, В.С. Гопанчук; За ред. І.А. Бірюкова, Ю.О. Заіки. – К., 2003. – 408 с.
Цивільний кодекс України. – К.: Атіка, 2003. – 416 с.
Цивільно-процесуальний кодекс України. – К.: Вентурі, 1997. – 303 с.
Чельцов М.А. Гражданский иск в уголовном процессе. – М.: Юрид. лит., 1945. – 145 с.
Чельцов М.А. Советский уголовный процесс. – М.: Юрид. лит., 1951. – 511 с.
Чхиквадзе В.М. Государство, демократия, законность. – М.: Юрид. лит., 1968. – 225 с.
Шаргородский М.Л. Вопросы теории права. – М.: Госюриздат, 1961. – 320 с.
Шевченко А.С. Единство и дифференциация мер ответственности и защиты в советском праве // Философские проблемы субъективного права: Тез. докл. науч.-практ. конф. ученых и специалистов. – Ярославль, 1990. – С. 27–30.
Шевченко А.С. Охранительные правоотношения в механизме защиты субъективных гражданских прав // Механизм защиты субъективных гражданских прав: Сб. науч. тр. – Ярославль, 1990. – С. 29–30.
Шевченко Я.Н. Имущественная ответственность за вред, причиненный детьми, по советскому гражданскому праву: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – К., 1964. – 29 с.
Шевченко Я.Н. Средства защиты в гражданском праве // Сов. государство и право. – 1977. – № 7. – С. 58–60.
Шиманова М.Я. Имущественная ответственность за моральный вред // Сов. государство и право. – 1970. – № 1. – С. 118–122.
Шоффе О.С., Толстой О.К. Новый Гражданский кодекс РСФСР. – Л.: Изд-во Ленингр. гос. ун-та, 1965. – 371 с.
Штефан М.Й. Процесуальні засоби порушення цивільного судочинства. – К.: Вища шк., 1970. – 120 с.
Штефан М.Й. Підприємство і правосуддя // Захист прав підприємців, установ, організацій у цивільному судочинстві. – К.: Вища шк., 1992. – 158 с.
Штефан М.Й. Цивільний процес: Підручник. – К.: Ін-Юре, 1997. – 608 с.
Шумило М.Є., Дороніна В.П. Про підстави реабілітації та відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду, в кримінальному процесі // Вісн. Верховного Суду України. – 2001. – № 1. – С. 48–50.
Шумило М.Є. Реабілітація в кримінальному процесі України. – Х.: РВФ АРСІС, ЛТД, 2001. – 317 с.
Шумило М.Є. Реабілітація – форма реабілітації держави перед особою у кримінальному процесі // Наук. вісн. Дніпропетр. юридичного ін-ту МВС України. – 2001. – № 3. – С. 153–173.
Язев В. Возмещение упущенной выгоды // Сов. юстиция. – 1968. – № 24. – С. 14–19.
Яичков К.К. Система обязательств из причинения вреда в советском праве // Вопросы гражданского права. – М.: Изд-во Моск. гос. ун-та, 1957. – С. 172–174.
Яичков К.К. Права, возникающие в связи с потерей здоровья. – М.: Наука, 1965. – 130 с.
Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. – Свердловск, 1972. – 151 с.
Ярошенко К.Б. Специальные случаи ответственности за причинение вреда. – М.: Юрид. лит., 1977. – 150 с.
Ярошенко К.Б. Соотношение деликтной и договорной ответственности при причинении вреда жизни и здоровью граждан // Пробл. совершенствования сов. законодательства. – М., 1986. – №35. – С. 52–64.
Ярошенко К.Б. Обязательства вследствие причинения вреда // Хозяйство и право. – М., 1996. – № 12. – С. 48–55.
Юдельсон К.С. Процессуальные вопросы судебного рассмотрения дел о возмещении вреда // Сов. юстиция. – 1964. – № 17. – С. 14–16.
Юков М.К. Связи норм гражданского и гражданского процессуального права // Вопросы развития и защиты прав граждан. – Калинин: Изд-во Калинин. ун-та, 1977. – С. 66–70.
| 
