|
Конституція України. – К., 1996.
Кримінально-процесуальний кодекс України// Бюлетень законодавства і юридичної практики України. – 2001.– № 9.
Модельный уголовно-процессуальный кодекс для государств -участников СНГ. Рекомендательный законодательный акт. – 1996.– 234с.
Закон України “Про органи і служби у справах неповнолітніх та спеціальні установи для неповно-літніх” від 24.01.1995 р. //Відомості Верховної Ради України. - 1995.- №6. – ст. 35.
Закон України “Про попереднє ув’язнення” від 30.0 . 1993 р. // Урядовий кур’єр. – 1993. - 12 серп-ня.
Закон України “Про порядок відшкодування шкоди, заподіяної громадянину незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури та судом від 1 грудня 1994 г.// Відомості Верховоної Ради України. – 1995. – №1– Cт.1.
Положение о применении Закона Украины «О порядке возмещения ущерба, причиненного граж-данину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда», утвержденного приказом Министерства юстиции Украины, Генерального прокурора Укра-ины, Министерства финансов Украины № 6/5,3,4,41 от 4 марта 1996 г.// Відшкодування матеріа-льної і моральної шкоди та компенсаційні виплати. – К., 1998. – С. 758
Закон України від 7 грудня 2000р. “Про банки і банківську діяльність”// Офіційний вісник Украї-ни. – 2001. – № 1-2. – С. 31.
Закон України “Про порядок виїзду з України і в’їзду в Україну громадян України”// Відомості Верховної Ради України. – 1992. - № 27. – Ст. 385.
Постанова Кабінету Міністрів України від 16 липня 1993 р. № 545 “Про порядок обчислення роз-міру фактичних витрат закладу охорони здоров’я на стаціонарне лікування потерпілого від зло-чинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх вико-ристання” // Відшкодування матеріальної і моральної шкоди. Нормативні акти, роз”яснення, ко-ментарі. – К., 1998. – С. 770.
Постановление Верховного Совета Украины от 02.09.93 г. «Об утверждении Положения о паспор-те гражданина Украины» // Відомості Верховної Ради України. – 1993. – № 40. – Ст. 385.
Конвенція про відшкодування, пошук, арешт та конфіскацію доходів, одержаних злочинним шля-хом (1990 р.). // України в міжнародно-правових відносинах. Книга 2. – 11996.
Постановление Пленума Верховного Суда Украины № 4 от 31 марта 1995 «О судебной практике по делам о возмещении морального (неимущественного) ущерба. //Збірник постанов Пленуму Верховного Суду України. – 1963-1997 роки. – Сiмферополь, 1998. – С.508-514.
Постанова Пленуму Верховного Суду України від 27 березня 1987 р. № 2 “Про практику застосу-вання судами України законодавства у справах про розкрадання державного та колективного май-на на підприємствах і в організаціях агропромислового комплексу” // Збірник постанов Пленуму Верховного Суду України. 1963-1997 роки. – Сiмферополь, 1998. – С. 148 –153.
Постанова Пленуму Верховного Суду України від 26 січня 1990 р. № 1 “Про практику розгляду судами справ про відповідальність за порушення законодавства про охорону природи” // Збірник постанов Пленуму Верховного Суду України. 1963-1997 роки. – Сiмферополь.1998. – С. 323–335.
Постанова Пленуму Верховного Суду України від 25 грудня 1992 року № 12 “Про судову практи-ку в справах про корисливі злочини проти приватної власності” // Збірник постанов Пленуму Вер-ховного Суду України. 1963-1997 роки. Сімферополь. – 1998. – С. 198–214.
Постанова Пленуму Верховного Суду України від 26 березня 1999 р. “Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді застави” // Юридичний вісник України. – 1999. 17-23 червня.
Постанова Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1989 р. № 3 із змінами, внесеними постановою Пленуму від 25 грудня 1992 р. № 13 “Про практику застосування судами України за-конодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином і стягнення безпідстав-но нажитого майна //Збірник постанов Пленуму Верховного Суду України . 1963-1997 року. – Сімферополь,1998. – С. 463.
Постановление Пленума Верховного Суда СССР № 15 от 23 декабря 1988 г. «О некоторых вопро-сах применения в судебной практике Указа Президиума Верховного Совета СССР от 18 мая 1981 г. «О возмещении ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями государственных и общественных организаций, а также должностных лиц при исполнении ими служебных обязан-ностей // Бюллетень Верховного Суда СССР. – 1989. – № 1.
Наказ МВС України від 30 грудня 1991 р. № 564 “Про заходи щодо зміцнення законності при роз-слідуванні злочинів органами внутрішніх справ України”
Наказ МВС України від 25 листопада 1992 р. № 745 “Про невідкладні заходи щодо вдосконалення структури і організації діяльності органів попереднього слідства в системі МВС України”.
Наказ МВС України від 30 серпня 1999 р. № 682 “Про затвердження Настанови про діяльність експертно-криміналістичної служби МВС України”.
Наказ МВС України від 27 червня 1995 р. МВС України, Служби безпеки України, Генеральної прокуратури України, Міністерства охорони здоров’я України, Міністерства юстиції України, Верховного суду України № 437 дск/95 дск/9/1-77/17-5 5/5-1б нар. 95 “Про затвердження інструк-ції про порядок знищення вилучених із незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних ре-човин і прекурсорів, використання яких у законному обігу визнано недоцільними, а також облад-нання для їх виготовлення”.
Наказ Генерального прокурора України № 4 від 04.110.98 р. “Про організацію прокурорського на-гляду за додержанням законів органами, які проводять оперативно-розшукову діяльність, дізнання та досудове слідство”.
Наказ Генерального прокурора України № 10 від 30.10.98 р. “Про організацію підтримання держа-вного обвинувачення в суді, підвищення якості та ефективності участі прокурорів у кримінально-му судочинстві”.
Наказ Державного департаменту України з питань виконання покарань від 20.09.2000 р. № 12 “Про затвердження правил тримання осіб, узятих під варту, і засуджених у слідчих ізоляторах Державного департаменту України з питань виконання покарань”.
Наказ МВС України та Державного департаменту України з питань виконання покарань від 24.04.2001 р. № 300/73 “Про заходи щодо дотримання законності при затриманні осіб, підозрюва-них у вчиненні злочину, обрання щодо них запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та доде-ржання встановлених законом строків затримання і тримання під вартою під час досудового слідс-тва”, зі змінами від 07.02.2002 р. № 138/44 //Офіційний вісник України. – 2002. – № 8. – Ст. 391.
Наказ МВС України від 14 серпня 1995 р. № 548 “Про затвердження інструкції про роботу ізоля-торів органів внутрішніх справ для тимчасового тримання затриманих і взятих під варту осіб”.
Наказ МВС України від 14 серпня 1995 р. № 548 “Про затвердження Положення про службу мі-ліції з охорони й конвоювання затриманих і взятих під варту осіб”.
Наказ МВС України від 13.07.1996 р. № 384 “Про затвердження Положення про приймальники-розподільники для неповнолітніх органів внутрішніх справ”.
Наказ Верховного Суду України, МВС України, Генерального прокурора України, Міністерства охорони здоров’я України № 397 від 08.10.2001 р.” Про порядок проведення судово-психіатричної експертизи //Юридичний вісник України. – 2002. 1-7 червня.
Наказ Генерального прокурора України, Міністерства внутрішніх справ України від 21 грудня 1995 р. № 22/835 “Про затвердження інструкції про єдиний облік злочинів”.
Указание Генерального прокурора СССР № 4/40 от 7 июня 1963 г. «О порядке прекращения дел за недоказанностью участия обвиняемого в совершении преступления» // Сборник приказов и инструкций Генерального прокурора СССР.Ч .1. – М., 1976. – С. 436.
Наказ Міністерства юстиції, Генеральної прокуратури, Служби безпеки, Міністерства внутрішніх справ, Верховного Суду, Державної податкової адміністрації, Державного департаменту України з питань виконання покарань від 29 червня 1999 р. № 34/5/22/103/512/326/73 “Про затвердження ін-струкції про порядок виконання європейських конвенцій з питань кримінального судочинства // Офіційний вісник України. – 1998. – № 28.
Приказ Генерального Прокурора, МВД, КГБ, Министерства Юстиции, Верховного Суда СССР от 18.10.89. «Об утверждении инструкции о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами. – М., 1990.
Актуальные проблемы охраны прав личности в советском уголовном судопроизводстве. – Свердловск, 1989.
Альшевский Т.В. Процессуальные документы уголовного судопроизводства. – М., 1983. – С. 72.
Барабаш А.С, Володина Л.М. Понятие прекращения уголовных дел по нереабилитирующим основаниям (ст.62 – 9 УПК РСФСР). // Правовые вопросы борьбы с преступностью. – Томск, 1985.
Барабаш А.С., Володина Л.М. Прекращение уголовных дел по нереабилитирующим основаниям в стадии предварительного расследования. – Томск, 1986. – С. 152.
Безлепкин Б.Т. Постановление следователя о прекращении уголовного дела по реабилитирующим основаниям // Вопросы криминологии, уголовного права и уголовного процесса. – Горький, 1974. – С. 116–122.
Безлепкин Б.Т. Предмет доказывания по уголовным делам, прекращаемым производством. // Проблемы советского государства и права. – Иркутск, 1975. – С. 129-136.
Безлепкин Б.Т., Якупов Р.Х. Изъятие и хранение имущества, предметов и документов органами предварительного расследования. – Омск., 1979.
Безлепкин Б.Т. Вопросы реабилитации на предварительном следствии. – Горький, 1965. – С. 12.
Безлепкин Б.Т. Имущественные правоотношения в стадии предварительного расследования. – Горький, 1976. – С. 25
Безлепкин Б.Т. Имущественные вопросы на предварительном следствии //Соц. законность. – 1974. – № 12. – С. 35.
Безлепкин Б.Т. Предмет доказывания по уголовным делам, прекращаемым производством //Проблемы советского государства и права. – Иркутск, 1975.
Бекешко Б.Т., Матвиенко Э.А. Подозреваемый в советском уголовном процессе. – Минск, 1960.
Благодир С.М. Закриття кримінальної справи в судовому слідстві. – Тернопіль, 2001.
Бакаев Д.М. Надзор прокурора за расследованием уголовных дел. – М., 1976.
Бородин С.В, Актуальные задачи борьбы с правонарушениями // ХXVI съезд КПСС и развитие советского государства и права. – М., 1982. – С. 283.
Будников В.Л. Некоторые вопросы прекращения уголовных дел в связи с недоказанностью участия обвиняемого в совершении преступления.– С. 46-49
Будников В.Л. Обжалование действий и решений следователя // див. вище//... С. 46-49
Будников В.Л. Правовая регламентация обжалования постановления следователя о прекращении уголовного дела //див. вище... С. 93-99.
Васильев Л.М. Возрастание социальной ценности прав обвиняемого на стадии предварительного расследования – признак культуры советского уголовного процесса. //Проблемы охраны прав и интересов обвиняемого. – Кемерово, 1983. – С. 42.
Витенберг Г.Б. Отказ от поручительства и его последствия. //Сов. Юстиция. – 1969. – № 9. – С. 7.
Володина Л.М. Гарантии прав личности при прекращении уголовных дел по нереабилитирующим основаниям. //Актуальные вопросы борьбы с преступностью. – Томск, 1984. – С. 187-193.
Володина Л.М. Прекращение уголовных дел в связи с освобождением виновных от уголовной ответственности в стадии предварительного расследования. //Актуальные вопросы государства и права на современном этапе. –Томск, 1982. – С. 186-187.
Володина Л.М. Процессуальный порядок прекращения уголовных дел вследствие изменения об-становки и в связи с направлением для приминения мер общественного воздействия в стадии предварительного расследования. //Проблемы теории и практики борьбы с преступностью. – Томск, 1982. – С. 97-103.
Володина Л.М. Спорные вопросы прекращения уголовных дел по нереабилитирующим основани-ям. //див. вище.... С.100-104.
Воробейников М.А. О юридических и практических основаниях прекращения уголовного дела в свете принципов объективной истины и презумпции невиновности. //див. вище... С. 100-104.
Головко Л.В. Дознание и предварительное следствие в уголовном процессе Франции. – М., 1995. – С. 91-92.
Голунский С.А, О прекращении уголовных дел. //Соц. Законность. – 1937. – С. 48.
Горбачев А.В. Уголовно-процессуальное законодательство и практикавзыскания судебных издер-жек // Труды высшей Киевской высшей школы МВД СССР . -1974.
Горский Г.Ф.; Кокарев Л.Д., Элькина П.С. Проблема доказательства в советском уголовном про-цессе. – Воронеж, 1978. – С. 82-84.
Готлеб Р. Служит ли статья в УПК РСФСР делу борьбы с преступностью.//Соц. Законность. – 1990. – №2. – С. 56.
Григорьев Н.В. Процессуальные аспекты освобождения от уголовной ответственности по специа-льным основаниям, предусмотренным УК РСФСР: Автореф. дисс... канд. юрид. наук. – М., 1992. – С. 19.
Гулина Л.Н. Исполнение постановления о прекращении уголовного дела. Автореф. дисс... канд. юрид. наук. – М., 1987. – С. 23.
Гулина Л.Н. Сущность исполнения постановления о прекращении уголовного дела. //Вопросы усиления боробы ОВД с правонарушителями. – М., 1981. – С. 56.
Гуляева А., Раджабов С. Некоторые вопросы правовой регламентации обжалования на предвари-тельном следствии. //Актуальные вопросы теории и истории права и применения советского зако-нодательства. – Душанбе, 1975. – С. 211-212.
Гуляев А.П. Следователь в уголовном процессе. – М., 1981. – С. 106, 156-157.
Давлетов А.А. Единые критерии законности и обоснованности решений в уголовном процессе. // Актуальные проблемы охраны прав личности в советском уголовном судопроизводстве. – Свер-довск, 1989. – С. 92-99.
Давыдов Н.М., Мирский Д.Л. Прекращение уголовных дел. – М., 1963. – С. 100.
Даневский В. Наше предварительное следствие, его недостатки и реформа. – М., 1895.
Данилевич А.А., Новик Ю.И. Законность и обоснованность решений следователя при производст-ве следственных действий. //Демократизм предварительного расследования. – Минск, 1990. – С.89-96.
Дубинський А.Я. Додержання прав учасників процесу при закритті кримінальної справи в стадії дізнання та попереднього слідства.// Радянське право. – 1969. – № 3. – С.43-47.
Дубинский А.Я. Достаточность доказательств как основания для принятия процессуального реше-ния в стадии расследования. //див. вище... С.119-123.
Дубинский А.Я. Исполнения процессуальных решений следователя. Правовые и организационные проблемы. – К., 1984.
Дубинский А.Я. Обеспечение прав и законных интересов участников предварительного расследо-вания при исполнении процессуальных решений следователя. //Проблемы правового статуса лич-ности в уголовном процессе. – Саратов, 1981. – С.102-105.
Дубинский А.Я. Основания к прекращению уголовного дела в стадии предварительного расследо-вания. – К., 1973. – С. 123.
Дубинский А.Я. Прекращение уголовного дела в стадии предварительного расследования. – К., 1975.
Евсютина А.П. Вопросы о вине при прекращении дел в стадии предания суду.//Проблемы совер-шенствования уголовно-процессуального законодательства. – Свердловск, 1985. – С. 71-77.
Жогин Н.В., Фаткуллин Ф.Н. Предварительное следствие. – М., 1965. – С. 304.
Загороднюк. В.В. Юридическая природа постановления следователя о прекращении уголовного дела // Проблемы правоведения. –1979.- №39
Здриковский В.А. Постановление как разновидность следственных документов в советском уголо-вном процессе. //Роль аппаратов уголовного розыска и следствия в борьбе с преступностью. – Омск, 1973. – С. 26-37.
Зеленецкий В.С. Специфика правоотношений, возникающих в связи с исполнением представления следователя. //Вопросы государства и права. – М., 1974.
Келина С.Г. Теоретические вопросы освобождения лица от уголовной ответственности. – М., 1974. – С. 19.
Кокарев Л.Д. Потерпевший от преступления. – Воронеж, 1964. – С. 90-92.
Ковалев В.А. Прекращение уголовного дела в условиях деяльтености органов дознания. – М., 1990. – С. 58-60.
Кондратов П.Е. Обеспечение обвиняемого права на обжалование при прекращении дела на пред-варительном следствии. //Применение норм уголовно-процессуального права. – Свердловск, 1981
Кондратов П.Е. Возобновление уголовных дел, прекращенных в стадии предварительного рассле-дования. Автореф. канд. дисс... юрид. наук. – М. 1984. – 21с.
Лиеде А.А. Общественное поручительство в уголовном судопроизводстве, М.,1963.
Лобанов А.В. Процессуальное обеспечени прав граждан, освобождаемых от уголовной ответст-венности. //Совершенствование правовых основ уголовного судопроизводства. – Ярославль, 1988. – С.51-55.
Лупинская П.А. Исполнение решений в механизме реализации норм уголовно-процессуального права. // Актуальные проблемы судопроизводства, судопроизводства и прокурорского надзора. – М., 1986. – С. 3-13.
Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве. Их виды, содержание и форма. – М., 1976.
Лупинская П.А. Совершенствование законодательства и развития науки о решениях в уголовном судопроизводстве. //Развитие науки и практики уголовного судопроизводства в свете требований Конституции СССР. – М., 1977. – С. 114-118.
Магомедов А.А. Правовые последствия освобождения от уголовной ответственности. Автореф. дисс... канд. юриди. наук. – М., 1990. – С. 24.
Манаев Ю.В. Законность и обоснованность процессуальных решений следователя. – Волгоград, 1977.
Манаев Ю.В. Применение норм уголовного права в процессуальных решениях следователя. //Вопросы укрепления социалистической законности на предварительном следствии. – Волгоград, 1976. – С. 109–114.
Махов В.Н. Причины необоснованного прекращения уголовных дел. //Вопросы укрепления закон-ности и устранения следственных ошибок в уголовном судопроизводстве. – М., 1988. – С. 77.
Медведев М.Ф. Взаимосвязь постановления по уголовному делу с решением по гражданскому де-лу. //див. вище... С. 123-127.
Медведев М.Ф., Медведева Т.М. Законность и социальная справедливость при возмещении вреда реабилитированному.// Проблемы демократизации предварительного следствия. – Волгоград, 1989. – С. 63.
Минаев Ю.В.Законность и обоснованность процессуальных решений следователя в советском уголовном судопроизводстве. – Волгоград, 1977.
Миньковский Г.М. Окончание предварительного расследования и право обвиняемого на защиту. – М., 1957.
Митрохин Н.П. Законность и демократизм предварительного следствия. – Минск, 1979. – С. 145.
Митрохин Н.П. Окончание предварительного следствия в советском уголовном процессе: Авто-реф. дис...канд. юрид. наук. – К., 1964. – С. 19.
Михайленко А.Р. Сущность ошибок следователя при принятии процессуальных решений и роль прокурора в их устранении. //Основные направления деятельности советской прокуратуры. – Све-рдловск, 1988. – С. 108-111.
Михайленко О.Р. Звільнення від кримінальної відповідальності. //Юридичний Вісник України. – 2002. 8 – 14 червня.
Михайленко А.Р. Проблема времени в уголовном судопроизводстве.//Правоведение. – 1983. – № 2. – С. 93.
Михайлов В.А. Наиболее распространенные ошибки при прекращении уголовных дел на предва-рительном следствии в советском уголовном процессе. // Проблемы повышения эффективности предварительного следствия. – Вильнюс, 1969. – С. 129-135.
Михайлов В.А. Прокурорский надзор за прекращением уголовных дел на предварительном следс-твии в советском уголовном процесс. Автореф. дисс... канд. юрид. наук. – Воронеж, 1968.
Михайлов В.А, Процессуальный порядок прекращения уголовных дел в стадии предварительного раслследования. – Волгоград, 1970. – С. 140.
Мотовиловкер Я.О. Вопросы дальнейшего совершенствования уголовно-процессуального законо-дательства. – Томск, 1966. – С. 19-20.
Мотовиловкер Я.О. Гарантии интересов обвиняемого при прекращении и возобновлении уголов-ного дела. //Конституция СССР и дальнейшее укрепление законности и правопорядка. – М., 1979. – С. 185–186.
Муратов Н.Г. Процессуальные акты органов предварительного расследования. – Казань, 1989. – С. 102.
Некрасов Ю.Б. Некоторые проблемы прекращения уголовных дел по нереабилитирующим осно-ваниям в стадии предварительного расследования. //Совершенствование правовй основы рассле-дования преступлений органами внутренних дел. – М., 1991. – С. 93-100.
Некрасов Ю.Б. Освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности с применением мер воспитательного характера. Уговно-процессуальные вопросы: Автореф. дисс... канд. юрид. наук. – М., 1991. – С. 24
Нигай Э.М. Освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности: Автореф. дисс... канд. юрид. наук. – М., 1984. – С. 23.
Никитина Л.В. Справедливость решения об освобождении от уголовной ответственности. // Про-блемы социальаной справедливости в отраслевых юридических науках. – Саратов, 1988. – С. 94-96.
Никулин Е; Чувилев А. Гражданско-правовые последствия прекращения уголовных дел в стадии предварительного расследования. //Соц. закнность. – 1972. – № 10. – С. 24–27.
Никишкин К.С. Моральная реабилитация невинных (стадия предварительного расследования). //Див. вище... С. 119-126.
Новіков В. Гарантії права на компенсацію шкоди, заподіяної незаконним обвинуваченням. //Право України. – 1998 – № 11. – С. 31-33.
Наумов А.В., Коржанский Н.И. Правильно применять материальный и процессуальный закон при прекращении уголовных дел. //Проблемы предварительного следствия. – Волгоград, 1972. – С. 130–140.
Новичкова З.Г. Обеспечение иска в советском судопроизводстве. Автореф. дисс... канд. юрид. на-ук. – М., 1973.
Нор В.Т. Защита имущественных прав в уголовном судопроизводстве. – К., 1989. – С. 93-94.
Опарин Н.Б. Соотношение недоказанности участия обвиняемого в совершении преступления и недоказанности других обстоятельств дела. //Проблемы теории и практики правоохранительной деятельности советской милиции. – М., 1983. – С. 37-40.
Понарин В.Я. Гражданские ответчики на предварительном следствии. //Соц. законность. – 1975. – № 6.
В.Я. Понарин. Производство по гражданскому иску при расследовании уголовного дела. – Воро-неж, 1978.
Понарин В.Я. Уголовно-процессуальная реституция. //Правоведение. – 1978. – № 1. – С. 47.
Пастухов М.И. Реабилитация невиновных. Основы правового институтуа. – Минск, 1993. – С. 90.
Пастухов М.И. Обвинительный уклон при расследовании преступлений: меры по его преодоле-нию. //Право и демократия. Выпуск 2. – Минск, 1989. – С. 122-129.
Перлов И.Д. Приговор в советском уголовном процессе. – М.,1960.
Печников Г.А. О прекращении уголовных дел по нереабилитирующим основаниям. //Формы до-судебного производства и их совершенствования. – Волгоград, 1989.
Підпалий В.Л. Застосування статті 1541 КПК України. //Реформування системи запобіжних заходів у кримінальному судочинстві. – К., 2000. – С. 78.
Попов И.А. Актуальные вопросы обеспечения законности и обоснованности прекращения уголов-ных дел в следственных аппаратах органов внутренних дел. //Проблемы обеспечения социалисти-ческой законности на предварительном следствии. – Волгоград, 1986. – С. 4-9.
Размадзе В. Оправдание // Известия. – 28.09. 1988
Радьков В.Н. Социалистическая законность в советском уголовном процессе. – М., 1956.
Рахунов В.Д. Социалистическая законность в советском уголовном процессе. – М., 1956.
Рогожин В.А. Законность, обоснованность и целесообразность процессуальных решений следова-теля о взаимодействии с органами дознания. //Проблемы .... следствия // див. вище... С. 63-67.
Савицкий В.М. Прокурорский надзор за дознанием и предварителнім следствием. – М.: Юридиче-ская литература, 1968.
Сахарова Л.В. Прекращение уголовного дела, как форма окончания предварительного расследова-ния. //Актуальные вопросы советской юридической науки. Часть 2. – Саратов, 1978. – С. 113-115.
Свиридов М.К. О процессуальной природе прекращения дел по нереабилитирующим основаниям. //Правовые вопросы борьбы с преступностью на современном этапе. – Томск, 1989. – С. 127-134.
Сергеев А.И. О возмещении вреда, причиненного гражданам незаконным арестом или задержани-ем. //Научные труды Омской Высшей Школи милиции МВД СССР. 1972, вып. 12. – С. 98.
Соловьев А.Д. Вероятность и достоверность в выводах следователя на различных этапах предва-рительного следствия. //Материалы итоговой научно-теоретической конференции Киевской выс-шей школы МАОП СССР.
Солтанович А.В. Право подозреваемого на защиту в уголовном процессе Республики Беларусь: Автореф. дисс... канд. юрид. наук. – Минск, 1992.
Степанов В.Г. Передача на поруки в советском уголовном процессе: Автореф. канд. дисс... юрид. наук. – Л., 1966. – С. 16.
Строгович Н.С. Курс советского уголовного процесса. – М., 1968. – С. 200-201.
Стремовский В.А. Актуальные проблемы организации и производства предварительного следст-вия в СССР. – Краснодар, 1978. – С. 85.
Таджиев Т.Т. Проблемы реабилитации в советском уголовном процессе. : Автореф. дисс. доктора юрид. наук. Ташкент, 1991, с. 28.
Тальберг Д.Г. Русское уголовное судопроизводство. Том 1, К., 1889. – С. 34.
Шадрин В.С. Обеспечение прав личности при прекращении уголовных дел с применением мер общественного или административного воздействия. //Законность и нравственность правоприме-нительной деятельнсоти следственных органов МВД СССР.– Волгоград, 1984. – С. 34-39.
Шейфер С.А, Прекращение дела в советском уголовном процессе: Автореф. дисс... канд. юрид. наук. – М., 1963.
Шило Н.Я. Проблемы реабилитации на предварительном следствии. – Ашхабад, 1981. – С. 64.
Шуміло М.Є. Реабілітація в кримінальному процесі України. – Харків, 2001.
Черновол Е.П. Возмещение ущерба, причиненного незаконными действиями организаций и должностных лиц. Свердловск, 1984.
Черечукина Л.В. Процесуальний порядок заяви, клопотаннь і подання скарг про провадження слідчх дій, їх вирішення та оскраження процесуальних рішень: Автореф. канд. дисс... юрид. наук. – К., 1998. – С. 8.
Хандурин М. Розгляд цивільного позову в кримінальних справах, коли справа щодо деяких обви-нувачених закрита.// Радянське право. – 1981. – № 8.
Чувилев А.А. Правовые средства обеспечения исполнения решений следователя. //Процессуальные вопросы предварительного расследования на современном этапе. – Волгоград, 1988. – С. 28-32.
Эдилян А.Г. Некоторые вопросы реабилитации в стадии предварительного следствия. //Проблемы борьбы с преступностью. – М., 1976. – С. 140-141.
Элькинд П.С. Сущность советского уголовно-процессуального права. – Л., 1963.
Эйсман А.А. Вопросы структуры и языка уголовно-процессуального закона. //Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 15. – М., 1972. – С. 74.
Якубович Н.А. Работа следователя по возмещению материального ущерба и розыску похищенного имущества. – М., 1954.
Якупов Р.Х. Возобновление предварительного следствия. – Волгоград, 1976. – С. 55.
Якупов Р.Х. Сроки хранения вещественных доказательств.//Соц. законность. – 1974. – № 11. – С. 52.
Ясинский Г.М. Прокурорский надзор за предварителным расследованием уїло
вых дел
| 
