|
33879
Нормативно-правові акти та опублікована судова практика
Артикул воинский // Памятники русского права. – Вип. 8. Законодательные акты Петра I. Первая четверть XVIII в. (Под ред. докт. юрид. наук К.А. Сафроненко). – М.: Государственное издательство юридической литературы, 1961. – С. 319-456.
Инструкция НКЮ РСФСР от 23 июня 1918 года “Об организации и действии местных народных судов” // Собрание узаконений и распоряжений Рабоче-Крестьянского Правительства РСФСР. – 1918. – № 53. – Ст. 597.
Інструкція про організацію проведення ревізій і перевірок органами державної контрольно-ревізійної служби в Україні за зверненнями правоохоронних органів: Затверджена наказом Головного контрольно-ревізійного управління України Державної контрольно-ревізійної служби в Україні від 26 листопада 1999 року № 107 // Офіційний вісник України. – 1999. – № 51. – Ст. 2586.
Інструкція про особливості здійснення судово-експертної діяльності атестованими судовими експертами, що не працюють у державних спеціалізованих експертних установах: Затверджена наказом Міністерства юстиції України від 24 грудня 2003 року № 170/5 // Офіційний вісник України. – 2003. – № 52, ч. 2. – Ст. 2853.
Інструкція про порядок і розміри відшкодування витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів дізнання, попереднього (досудового) слідства, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним науково-дослідним установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів: Затверджена постановою Кабінету Міністрів України від 1 липня 1996 року № 710 // Судові експертизи в Україні: Зб. нормат. актів: Станом на 15 червня 2002 р. – К., 2002. – С. 178-180.
Інструкція про порядок проведення ревізій і перевірок органами державної контрольно-ревізійної служби в Україні: Затверджена наказом Головного контрольно-ревізійного управління України від 3 жовтня 1997 року № 121 // Офіційний вісник України. – 1997. – № 44. – Ст. 265 (назва в редакції наказу ГоловКРУ від 4 жовтня 1999 року № 88 // Офіційний вісник України – 1999. – № 45. – Ст. 2248), (із змінами, внесеними наказом ГоловКРУ від 23 серпня 2002 року № 172 // Офіційний вісник України. – 2002. – № 37. – Ст. 1756).
Інструкція про порядок формування, ведення та використання оперативно-довідкового і дактилоскопічного обліку в органах внутрішніх справ та органах (установах) кримінально-виконавчої системи України: Затверджена наказом МВС та ДДУВП України від 23 серпня 2002 року № 823/188 // Офіційний вісник України. – 2002. – № 37. – Ст. 1762.
Інструкція про порядок функціонування дактилоскопічного обліку експертної служби МВС України: Затверджена наказом МВС України від 11 вересня 2001 року № 785 // Офіційний вісник України. – 2001. – № 52. – Ст. 2392.
Інструкція про призначення та проведення судових експертиз: Затверджена наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5 // Офіційний вісник України. – 1998. – № 46. – Ст. 1715.
Інструкція про проведення судово-медичної експертизи: Затверджена наказом Міністерства охорони здоров’я України від 17 січня 1995 року № 6 // Судові експертизи в Україні: Зб. нормат. актів: Станом на 15 червня 2002 р. – К., 2002. – С. 190-196.
Каролина. Уголовно-судебное Уложение Карла V (перевод, предисловие и примечания заслуженного деятеля науки Казахской ССР, проф. С.Я. Булатова). – Алма-Ата: АН Казахской ССР, Институт философии и права, 1967. – 152 с.
Кодекс законів про працю України: Закон України від 10 грудня 1971 року № 322–VIII // ВВР Української РСР. – 1971, додаток до № 50. – Ст. 375.
Кодекс України про адміністративні правопорушення: Закон України від 7 грудня 1984 року № 8073–X // ВВР Української РСР. – 1984, додаток до № 51. – Ст. 1122.
Конституція України: Прийнята на п’ятій сесії Верховної Ради України // ВВР України. – 1996. – № 30. – Ст. 141.
Кримінальний кодекс України: Закон України від 5 квітня 2001 року № 2341–III // ВВР України. – 2001. – № 25-26. – Ст. 131.
Кримінально-процесуальний кодекс України: Закон України від 28 грудня 1960 року // ВВР Української РСР. – 1961. – № 2. – Ст. 15. (із наступними змінами і доповненнями станом на 1 червня 2004 року).
Кримінально-процесуальний кодекс України: проект станом на травень 2003 року, прийнятий Верховною Радою України у першому читанні. – К., 2003 рік. – 388 с.
Митний кодекс України: проект станом на 20 грудня 2001 року.
Модельный Уголовно-процессуальный кодекс для государств – участников СНГ: Рекомендательный законодательный акт. Подготовлен рабочей группой программного комитета по подготовке модельных Уголовного и Уголовно-процессуального кодексов для государств – участников СНГ // Приложение к “Информационному бюллетеню”. – 1996. – № 10. – 374 с.
Наказ МВС України від 12 травня 1998 року № 334 “Про заходи щодо виконання постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.1998 р. № 617”. – К., 1998. – 2 с.
Настанова про діяльність експертно-криміналістичної служби МВС України: Затверджена наказом МВС України від 30 серпня 1999 року № 682. – К., 1999. – 41 с.
Науково-методичні рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз: Затверджені наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5 // Офіційний вісник України. – 1998. – № 46. – Ст. 1715.
Національний норматив аудиту “Помилки та шахрайство” № 7: Затверджений нормативами Аудиторської палати України від 18 грудня 1998 року № 73 // Національні нормативи аудиту. – 1999 р.
Памятники русского права. – Вып. 6. Соборное Уложение царя Алексея Михайловича 1649 года (Под ред. докт. юрид. наук К.А. Сафроненко). – М.: Государственное издательство юридической литературы, 1957. – 503 с.
Положение о народном суде РСФСР от 30 ноября 1918 года // Собрание узаконений и распоряжений Рабоче-крестьянского Правительства РСФСР – 1918. – № 85. – Ст. 889.
Положение о полковых судах от 10 июля 1919 года // Собрание узаконений и распоряжений Рабоче-крестьянского Правительства РСФСР. – 1919. – № 31-32. – Ст. 326.
Положение о революционных военных трибуналах от 20 ноября 1919 года // Собрание узаконений и распоряжений Рабоче-крестьянского Правительства РСФСР – 1919. – № 58. – Ст. 549.
Положение о революционных трибуналах от 18 марта 1920 года // Собрание узаконений и распоряжений Рабоче-крестьянского Правительства РСФСР – 1920. – № 22-23. – Ст. 115.
Положение о судебно-медицинских экспертах от 24 октября 1921 года // Собрание узаконений и распоряжений Рабоче-крестьянского Правительства РСФСР. – 1921. – № 75. – Ст. 616.
Положення про експертну службу Міністерства внутрішніх справ: Затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 20 червня 2000 року № 988 // Офіційний вісник України. – 2000. – № 25. – Ст. 1055.
Положення про судово-медичного експерта: Затверджене наказом Міністерства охорони здоров’я України від 17 січня 1995 року № 6. – К., 1995. – С. 166-168.
Положення про судоустрій УРСР // Збірник узаконень та розпоряджень Робітничо-Селянського Уряду України. – 1925. – № 92-93. – Арт. 522.
Правила проведення судово-медичної експертизи (досліджень) трупів у бюро судово-медичної експертизи: Затверджені наказом Міністерства охорони здоров’я України від 17 січня 1995 року № 6 // Судові експертизи в Україні: Зб. нормат. актів: Станом на 15 червня 2002 р. – К., 2002. – С. 205-241.
Правила судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений: Утверждены приказом Министра здравоохранения СССР от 11 декабря 1978 года № 1208.
Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень: Затверджені наказом Міністерства охорони здоров’я України від 17 січня 1995 року № 6 // Судові експертизи в Україні: Зб. нормат. актів: Станом на 15 червня 2002 р. – К., 2002. – С. 196-205.
Практика судів України в кримінальних справах // Бюлетень законодавства і юридичної практики України. – 1993. – № 4. – 352 с.
Про аудиторську діяльність: Закон України від 22 квітня 1993 року № 3125–XII // ВВР України. – 1993. – № 23. – Ст. 243.
Про внесення доповнень і змін до Кримінально-процесуального кодексу Української РСР: Указ Президії Верховної Ради Української РСР від 30 серпня 1971 року № 117–VIII // ВВР Української РСР. – 1971. – № 36. – Ст. 278.
Про внесення змін до Закону України “Про судову експертизу”: проект Закону України станом на 28 листопада 2002 року № 1144.
Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні: Закон України від 26 січня 1993 року № 2939–XII // ВВР України. – 1993. – № 13. – Ст. 110.
Про Державну податкову службу в Україні: Закон України від 4 грудня 1990 року № 509–XII // ВВР України. – 1991. – № 6. – Ст. 37.
Про Державну прикордонну службу України: Закон України від 3 квітня 2003 року № 661–IV // Офіційний вісник України. – 2003. – № 17. – Ст. 740.
Про державну службу: Закон України від 16 грудня 1993 року № 3723–XII // ВВР України. – 1993. – № 52. – Ст. 490.
Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві: Закон України від 23 грудня 1993 року № 3782–XII // ВВР України. – 1994. – № 11. – Ст. 51.
Про запобіжне затримання особи: Закон України від 29 липня 1994 року № 150/94–ВР // ВВР України. – 1994. – № 38. – Ст. 346.
Про ліцензування певних видів господарської діяльності: Закон України від 1 червня 2000 року № 1775–III // ВВР України. – 2000. – № 36. – Ст. 299.
Про міліцію: Закон України від 20 грудня 1990 року № 565–XII // ВВР України. – 1991. – № 4. – Ст. 20.
Про організаційно-правові засади боротьби з організованою злочинністю: Закон України від 30 червня 1993 року № 3341–XII // ВВР України. – 1993. – № 35. – Ст. 358.
Про практику застосування судами застави як запобіжного заходу: Постанова Пленуму Верховного суду України від 26 березня 1999 року № 6 // Збірник постанов Пленуму Верховного Суду України в кримінальних справах. – Х.: Одіссей, 2000. – С. 430-434.
Про прокуратуру: Закон України від 5 листопада 1991 року № 1789–XII // ВВР України. – 1991. – № 53. – Ст. 793.
Про Службу безпеки України: Закон України від 25 березня 1992 року № 2229–XII // ВВР України. – 1992. – № 27. – Ст. 382.
Про судову експертизу: Закон України від 25 лютого 1994 року № 4038–XII // ВВР України. – 1994. – № 28. – Ст. 232.
Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 1997 року № 8 (із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України від 25 травня 1998 року № 15) // Судові експертизи в Україні: Зб. нормат. актів: Станом на 15 червня 2002 р. – К., 2002. – С. 23-29.
Про утворення Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ: Постанова Кабінету Міністрів України від 6 травня 1998 року № 617 // Офіційний вісник України. – 1998. – № 19. – Ст. 686.
Свод законов Российской Империи, издания 1857 года. – СПб.: Тип. 11 Отд-ния собств. Его Императ. Величества Канцелярии. На авантит.: Свод законов Российской Империи, повелением Государя Императора Николая Первого составленный. – Т. 15: Законы уголовные [В 2 кн.]. – 1857. – 602, 236, 118 с. – Указ. хронол., сравн.: С. 11-118.
Уголовно-процессуальный кодекс Азербайджанской ССР. – Баку: Азербайджанское государственное издательство, 1971. – 388 с.
Уголовно-процессуальный кодекс Белорусской ССР. Комментарий. – Минск: Государственное издательство БССР, 1963. – 316 с.
Уголовно-процессуальный кодекс Казахской ССР. – Алма-Ата: Казахское государственное издательство, 1964. – 264 с.
Уголовно-процессуальный кодекс Латвийской ССР. – Рига: Латвийское государственное издательство, 1961. – 156 с.
Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР // Собрание узаконений и распоряжений Рабоче-крестьянского Правительства РСФСР. – 1922. – № 20–21. – Ст. 320.
Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. – М.: Юридическое издательство Наркомюста РСФСР, 1923. – 112 с.
Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. – М.: Государственное издательство юридической литературы, 1962. – 332 с.
Уголовно-процессуальный кодекс Украинской ССР. – Х.: Издательство Наркомюста УССР, 1925. – 124 с.
Уголовно-процессуальный кодекс Украинской ССР. – Х.: Издательство Наркомюста УССР, 1927. – 126 с.
Уголовно-процессуальный кодекс Украинской ССР. – К.: Государственное издательство политической литературы УССР, 1961. – 216 с.
Уголовно-процессуальный кодекс Франции 1958 года (с изменениями и дополнениями на 1 января 1966 года). – М.: Прогресс, 1967. – 324 с.
Уставъ уголовнаго судопроизводства. Систематический комментарий. При участии: А.О. Кони, В.К. Случевского и др. (Подъ общей ред. проф. М.Н. Гернета). – М.: Издательство М.М. Зива, Т-во Типографиі А.И. Мамонтова, 1914. – Вып. III. – 944 с.
Ухвала колегії суддів судової палати з кримінальних справ Верховного Суду України від 14 березня 2002 року // Вісник Верховного Суду України. – 2002. – № 4 (32). – С. 11.
Літературні джерела
Абакиров К.К. Процессуальные права руководителя судебно-экспертного учреждения // Российская юстиция. – 1999. – № 7. – С. 29.
Абакиров К.К. Процессуальные и организационные проблемы применения специальных познаний при производстве судебных экспертиз (по материалам Российской Федерации и Киргизской Республики): Автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09 / Академия управления МВД России. – М., 2000. – 24 с.
Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. Заслуженого деятеля науки Российской Федерации, профессора Р.С. Белкина. – М.: НОРМА, 2001. – 972 с.
Александров М.К., Терзиев Н.В. Экспертиза на следствии и в суде. – М.: Юридическое издательство Министерства юстиции СССР, 1947. – 62 с.
Алексеев Н.С. Виды источников доказательств // Советский уголовный процесс / Алексеев Н.С., Бастрыкин А.И., Даев В.Г. и др. / Под ред. Н.С. Алексеева, В.З. Лукашевича. – Л.: Издательство Ленинградского государственного университета, 1989. – С. 148-170.
Алексеев Н.С., Даев В.Г., Кокорев Л.Д. Очерк развития науки советского уголовного процесса. – Воронеж: Издательство Воронежского университета, 1980. – 252 с.
Алексеев С.С. Общая теория права: Курс в 2-х томах. – Т. 2. – М.: Юридическая литература, 1982. – 359 с.
Алексеева Л.Б. Механизм уголовно-процессуального регулирования // Курс советского уголовного процесса: Общая часть / Под ред. А.Д. Бойкова и И.И. Карпеца. – М.: Юридическая литература, 1989. – С. 89-117.
Аленін Ю.П. Теоретичні та практичні основи розкриття і розслідування осередків злочинів: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук: 12.00.09 / Національна юридична академія України імені Ярослава Мудрого. – Х., 1997. – 48 с.
Алимджанов Б.А., Вальдман В.М. Компетенция эксперта в уголовном процессе (Теоретические и практические аспекты). – Ташкент, 1986. –156 с.
Альперт С.А. Кримінально-процесуальні функції: поняття, система, суб’єкти. Конспект лекції. – Х.: Юридична академія України імені Ярослава Мудрого, 1995. – 28 с.
Альперт С.А. Правовой статус участников советского уголовного процесса и основные пути его совершенствования // Актуальные проблемы юридической науки на этапе развитого социализма: Сб. научн. тр. – Харьков: Юридический вуз, 1985. – С. 221-224.
Альперт С.А. Субъекты уголовного процесса. – Х.: НЮА Украины, 1997. – 60 с.
Аминев Ф.Г. Комплексное использование экспертно-криминалистических учетов в информационном обеспечении расследования и раскрытия преступлений: Автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09 / Институт права Башкирского государственного университета. – Уфа, 2001. – 26 с.
Андрианова Ю.С. Освидетельствование по делам о преступлениях против личности (процесуальные, криминалистические и псхологические аспекты): Автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09 / Ленинградский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени государственный университет им. А.А. Жданова. – Ленинград, 1986. – 22 с.
Арзуманян Т.М., Танасевич В.Г. Бухгалтерская экспертиза при расследовании и судебном разбирательстве уголовных дел. – М.: Юридическая литература, 1975. – 119 с.
Ароцкер Л.Е. Права, обязанности и роль специалиста при производстве следственных и судебных действий // Вопросы криминалистики: Сб. научн. тр. – М: Госюриздат, 1962. – Вып. 6-7. – С. 46-54.
Арсеньев В.Д. О понятии заключения эксперта в свете общей теории судебных доказательств // Актуальные вопросы теории судебной экспертизы / Отв. ред. В.Д. Арсеньев: Сб. научн. тр. – М.: Всесоюзный научно-исследовательский институт судебных экспертиз, 1976. – С. 20-53.
Арсеньев В.Д. Основания назначения судебной экспертизы // Социалистическая законность. – 1975. – № 9. – С. 54-56.
Арсеньев В.Д. Проведение экспертизы на предварительном следствии: Учебное пособие. – Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1978. – 93 с.
Арсеньев В.Д. Специальные знания и научно-технические средства в уголовном процессе (понятие и основные формы использования) // Криминалистические и процессуальные проблемы расследования: Межвузовский тематический cборник. – Барнаул: Издательство АГУ, 1983. – С. 38-46.
Арсеньев В.Д, Заблоцкий В.Г. Использование специальных познаний при установлении фактических обстоятельств уголовного дела. – Красноярск: Издательство Красноярского университета, 1986. – 152 с.
Астапкина С.М., Дубровицкая Л.П., Плесовская Ю.Г. Участие специалиста-криминалиста в расследовании преступлений: Учебное пособие. – М.: Учебно-методический центр при ГУК МВД РФ, 1992. – 72 с.
Атанесян Г.А. Формы приминения специальных бухгалтерских познаний в советском уголовном процессе: Автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08 / Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова. – М., 1977. – 24 с.
Атанесян Г.А., Голубятников С.П. Судебная бухгалтерия: Учебник. – М.: Юридическая литература, 1989. – 352 с.
Атанесян Г.А., Гольдман А.М. Формы применения специальных познаний и их развитие в советском уголовном процессе. Укрепление законности и борьба с правонарушениями // Вестник Московского университета. – Сер. 11. Право. 1990. – № 3. – С. 35-45.
Аубакиров В.Ф. Теория и практика моделирования в криминалистической экспертизе: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук: 12.00.09 / Киевский ордена Ленина и ордена Октябрьской революции государственный университет им. Т.Г. Шевченко. – К., 1985. – 50 с.
Бажанов М.І. Види доказів (засоби доказування) // Кримінальний процес України: Підручник для студентів юридичних спеціалізованих вищих закладів освіти / Ю.М. Грошевий, Т.М. Мірошниченко, Ю.В. Хоматов та ін.; За ред. Ю.М. Грошевого та В.М. Хотенця. – Х.: Право, 2000. – С. 155-182.
Бажанов М., Крупаткин Л. Возбуждение уголовного дела в советском уголовном процессе // Социалистическая законность. – 1951. – № 2. – С. 32-35.
Баженов Н., Шейфер С. Взаимодействие следователя и судебно-медицинского эксперта // Социалистическая законность. – 1973. – № 3. – С. 35-38.
Балашов А. Действительно ли возбуждение уголовного дела – первоначальная стадия уголовного процесса // Социалистическая законность. – 1989. – № 8.– С. 53-54.
Бандурка О.М. Слідчий – моя професія. – Х.: Видавництво Університету внутрішніх справ, 2000. – 216 с.
Белкин А.Р. Теория доказывания: Научно-методическое пособие. – М.: НОРМА, 1999. – 429 с.
Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. – М.: Мегатрон XXI, 2000. – 2-е издание дополненное. – 334 с.
Белкин Р.С. Курс криминалистики: Учебное пособие для вузов. – 3-е изд., дополненное. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2001. – 837 с.
Белкин Р.С. Сбор, оценка и исследование доказательств: сущность и методы. – М.: Наука, 1966. – 295 с.
Белкин Р.С. Судебная экспертиза: вопросы, требующие решения // Советская юстиция. – 1988. – № 1. – С. 21-23.
Белкин Р.С., Винберг А.И., Петрухин И.Л. Заключение эксперта // Теория доказательств в советском уголовном процессе. (Ред. коллегия: д-р юрид. наук Н.В. Жогин (отв. ред.) и др.). – Издание 2-е, исправленное и дополненное. – М.: Юридическая литература, 1973. – С. 700-732.
Белкин Р.С., Винберг А.И., Петрухин И.Л. Заключение эксперта // Теория доказательств в советском уголовном процессе. Часть особенная. (Отв. ред. д-р юрид. наук Н.В. Жогин). – М.: Юридическая литература, 1967. – С. 188-235.
Белозеров Ю.Н. Возбуждение уголовного дела. – М.: Учебно-методический кабинет управления учебных заведений МВД СССР, 1976. – 42 с.
Бенчев С.П. Организация и тактика взаимодействия следователя со специалистами при расследовании преступлений (по материалам МВД Народной республики Болгария): Автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Академия МВД СССР. – М., 1983. – 24 с.
Березин В.Ф, Ковальчук З.А., Меленевская З.С. Психологические аспекты формирования и организации деятельности комиссии экспертов, проводящих комплексную экспертизу // Криминалистика и судебная экспертиза: Республиканский межведомственнй научно-методический сборник. – К.: Издательство при Киевском государственного университете издательского объединения «Вища школа», 1985. – Вып. 31. – С. 21-25.
Білуха М.Т. Судово-бухгалтерська експертиза: Підручник. – К.: Вища школа, 1992. – 279 с.
Богословская Л.А. Сущность законного интереса личности в уголовном судопроизводстве // Проблемы социалистической законности. – К.: Вища школа, 1986. – Вып.17. – С. 87-92.
Божьев В.П. Уголовно-процессуальные правоотношения. – М.: Юридическая литература, 1975. – 176 с.
Божьев В.П. Уголовно-процессуальные правоотношения: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук: 12.00.09 / Академия МВД Российской Федерации. – М., 1994. – 39 с.
Бойков А.Д. Реформа уголовного судопроизводства и проблема гарантий правосудия // Материалы Всероссийской научно-практической конференции. – Москва–Тюмень, 1995. – С. 4-9.
Бондаренко О.О. Допит експерта у кримінальному судочинстві // Теорія та практика судової експертизи і криміналістики. Випуск 2: Збірник матеріалів міжнарод. наук.-практ. конф. / Міністерство юстиції України, Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, Академія правових наук України, Національна юридична академія України імені Ярослава Мудрого; Ред. колегія: М.Л. Цимбал, М.І. Панов, Е.Б. Сімакова-Єфремян та ін. – Харків: Право, 2002. – С. 151-154.
Бондаренко О.О. Допит обізнаних осіб в кримінальному судочинстві // Вісник Університету внутрішніх справ: Наукове видання. – 2000. – Вип. 12. – Частина 1. – С. 16-20.
Бондаренко О.О. Консультації обізнаних осіб як форма використання спеціальних знань у кримінальному судочинстві // Теорія та практика судової експертизи і криміналістики. Випуск 3. Збірник науково-практичних матеріалів (до 80-річчя заснування Харківського НДІ судових експертиз) / Міністерство юстиції України, Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз імені Засл. проф. М.С. Бокаріуса, Національна юридична академія України імені Ярослава Мудрого; Ред. колегія: А.П. Заєць, М.Л. Цимбал, В.Ю. Шепітько та ін. – Харків: Право, 2003. – С. 90-95.
Бондаренко О.О. Поняття спеціальних знань та спеціаліста в кримінальному судочинстві // Вісник Луганського інституту внутрішніх справ МВС України: Науково-теоретичний журнал. – 2000. – Випуск 2. – С. 104-108.
Бондаренко О.О. Поняття та класифікація обізнаних осіб у кримінальному судочинстві України // Бюлетень з обміну досвідом роботи: Науково-практичне видання. – 2003. – № 150. – С. 37-40.
Бондаренко О.О. Проведення судово-медичного освідування в кримінальному судочинстві // Актуальні проблеми сучасної криміналістики // Матеріали науково-практичної конференції: У 2-х ч., Сімферополь – Алушта, 19–21 вересня 2002 р. – Сімферополь: Доля, 2002. – Ч. 2. – С. 151-157.
Бондаренко О.О. Процесуальний стан експерта у кримінальному судочинстві // Вісник Університету внутрішніх справ. – 1999. – Випуск 9. – С. 299-306.
Бондаренко О.О. Функції слідчого в кримінальному судочинстві // Вісник Запорізького юридичного інституту: Науково-практичний збірник. – 1999. – № 3 (8). – С. 141-147.
Бондаренко О.О., Сафронов С.О. Забезпечення безпеки суб’єктів кримінального судочинства // Право України. – 1999. – № 1. – С. 122-123.
Бородин С.В. Разрешение вопроса о возбуждении уголовного дела. – М.: ВНИИ МВД СССР, 1970. – 117 с.
Бородина Е. О двух формах организации экспертного производства // Социалистическая законность. – 1990. – № 5. – С. 60-63.
Букалов К.А. Основы использования специальных познаний в тактике доказывания // Теория и практика использования специальных знаний при расследовании преступлений: Сборник научных трудов / Редкол. Репкин Л.М. (отв. ред.) и др. – Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1989. – С. 24-28.
Быков В.М. Психологические аспекты взаимодействия следователя и органа дознания. – Омск: Омская высшая школа милиции, 1976. – 44 с.
Быховский М.Е., Корниенко Н.А. Процессуальная регламентация участия специалиста в производстве следственных действий // Применение специальных познаний в борьбе с преступностью: Межвуз. сб. научн. тр. – Свердловск: Свердловский ордена Трудового красного знамени юридический институт им. Р.А. Руденко, 1983. – С. 19-23.
Вайнштейн А.А. Участие специалистов в следственном осмотре: Автореф. дис. … канд. юрид наук / ВЮЗИ.– М., 1966. – 18 с.
Вальдман В.М. Компетенция эксперта в советском уголовном процессе: Автореф. дис. … канд. юрид. наук / Ташкентский государственный университет им. В.И. Ленина. – Ташкент, 1966. – 20 с.
Вандер М.Б. Криминалистичесская экспертиза материалов, веществ, изделий. – СПб.: Питер, 2001. – 128 с.
Вапнярчук В.В. Особливості процесуального становища особи, яка провадить дізнання. – Х.: “ТОРСІНГ”, 2001. – 220 с.
Великий Д. Процессуальное значение допроса эксперта // Российская юстиция. – 2000. – № 9. – С. 46-47.
Великий тлумачний словник сучасної української мови / Уклад. і головн. ред. В.Т. Бусел. – К.; Ірпінь: ВТФ “Перун”, 2002. – 1440 с.
Вермель И.Г., Маркс Н.А. Использование специальных познаний в области судебной медицины // Использование специальных познаний при расследовании преступлений: Учебное пособие. – Свердловск: Издательство Уральского государственного университета, 1978. – С. 36-48.
Винберг А.И. Криминалистическая экспертиза в советском уголовном процессе. – М.: Госюриздат, 1956. – 219 с.
Винберг А.И. Специалист в процессе предварительного расследования // Социалистическая законность. – 1961. – № 9. – С. 30-34.
Винберг А.И., Миньковский Г.М., Рахунов Р.Д. Коссвенные доказательства в советском уголовном процессе. – М.: Госюриздат, 1956. – 219 с.
Винницкий Л.В., Теория и практика освидетельствования на предварительном следствии: Учебное пособие. – Караганда: Карагандинская высшая школа МВД СССР, 1982. – 99 с.
Виноградов И.В., Кочаров Г.И., Селиванов Н.А. Экспертизы на предварительном следствии: изд. 2-е перераб. и доп. – М.: Юридическая литература, 1967. – 248 с.
Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах. – Тула: Автограф, 2000. – 464 с.
Волобуєв А.Ф. Проблеми методики розслідування розкрадань майна в сфері підприємництва. – Харків: Видавництво Університету внутрішніх справ, 2000. – 336 с.
Волынский В.А. Криминалистическая техника: наука – техника – общество – человек. – М.: Юнити – Дана, 2000. – 311 с.
Выдря М.М. Вещественные доказательства в советском уголовном процессе. – М.: Госюриздат, 1955. – 118 с.
Выдря М.М. Расследование уголовного дела – функция уголовного процесса // Советское государство и право. – 1980. – № 9. – С. 78-82.
Вышинский А.Я. Теория судебных доказательств в советском праве. – М.: Госюриздат, 1950 – 456 с.
Гаєнко В.І., Щербаковський М.Г. Актуальні проблеми проведення експертизи при судовому розгляді кримінальних справ // Вісник Університету внутрішніх справ. – 1999. – Випуск 9. – С. 291-299.
Галкин В.М. Соотношение заключения эксперта с другими средствами доказывания в уголовном процессе. – М.: Всесоюзный научно-исследовательский институт судебных экспертиз, 1971. – 48 с.
Галкин В.М. Средства доказывания в уголовном процессе. – Часть II. – Заключение эксперта. – М.: Издательство Центрального научно-исследовательского института судебных экспертиз, 1968. – 96 с.
Гаухман Л. Нужна ли правовая экспертиза по уголовным делам // Законность. – 2000. – № 4. – С. 21-24.
Герасимов И.Ф. Понятие и виды взаимодействия участников расследования преступлений // Вопросы взаимодействия следователя и других участников расследования преступлений: Межвуз сб. научн. тр. – Свердловск: Свердловский ордена Трудового красного знамени юридический институт им. Р.А. Руденко, 1984. – С. 3-9.
Героев Ю.А. Процессуальные и организационно-правовые основы проведения судебной экспертизы на предварительном следствии в экспертных учреждениях (На материалах судебно-экспертных учреждений МЮ СССР): Автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09 / Всесоюзный НИИ СЭ. – М., 1980. – 15 с.
Глебов В.Г. Проблема эффективности освидетельствования при расследовании уголовных дел: Автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09 / КВШ МВД СССР им. Ф.Э. Дзержинского. – Киев, 1989. – 20 с.
Глібко В., Євтушенко А. Документальна ревізія та використання її результатів у розслідуванні злочинів // Право України. – 1999. – № 2. – С. 37-39.
Глібко В.М., Бущан О.П. Судова бухгалтерія: Навчальний посібник. – Х.: НЮА України, 2000. – 132 с.
Глотов О.М. Формы использования специальных познаний в советском уголовном процессе должны быть расширены // Вопросы экспертизы в работе защитника: Сб. научн. тр. (Под ред. докт. юрид. наук И.Ф. Крылова). – Л.: Издательство Ленинградского государственного университета, 1970. – С. 45-52.
Головченко В.В., Ковальський В.С. Юридична термінологія: Довідник. – К.: Юрінком Інтер, 1998. – 224 с.
Головченко Л.М. Особливості оцінки експертизи на стадії її використання // Актуальные вопросы судебной экспертизы и криминалистики на современном этапе судебно-правовой реформы: Сб. научн.-практ. материалов (к 75-летию основания Харьковского НИИ судебных экспертиз им. Засл. проф. Н.С. Бокариуса) / Министерство юстиции Украины; Харьковский НИИ судебных экспертиз; Ред. колл.: М.Л. Цымбал, Е.Б. Эфремян, А.Ф. Дъяченко и др. – Х.: Право, 1998. – С. 27-29.
Головченко Л.М. Оцінка висновків криміналістичної експертизи: Автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09 / Київський університет ім. Т.Г. Шевченко. – К., 1995. – 22 с.
Гольдман А.М. Правовые основания и формы приминения специальных познаний в советском уголовном процессе // Вопросы экспертизы в работе защитника: Сб. научн. тр. (Под ред. докт. юрид. наук Ю.Ф. Крылова). – Л.: Издательство Ленинградского университета, 1970. – С. 27-44.
Гончаренко В.И. Использование данных естественных и технических наук в уголовном судопроизводстве. – К.: Вища школа. Издательство при Киевском университете, 1980. – 160 с.
Гончаренко В.І. Використання спеціальних знань у стадії порушення кримінальної справи // Теорія і практика застосування чинного кримінального і кримінально-процесуального законодавства у сучасних умовах: Тези доповідей науково-практичної конференції: У 2-х ч. – Ч. 2. – К.: Національна академія внутрішніх справ України, 2002. – С. 8-12.
Горбачов О.В. Досудове (попереднє) розслідування: загальні положення // Кримінальний процес України: Підручник для студентів юридичних спеціалізованих вищих закладів освіти / Ю.М. Грошевий, Т.М. Мірошниченко, Ю.В. Хоматов та ін.; За ред. Ю.М. Грошевого та В.М. Хотенця. – Х.: Право, 2000. – С. 198-209.
Горбачов О.В. Слідчі дії // Кримінальний процес України: Підручник для студентів юридичних спеціалізованих вищих закладів освіти / Ю.М. Грошевий, Т.М. Мірошниченко, Ю.В. Хоматов та ін.; За ред. Ю.М. Грошевого та В.М. Хотенця. – Х.: Право, 2000. – С. 210-250.
Горский Г.Ф., Кокорев Л.Д., Элькинд П.С. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе. – Воронеж: Издательство Воронежского университета, 1978. – 304 с.
Грамович Г.И. Проблемы теории и практики эффективного применения специальных знаний и научно-технических средств в раскрытии и расследовании преступлений: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук: 12.00.09 / Киевский ордена Ленина и ордена Октябрьской революции государственный университет им. Т.Г. Шевченко. – К., 1989. – 44 с.
Гришина Е.П. Обеспечение достоверности заключения эксперта в уголовном процессе // Российский следователь. – 2001. – № 6. – С. 15-18.
Гродзинский М.М. Сущность и форма экспертизы в советском уголовном процессе // Ученные записки Харьковского юридического института им. Л.М. Кагановича / Отв. ред. М.М. Гродзинский. – Х.: Издательство Харьковского ордена Трудового Красного знамени государственного университета им. А.М. Горького, 1955. – Вып. 6. – С. 55-68.
Громов Н., Смородинова А., Соловьев В. Заключение эксперта: от мнения правоведа до вывода медика // Российская юстиция. – 1998. – № 8. – С. 29-30.
Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики. – Новое изд., перепеч. с изд. 1908 г. – М.: Лек Эст, 2002. – 1088 с.
Грошевий Ю.М. Основні положення кримінально-процесуальної теорії // Кримінальний процес України: Підручник для студентів юридичних спеціалізованих вищих закладів освіти / Ю.М. Грошевий, Т.М. Мірошниченко, Ю.В. Хоматов та ін.; За ред. Ю.М. Грошевого та В.М. Хотенця. – Х.: Право, 2000. – С. 3-51.
Гуткин И.М. Источники доказательств // Советский уголовный процесс / Под ред. Б.А. Викторова: Учебник. – М.: Юридичесская литература, 1975. – С. 129-162.
Даев В.Г. Процессуальные функции и принцип состязательности в уголовном судопроизводстве // Известия ВУЗ. Правоведение. – 1974. – № 1. – С. 64-73.
Даев В.Г. Участники уголовного процесса // Советский уголовный процесс / Алексеев Н.С., Бастрыкин А.И., Даев В.Г. и др. / Под ред. Н.С. Алексеева, В.З. Лукашевича. – Л.: Издательство Ленинградского государственного университета, 1989. – С. 86 – 114.
Дашковська О.Р. Правові відносини // Загальна теорія держави і права: Підручник для студентів юридичних спеціальностей вищих навчальних закладів / М.В. Цвік, В.Д. Ткаченко, Л.Л. Богачова та ін.; За ред. М.В. Цвіка, В.Д. Ткаченка, О.В. Петришина. – Х.: Право, 2002. – С. 333-347.
Дворкин А.И. Предварительное исследование вещественных доказательств при расследовании преступлений: Автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09 / Всесоюзный институт по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности. – М., 1974. – 24 с.
Денисюк А.Н. Правовые и организационные вопросы использования специальных медицинских знаний при расследовании преступлений: Автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09 / Киевская высшая школа МВД СССР им. Ф.Э. Дзержинского. – К., 1985. – 20 с.
Джафаркулиев М.А. Язык судопроизводства в многонациональном государстве. – М.: Вердикт, 1992. – 280 с.
Джумамуратов Ш. Специалистов-консультантов в прокуратуре следовало бы использовать шире // Социалистическая законность. – 1990. – № 5. – С. 33-34.
Добровольская Т.Н., Элькинд П.С. Уголовно-процессуальная форма, процессуальные нормы и производства // Юридическая процессуальная форма: теория и практика. – М.: Юридическая литература, 1976. – С. 233-275.
Долженко Н.И. Образцы для сравнительного исследования и тактика их получения: Автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09 / Московская академия МВД России. – М., 2000. – 20 с.
Доля Е.А. Проблема начала в теории уголовного процесса (Постановка вопроса) // Государство и право. – 1996. – № 10. – С. 54-63.
Драпкин Л.Я. Организационно-управленческие аспекты взаимодействия следователя и других участников расследования преступлений // Вопросы взаимодействия следователя и других участников расследования преступлений: Межвуз. сб. науч. тр. – Свердловск: Свердловский ордена Красного трудового знамени юридический институт им. Р.А. Руденко, 1984. – С. 10-33.
Дубинский А.Я. Понятие, структура и содержание уголовно-процессуальной деятельности // Проблемы социалистической законности. – 1989. – № 24. – С. 46-52.
Дубинский А.Я. Производство предварительного расследования органами внутренних дел: Учебное пособие. – К.: НИ и РИО Киевской высшей школы МВД СССР им. Ф.Э. Дзержинского, 1987. – 84 с.
Дубинский А.Я. Процессуальный порядок разрешения вопроса о возбуждении уголовного дела // Проблемы социалистической законности. – 1991. – Вып. 25. – С. 93-101.
Дудин А.П. Категория «правоотношение» – центральная в марксисткой науке права: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук: 12.00.01 / Ленинградский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени государственный университет им. А.А. Жданова. – Л., 1984. – 40 с.
Дудин А.П. Объект правоотношения как самостоятельная правовая категория: Автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.710 / Саратовский юридический институт им. Д.И. Курского. – Саратов, 1970. – 16 с.
Дудников А.Л. Проблемы взаимодействия правоохранительных и контролирующих органов при расследовании экономических преступлений, совершенных организованными группами // Правові проблеми боротьби зі злочинністю: Збірник праць дослідників проекту “А” науково-дослідницької програми АПрН України та НІЮ США. Книга друга. – Х.: Східно-регіональний центр гуманітарно-освітніх ініціатив, 2002. – С. 290-319.
Дудніков А.Л. Криміналістична концепція взаємодії правоохоронних органів у боротьбі з організованою злочинністю // Вісник Академії правових наук України: Зб. наук. праць. – Харків, 1997.– № 1 (8). – С. 185-189.
Дулов А.В. Воросы теории судебной экспертизы. – Минск: Издательство БГУ, 1959. – 188 с.
Дулов А.В. Права и обязанности участников судебной экспертизы / Под ред. Д.С. Карева. – Минск: Издательство министерства высшего, среднего специального и профессионального образования БССР, 1962. – 408 с.
Дулов А.В. Процессуальные проблемы судебной экспертизы: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук: 715 / Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова. – М., 1963. – 24 с.
Дулов А.В., Крылов И.Ф. Из истории криминалистической экспертизы в России (экспертиза документов). – М.: Государственное издательство юридической литературы, 1960. – 166 с.
Експертизи в судовій практиці. – К.: “Либідь”, 1993. – 196 с.
Ефанова В.А. Возбуждение уголовного дела судом. – Воронеж: Издательство Воронежского гос. ун-та, 1988. – 104 с.
Жалинский А.Э. Освидетельствование на предварительном следствии: Автореф. дис. … канд. юрид. наук / Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного знамени государственный университет имени М.В. Ломоносова. – М., 1964. – 20 с.
Жогин Н.В., Фаткуллин Ф.Н. Возбуждение уголовного дела. – М.: Государственное издательство юридической литтературы, 1961. – 206 с.
Жогин Н.В., Фаткуллин Ф.Н. Предварительное следствие в советском уголовном процессе. – М.: Юридическая литература, 1965. – 365 с.
Загальна теорія держави і права: Навч. посіб. / А.М. Колодій, В.В. Копєйчиков, С.Л. Лисенков та ін.; За ред В.В. Копєйчикова. – Стер. вид. – К.: Юрінком Інтер, 2000. – 320 с.
Загальна теорія держави і права: Підручник для студентів юридичних спеціальностей вищих навчальних закладів / М.В. Цвік, В.Д. Ткаченко, Л.Л. Богачова та ін.; За ред. М.В. Цвіка, В.Д. Ткаченка, О.В. Петришина. – Х.: Право, 2002. – 432 с.
Зайцева Е.А. Совершенствование правового института судебной экспертизы в стадии расследования: Автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09 / Высшая следственная школа МВД Российской Федерации. – Волгоград, 1994. – 18 с.
Закатов А.А., Оропай Ю.Н. Использование научно-технических средств и специальных знаний в расследовании преступлений. – К.: РИО МВД УССР, 1980.– 104 с.
Зеленецкий В.С. Возбуждение уголовного дела. – Х.: КримАрт, 1998. – 340 с.
Землянский П.Т. К вопросу об организации судебной экспертизы и о правовом положении судебного эксперта // Проблеми юридичної науки та правоохоронної практики: Збірник наукових праць. – К.: Українська Академія внутрішніх справ, 1994. – С. 127-138.
Землянский П.Т. Уголовно-процессуальное законодательство в первые годы советской власти (на материалах УССР). – К.: ВНИИ МВД СССР, 1972. – 308 с.
Зинин А.М., Майлис Н.П. Судебная экспертиза: Учебник. – М.: Право и закон; Юрайт-Издат, 2002. – 320 с.
Зинин А.М., Омельянюк Г.Г., Пахомов А.В. Введение в судебную экспертизу. – М.: Издательство Московского психолого-социального института; Воронеж: Издательство НПО «МОДЭК», 2002. – 240 с.
Зозулинський А. Участь понятих і спеціалістів у слідчих діях // Радянське право. – 1972. – № 4. – С. 48-51.
Зотов Б.Л. Криминалистическая экспертиза на предварительном следствии: Учебное пособие для студентов ВЮЗИ. – М.: Всесоюзный юридический заочный институт, 1956. – 64 с.
Зотов Б.Л. Работу криминалистических учреждений – на должный уровень // Социалистическая законность. – 1956. – № 5. – С. 69-70.
Зуев Е.И. Непроцессуальная помощь сотрудника криминалистического подразделения следователю. – М.: ВНИИ МВД СССР, 1975. – 45 с.
Зуев Е.И. Совершенствование использования специальных знаний следственными аппаратами органами внутренних дел // Повышение эффективности использования криминалистических методов и средств расследования преступлений: Труды Академии МВД СССР. – М.: Академия МВД СССР, 1985. – 164 с.
Зуева А.Л., Самарский В.Г. Особенности назначения экспертизы в стадии возбуждения уголовного дела // Российский следователь. – 2001. – № 5. – С. 2-3.
Зуйков Г.Г. Общие вопросы использования специальных познаний в процессе предварительного расследования // Криминалистическая экспертиза / Белкин Р.С., Ароцкер Л.Е., Николайчук В.М., Зуйков Г.Г. и др. – М.: Высшая школа МООП РСФСР, 1966. – Вып. 1. – С. 113–125.
Иванов Ю.А. Субъекты уголовно-процессуальной деятельности // Курс советского уголовного процесса: Общая часть / Под ред. А.Д. Бойкова и И.И. Карпеца. – М.: Юридическая литература, 1989. – С. 440-465.
Исаева Л.М. Специальные познания в уголовном судопроизводстве. – М.: Юрмис, л д, 2003. – 304 с.
История законодательства СССР и РСФСР по уголовному процессу и организации суда и прокуратуры: Сборник документов (под редакцией член.-корр. АН СССР С.А. Голунского, составитель Л.Н. Гусев). – М.: Государственное издательство юридической литературы, 1955. – 636 с.
Ищенко П.П. Использование помощи специалистов при производстве обысков и выемки по делам о хищениях социалистического имущества // Специальные познания в сфере борьбы с посягательствами на социалистическую собственность: Сборник научных трудов. – Горький: Горьковская высшая школа МВД СССР, 1984. – С. 119-124.
Ищенко П.П. Специалист в следственных действиях (уголовно-процессуальний и криминалистический аспекты). – М.: Юридическая литература, 1990 – 158 с.
Калашникова Н.Я. Гарантии прав свидетеля, эксперта, переводчика и понятого в советском уголовном процессе. – М.: Издательство Московского университета, 1966. – 40 с.
Калинкин Ю.А. Участие в уголовном судопроизводстве лиц, обладающих специальными познаниями // Вестник Московского университета. – Серия 11. Право. – 1980. – № 3. – С. 56-61.
Калинкин Ю.А. Участие в уголовном судопроизводстве лиц, обладающих специальными познаниями: Автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09 / МГУ им. М.В. Ломоносова. – М., 1981. – 19 с.
Каминский М.К., Грабовский В.Д., Лысов М.М. Тактика подготовки и проведения экспертиз и специальных исследований пищевых продуктов: Учебное пособие. – Горький: Горьковская высшая школа МВД СССР, 1984. – 72 с.
Камлик М.І. Судова бухгалтерія: Підручник. – К.: Атіка, 2000. – 336 с.
Карев Д.С., Савгирова Н.М. Возбуждение и расследование уголовных дел. – М.: Высшая школа, 1967. – 141 с.
Карнеева Л. Нужна стадия возбуждения уголовного дела // Социалистическая законность. – 1990. – № 5. – С. 49-50.
Карнеева Л.М. Показания свидетелей и потерпевших // Теория доказательств в советском уголовном процессе (Ред. коллегия: д-р юрид. наук Н.В. Жогин (отв. ред.) и др.). – Издание 2-е, исправленное и дополненное. – М.: Юридическая литература, 1973. – С. 567-598.
Карпов Н.С. Теоретичні основи та практика використання передового досвіду органів внутрішніх справ у протидії злочинній діяльності / Під наук. ред. В.П. Бахіна / Монографія. – К.: Національна академія внутрішніх справ України, 2003. – 124 с.
Касымов Т.Д. Предварительные трасологические и баллистические исследования на месте происшествия: Автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09 / Академия управления МВД России. – М., 1999. – 24 с.
Каткова Т.В., Каткова Т.Г. Процессуальные проблемы назначения и производства судебных экспертиз по уголовным делам // Сучасні судово-експертні технології в кримінальному і цивільному судочинстві: Матеріали міжнародної науково-практичної конференції (м. Харків, 14–15 березня 2003 р.). – Харків: Видавництво Національного університету внутрішніх справ, 2003. – С. 76-78.
Каткова Т.В., Кожевников Г.К. Судові експертизи (Підстави та процесуальний порядок призначення і провадження, перелік типових питань): Навч. посібник: 3-тє вид. – Х.: Рубікон, 2003. – 192 с.
Ким О.Д. Пути совершенствования использования специальных познаний при расследовании дорожно-транспортных происшествий в современных условиях: Автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09 / Казахский НИИ СЭ. – Алматы, 1993. – 24 с.
Клименко Н.І., Біленчук П.Д. Судова експертиза в розслідуванні комп’ютерних злочинів як форма використання спеціальних знань // Теорія та практика судової експертизи і криміналістики. Випуск 2: Збірник матеріалів міжнарод. наук.-практ. конф. / Міністерство юстиції України, Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, Академія правових наук України, Національна юридична академія України імені Ярослава Мудрого; Ред. колегія: М.Л. Цимбал, М.І. Панов, Е.Б. Сімакова-Єфремян та ін. – Харків: Право, 2002. – С. 62-66.
Климова З.П. Процессуальная сущность требования производства ревизии и ее проведение при расследовании преступлений: Автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08, 12.00.09 / Всесоюзный институт по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности. – М., 1974. – 17 с.
Кобликов А.С. Виды доказательств // Курс советского уголовного процесса: Общая часть / Под ред. А.Д. Бойкова и И.И. Карпеца. – М.: Юридическая литература, 1989. – С. 570-605.
Коваленко Є., Лисов М. Про доцільність призначення окремих видів експертиз у стадії порушення кримінальної справи // Радянське право. – 1986. – № 5. – С. 67-72.
Коврижных Б.Н. К вопросу о процессуальном положении и роли прокурора-криминалиста // Криминалистика и судебная экспертиза: Республ. межведомственный научно-методический сборник /Министерство юстиции УССР /Редкол.: А.Я. Яворский (отв ред.), Л.Е. Ароцкер, И.П. Кононенко и др. – К.: Вища школа. Издательство при Киевском университете, 1980. – Вып. 21. – С. 26-30.
Кокорев Л.Д. Конституция СССР – основа развития и совершенствования правового статуса личности в уголовном судопроизводстве // Конституция СССР и дальнейшее укрепление законности и правопорядка. – М.: ИГП АН СССР, 1979. – С. 144-150.
Кокорев Л.Д. Участники правосудия по уголовным делам. – Воронеж: Издательство Воронежского университета, 1971. – 160 с.
Колдин В.Я. Комплексное исследование в судебном доказывании // Советское государство и право. – 1971. – № 7. – С. 108-112.
Колкутин В.В., Зосимов С.М., Пустовалов Л.В., Харламов С.Г., Аксёнов С.А. Судебные экспертизы. – М.: Юрлитинформ, 2001. – 288 с.
Комаров С.А., Малько А.В. Теория государства и права: Учебно-методическое пособие. Краткий учебник для вузов. – М.: Издательская группа «НОРМА-ИНФРА М», 1999. – 448 с.
Коновалов Е.Ф. Соотношение специальных знаний следователя и специалиста-криминалиста // Применение специальных познаний в борьбе с преступностью: Межвуз. сб. научн. тр. – Свердловск: Свердловский ордена Трудового красного знамени юридический институт им. Р.А. Руденко, 1983. – С. 23-27.
Кононенко И.П. О законодательной регламентации полномочий руководителя судебно-экспертного учреждения // Криминалистика и судебная экспертиза: Республиканский межведомственный сборник научных и научно-методических работ. – К.: РИО МВД УССР, 1975. – Вып. 11 / Редкол.: И.Т. Гавриленко, Л.Е. Ароцкер, Б.Е. Гордон и др. – С. 134-144.
Кононенко И.П., Надгорный Г.М. Совершенствование законодательства о судебной экспертизе // Криминалистика и судебная экспертиза: Республиканский межведомственный научно-методический сборник. – К.: Издательство при Киевском государственного университете издательского объединения «Вища школа», 1982. – Вып. 24. – С. 18-25.
Корж В.П. Использование специальных познаний в доследственной проверке криминалистически значимой информации об организованных экономических преступлениях // Теорія та практика судової експертизи і криміналістики: Зб. наук.-практ. матеріалів (до 55-річчя видання роботи С.М. Потапова “Введение в криминалистику”) / Міністерство юстиції України; Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса; Ред. колегія: М.Л. Цимбал, Е.Б. Сімакова-Єфремян, В.М. Шерстюк та ін. – Харків: Право, 2001. – С. 111-118.
Корнуков В.М. Конституционные основы положения личности в уголовном судопроизводстве / Под ред. В.А. Познанского. – Саратов: Издательство Саратовского университета, 1987. – 180 с.
Корухов Ю.Г. Допустимы ли правовые и юридические экспертизы в уголовном процессе // Законность. – 2000. – № 1. – С. 39-40.
Корухов Ю.Г. Организация и нормативное регулирование криминалистических исследований в деятельности правоохранительных и правоприменительных органов: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук: 12.00.09 / Всесоюзный юридический заочный институт. – М., 1978. – 52 с.
Корухов Ю., Орлов Ю., Эджубов Л. Оценка достоверности заключения эксперта // Социалистическая законность. – 1991. – № 11. – С. 45-46.
Космина Н.Н. Взаимодействие следователя со сведущим лицом-криминалистом при расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров // Актуальные вопросы судебной экспертизы и криминалистики на современном этапе судебно-правовой реформы: Сб. научн.-практ. материалов (к 75-летию основания Харьковского НИИ судебных экспертиз им. Засл. проф. Н.С. Бокариуса) / Министерство юстиции Украины; Харьковский НИИ судебных экспертиз; Ред. колл.: М.Л. Цымбал, Е.Б. Эфремян, А.Ф. Дъяченко и др. – Х.: Право, 1998. – С. 270-272.
Крылов И.Ф. Криминалистическая экспертиза в России и в СССР в ее историческом развитии: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук / Ленинградский ордена Ленина государственный университет им. А.А. Жданова, 1966. – 36 с.
Крылов И.Ф. Судебная экспертиза в уголовном процессе. – Л.: Ленинградский ордена Ленина государственный университет им. А.А. Жданова, 1963. – 216 с.
Кудрявцева А., Лившиц Ю. Доказательственное значение «правовых» экспертиз в уголовном процессе // Российская юстиция. – 2003. – № 1. – С. 37-39.
Кудрявцева А.В. Проблемы использования судебно-медицинских познаний в расследовании преступлений: Автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09 / Казахский НИИ СЭ. – Алматы, 1993. – 24 с.
Кульчицкий С.М. Вопросы теории и практики экспертной инициативы при производстве криминалистических экспертиз: Автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09 / Белорусский ордена трудового красного знамени государственный университет им. В.И. Ленина. – Минск, 1980. – 16 с.
Кутушев В.Г. К вопросу об участии специалиста в производстве следственных действий // Вопросы криминалистики и судебной экспертизы: Межвузовский научный сборник / Редкол. И.Ф. Крылов, П.П. Петков, В.В. Степанов и др. – Саратов: Издательство Саратовского университета, 1976. – Вып. 1. – С. 33-41.
Лазуренко В.И., Гавриленко С.Д. Аудит, ревизия, судебно-бухгалтерская экспертиза. – Донецк: Издательство ООО «Лебедь», 1999. – 282 с.
Ларин А.М. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции. – М.: Юридическая литература, 1986. – 159 с.
Леви А. Вопросы, требующие решения // Социалистическая законность. – 1982. – № 3. – С. 53-54.
Лисиченко В.К., Циркаль В.В. Формы использования специальных познаний и виды участия специалистов на предварительном следствии // Применение специальных познаний в борьбе с преступностью: Межвуз. сб. научн. тр. – Свердловск: Свердловский ордена Трудового красного знамени юридический институт им. Р.А. Руденко, 1983. – С. 10-18.
Лисиченко В.К., Шумило М.Є. Проблема правового регулювання положення та функцій спеціаліста при його участі в слідчих діях та судовому засіданні // Вісник Дніпропетровського університету: Правознавство. – Дінпропетровськ, 1995. – Вип. 2. – С. 86-99.
Лобойко Л.Н. Актуальные проблемы доследственного уголовного процесса: Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09 / Университет внутренних дел МВД Украины, 1997. – 210 с.
Лукашевич В.Г. Криминалистическая теория общения: постановка проблемы, методика исследования, перспективы использования: Монография. – К.: Издательство Украинской академии внутренних дел, 1993. – 194 с.
Лукьянова Е.Г. Теория процессуального права. – М.: НОРМА, 2003. – 240 с.
Луцюк И.Т. Участие специалиста-криминалиста в предварительном следствии: Автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08 / МГУ им. М.В. Ломоносова. – М., 1977. – 24 с.
Лысов Н.Н. Криминалистичесское содержание специальных исследований вещественных доказательств // Специальные познания в сфере борьбы с посягательствами на социалистическую собственность: Сборник научных трудов. – Горький: Горьковская высшая школа МВД СССР, 1984. – С. 75-79.
Лысов Н.Н. Специальные исследования вещественных источников информации в деятельности аппаратов ОБХСС. – Горький: Горьковская высшая школа МВД СССР, 1987. – 135 с.
Люблинский П.И. В каких случаях производство экспертизы на судебном следствии обязательно для суда // Вестник советской юстиции. – 1924. – № 11. – С. 304-307.
Ляш А. Зразки для експертного дослідження в кримінальному судочинстві: правова природа, порядок одержання // Радянське право. – 1990. – № 5. – С. 45-48.
Маляренко В.Т., Мачужак Я.В. Про статеві злочини та інші сексуальні зловживання щодо малолітніх і неповнолітніх // Коментар судової практики в кримінальних та адміністративних справах. Постанови Пленуму Верховного Суду України (1995–1997) / Відповідальний редактор В.Т. Маляренко. – К.: Юрінком Інтер, 1998. – С. 20-42.
Манаев Ю.В., Репкин Л.М. Правовые вопросы участия специалистов в расследовании преступлений // Теория и практика использования специальных знаний при расследовании преступлений: Сб. научн. трудов / Редкол.: Репкин Л.М. (отв. ред) и др.– Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1989. – С. 4-13.
Мариупольский Л.А., Гольст Г.Р. К вопросу о процессуальных функциях следователя // Советское государство и право. – 1963. – №6. – С. 112-116.
Маркс Н.А. Роль специалиста и формы его участия в производстве следственного освидетельствования // Проблемы изучения личности участников уголовного судопроизводства: Межвуз сб. научн. тр. / Редкол.: И.Н. Сорокотягин, В.Н. Осипов, Н.А. Родионов – Свердловск: Издательство СЮИ, 1980. – С. 92-99.
Маркс Н.А. Процессуальные и непроцессуальные формы использования специальных познаний при освидетельствовании // Применение специальных познаний в борьбе с преступностью: Межвуз. сб. научн. тр. – Свердловск: Свердловский ордена Трудового красного знамени юридический институт им. Р.А. Руденко, 1983. – С. 37-46.
Мартынчик Е.Г. Охрана прав и законных интересов личности в уголовном судопроизводстве / Е.Г. Мартынчик, В.П. Радьков, В.Е. Юрченко / Под ред. Т.И. Карпова. – Кишинёв: Штиинца, 1982. – 188 с.
Матийченко Б.А. Эффективность проведения судебной экспертизы в советском уголовном процессе. – М.: Юридическая литература, 1985. – 86 с.
Матусовский Г.А. Экономические преступления: криминалистический анализ. – Харьков: Консум, 1999. – 480 с.
Матусовський Г.А. Загальні положення методики розслідування злочинів // Криміналістика: Підручник для студентів юрид. спец. вищих закладів освіти. – Кол. авторів: Глібко В.М., Дудніков А.Л., Журавель В.А. та ін. / За ред. В.Ю. Шепітька. – К.: Видавничий Дім “Ін Юре”, 2001. – С. 358-392.
Матусовський Г.А., Бодянський Є.В., Бущан О.П., Багинський В.З., Городиський О.М. Правоохоронні органи у боротьбі з організованою злочинністю, компетенція та взаємодія // Питання боротьби зі злочинністю. Зб. наук. пр. – Харків: “Право”. – Випуск 2, 1998. – С. 19-62.
Махов В.Н. Отличие специалиста от эксперта // Социалистическая законность. – 1973. – № 6. – С. 41-42.
Махов В.Н. Участие специалистов в следственных действиях. – М.: Всесоюзный институт по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности, 1975. – 86 с.
Махов В.Н. Использование познаний сведущих лиц при расследовании преступлений // Проблемы предварительного следствия в уголовном судопроизводстве: Сб. научн. трудов. – М.: Всесоюзный институт по изучению причин и разработке мер по предупреждению преступности, 1980. – С. 47-63.
Махов В.Н. Теория и практика использования знаний сведущих лиц при расследовании преступлений: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук: 12.00.09 / Научно-исследовательский институт проблем укрепления законности и правопорядка Генеральной прокуратуры Российской Федерации. – М., 1993. – 54 с.
Махов В.Н. В уголовном процессе России нужен новый источник доказательств – показания сведущего лица // Следователь. – 1999. – № 5. – С. 39-45.
Махов В.Н. Использование знаний сведущих лиц при расследовании преступлений: Монография. – М.: Издательство РУДН, 2000. – 296 с.
Межиковский Э.Б. Вопросы совершенствования деятельности прокуроров-криминалистов при расследовании преступлений: Автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09 /Всесоюзный институт по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности. – М., 1979. – 26 с.
Мельникова Э.Б. Участие специалистов в следственных действиях: Учебное пособие. – М.: Юридическая литература, 1964. – 87 с.
Миньковский Г.М. Пределы доказывания в советском уголовном процессе. – М.: Госюриздат, 1956. – 115 с.
Миньковский Г.М., Танасевич В.Г. Протоколы следственных и судебных действий. Иные документы // Теория доказательств в советском уголовном процессе (Ред. коллегия: д-р юрид. наук Н.В. Жогин (отв. ред.) и др.). – Издание 2-е, исправленное и дополненное. – М.: Юридическая литература, 1973. – С. 664-699.
Мирский Д.Я., Орлов Ю.К. Процессуальные последствия назначеня экспертизы по уголовному делу // Советская юстиция. – 1990. – № 21. – С. 22-23.
Митричев В.С. Криминалистическая экспертиза материалов, веществ и изделий. – Саратов: Издательство Саратовского университета, 1980. – 113 с.
Михайленко А.Р. Возбуждение уголовного дела в советском уголовном процессе / Под ред. проф. В.А. Цыпкина. – Саратов: Издательство Саратовского Университета, 1975. – 150 с.
Михайленко А.Р. Расследование преступлений: законность и обеспечение прав граждан. – К.: Издательство Киевского государственного университета, 1992. – 116 с.
Михайлов В.А., Дубягин Ю.П. Назначение и производство судебной экспертизы в стадии предварительного расследования: Учебное пособие. – Волгоград: ВСШ МВД РФ. – 1991. – 260 с.
Михеенко М.М. Возбуждение уголовного дела // Советский уголовный процесс: Учебник / Под общей редакцией М.И. Бажанова, Ю.М. Грошевого. – Изд. 2-е, дополненное. – К.: «Вища школа», 1983. – С. 172-183.
Михеєнко М.М., Нор В.Т., Шибіко В.П. Кримінальний процес України: Підручник. – 2-ге вид., перероб. і доп. – К.: Видавництво “Либідь”, 1999. – 536 с.
Молдован А.В. Кримінально-процесуальний кодекс ФРН та його відмінності від кримінально-процесуального кодексу України // Адвокат. – 2003. – № 3. – С. 26-29.
Молдован В.В., Молдован А.В. Порівняльне кримінально-процесуальне право України, ФРН, Франції, Англії, США: Навчальний посібник. – К.: Юрінком Інтер, 1999. – 400 с.
Морозов Г.Е. Вопросы участия специалиста в проверке первичных материалов и показаний на месте // Вопросы уголовного процесса: Межвузовский научный сборник. – Саратов: Издательство Саратовского университета, 1972. – Вып. 2. – С. 70-76.
Морозов Г.Е. Участие специалиста в стадии предварительного расследования: Автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08 / Саратовский юридический институт им. Д.И. Курского. – Саратов, 1977. – 19 с.
Морозов Г.Е. Специалист в уголовном процессе: функции и процессуальный статус // Оптимизация расследования преступлений: Сборник научных трудов. – Иркутск: Издательство Иркутсткого университета, 1982. – С. | 
