|
Нормативні матеріали
Конституція України: Прийнята на п’ятій сесії Верховної Ради України 28 червня 1996 р. – К.: Україна, 1996. – 54 с.
Господарський процесуальний кодекс України. Про господарські суди: Закон України. – К.: Юрінком Інтер, 2001. – 96 с.
Кримінальний кодекс України: Офіційний текст. – К.: Юрінком Інтер, 2001. – 240 с.
Кримінально-процесуальний кодекс України (діюче законодавство зі змінами на 2 лютого 2004 року). – К.: Вид. Паливода А.В., 2004. – 208 с.
Цивільний процесуальний кодекс України. Станом на 1 серпня 2001 року. – К.: Атіка, 2001. – 128 с.
Цивільний процесуальний кодекс України. Офіційний текст. – К.: Атіка, 2004. – 160 с.
Закон України “Про ратифікацію Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 р., Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції” від 17 липня 1997 р. № 475/97 // Відомості Верховної Ради України. – 1997. – № 40. – ст. 263 (Із змінами, внесеними згідно із Законами № 551-ХІV від 24.03.99, ВВР, 1999, № 22-23, ст. 197; № 1420-IV від 03.02.2004, Голос України від 11.03.2004. – № 46).
Закон України “Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні” від 17 квітня 1991 р. № 962-ХІІ // Відомості Верховної Ради України. – 1991. – № 22. – ст. 262 (Із змінами, внесеними згідно із Законами № 2353-ХІІ від 15.05. 92, ВВР, 1992, № 32, ст. 456; № 2803-ХІІ від 19.11. 92, ВВР, 1992, № 2, ст. 9).
Закон України “Про судоустрій України” від 7 лютого 2002 року. – К.: Атіка, 2002. – 80 с. (Із змінами, внесеними згідно із Рішенням Конституційного Суду України № 20-рп/2003 від 11.12.2003; Законом № 1625-IV від 18.03.2004, ВВР, 2004, № 25, ст. 354).
Закон України “Про Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини” від 23 грудня 1997 р. № 776/97-ВР // Відомості Верховної Ради України. – 1998. – № 20. – Ст. 99.
Концепція судово-правової реформи України, затверджена постановою Верховної Ради України від 28 квітня 1992 р. № 2226-ХІІ // Відомості Верховної Ради України. – 1992. – № 30. – ст. 426.
Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини третьої статті 120, частини шостої статті 234, частини третьої статті 236 Кримінально-процесуального кодексу України (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) від 30 січня 2003 р. № 3-рп/2003 // Офіційний Вісник України. – 2003. – № 6. – ст. 245.
Наказ Генерального прокурора України № 5 від 28 жовтня 2002 р. “Про організацію підтримання державного обвинувачення в суді, забезпечення його відповідності кримінальному та кримінально-процесуальному законодавству”.
Спеціальна література
Александров Ю.В. Завідомо неправдиве показання // Науково-практичний коментар до Кримінального кодексу України / Відп. ред. С.С. Яценко. – К.: А.С.К., 2002. – С. 824-826.
Алексеев В.Б. Оценка доказательств в стадии надзорного производства. – М.: Юрид. лит., 1971. – 128 с.
Амирбеков К. Правовой статус прокурора в судебных стадиях уголовного процесса // Законность. – 2002. – № 8. – С. 7-8.
Анашкин Г.З., Перлов И.Д. Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам. – М.: Юрид. лит., 1982. – 80 с.
Антисуржик. Вчимося ввічливо поводитися і правильно говорити / За заг. ред. О. Сербенської. Посібник. – Львів: Світ, 1994. – 152 с.
Басков В.И. Возобновление уголовных дел по вновь открывшимся обстоятельствам // Советское государство и право. – 1981. – № 12. – С. 131-135.
Батхиев Р.Х. Решение суда по заключению прокурора // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации в редакции Федерального закона от 29 мая 2002 года / Под общ. и научн. ред. д.ю.н. А..Я. Сухарева. – М.: НОРМА, 2002. – С. 681-683.
Баулін О. Щодо необхідності стадії наглядового провадження в кримінальному судочинстві // Право України. – 1999. – № 4. – С. 101-103.
Беднарская В.М. Пересмотр судебных решений и контроль за ними // Судова реформа в Україні: проблеми і перспективи. Матеріали науково-практичної конференції 18-19 квітня 2002 року, м. Харків / Редкол.: Сташис В.В. (голов. ред.) та ін. – Київ-Харків: Юрінком Інтер, 2002. – С. 242-245.
Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России. – М.: ООО «ТК Велби», 2003. – 480 с.
Безуглов А. Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам // Социалистическая законность. – 1952. – № 6. – С. 31-33.
Белобабченко М.К. Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам в советском уголовном процессе. Автореф. дисс. … канд. юрид. наук: 12.00.09 / М., 1988. – 25 с.
Беляневич В. Повторна касація у господарському судочинстві: деякі проблеми правозастосування // Право України. – 2003. – № 3. – С. 36-40.
Береговой И.Е. Пределы полномочий вышестоящих судов по изменению приговора. Автореф. дисс. … канд. юрид. наук: 12.00.08 / М., 1981. – 24 с.
Благов Е.В. Неправильное применение уголовного закона как основание к отмене или изменению приговора. Автореф. дисс. … канд. юрид. наук: 12.00.08 / Казань, 1985. – 16 с.
Блинов В.М. Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам. – М: Юрид. лит., 1968. – 120 с.
Бобечко Н. Заборона “повороту на гірше” при перегляді судових рішень у порядку виключного провадження // Право України. – 2003. – № 12. – С. 97-100.
Бобечко Н. Зловживання посадових осіб, які ведуть кримінальний процес як одна з підстав для перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами // Вісник Львівського університету. Серія юридична. – Львів, 2003. – Випуск 38. – С. 538-545.
Бобечко Н. Нові (додаткові) матеріали та нововиявлені обставини: питання розмежування // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні: Матеріали Х регіональної науково-практичної конференції. 5-6 лютого 2004 р. – Львів: Юридичний факультет Львівського національного університету імені Івана Франка, 2004. – С. 451-452.
Бобечко Н. Нововиявлені обставини як підстава для перегляду судових рішень у порядку виняткового провадження // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні: Матеріали ІХ регіональної науково-практичної конференції. 13-14 лютого 2003 р. – Львів: Юридичний факультет Львівського національного університету імені Івана Франка, 2003. – С. 478-480.
Бобечко Н.Р. Про дію окремих принципів кримінального судочинства при перегляді судових рішень у порядку виняткового провадження // Актуальні проблеми вдосконалення чинного законодавства України. Збірник наукових статей. – Івано-Франківськ, 2003. – Випуск ХІ. – С. 200-206.
Богословская Л.А. Основания к отмене или изменению приговоров. Учебное пособие. – Харьков: Юрид. ин-т, 1981. – 59 с.
Богословская Л.А. Пути оптимизации уголовно-процессуального регулирования деятельности надзорных инстанций // Актуальные проблемы формирования правового государства. Краткие тезисы докладов и научных сообщений республиканской научной конференции 24-26 октября 1990 г. – Харьков, 1990. – С. 279-280.
Божьев В.П. Уголовно-процессуальные правоотношения – М.: Юрид. лит., 1975. – 176 с.
Бойко А.М. Завідомо неправдиве показання // Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України від 5 квітня 2001 року / За ред. М.І. Мельника, М.І. Хавронюка. – К.: Каннон, А.С.К., 2001. – С. 953-954.
Бойко В.Ф. Права і свободи людини – під надійний судовий захист // Вісник Верховного Суду України. – 1999. – № 6. – С. 4-5.
Бойко В., Бобечко Н. Щодо деяких положень нового кримінально-процесуального законодавства України // Право України. – 2003. – № 1. – С. 99-102.
Бородинов В. Уголовно-процессуальные правонарушения как основания отмены или изменения приговора // Российская юстиция. – 2003. – № 4. – С. 31-32.
Ведищев Н.П. Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. – М.: Юрлитинформ, 2003. – 256 с.
Великий Д. Процессуальное значение допроса эксперта // Российская юстиция. – 2000. – № 9. – С. 46-47.
Воскобитова Л.А. Существенные нарушения уголовно-процессуального закона как основание к отмене приговоров. Автореф. дисс. … канд. юрид. наук: 12.00.08 / М., 1979. – 17 с.
Ворожцов С. Принципы кассации по новому УПК // Российская юстиция. – 2002. – № 12. – С. 14-16.
Горский Г.Ф., Кокорев Л.Д., Элькинд П.С. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе. – Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1978. – 303 с.
Гродзинский М.М. Кассационное и надзорное производство в советском уголовном процессе. Изд. второе, дополн. – М.: Госюриздат, 1953. – 232 с.
Громов Н.А. Возбуждение производства по вновь открывшимся обстоятельствам. Учебное пособие. – Волгоград: ВС МВД СССР, 1984. – 44 с.
Громов Н.А. Теоретические и практические проблемы возобновления уголовных дел по вновь открывшимся обстоятельствам. Автореф. дисс. … докт. юрид. наук: 12.00.09 / М., 1993. – 44 с.
Громов М., Ломоносова О. Одна з підстав відновлення справ за нововиявленими обставинами // Радянське право. – 1988. – № 12. – С. 66-67.
Громов Н.А., Николайченко В.В. Статус осужденного, оправданного при расследовании вновь открывшихся обстоятельств // Государство и право. – 1998. – № 2. – С. 85-91.
Давлетов А.А. Односторонность или неполнота уголовно-процессуального исследования как основание пересмотра приговора. Автореф. дисс. … канд. юрид. наук: 12.00.08 / Свердловск, 1980. – 23 с.
Добровольская Т.Н. Принципы советского уголовного процесса – М.: Юрид. лит., 1971. – 199 с.
Дробітько О. Міркування з приводу реформи кримінального процесу в Україні // Право України. – 1999. – № 10. – С. 54-57.
Європейський Суд з прав людини: організація, процедура, правила звернення / Міністерство юстиції України. – К.: Видавничий Дім “Ін Юре”, 2000. – 16 с.
Зейкан Я.П. Захист у кримінальній справі: Наук.-практ. посіб. – К.: Вища школа, 2002. – 272 с.
Землянська В. Кримінально-процесуальне законодавство часів Центральної Ради // Право України. – 2001. – № 12. – С. 137-139.
Землянська В. Судове законодавство Директорії // Право України. – 2000. – № 1. – С. 125-128.
Зябкин С., Гришин А., Громов Н. Фальсификация экспертом заключения – основание к отмене судебных актов // Российская юстиция. – 1999. – № 8. – С. 27.
Ігнатенко Ю. Окремі питання участі прокурора в кримінальному судочинстві // Вісник прокуратури. – 2002. – № 1. – С. 70-75.
Ківалов С. Пріоритети оновлення судової влади // Голос України. – 2002. – 12 березня. – С. 6.
Кирай Т. Основания отмены или изменения обжалованных (опротестованных) приговоров по законодательству Венгрии // Проверка законности и обоснованности приговоров (сравнительное исследование) / АН УССР. Ин-т государства и права им. В.М. Корецкого; Отв. ред. А.Я. Светлов, Г.И. Чангули. – К.: Наук. думка, 1991. – С. 87-92.
Климович О. Система національних засобів захисту прав людини (в контексті положень Конвенції про захист прав і основних свобод людини) // Право України. – 2001. – № 1. – С. 34-36.
Кобликов А.С. Доказательства и доказывание (общие положения) // Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под ред. В.П. Божьева. 2-е изд., испр. и доп. – М.: Спарк, 2000. – С. 151-169.
Ковтун Н.Н. Судебный контроль законности и обоснованности судебных решений в стадии возобновления уголовного судопроизводства ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств // Государство и право. – 2003. – № 7. – С. 37- 44.
Ковтун Н.Н., Подшибякин А.С. Производство в суде надзорной инстанции: вопросов больше, чем ответов // Российский судья. – 2002. – № 9. – С. 15-22.
Коліушко І., Куйбіда Р. “Мала судова реформа” – перший крок до побудови нової системи правосуддя // Адвокат. – 2001. – № 3. – С. 17-20.
Король В.В. Засада гласності та її обмеження в кримінальному судочинстві України. Автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09 / К., 2002. – 19 с.
Костюченко О. Ревізійні засади перегляду кримінальних справ у апеляційному і касаційному порядку // Право України. – 1996. – № 9. – С. 53-55.
Котов О.Ю. Институт пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам в обеспечении справедливости судебных постановлений // Российский судья. – 2001. – № 4. – С. 23-25.
Кримінально-процесуальний кодекс України. Науково-практичний коментар. За загальною редакцією В.Т. Маляренка, В.Г. Гончаренка. – К.: Форум, 2003. – 940 с.
Кримінально-процесуальний кодекс України. Проект. Підготовлений робочою групою Кабінету Міністрів України за станом на 1 березня 2000 року. – К., 2000. – 178 с.
Кримінально-процесуальний кодекс України. Проект № 3456-1 від 19.05. 2003 р., прийнятий за основу 22.05. 2003 р. – К., 2003. – 288 с.
Кримінально-процесуальний кодекс УРСР. Затверджений постановою Центрального Виконавчого Комітету УРСР від 20 липня 1927 р. Офіціальний текст зі змінами і доповненнями на 1 листопада 1949 р., з постатейними матеріалами і додатками. – Київ: Держполітвидав, 1950. – 148 с.
Куйбіда Р. Перегляд судових рішень в Україні: вдосконалення процедури (нотатки з науково-практичного семінару) // Право України. – 2003. – № 8. – С. 143-144.
Ласточкина Р.Н., Москвитина Т.А. Основания к отмене или изменению приговора: Текст лекций / Яросл. гос. ун-т – Ярославль, 1987. – 46 с.
Маляренко В. Актуальні проблеми становлення судової влади в Україні // Право України. – 1996. – № 1. – С. 31-34.
Маляренко В.Т. Новий КПК – яким йому бути? // Адвокат. – 1999. – № 2. – С. 5-12.
Маляренко В.Т. Проблеми реформування інституту перегляду кримінальних справ у порядку нагляду // Вісник Верховного Суду України. – 2000. – № 1. – С. 34-40.
Маляренко В.Т. Про окремі питання касаційного перегляду кримінальних справ за новими правилами // Вісник Верховного Суду України. – 2001. – № 4. – С. 40-49.
Маляренко В.Т. Про перегляд судових рішень у кримінальних справах у порядку виключного провадження // Вісник Верховного Суду України. – 2001. – № 5. – С. 17-23.
Мартынчик Е.Г. Гарантии прав осужденного в надзорном производстве / Отв. ред. В.И. Мокряк. – Кишинев: Штиинца, 1985. – 159 с.
Матишевський П.С. Законодавство України про кримінальну відповідальність // Науково-практичний коментар до Кримінального кодексу України / Відп. ред. С.С. Яценко. – К.: А.С.К., 2002. – С. 8-11.
Михайловская И.Б. Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам в советском уголовном процессе // Ученые записки Всесоюзного института юридических наук. Вып. 10. – М.: Госюриздат, 1959. – С.125-182.
Михеєнко М.М. Проблеми розвитку кримінального процесу в Україні: Вибрані твори. – К.: Юрінком Інтер, 1999. – 240 с.
Михеєнко М.М., Нор В.Т., Шибіко В.П. Кримінальний процес України. 2-ге вид., перероб. і доп. – К.: Либідь, 1999. – 536 с.
Михеєнко М.М., Шибіко В.П., Дубинський А.Я. Науково-практичний коментар Кримінально-процесуального кодексу України. – К.: Юрінком Інтер, 1997. – 624 с.
Морщакова Т.Г. Квалификация процессуальных правонарушений и основания отмены (изменения) приговоров // Советское государство и право. – 1985. – № 12. – С. 56-62.
Мотовиловкер Я.О. Вопросы дальнейшего совершенствования уголовно-процессуального законодательства. – Томск, 1966. – 124 с.
Мотовиловкер Я.О. Некоторые вопросы теории советского уголовного процесса в свете нового уголовно-процессуального законодательства / Под ред. П.И. Бородько. Ч. 1. – Кемерово, 1962. – 296 с.
Навроцький В.О. Теоретичні проблеми кримінально-правової кваліфікації. – К.: Атіка, 1999. – 463 с.
Новий тлумачний словник української мови у трьох томах. Т. 1. – К.: Аконіт, 2001. – 928 с.
Омельяненко Г. Питання перевірки законності та обгрунтованості вироків вищестоящою судовою інстанцією // Коментар судової практики з кримінальних справ / Бюлетень законодавства і юридичної практики України. – 1996. – № 6. – С. 128-169.
Омельяненко Г. Поняття, суть і форми перегляду вироків, постанов і ухвал суду в кримінальних справах // Право України. – 2003. – № 10. – С. 90-94.
Омельяненко Г.М. Правове регулювання та законодавче забезпечення судово-правової реформи в Україні // Право України. – 1998. – № 1. – С. 73-78.
Оніщук М. Судово-правова реформа: чи буде дано відповіді на виклики часу // Право України. – 2003. – № 5. – С. 15-18.
Опришко В. Державно-правова реформа в Україні: основні напрями // Право України. – 1998. – № 1. – С. 11-16.
Пашкевич П.Ф. Процессуальный закон и эффективность уголовного судопроизводства. – М.: Юрид. лит., 1984. – 176 с.
Перлов И. Возобновление уголовных дел по вновь открывшимся обстоятельствам // Советская юстиция. – 1971. – № 15. – С. 9-11.
Перлов И.Д. Надзорное производство в уголовном процессе. – М.: Юрид. лит., 1974. – 256 с.
Петрухин И.Л. Правосудие: время реформ – М.: Наука, 1991. – 207 с.
Пилипчук П.П. Перевірка рішень суду першої інстанції у проекті нового Кримінально-процесуального кодексу України // Вісник Верховного Суду України. – 1999. – № 6. – С. 50-53.
Погорецький М.А. Кримінально-процесуальні правовідносини: структура і система: Монографія. – Харків: Арсіс, 2002. – 160 с.
Полешко А. Нагальна потреба судової реформи в Україні (із З’їзду суддів України) // Право України. – 1992. – № 3. – С. 12-14.
Полешко А. Розвиток системи перегляду судових рішень в Україні (з науково-практичної конференції) // Право України. – 2003. – № 3. – С. 165.
Пономарів О.Д. Культура слова: Мовностилістичні поради: Навч. посібник. 2-ге вид., стереотип. – К.: Либідь, 2001. – 240 с.
Посник В.С. Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам. Лекция. – Волгоград, 1976. – 40 с.
Потеружа И.И. Значение надзорного производства уголовных дел в укреплении законности / Научн. ред. В.И. Семенков. – Минск: Наука и техника, 1985. – 143 с.
Рабінович П.М. Основи загальної теорії права та держави. Вид. 5-те, зі змінами. Навчальний посібник. – Тернопіль: Лілея, 2002. – 192 с.
Ривлин А.Л. Пересмотр приговоров в СССР. – М.: Госюриздат, 1958. – 273 с.
Розинъ Н.Н. Уголовное судопроизводство. 3-е пересмотренное изданіе. Изданіе Юридическаго книжнаго склада «Право». – Петроградъ, 1916. – 599 с.
Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. – 2-е изд., изм. и доп. – М.: НОРМА, 2002. – 1024 с.
Рыжаков А.П. Надзорное производство. – М.: Филинъ, 1996. – 152 с.
Сверчков В. Заведомо ложные показание, заключение эксперта или неправильный перевод // Законность. – 2002. – № 11. – С. 9-11.
Сверчков В. Фальсификация доказательств // Законность. – 2001. – № 11. – С. 11-13.
Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 7. – Ст. 701.
Слинько С.В. Проблемы реализации конституционных норм субъектами уголовного процесса: Монография. – Харьков: Изд-во нац. ун-та внутр. дел; Арсис, 2002. – 432 с.
Случевскій В. Учебникъ русскаго уголовнаго процесса. Судоустройство-судопроизводство. Изд. четвертое, дополн. и испр. – С.- Петербургъ, 1913. – 668 с.
Стефанюк В. Судова реформа в Україні // Право України. – 1998. – №1. – С. 20-24.
Строгович М.С. Проверка законности и обоснованности судебных приговоров – М.: Изд-во Академии наук СССР, 1956. – 320 с.
Сухарев А.Я. Свобода оценки доказательств // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации в редакции Федерального закона от 29 мая 2002 года / Под общ. и научн. ред. д.ю.н., проф. А.Я. Сухарева. – М.: НОРМА, 2002. – С. 32-33.
Тавровский Б.М. Конкуренция уголовно-процессуальных норм при рассмотрении дел в кассационной инстанции // Правоведение. – 1979. – № 5. – С. 76-80.
Темушкин О.П. Организационно-правовые формы проверки законности и обоснованности приговоров – М.: Наука, 1978. – 240 с.
Темушкин О. Основания возобновления дел по вновь открывшимся обстоятельствам // Социалистическая законность. – 1976. – № 8. – С. 24-27.
Темушкин О. Основания отмены или изменения приговоров в кассационном и надзорном производстве // Советская юстиция. – 1976. – № 19. – С. 7-8.
Тетерин Б.С. Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам в советском уголовном процессе. – М.: Госюриздат, 1959. – 116 с.
Уголовно-процессуальные акты: Учебное пособие / Л.Д. Кокорев, Д.П. Котов, З.Ф. Коврига и др. – Воронеж: Изд-во ВГУ, 1991. – 192 с.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. – М.: ИКФ «ЭКМОС», 2002. – 480 с.
Устав процесовий карний з 23 мая 1873 // Правотар. Збірник обовязуючих цивільних і карних законів та приписів про права руської мови враз з взорами судових подань, скарг, внесень, жалоб, грамот, векселїв іпр. і подань в справах адмінїстрацийних з приписами про стемплеві, вписові і переносні належности. Зладив д-р Филип Евин – Жовква: печатня ОО. Василиян, 1909. – С. 595-661.
Уставъ Уголовнаго Судопроизводства // Судебные Уставы. (Собраніе узаконеній, заключающихся въ томахъ І, ІІ, X и XV Свода Законовъ и продолженіяхъ издания 1876 года и составляющих содержание Судебныхъ Уставовъ 20-го ноября 1864 года). Съ разъяснениями ихъ решеніями кассаціонныхъ департаментовъ правительствующего Сената. Изданіе «Книжнаго Магазина для иногородныхъ». – С.- Петербургъ, 1879. – С. 3-174.
Филиппов П., Громов Н., Щурыгин А. Основания возобновления уголовных дел по вновь открывшимся обстоятельствам // Советская юстиция. – 1992. – № 9-10. – С. 13-15.
Фінько В.Д. Перегляд судових рішень в порядку виключного провадження // Нове у кримінально-процесуальному законодавстві України: [Навч. посібник для студентів юрид. спеціальностей вищих закладів освіти / За ред. Ю.М. Грошевого. – Харків: Право, 2002. – С. 114-128.
Хандурін М. Засади правосуддя // Юридичний вісник України. – 2002. – 12-18 січня. – С. 6.
Чистякова В.С. Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам // Уголовно-процессуальное право: Учебник / Под общ. ред. проф., засл. деятеля науки РФ П.А. Лупинской. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 1997. – С. 497-506.
Шинелева Т. Ревизионный порядок: за и против // Законность. – 2003. – № 5. – С. 6-8.
Шишкін В.І., Куйбіда Р.О. Оскарження й перегляд судових рішень в Україні. – К.: Факт, 2003. – 128 с.
Шпилев В.Н. Содержание и формы уголовного судопроизводства – Минск: Изд-во БГУ, 1974. – 144 с.
Щурыгин А., Громов Н. Полномочия суда при рассмотрении дела по вновь открывшимся обстоятельствам // Советская юстиция. – 1989. – № 19. – С. 18-19.
Элькинд П.С. Сущность советского уголовно-процессуального права – Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1963. – 172 с.
Якимович Ю.К. Структура советского уголовного процесса: система стадий и система производств. Основные и дополнительные производства – Томск: Изд-во Томского ун-та, 1991. – 138 с.
Якуб М.Л. Процессуальная форма в советском уголовном судопроизводстве. – М.: Юрид. лит., 1981. – 144 с.
Kodeks postкpowania karnego. Stan prawny na dzieс 15 paџdziernika 1998 r. – Krakуw: Wydawnictwo Geo, 1998. – 128 s.
Використана практика
Звіт (форма № 32 пункт Б) про перегляд судових рішень у кримінальних справах у порядку виключного провадження за 2001, 2002 та 2003 роки. Зберігається в управлінні по забезпеченні діяльності Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України.
Звіт (форма № 32 пункт Б) про перегляд судових рішень у кримінальних справах у порядку виключного провадження за 2002 рік. Зберігається в управлінні по забезпеченні діяльності Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України.
Постанова Пленуму Верховного Суду України № 11 від 22 грудня 1989 р. “Про застосування судами України законодавства, що регламентує перегляд у порядку нагляду судових рішень в кримінальних справах” // Збірник Постанов Пленуму Верховного Суду України в кримінальних справах. – Львів: юрид. ф-т Львів. держ. ун-ту ім. Івана Франка, 1998. – С. 286-294.
Провадження № 1/2002 апеляційного суду Волинської області.
Провадження № ВП-3 апеляційного суду Тернопільської області.
Провадження № ВП-6 апеляційного суду Тернопільської області.
Провадження № 11н-3 апеляційного суду Хмельницької області.
Провадження № 1-1-37/2003 апеляційного суду Чернівецької області.
Провадження № 05-14п02 спільного засідання Судової палати у кримінальних справах та Військової судової колегії Верховного Суду України.
Провадження № 05-16п02 спільного засідання Судової палати у кримінальних справах та Військової судової колегії Верховного Суду України.
Провадження № 05-26п02 спільного засідання Судової палати у кримінальних справах та Військової судової колегії Верховного Суду України.
Провадження № 05-45п02 спільного засідання Судової палати у кримінальних справах та Військової судової колегії Верховного Суду України.
Провадження № 05-49п02 спільного засідання Судової палати у кримінальних справах та Військової судової колегії Верховного Суду України.
Провадження № 05-54п02 спільного засідання Судової палати у кримінальних справах та Військової судової колегії Верховного Суду України.
Провадження № 05-23п03 спільного засідання Судової палати у кримінальних справах та Військової судової колегії Верховного Суду України.
Провадження № 05-32п03 спільного засідання Судової палати у кримінальних справах та Військової судової колегії Верховного Суду України.
Провадження № 05-33п03 спільного засідання Судової палати у кримінальних справах та Військової судової колегії Верховного Суду України.
Провадження № 05-36п03 спільного засідання Судової палати у кримінальних справах та Військової судової колегії Верховного Суду України.
Провадження № 05-55п03 спільного засідання Судової палати у кримінальних справах та Військової судової колегії Верховного Суду України.
Провадження № 05-11п04 спільного засідання Судової палати у кримінальних справах та Військової судової колегії Верховного Суду України.
Ухвала апеляційного суду Чернівецької області від 3 лютого 2003 р.
Ухвала спільного засідання Судової палати у кримінальних справах та Військової судової колегії Верховного Суду України від // Вісник Верховного Суду України. – 2001. – № 5. – С. 13-14.
Ухвала спільного засідання Судової палати у кримінальних справах та Військової судової колегії Верховного Суду України від // Вісник Верховного Суду України. – 2002. – № 1. – С. 7-8.
Ухвала спільного засідання Судової палати у кримінальних справах та Військової судової колегії Верховного Суду України від // Вісник Верховного суду України. – 2002. – № 3. – С. 16-17.
Ухвала спільного засідання Судової палати у кримінальних справах та Військової судової колегії Верховного Суду України від // Вісник Верховного Суду України. – 2003. – № 1. – С. 28.
| 
