|
33865
Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. – М.: Издательство БЕК, 1996. – 560 c.
Спасович В.Д. Учебник уголовного права: Часть общая. – СПб, 1863. – 438 c.
Решетников Ф.М. Уголовное право буржуазных стран. Выпуск II / “Классическая” школа и антраполого-социологическое направление. – М., 1966. – С. 25-38.
Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. В 2-х томах. – Том 1. – М.: Наука, 1994. – 380 c.
Пионтковский А.А. Уголовное право РСФСР: Часть общая. – М., 1925. – 230 с.
Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. – М., 1961. – 667 с.
Курс советского уголовного права: в 6-ти томах / Под ред. А.А. Пионтковского. – Том 2. –.М.: “Наука”, 1970. – 216 с.
Чхиквадзе В.М. Государство, демократия, законность. Ленинские идеи и современность. – М.: Юридическая литература, 1967. – 503 с.
Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. – М.: Госюриздат, 1957. – 363 с.
Стручков Н.А. Объект преступного посягательства и система Особенной части УК // Советское государство и право. – 1987. – № 12. – С. 87-90.
Наумов А.В. О законодательной и правоприменительной оценке социальных ценностей, охраняемых уголовным законом // Актуальные проблемы уголовного права. – М., 1988. – С. 34-36.
Никифоров Б.С. Объект преступления по советскому уголовному праву. – М.: Государственное издательство юридической литературы, 1960. – 229 с.
Каиржанов Е.К. Интересы трудящихся и уголовный закон. Проблемы объекта преступления. – Алма-Ата: Казахстан, 1973. – 290 с.
Кузнецов А.В. Уголовно-правовая охрана интересов личности в СССР. – М.: Юридическая литература, 1969. – 160 с.
Фролов Е.А. Объект уголовно-правовой охраны и его роль в организации борьбы с посягательствами на социалистическую собственность: Автореф. дис. … докт. юрид. наук. – Свердловск, 1971. – 52 с.
Кримінальне право і законодавство України. Частина Загальна. Курс лекцій / За ред. М.Й. Коржанського. – К.: Атіка, 2001. – 432 c.
Таций В.Я. Объект и предмет преступления в советском уголовном праве. – Харьков: Вища школа, 1988. – 198 с.
Брайнин Я.М. Уголовный закон и его применение. – М.: Юридическая литература, 1967. – 340 с.
Коржанский Н.И. Объект посягательства и квалификация преступлений: Учебное пособие. – Волгоград, 1976. – 120 с.
Прохоров В.С. Преступление и ответственность. – Л.: Издательство ЛГУ, 1984. – 136 с.
Дроздов А.В. Человек и общественные отношения. – Л.: Издательство ЛГУ, 1966. – 128 с.
Глистин В.К. Проблема уголовно-правовой охраны общественных отношений: объект и квалификация преступлений. – Л.: Издательство ЛГУ, 1979. – 127 с.
Дурманов Н.Д. Понятие преступления / Отв. ред. Шаргородский М.Д. – Л., М: Издательство АН СССР, 1948. – 315 с.
Кудрявцев В.Н. О соотношении объекта и предмета преступного посягательства // Советское государство и право. – 1951. – № 8. – С. 28-36.
Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. – М., 1980. – 248 с.
Макашвили В.Г. Уголовная ответственность за неосторожность. – М.: Государственное издательство юридической литературы, 1957. – 210 с.
Ренненберг И. Объективная сторона преступления. Пер. с нем. Под ред. и с предисл. заслуж. деятеля науки проф. А.А. Пионтковского. – М.: Госюриздат, 1957. – 88 с.
Тимейко Г.В. Общее учение об объективной стороне преступления. – Ростов-на-Дону: Издательство Ростовского государственного университета, 1977. – 216 с.
Тер-Акопов А.А. Защита личности – принцип уголовного закона // Современные тенденции развития уголовной политики и уголовное законодательство. – М., 1994. – С. 51-58.
Российское уголовное право. Общая часть: Учебник. – М.: Издательство “Спарк”, 1997. – 454 с.
Курс уголовного права: Общая часть. – Том 1: Учение о преступлении. Учебник для вузов / Под ред. докт. юрид. наук, проф. Н.Ф. Кузнецовой и канд. юрид. наук, доцента М.И. Тяжковой. – М.: Издательство ЗЕРЦАЛО, 1999. – 592 с.
Гавриш С.Б. Уголовно-правовая охрана природной среды Украины. Проблемы теории и развитие законодательства. – Харьков: Основа, 1994. – 640 с.
Гавриш С.Б. Теоретические предпосылки исследования объекта преступления // Право и политика. – 2000. – № 11. – С. 14-15.
Гавриш С.Б. Кримінально-правова охорона довкілля в Україні. Проблеми теорії, застосування і розвитку кримінального законодавства. Наукове видання. – Київ: Інститут законодавства Верховної Ради України, 2002. – 636 c.
Зелінський А.Ф., Куц В.М. Об’єкт злочину і структура Особливої частини Кримінального кодексу // Вісник Університету внутрішніх справ. – 1997. – Вип. № 2. – С. 148-154.
Емельянов В.П. Терроризм и преступления с признаками терроризирования: уголовно-правовое исследование. – СПБ: Издательство “Юридический центр Пресс”, 2002. – 291 с.
Кривуля О.М., Куц В.М. Чи можуть бути суспільні відносини об’єктом злочину? // Вісник Університету внутрішніх справ. – 1997. – Вип. № 2. – С. 70-75.
Кримінальне право України. Загальна частина. Підручник для студентів юридичних вузів і факультетів / Г.В. Андрусів, П.П. Андрушко, В.О. Беньківський та ін. За ред. професора П.С. Матишевського, доцентів П.П. Андрушка, С.Д. Шапченка – Київ: Юрінком Інтер 1997. – 512 с.
Матишевський П.С. Кримінальне право України: Загальна частина: Підруч. для студ. юрид. вузів і фак. – К.: А.С.К., 2001. – 352 с.
Навроцький В.О. Теоретичні поняття кримінально-правової кваліфікації. – К.: Атіка, 1999. – 464 с.
Фесенко Є.В. Об’єкт злочину з погляду реалій // Юридичний вісник України. – 1997. – № 33.
Фесенко Є. Цінності як об’єкт злочину // Право України. – 1999. – № 6. – С. 75-78.
Гавриш С.Б., Фесенко Є.В. Концептуальні питання застосування нового кримінального законодавства України // Новий Кримінальний кодекс України: Питання застосування і вивчення: Матер. міжнар. наук.-практ. конф. [Харків] 25-26 жовт. 2001 р. – Київ – Харків: „Юрінком Інтер”, 2002. – С. 11-14.
Фесенко Є.В. Кримінально-правовий захист здоров’я населення (коментар законодавства та судової практики). – К.: Істина, 2001. – 192 с.
Фесенко Е. Объект преступления с точки зрения ценностной теории // Уголовное право. – 2003. – № 3. – С. 71-73.
Фесенко Є.В. Об’єкт злочину під кутом зору теорії цінностей, а також опонентів цієї концепції // Адвокат. – 2003. – № 6. – С. 9-12.
Фесенко Є. Синергетика не суперечить ціннісній теорії об’єкта злочину // Інформаційно-правовий банк “Юридичний вісник України”. – 2004. – № 6. – 7-13 лютого. – С. 30-32.
Фесенко Є.В. Злочини проти здоров’я населення та системи заходів з його охорони. Монографія. – К.: Атіка, 2004. – 280 с.
Новоселов Г.П. Учение об объекте преступления. Методологические аспекты. – М.: Издательство НОРМА, 2001. – 208 с.
Мальцев В.В. Проблема уголовно-правовой оценки общественно опасных последствий. – Саратов, 1989. –
Карпушин М.П., Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав преступления. – М.: Юридическая литература, 1974. – 231 с.
Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України. 3-тє вид., переробл. та доповн. / За ред. М.І. Мельника, М.І. Хавронюка. – К.: Атіка, 2003. – 1056 с.
Науково-практичний коментар до Кримінального кодексу України / За ред. С.С. Яценка. – К.: А.С.К., 2002. – 936 c.
Уголовный кодекс Украины. Научно-практический комментарий. – 3-е изд., исправл. и дополн. / Отв. ред. С.С. Яценко. – К.: А.С.К., 2003. – 1088 с.
Лизогуб Я.Г. Кримінальна відповідальність за торгівлю людьми або іншу незаконну угоду щодо передачі людини: Монографія / МВС України, Луган. акад. внутр. справ ім. 10-річчя незалежності України; [Наук. ред. д-р юрид. наук, проф. С.С. Яценко]. – Луганськ: РВВ ЛАВС, 2003. – 204 с.
Матишевський П.С. Кримінальне право України. Загальна частина: Підручник. – К.: Юрінком Інтер, 2000. – 345 с.
Демидов Ю.А. Социальная ценность и оценка в уголовном праве. – М.: Юридическая литература, 1975. – 290 с.
Бачинин В.А. Философия права и преступления. – Харьков: Фолио, 1999. – 607 с.
Тацій В.Я. Об’єкт і предмет злочину в кримінальному праві України: Навчальний посібник. – Харків: Вища шк. Изд-во при ХГУ, 1994. – 75 с.
Коржанський М.Й. Уголовне право України. Частина загальна: Курс лекцій. – К.: Наукова думка та Українська видавнича група, 1996. – 336 с.
Гуторова Н.О. Кримінально-правова охорона державних фінансів України: Монографія. – Харків: Вид-во нац. університету внутр. справ України, 2001. – 384 c.
Таций В.Я. Ответственность за хозяйственные преступления: Объект и система. – Харьков: Вища школа, 1984. –
Сенаторов М.В. Об’єкт злочину та його відображення в законі про кримінальну відповідальність // Питання боротьби зі злочинністю. Збірник наукових праць. – Випуск 7. – Харків: “Право”, 2003. – С. 133-145.
Мойсик В.Р. Проблеми кримінальної відповідальності за шахрайство з фінансовими ресурсами: Автореф. дис. ... канд.. юрид. наук. – Київ: Київський національний університет імені Тараса Шевченка, 2002. – 20 c.
Берзін П. Об’єктивна сторона незаконного використання чужого знака для товарів і послуг // Підприємництво, господарство і право. – 2003. – № 2. – С. 87-90.
Советское уголовное право: Части общая и особенная: Учеб. для юрид. шк. / Всесоюз. ин-т юрид. наук НКЮ СССР. Каф. уголовного права 1-го Ленингр. юрид. ин-та; Сост. М.Д. Шаргородский и др. – М.: Юрид. изд-во, 1940. – 224 с.
Курс советского уголовного права в шести томах. Часть Общая / Под ред. Н.А. Беляева и М.Д. Шаргородского. – Том первый. – Л.: Издательство ЛГУ, 1968. – 647 с.
Федоров М.И. Понятие объекта преступления по советскому уголовному праву // Ученые записки Пермского государственного университета. – Том ХІ. – Пермь, 1957. – С. 189-192.
Тоболкин П.С. Социальная обусловленность уголовно-правовых норм. – Свердловск: Средне-уральское книжное издательство, 1983. – 177 с.
Фролов Е.А. Спорные вопросы общего учения об объекте преступления // Сборник ученых трудов Свердловского юридического института. – 1969. – Вып. № 10. – С. 200-224.
Практикум по уголовному праву / Под ред. Л.Л. Кругликова. – М., 1997. – 234 c.
Музика А.А. Відповідальність за злочини у сфері обігу наркотичних засобів. – К.: Логос, 1998. – 324 c.
Берзін П.С. Окремі проблеми визначення об’єкта ухилення від погашення кредиторської заборгованості // Законодавство України. Науково-практичні коментарі. – 2002. – № 4. – С. 87-93.
Андрушко П.П. Злочини, що посягають на право інтелектуальної власності (статті 176, 177, 229, 231 та 232 КК України) // Законодавство України. Науково-практичні коментарі. – 2003. – № 9. – С. 17-67.
Андрушко П.П. Кримінально-правова охорона прав інтелектуальної власності в Україні. – К.: ФОРУМ, 2004. – 162 с.
Положення про Державний департамент інтелектуальної власності, затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 20 червня 2000 р. № 997 // Офіційний вісник України. – 2000. – № 25. – Ст. 1060.
Глухова Г. Необходима самостоятельная глава в УК РФ о преступлениях против интеллектуальной собственности // Уголовное право. – 2003. – № 2. – С. 20-21.
Лихова С., Берзін П. Питання обґрунтованості вживання поняття “злочини, що посягають на право інтелектуальної власності” // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні: Матеріали Х регіональної науково-практичної конференції. 5-6 лютого 2004 р. – Львів: Юридичний факультет Львівського національного університету імені Івана Франка, 2004. – С. 396-399.
Цивільне право України: Підручник: У 2-х кн. / О.В. Дзера (керівник авт. кол.), Д.В. Боброва, А.С. Довгерт та ін.; За ред. О.В. Дзери, Н.С. Кузнєцової. – К.: Юрінком Інтер, 2002. – Кн. 1. – 720 c.
Цивільне право України: Підручник: У 2-х кн. / О.В. Дзера (кер. авт. кол.), Д.В. Боброва, А.С. Довгерт та ін.; За ред. О.В. Дзери, Н.С. Кузнєцової. – 2-е вид., допов. і перероб. – К.: Юрінком Інтер, 2004. – Кн. 1. – 736 с.
Закон України “Про правонаступництво України” від 12 вересня 1991 р. № 1543-ХІІ // Відомості Верховної Ради України. – 1991. – № 46. – Ст. 617.
Збірник нормативних актів з питань промислової власності / В.О. Жаров та ін. (уклад.); В.Л. Петров, В.О. Жаров (ред.); Державне патентне відомство України. – К.: Вища школа, 1998. – 486 с.
Шишка Р.Б. Інтелектуальна власність: охорона і захист // Матеріали наукової конференції “Конституція України – основа модернізації держави та суспільства. 21-22 червня 2001 р., Харків”. Упорядники Ю.М. Грошовий, М.І. Панов. – Харків: Право, 2001. – С. 455-457.
Лихова С. Кримінально-правова охорона права на результати інтелектуальної діяльності // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні: Матеріали IX регіональної науково-практичної конференції. 13-14 лютого 2003 р. – Львів: Юридичний факультет Львівського національного університету імені Івана Франка, 2003. – С. 423-428.
Лихова С.Я. Окремі питання вдосконалення кримінально-правових норм щодо відповідальності за порушення виборчих прав громадян України // Науковий вісник Юридичної академії Міністерства внутрішніх справ: Збірник наукових праць. – 2002. – № 3. – С. 134-140.
Лихова С.Я. Вплив міжнародно-правових норм про охорону інтелектуальної власності на сучасне кримінальне законодавство України // Держава і право: Збірник наукових праць. Юридичні і політичні науки. Спецвипуск. Ін-т держави і права ім. В.М. Корецького НАН України. – К., 2003. – С. 333-337.
Лихова С. Окремі питання вдосконалення кримінального законодавства щодо відповідальності за порушення права громадян України на участь у референдумах // Вісник Львівського університету. Серія юридична. – 2003. – № 38. – С. 445-453.
Закон України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо правової охорони інтелектуальної власності” від 22 травня 2003 р. № 850-IV // Урядовий кур’єр. – 2003. – № 115 (25 червня).
Кашинцева О.Ю. Правова охорона знаків для товарів і послуг в Україні: Автореф. дис. ... канд.. юрид. наук. – Київ: Київський національний університет імені Тараса Шевченка, 2000. – 19 c.
Кашинцева О. Можливість визнання авторського права на знаки для товарів і послуг не слід відкидати // Підприємництво, господарство і право. – 2002. – № 4. – С. 11-13.
Закон України “Про підприємства в Україні” від 27 березня 1991 р. № 887-ХІІ // Відомості Верховної Ради України. – 1991. – № 24. – Ст. 272.
Закон України “Про власність” від 7 лютого 1991 р. № 697-ХІІ // Відомості Верховної Ради України. – 1991. – № 20. – Ст. 249.
Закон України “Про внесення змін до Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів України” від 16 січня 2003 р. № 430-IV // Урядовий кур’єр. – 2003. – № 24 (18 березня).
Дудоров О.О. Злочини у сфері господарської діяльності: кримінально-правова характеристика: Монографія. – К.: Юридична практика, 2003. – 924 c.
Пилипенко А.Я., Щербина В.С. Основи господарського права України: Навч. посібник / Міжрегіональна академія управління персоналом. – 3-тє вид., переробл. і доп. – К.: МАУП, 1998. – 317 с.
Кузьмін Р.І., Кузьмін Р.Р. Співвідношення понять “підприємництво” та “господарська діяльність” // Право України. – 1999. – № 5. – С. 88-92.
Закон України “Про оподаткування прибутку підприємств” від 28 грудня 1994 р. в редакції від 22 травня 1997 р. № 334/94-ВР // Відомості Верховної Ради України. – 1997. – № 27. – Ст. 181; 1998. – № 10. – Ст. 35.
Закон України “Про ліцензування певних видів господарської діяльності” від 1 червня 2000 р. № 1775-III // Відомості Верховної Ради. – 2000. – № 36. – Ст. 299.
Закон України “Про зовнішньоекономічну діяльність” від 16 квітня 1991 р. № 959-ХІІ // Відомості Верховної Ради. – 1991. – № 29. – Ст. 377.
Старилов Ю.Н. Служебное право. Учебник. – М.: Издательство БЕК, 1996. – 698 с.
Андрушко П.П. Вдосконалення механізму кримінально-правової охорони підприємницької діяльності у новому Кримінальному кодексі України // Економічні злочини: попередження і боротьба з ними. Президенту України, Верховній Раді України, Уряду України, органам центральної та місцевої виконавчої влади . аналітичні розробки, пропозиції наукових і практичних працівників. Міжвідомчий науковий збірник / За ред. А.І. Комарової, М.О. Потебенька, В.П. Пустовойтенка, В.І. Радченка, М.Я. Азарова, Ю.П. Соловкова, Д.М. Притики, О.В. Задорожного, Т.В. Мокренка, Ю.О. Смирнова, С.Р. Станік, М.В. Корнієнка, та ін. – Київ, 2001. – Том 25. – С. 664-675.
Закон України “Про підприємництво” від 7 лютого 1991 р. № 698-ХІІ // Відомості Верховної Ради України. – 1991. – № 14. – Ст. 168; 1998. – № 17. – Ст. 80; 2000. – № 32. – Ст. 256; № 38. – Ст. 318; № 46. – Ст. 397; 2001. – № 22. – Ст. 108.
Хозяйственное право: Учебник / В.К. Мамутов, Г.Л. Знаменский, К.С. Хахулин и др.; Под ред. Мамутова В.К. – К.: Юринком Интер, 2002. – 912 c.
Святоцький О.Д. Інтелектуальна власність в Україні: проблеми правової охорони та використання // Матеріали наукової конференції “Конституція України – основа модернізації держави та суспільства. 21-22 червня 2001 р., Харків”. Упорядники Ю.М. Грошовий, М.І. Панов. – Харків: Право, 2001. – С. 418-423.
Захист прав інтелектуальної власності: досвід Сполучених Штатів Америки. – Зб. документів, матеріалів, статей / За заг. ред. О.Д. Святоцького. – К.: Видавничий Дім “Ін Юре”, 2003. – 368 с.
Берзін П.С. Предмет незаконного використання знака для товарів і послуг, фірмового найменування та кваліфікованого зазначення походження товару (ст. 229 Кримінального кодексу України) // Законодавство України. Науково-практичні коментарі. – 2003. – № 10. – С. 75-91.
Кримінальне право України: Загальна частина: Підручник для студентів юрид. спец. вищ. закладів освіти / М.І. Бажанов, В.Я. Тацій В.В. Сташис І.О. Зінченко та ін.; За ред. професорів М.І. Бажанова, В.В. Сташиса, В.Я. Тація. – К.: Юрінком Інтер; Х.: Право, 2002. – 416 с.
Уголовное право Украины. Общая и Особенная части: Учебник / Под редакцией заслуж. деят. науки и техники Украины, докт. юрид. наук, проф. Е.Л. Стрельцова. – Х.: ООО “Одиссей”, 2002. – 672 c.
Харченко В.Б. Уголовное право Украины. Общая и Особенная части: новое законодательство в вопросах и ответах. Конспект лекций. – К.: Атика, 2002. – 288 c.
Гуторова Н.О. Проблеми кримінально-правової охорони державних фінансів України: Автореф. дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.08. – Харків: Національна юридична академія ім. Ярослава Мудрого, 2002. – 38 c.
Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Под ред. А.И. Рарога. – М.: Юристъ, 2001. – 543 c.
Рарог А.И., Степалин В.П. Уголовное право: Общая часть в вопросах и ответах: Учебное пособие / Под ред. А.И. Рарога. – М.: Юристъ, 1999. – 232 c.
Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономической деятельности: понятие, система, проблемы квалификации и наказания. – Саратов, 1997. – 213 c.
Самощенко И.С. Общая теория советского права. – М.: Юридическая литература, 1966. – 543 с.
Кудрявцев В.Н. О соотношении объекта и предмета преступлений по советскому уголовному праву // Труды Военной юридической академии. – 1951. – Вып. 13. – С. 66-70.
Панов Н.И. Понятие предмета преступления по советскому уголовному праву // Проблемы правоведения. – 1984. – Вып. 45. – С. 91.
Литвин О.П. Кримінально-правова охорона громадської безпеки і народного здоров’я: Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. – Київ: НАН України, Інститут держави та права ім. В.М. Корецького, 1999. – 46 с.
Сенаторов М.В. Потерпілі від злочинів проти громадської безпеки // Проблеми відповідальності за злочини проти громадської безпеки за новим Кримінальним кодексом України: Матер. між нар. наук.-практ. семінару [Харків] 1-2 жовт. 2002 р. / Редкол.: Сташис В.В. (голов. ред.) та ін. – Х.: Східно-регіональний центр гуманітарно-освітніх ініціатив, 2003. – С. 84-85.
Азаров Д.С. Кримінальна відповідальність за злочини у сфері комп’ютерної інформації: Дис. ... канд. юрид. наук. – Київ: Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України, 2003. – 246 с.
Шаповалова Л. Підстави визнання юридичної особи потерпілим у кримінальному процесі // Право України. – 2000. – № 1. – С. 95-96.
Ожегов С.И. Словарь русского языка: 70 000 слов / Под ред. Н.Ю. Шведовой; АН СССР. Ин-т русского языка. – 23-е изд., испр. – М.: Русский язык, 1991. – 917 с.
Англо-український словник: У 2 т. – Близько 120 000 слів / Склав М.І. Балла. – К.: Освіта, 1996. – Т. 1. – 752 с.
Новий тлумачний словник української мови. У трьох томах. 42000 слів / Укладачі: Яременко В.В., Сліпушко О.М. – Том перший. – К.: Видавництво “АКОНІТ”, 2003. – 928 с.
Айламазян А.К., Стась Е.В. Информатика и теория развития / Отв. ред. Н.Н. Моисеев; АН СССР. Ин-т программных систем. – М.: Наука, 1989. – 174 с.
Вехов В.Б. Компьютерные преступления: Способы совершения и раскрытия / Под ред. Б.П. Смагоринского. – М.: Право и закон, 1996. –
Карась И.З. Вопросы правового обеспечения информатики // Микропроцессорные средства и системы. – 1986. – № 1. – С. 3-17.
Касынюк В.И. Уголовная ответственность за незаконное пользование газом и электроэнергией // Актуальные проблемы юридической науки на этапе развитого социализма: Кратк. тез. докл. и науч. сообщ. респ. науч.-практ. конф., 16-18 октября 1985 г. – Харьков, 1985. – С. 38-60.
Нові інформаційні технології в наукових дослідженнях: програма для аспірантів / Упорядники: Гондюл В.П., Чичкань І.В. – К.: ВПЦ “Київський університет”, 2002. – 33 с.
Савельева И.В. Правовая охрана программного обеспечения ЭВМ // Право и информатика. – М.: Издательство МГУ, 1990. – С. 8-12.
Карчевський М.В. Кримінальна відповідальність за незаконне втручання в роботу електронно-обчислювальних машин, систем та комп’ютерних мереж: Монографія / МВС України, Луган. акад. внутр. справ ім. 10-річчя незалежності України; [Наук. ред. Л.М. Кривоченко]. – Луганськ: РВВ ЛАВС, 2002. – 144 с.
Радутный А.Э. Информация как предмет преступления (на примере анализа отдельных составов) // Проблеми законності. – Вип. 37: Респ. межвід. наук. зб. / Відп. ред. В.Я. Тацій. – Харків: Національна юридична академія України ім. Ярослава Мудрого, 1999. – С. 181-188.
Радутний О.Е. Кримінальна відповідальність за незаконне збирання, використання та розголошення відомостей, що становлять комерційну таємницю (аналіз складів злочинів): Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Харків: Національна юридична академія ім. Ярослава Мудрого, 2002. – 21 с.
Шулепова Т.И. Споры, возникающие при использовании сети Интернет // Арбитражная практика. – 2003. – № 8. – С. 75-82.
Лащук Є.В. Про поняття предмета злочину // Держава та право очима молодих дослідників. Збірник наукових праць міжнародної наукової конференції: Матеріали міжнародної наукової конференції студентів та аспірантів Київського національного університету імені Тараса Шевченка (29-30 листопада 2001 року). – К.: Видавничо-поліграфічний центр “Київський університет”, 2003. – С. 446-449.
Новиков О.А., Мясникова Л.А. Логистика и коммерция информационного общества // Проблемы развития внешнеэкономических связей и привлечения иностранных инвестиций: региональный аспект: Сборник научных трудов. – Донецк, 1999. – С. 117-121.
Закон України “Про інформацію” від 2 жовтня 1992 р. № 2657-ХІІ // Відомості Верховної Ради України. – 1992. – № 48. – Ст. 650.
Закон України “Про захист економічної конкуренції” від 11 січня 2001 р. № 2210-ІІІ // Відомості Верховної Ради України. – 2001. – № 12. – Ст. 64.
Закон України “Про оподаткування прибутку підприємств” в редакції від 22 травня 1997 р. № 334/94-ВР // Відомості Верховної Ради України. – 1997. – № 27. – Ст. 181.
Закон України “Про зовнішньоекономічну діяльність” від 16 квітня 1991 р. № 959-XІІ // Відомості Верховної Ради. – 1991. – № 29. – Ст. 377.
Положення про штрихове кодування товарів, затверджене наказом Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України від 20 серпня 2002 р. № 255 // Офіційний вісник України. – 2002. – № 37. – Ст. 1757; Бізнес. – 2002. – 40/1-2 (30 вересня).
Правила визначення країни походження товарів, затверджені Рішенням Ради глав Урядів Співдружності Незалежних Держав про Правила визначення країни походження товарів від 30 листопада 2000 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2002. – № 2. – Ст. 18.
Закон України “Про захист національного товаровиробника від демпінгового імпорту” від 22 грудня 1998 р. № 330-XІV // Відомості Верховної Ради України. – 1999. – № 9-10. – Ст. 65; Відомості Верховної Ради України. – 2000. – № 24. – Ст. 186.
Митний кодекс України, прийнятий Верховною Радою України 11 липня 2002 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2002. – № 38-39. – Ст. 288.
Закон України “Про електроенергетику” від 16 жовтня 1997 р. № 575/97-ВР // Відомості Верховної Ради України. – 1998. – № 1. – Ст. 1; 2000. – № 38. – Ст. 319; № 38. – Ст. 321; 2002. – № 16. – Ст. 114.
Речинський Ф. Виявлення винаходів у науково-технічних розробках // Інтелектуальна власність. – 2000. – № 3. – С. 15-23.
Берзін П.С. Предмет незаконного використання знака для товарів і послуг, фірмового найменування та кваліфікованого зазначення походження товару (ст. 229 Кримінального кодексу України) // Законодавство України. Науково-практичні коментарі. – 2003. – № 11. – С. 43-68.
Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации: Учеб. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ООО “ТК Велби”, 2003. – 752 с.
Закон України “Про охорону прав на знаки для товарів і послуг” від 15 грудня 1993 р. № 3689-ХІІ // Відомості Верховної Ради України . – 1994. – № 7. – Ст. 36; 1999. – № 32. – Ст. 266; 2001. – № 8. – Ст. 37.
Інструкція про порядок розшуку багажу, що не надійшов до аеропорту призначення, затверджена наказом Міністерства транспорту України від 1 листопада 1999 р. № 526 // Офіційний вісник України. – 1999. – № 47. – Стор. 143.
Закон України “Про насіння і садивний матеріал” від 26 грудня 2002 р. № 411-IV // Відомості Верховної Ради України. – 2003. – № 13. – Ст. 92.
Закон Российской Федерации “О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях места происхождения товаров” от 23 сентября 1992 г. // Ведомости Российской Федерации. – 1992. – № 42. – Ст. 2322.
Закон Узбекистана “О товарних знаках и знаках обслужування” от 7 мая 1997 г. // http://registered.com.ua/show_law.php?id=91/
Закон Армении “О товарних знаках и знаках обслужування” от 31 марта 2000 г. // http://registered.com.ua/show_law.php?id=61/
Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права (по изданию 1914 г.). – М.: СПАРК, 1994. – С. 263.
Прохода Ю. Почем нынче товарные знаки? // Юридическая практика. –2001. – № 51 (19 декабря).
Тростюк З.А. Понятійний апарат Особливої частини Кримінального кодексу України: Монографія. – К.: Атіка, 2003. – 144 с.
Брич. Л., Навроцький В. Ознаки посадової особи та кваліфікація господарських злочинів, вчинених нею // Підприємництво, господарство і право. – 2001. – № 1. – С. 58-62.
Андрушко П.П. Законодавча техніка Кримінального кодексу України 2001 року та її вплив на тлумачення його норм // Новий Кримінальний кодекс України: Питання застосування і вивчення: Матер. міжнар. наук.-практ. конф. [Харків] 25-26 жовт. 2001 р. – Київ – Харків: „Юрінком Інтер”, 2002. – С. 24-30.
Закон України “Про дію міжнародних договорів України” від 22 грудня 1993 р. № 3767-ХІІ // Відомості Верховної Ради України. – 1994. – № 10. – Ст. 45.
Навроцький В. Обговорюється проект Кримінального кодексу // Право України. – 1999. – № 2. – С. 81.
Право інтелектуальної власності: Підручник для студентів вищих навч. закладів / За ред. О.А. Підопригори, О.Д. Святоцького. – К.: Видавничий Дім “Ін Юре”, 2002. – 624 с.
Мошинська Н. Як одержати свідоцтво на знак для товарів і послуг? // Закон і Бізнес. – 1995. – 17 травня.
Правила складання, подання та розгляду заявки на видачу свідоцтва України на знак для товарів і послуг, затверджені наказом Держпатенту України від 28 липня 1995 р. № 116 (в редакції наказу від 20 серпня 1997 р. № 72) // Офіційний вісник України. – 1997. – № 39. – Стор. 268.
Положення про Державний реєстр свідоцтв України на знаки для товарів і послуг, затверджене наказом Міністерства освіти і науки України від 10 січня 2002 р. № 10 (в редакції наказу від 9 грудня 2003 р. № 806) // Офіційний вісник України. – 2002. – № 5. – Ст. 207; 2003. – № 52. – Том 2. – Ст. 2886.
Наумов В.Б. Защита прав на интеллектуальную собственность в Интернете // Патенты и лицензии. – 2001. – № 4. – С. 15-16.
Жилинкова И. Правовая природа доменного имени // Підприємництво, господарство і право. – 2002. – № 6. – С. 30-33;
Кожухов А. Спор о праве на доменное имя // Юридическая практика. – 2001. – № 4 (25 января). – С. 12.
Агеенко А.А., Погребинская Т.Ю. Товарный знак и доменное имя в Интернете // Основы государства и права. – 2000. – № 3. – С. 84-88.
Кислый Т. Наш адрес – не дом, а домен. Взаимодействие средств реальной и виртуальной индивидуализации // Юридическая практика. – 2000. – № 34. – С. 13.
Бойко Д. Соотношение доменных имен и знаков для товаров и услуг // Підприємництво, господарство і право. – 2002. – № 9. – С. 15-18.
Моцный И.Н. Спор о доменном имени kommersant.com // Арбитражная практика. – 2002. – № 11. – С. 53-56.
Старженецкий В.В. Защита прав владельцев товарных знаков в Интернете // Арбитражная практика. – 2001. – № 2. – С. 91-93.
Борисов В.Ю. Информационный век и защита прав на товарные знаки // Юрист. – 2001. – № 4. – С. 40-43.
Дармагай І. Охорона інтелектуальної власності в Інтернеті // Економіка, фінанси, право. – 2002. – № 10. – С. 24-26.
Гуцалюк М.В. Інформаційні відносини в глобальній комп’ютерній мережі Інтернет: питання правового регулювання // Економічні злочини: попередження і боротьба з ними. Президенту України, Верховній Раді України, Уряду України, органам центральної та місцевої виконавчої влади . аналітичні розробки, пропозиції наукових і практичних працівників. Міжвідомчий науковий збірник / За ред. А.І. Комарової, М.О. Потебенька, В.П. Пустовойтенка, В.І. Радченка, М.Я. Азарова, Ю.П. Соловкова, Д.М. Притики, О.В. Задорожного, Т.В. Мокренка, Ю.О. Смирнова, С.Р. Станік, М.В. Корнієнка, та ін. – Київ, 2001. – Том 25. – С. 721-723.
Закон України “Про внесення змін до деяких законів України з питань інтелектуальної власності” від 4 липня 2002 р. № 34-IV // Урядовий кур’єр. – 2002. – № 137 (30 липня).
Наумов В.Б. Споры, связанные с нарушением прав на объекты интеллектуальной собственности в сети Интернет // Арбитражные споры. – 2001. – № 1. – С. 81-88.
Лавриненко И. БРЕНДоведы в штатском // Бизнес. – 2002. – № 6 (11 февраля).
Волженкин Б.В. Преступления в сфере экономической деятельности (экономические преступления). – СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. – С. 318.
Підопригора О. Проблеми системи законодавства України про інтелектуальну власність // Інтелектуальна власність. – 2000. – № 3. – С. 3-14.
Известия ВЦИК Союза ССР. – 1927. – 8 июля.
Постанова Верховної Ради України “Про порядок тимчасової дії на території України окремих актів Союзу РСР” від 12 вересня 1991 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1991. – № 46. – Ст. 621.
Энциклопедический словарь. Томъ XXXVI. Издатели: Ф.А. Брокгаузъ, И.А. Ефронъ. – С.-Петербургъ, 1902. – 478 с.
Кубах М.А. Питання визначення фірмового найменування як об’єкта охорони за законодавством України // Проблеми законності: Респ. межвідом. наук. зб. / Відп. ред. В.Я. Тацій. – Харків: Нац. юрид. акад. України, 2002. – Вип. 57. – С. 34-41.
Словарь русского языка: В 4-х т. – Изд. 3-е, стереотип. / Под. ред. Евгеньевой А.П. – М.: Русский язык, 1988. – Том IV. – 796 с.
Сергеев В.М. Фирменное наименование как объект правовой охраны // Практика изобретательства и патентно-лицензионной работы. – Л., 1978. – С. 63-68.
Красько І. Фірмове найменування юридичних осіб // Бізнес. – 1997. – № 41. – С. 14, 15.
Закон України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” від 15 травня 2003 № 755-IV // Відомості Верховної Ради України. – 2003. – № 31-32. – Ст. 263.
Положення про Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України, затверджене постановою Кабінету міністрів України від 22 січня 1996 р. № 118 // Урядовий кур’єр. – 1996. – 1 лютого.
Закон України “Про об’єднання громадян” від 16 червня 1992 р. № 2460-ХІІ // Відомості Верховної Ради України. – 1992. – № 34. – Ст. 504; Урядовий кур’єр. – 2001. – № 142 (9 серпня).
Закон України “Про господарські товариства” від 19 вересня 1991 р. № 1576-ХІІ // Відомості Верховної Ради України. – 1991. – № 49. – Ст. 682.
Закон України “Про банки і банківську діяльність” від 7 грудня 2000 р. № 2121-ІІІ // Відомості Верховної Ради України. – 2001. – № 5-6. – Ст. 30.
Закон України “Про цінні папери і фондову біржу” від 18 червня 1991 р. № 1201-ХІІ // Відомості Верховної Ради України. – 1991. – № 38. – Ст. 508.
Закон України “Про страхування” в редакції від 4 жовтня 2001 р. № 2745-ІІІ // Відомості Верховної Ради України. – 1996. – № 18. – Ст. 78; 2002. – № 7. – Ст. 50.
Закон України “Про кредитні спілки” від 20 грудня 2001 р. № 2908-ІІІ // Урядовий кур’єр. – 2002. – № 14 (23 січня).
Ганін С.А. Особисті немайнові права в міжнародному приватному праві: право на фірмове найменування // Актуальні проблеми міжнародних відносин: Збірник наукових праць. Випуск 29, частина ІІ. – К.: Київський національний університет імені Тараса Шевченка Інститут міжнародних відносин, 2001. – С. 25-34.
Зібрання нормативних актів Всесвітньої організації інтелектуальної власності (ВОІВ): http: // www.clea.wipo.int/.
Борисова В.І. Індивідуалізація юридичної особи // Проблеми законності: Респ. межвідом. наук. зб. / Відп. ред. В.Я. Тацій. – Харків: Нац. юрид. акад. України, 2001. – Вип. 48. – С. 35-43.
Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України / Під загальною ред. Потебенька М.О., Гончаренка В.Г. – К.: Форум, 2001. – У 2-х ч. Особлива частина. – 942 с.
Закон України “Про охорону прав на зазначення походження товарів” від 16 червня 1999 р. № 752-ХІV // Відомості Верховної Ради України. – 1999. – № 32. – Ст. 267; 2001. – № 8. – Ст. 37; 2002. – № 16. – Ст. 114.
Берзін П.С. Предмет незаконного використання знака для товарів і послуг, фірмового найменування та кваліфікованого зазначення походження товару (ст. 229 Кримінального кодексу України) // Законодавство України. Науково-практичні коментарі. – 2003. – № 12. – С. 24-33.
Правила складання, подання та проведення експертизи заявки на реєстрацію кваліфікованого зазначення походження товару та/або права на використання зареєстрованого кваліфікованого зазначення походження товару, затверджені наказом Міністерства освіти і науки України від 17 серпня 2001 р. № 598 (в редакції наказу від 14 листопада 2003 р. № 758) // Офіційний вісник України. – 2001. – № 36. – Ст. 1682; 2003. – № 49. – Ст. 267.
Положення про Державний реєстр назв місць походження та географічних зазначень походження товарів і прав на використання зареєстрованих кваліфікованих зазначень походження товарів, затверджене наказом Міністерства освіти і науки України від 13 грудня 2001 р. № 798 (в редакції наказу від 9 грудня 2003 р. № 806) // Офіційний вісник України. – 2001. – № 52. – Ст. 2402; 2003. – № 52. – Том 2. – Ст. 2886.
Панов Н.И. Способ совершения преступления и уголовная ответственность. – Харьков: Вища школа, 1982. – 161 с.
Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. – М.: Госюриздат, 1960. – 245 с.
Борисов В.И., Гизимчук С.В. Уголовная ответственность за нарушение правил, норм и стандартов, обеспечивающих безопасность дорожного движения. – Харьков: Консум, 2001. – 160 с.
Познышев С.В. Учебник уголовного права: Очерк основных начал Общей и Особенной части науки уголовного права. Общая часть. – М., 1923. – 296 с.
Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. 2-е изд, перераб и дополн. – М.: Юристъ, 1999. – 304 с.
Шапченко С.Д. Механізм кримінально-правового регулювання в правовій системі України: поняття та структура // Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Юридичні науки. Вип. 40. – С. 63-67.
Берзін П.С. Особливості голографічного захисту банківських платіжних карток. Кримінально-правовий аналіз // Законодавство України. Науково-практичні коментарі. – 2003. – № 6. – С. 23-40.
Новий тлумачний словник української мови. У трьох томах. 42000 слів / Укладачі: Яременко В.В., Сліпушко О.М. – Том другий. – К.: Видавництво “АКОНІТ”, 2003. – 928 с.
Берзін П. Щодо питання про оціночні поняття, які визначаються матеріальними критеріями і виступають кваліфікуючими ознаками за чинним Кримінальним кодексом України // Підприємництво, господарство і право. – 2002. – № 10. – С. 90-95.
Берзін П.С. Визначення доходу як оціночної ознаки злочинів у сфері господарської діяльності // Законодавство України. Науково-практичні коментарі. – 2003. – № 3. – С. 10-31.
Берзін П.С. Поняття “незаконне використання” у статті 229 Кримінального кодексу України (проблеми визначення та тлумачення) // Законодавство України. Науково-практичні коментарі. – 2003. – № 4. – С. 20-41.
Берзін П. Визначення складу та розміру доходу в злочинах у сфері господарської діяльності // Підприємництво, господарство і право. – 2003. – № 7. – С. 98-103.
Огородник А. Оціночні поняття в структурі норм кримінального права // Право України. – 2000. – № 1. – С. 103-108.
Огородник А. Особливості конкретизації оціночних понять в системі складу злочину // Право України. – 2001. – № 11. – С. 117-120.
Кашанина Т.В. Оценочные понятия в советском праве: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Свердловск, 1974. – 17 с.
Кострова М. Оценочная лексика в уголовном законе: проблемы теории и практики // Уголовное право. – 2001. – № 2. – С. 19-23.
Кострова М. Грамматическое или языковое толкование уголовного закона? // Законность. – 2002. – № 9. – С. 38-42.
Кострова М.Б. Концептуальная модель разъяснения терминов, используемых в Уголовном кодексе Российской Федерации (в порядке постановки проблемы) // Пять лет действия УК РФ: итоги и перспективы. Материалы 11 Международной научно-практической конференции, состоявшейся на юридическом факультете МГУ им. М.В. Ломоносова 30-31 мая 2001 г. – М.: “ЛексЭст”, 2003. – С. 186-191.
Навроцький В.О. Наступність кримінального законодавства України (порівняльний аналіз КК України 1960 р. та 2001 р.). – Київ: „Атіка”, 2001. – 272 с.
Шапченко С.Д. Про причини існування оціночних понять у кримінальному праві // Вісник Київського університету. Юридичні науки. – 1982. – Вип. 22. – С. 81-86.
Шапченко С.Д. Оценочные признаки в составах конкретних преступлений: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Киев: Киевский ордена Ленина и ордена Октябрьской Революции государственный университет им. Т.Г. Шевченко, 1988. – 24 с.
Яценко С.С., Селівон М.Ф. Про оціночні поняття в кримінальному праві // Радянське право. – 1972. – № 6. – С. 76-79.
Кобзева Е.В. Использование оценочных признаков в Уголовном кодексе России 1996 года: итоги и перспективы // Пять лет действия УК РФ: итоги и перспективы. Материалы 11 Международной научно-практической конференции, состоявшейся на юридическом факультете МГУ им. М.В. Ломоносова 30-31 мая 2001 г. – М.: “ЛексЭст”, 2003. – С. 181-185.
Random House Webster’s college dictionary / Introduction by Richard Marius of Harvard University. Glencoe Edn. – New York, 1990. – 1568 р.
Cornish W.R. Intellectual Property: Patents, Copyrights, Trade Marks and Allied Rights. – Sweet & Maxwell, 4th edition, 1999. – 746 p.
Perkins R. Criminal Law. – Brooklyn, 1957. – 752 p.
Теория права и государства: Учебник / Под ред. Проф. В.В. Лазарева. – М.: Новый Юрист, 1997. – 432 с.
Костенко О.М. Поняття “незаконні дії” в Кримінальному кодексі України (проблеми визначення, тлумачення і кваліфікації) // Новий Кримінальний кодекс України: Питання застосування і вивчення: Матер. міжнар. наук.-практ. конф. [Харків] 25-26 жовт. 2001 р. – Київ – Харків: „Юрінком Інтер”, 2002. – С. 194-196.
Лысов М.Д. Логико-структурный анализ понятий и признаков преступлений в действующем Уголовном кодексу Российской Федерации // Государство и право. – 1997. – № 12. – С. 74-78.
Тростюк З Про необхідність тлумачення поняття “шантаж” у Кримінальному кодексі України // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні: Матеріали IX регіональної науково-практичної конференції. 13-14 лютого 2003 р. – Львів: Юридичний факультет Львівського національного університету імені Івана Франка, 2003. – С. 463-464.
Закон України “Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами” від 19 грудня 1995 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1995. – № 46. – Ст. 345; 1996. – № 41. – Ст. 193; № 45. – Ст. 232; 1997. – № 45. – Ст. 286; 1998. – № 18. – Ст. 91; № 26. – Ст. 158; 1999. – № 8. – Ст. 56; 2000. – № 30. – Ст. 240; 2001. – № 11. – Ст. 45.
Закон України “Про ставки акцизного збору і ввізного мита на спирт етиловий і алкогольні напої” від 7 травня 2000 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2000. – № 23. – Ст. 180; 2001. – № 4. – Ст. 18; № 24. – Ст. 125.
Конституційний Суд України: Рішення. Висновки. 1997-2001 / Відповід. редакт. канд. юрид. наук. П.Б. Євграфов. У трьох книгах. Книга друга – К.: Юрінком Інтер, 2001. – 504 с.
Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономической деятельности (Комментарий к главе 22 УК РФ). – Ростов-на-Дону: Фенікс, 1999. – 384 с.
Досюкова Т.В. Уголовная ответственность за лжепредпринимательство: Дис. … канд. юрид. наук. – М., 1997. – 210 с.
Коротков А., Гусев О., Завидов Б., Попов И. Преступления в сфере экономической дечтельности и против интересов службы в коммерческих и иных организациях // Право и экономика. – 2000. – № 5. – С. 30-36.
Иногамова-Хегай Л., Жовнир С. Субъективная сторона лжепредпринимательства // Уголовное право. – 2001. – № 4. – С. 29-3.
Иногамова-Хегай Л. Совершенствование уголовно-правовых норм об экономических преступлениях // Уголовное право. – 2001. – № 1. – С. 17-22.
Дудоров О. Тлумачення ознак фіктивного підприємництва у доктрині та правозастосовчій практиці // Підприємництво, господарство і право. – 2002. – № 3. – С. 71-74.
Дудоров О.О., Мельник М.І., Хавронюк М.І. Злочини у сфері підприємництва. Навчальний посібник / За ред. Хавронюка М.І. – Київ: Атіка, 2001. – 608 с.
Знаки для товарів і послуг / Л.І. Ніколаєнко, Л.А. Міняйло, Л.М. Топільська та ін.; За ред. В.Л. Петрова. – К.: Вид Дім “Ін Юре”, 1999. – 116 с.
Андрушко П.П. Коментар до статей 177 та 229 Кримінального кодексу України // Законодавство України. Науково-практичні коментарі. – 2002. – № 4. – С. 71-86.
Інструкція про подання, розгляд, публікацію та внесення до реєстрів відомостей про передачу права власності на знак для товарів і послуг та видачу ліцензії на використання знака (міжнародного знака) для товарів і послуг, затверджена наказом Міністерства освіти і науки України від 3 серпня 2001 р. № 576 (в редакції від 14 жовтня 2003 р. № 694) // Офіційний вісник України. – 2001. – № 34. – Ст. 1615; 2002. – № 12. – Ст. 625; 2003. – № 43. – Ст. 2281.
Закон України “Про внесення змін до Закону України “Про підприємництво”, що стосуються найменування суб’єкта підприємницької діяльності” від 5 квітня 2001 р. № 2356-ІІІ // Відомості Верховної Ради України. – 2001. – № 22. – Ст. 108.
Постанова Кабінету Міністрів України “Про внесення доповнення до постанови Кабінету Міністрів України “Про порядок державної реєстрації суб’єктів підприємницької діяльності” від 25 травня 1998 р. № 740” від 24 жовтня 2001 р. № 1383 // Офіційний вісник України. – 2001. – № 43. – Ст. 1927.
Научно-практический комментарий Уголовного кодекса Украины от 5 апреля 2001 года / Под ред. Н.И. Мельника, Н.И. Хавронюка. – К.: Каннон; А.С.К., 2002. – 1216 с.
Коробеев А.И. Транспортные правонарушения: квалификация и ответственность: Практ. пособие. – М.: Юридическая литература, 1990. – 128 с.
Андрощук Г. Знаки для товарів і послуг: деякі аспекти термінології та застосування законодавства // Інтелектуальна власність. – 2001. – № 8. – С. 18-19.
Постанова Кабінету Міністрів України “Про внесення доповнення до постанови Кабінету Міністрів України від 25 травня 1998 р. № 740” від 24 жовтня 2001 р. № 1383 // Урядовий кур’єр. – 2001. – № 199 (31 жовтня).
Селиванов А. Кому належить право на фірмове найменування (фірму)? // Вісник Академії правових наук України. – 2002. – № 3. – С. 103-110.
Негрескул В. Проблемні питання судового захисту прав на знаки для товарів і послуг в Україні // Юридичний журнал. – 2002. – № 1. – С. 75-82.
Юридическая практика. – 2000. – № 25 (22 июня).
Касинюк В.И. Уголовная ответственность за транспортные преступления. – К.: Голов. изд-во изд. объед. “Вища школа”, 1977. – 34 с.
Тер-Акопов А.А. Бездействие как форма преступного поведения. – М., 1979. – 151 с.
Церетели Т.В. Причинная связь в уголовном праве. – Тбилиси, 1957. – 276 с.
Михлин А.С. Последствия преступления. – М.: Юридическая литература, 1969. – 104 с.
Готін О.М. Кримінальна відповідальність за випуск або реалізацію недоброякісної продукції в умовах ринкової економіки (проблеми теорії та практики): Дис. ... канд.. юрид. наук. – Луганськ: Луганська академія внутрішніх справ МВС України імені 10-річчя незалежності України, 2003. – 202 с.
Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. – М.: Юридическая литература, 1985. – 192 с.
Борисов В.І. Загальна характеристика Особливої частини нового Кримінального кодексу України // Новий Кримінальний кодекс України: Питання застосування і вивчення: Матер. міжнар. наук.-практ. конф. [Харків] 25-26 жовт. 2001 р. – Київ – Харків: „Юрінком Інтер”, 2002. – С. 99-104.
Голенко О.Г. Проблеми кримінальної відповідальності за незаконні дії при банкротстві та у разі передбачення банкрутства // Економічні злочини: попередження і боротьба з ними. Президенту України, Верховній Раді України, Уряду України, органам центральної та місцевої виконавчої влади . аналітичні розробки, пропозиції наукових і практичних працівників. Міжвідомчий науковий збірник / За ред. А.І. Комарової, М.О. Потебенька, В.П. Пустовойтенка, В.І. Радченка, М.Я. Азарова, Ю.П. Соловкова, Д.М. Притики, О.В. Задорожного, Т.В. Мокренка, Ю.О. Смирнова, С.Р. Станік, М.В. Корнієнка та ін. – Київ, 2001. – Том 25. –С. 687-693.
Лесниевски-Костарева Т.А. Дифференциация уголовной ответственности. Теория и законодательная практика. – Издание 2-е, переработанное и дополненное. – М.: Издательство „НОРМА”, 2000. – 400 с.
Трахов А.И. Язык и терминология уголовного закона // Российский судья. – 2002. – № 3. – С. 37-39.
Хавронюк М.І. Термінологічні вади нового Кримінального кодексу України // Підприємництво, господарство і право. – 2002. – № 6. – С. 77-81.
Лопашенко Н. Еще раз об оценочных категориях в законодательных формулировках преступлений в сфере экономической деятельности // Уголовное право. – 2002. – № 3. – С. 37-39.
Салтевский М.В. Некоторые проблемы оценочных понятий права в юридических науках // Теорія та практика судової експертизи і криміналістики. Випуск 2: Збірник матеріалів міжнар. наук.-практ. конф. / Міністерство юстиції України, Харківський НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бакаріуса, АПрН України, НЮАУ імені Ярослава Мудрого. – Харків: „Право”, 2002. – С. 47-54.
Волженкин Б.В. Экономические преступления. – СПб.: Издательство „Юридический центр Пресс”,1999. – 312 с.
Жалинский А.Э. Уголовная ответственность в сфере лицензирования // Закон. – 2000. – № 1. – С. 114-120.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. Генерального прокурора Российской Федерации Ю.И. Скуратова и Председателя Верховного Суда Российской Федерации В.М. Лебедева. – М.: Издательская группа „Норма – Инфра*М”, 1998. – 832 с.
Коротков А.П., Завидов Б.Д., Гусев О.Б. Уголовно-правовой анализ незаконного предпринимательства // Законодательство и экономика. – 2001. – № 2. – С. 30-36.
Ларичев В.В. Объективная сторона незаконной предпринимательской деятельности // Российский следователь. – 2000. – № 4. – С. 24-29.
Лукашов А. Понятийный аппарат Особенной части уголовного закона и вопросы совершенствования уголовно-правового регулирования // Підприємництво, господарство і право. – 2002. – № 11. – С. 91-96.
Лукашов А. Проблемы правовой защиты интеллектуальной собственности в Белоруссии // Уголовное право. – 2001. – № 2. – С. 102-109.
Фабричный А.И. Определение размера дохода от незаконного предпринимательства // Российский следователь. – 2002. – № 4. – С. 30-33.
Рабінович П., Савчук Н. Офіційне тлумачення законодавства: герменевтичний аспект // Право України. – 2001. – № 11. – С. 22-25.
Расследование преступлений в сфере экономики. Руководство для следователей. Под общ. ред. И.Н. Кожевникова – М.: Спарк, 1999. – 415 с.
Тюнин В.И. Уголовная ответственность за незаконное предпринимательство (некоторые проблемы анализа и квалификации) // Следователь. – 2000. – № 6. – С. 2-6.
Яни П.С. Экономические и служебные преступления. – М.: ЗАО “Бизнес школа “Интел-Синтез”, 1997. – 208 с.
Яни П.С. Доход от незаконного предпринимательства // Законность. – 2000. – № 6. – С. 34-38.
Яни П.С. Проблемы уголовной ответственности за экономические преступления // Законность. – 2000. – № 1. – С. 3-6.
Боротьба з господарськими злочинами / Ф.А. Лопушаньский, В.П. Філонов, Ю.Л. Титаренко та ін. – Донецьк, 1997. – 160 с.
Смаглюк О.В. Шахрайство за Кримінальним кодексом України 2001 року: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Київ: Національна академія внутрішніх справ України, 2004. – 20 с.
Кузнецова Н.Ф., Лопашенко Н.А. Проблемы квалификации экономических преступлений // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. – 2001. – № 2. – С. 3-15;
Ежов Ю.А. Преступления в сфере предпринимательства. – М.: Издательско-книготорговый центр “Маркетинг”, 2001. – 172 с.
Преступления в сфере экономики. Уголовно-правовой анализ и квалификация / Б.Д. Завидов, О.Б. Гусев, А.П. Коротков, И.А. Попов, В.И. Сергеев. – М.: Экзамен, 2001. – 224 с.
Комиссаров В.И., Лапин Е.С. Расследование хищений, совершенных с использованием товарных кредитов. – М.: Юрлитинформ, 2001. – 328 с.
Кострова М. Крупный размер и крупный ущерб по УК РФ: языковой аспект // Законность. – 2001. – № 10. – С. 25-28.
Горелов А. Ущерб как элемент экономического преступления // Российская юстиция. – 2002. – № 12. – С. 53.
Гаухман Л. Соотношение крупного размера и крупного ущерба по УК РФ // Законность. – 2001. – № 1. – С. 32-35.
Вознюк В.Д. Злочини у сфері службової діяльності: деякі аспекти об’єктивної сторони та суб’єкта злочину // Новий Кримінальний кодекс України: Питання застосування і вивчення: Матер. міжнар. наук.-практ. конф. [Харків] 25-26 жовт. 2001 р. – Київ – Харків: „Юрінком Інтер”, 2002. – С. 204-206.
Гуторова Н.А. Преступления в сфере хозяйственной деятельности: Раздел VII Особенной части Уголовного кодекса Украины с научно-практическим комментарием. – Х.: ООО “Одиссей”, 2003. – 256 с.
Брич Л.П., Навроцький В.О. Кримінально-правова кваліфікація ухилення від оподаткування в Україні: Монографія. / Автор вступ. стат. М.Я. Азаров. – К.: Атіка, 2000. – 288 с.
Берзін П.С. Щодо проекту постанови Пленуму Верховного Суду України “Про деякі питання застосування законодавства про відповідальність за незаконне використання знака для товарів і послуг, фірмового найменування та кваліфікованого зазначення походження товару” // Бюлетень Міністерства юстиції України. – 2003. – № 9. – С. 43-52.
Берзін П. Визначення складу і розміру матеріальної шкоди при незаконному використанні знака для товарів і послуг, фірмового найменування та кваліфікованого зазначення походження товару // Підприємництво, господарство і право. – 2003. – № 12. – С. 106-203.
Закон України “Про податок з доходів фізичних осіб” від 22 травня 2003 р. № 889-IV // Відомості Верховної Ради України. – 2003. – № 37. – Ст. 308.
Ришелюк А. Про деякі питання визначення грошових величин у тексті Кримінального кодексу України // Підприємництво, господарство і право. – 2003. – № 7. – С. 86-88.
Закон України “Про державний бюджет України на 2004 рік” від 27 листопада 2003 р. № 1344-IV // Відомості Верховної Ради України. – 2004. – № 17. – Ст. 250.
Лист Верховного Суду України від 30 грудня 2003 р. № 5-13н387. – 1 с.
Пильтенко Л.П. Определение понятия и размера дохода при квалификации незаконного предпринимательства как уголовно наказуемого деяния // Налоговые споры, нарушения, преступления. – 2001. – № 4. – С. 17-19.
Дудоров О. Непрямі методи оподаткування і кримінальна відповідальність за ухилення від сплати податків, зборів, інших обов’язкових платежів // Підприємництво, господарство і право. – 2003. – № 7. – С. 93-97.
Постанова Пленуму Верховного Суду України “Про судову практику у справах про хабарництво” № 5 від 26 квітня 2002 р. // Вісник Верховного Суду України. – 2002. – № 3. – Вкладка.
Берзін П. Кримінально-правова характеристика обману як способу здійснення незаконного використання знака для товарів і послуг, фірмового найменування та кваліфікованого зазначення походження товару // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні: Матеріали Х регіональної науково-практичної конференції. 5-6 лютого 2004 р. – Львів: Юридичний факультет Львівського національного університету імені Івана Франка, 2004. – С. 410-412.
Уголовное право Украины. Общая часть: Учебник / М.И. Бажанов, Ю.В. Баулин, В.И. Борисов и др.; Под ред. М.И. Бажанова, В.В. Сташиса, В.Я. Тация. – К.: Юринком Интер, 2003. – 512 с.
Закон України “Про державний кордон України” від 4 листопада 1991 р. № 1777-ХІІ // Відомості Верховної Ради України. – 1992. – № 2. – Ст. 6; 1996. – № 37. – Ст. 167.
Блум М.И. Действие советского уголовного закона в пространстве. Учебное пособие / Ответств. ред. А.А. Лиеде. – Рига: Редакционно-издательский отдел ЛГУ им. Петра Стучки, 1974. – 264 с.
Берзін П. Визначення місця вчинення порушення права на знак для товарів і послуг, фірмове найменування та кваліфіковане зазначення походження товару // Прокуратура. Людина. Держава. – 2004. – № 1. – С. 38-44.
Куц В.М. Теоретико-прикладні аспекти проблеми суб’єкта злочину // Вісник Університету внутрішніх справ. – 1996. | 
