|
33790
Див.: Копійка В.В., Шинкаренко Т.І. Європейський Союз: заснування і етапи становлення. – К.: Ін Юре, 2001. – С.11–65; Слива А.И. История европейской интеграции. – М.: Изд-во СГУ, 2001. – 77с.; Чубарьян А.О. Европейская идея в истории. – М., 1987. – С.9–47; Корецкий В.М. Проект Юрия Подебрада. Об организации мира и безопасности // Известия Академии Наук СССР. Отделение экономики и права.– 1946.–№5.–С.5–12; Briand А. Memorandum on the Оrganization of a Regime of European Federal Union. Addressed to twenty-six Сіovernments of Europe // International Consiliation Spesial Bulletin. – N.Y., 1930. – P.325–353; Swann D. The Economics of the Common Market. – London, 1988. – P.1–6.
Граф Ріхард Куденхове-Калергі, автор книги “Пан-Європа” (1923), австрійський керівник за-гальноєвропейського руху, який ідею Сполучених Штатів Європи, проголошену вперше 22.08.1849 р. на ІІ конгресі прибічників миру в Парижі, обґрунтував позитивним історичним досвідом швейцарської боротьби за єдність 1648 р., створення Німецької імперії у 1871 р. і визнання США 1776 р. Див.: Borchardt C. - D. European Unification. The Origins and Growth of the European Community. – Luxembоurg, 1987. – P.5; Nicoll W., Salmon T.C. Understanding the European Community. – London, 1990. – P.1–5.
Vaughan R. Post-War Integration in Europe. – London, 1986. – P.11–12.
Серед науковців існували та існують різні точки зору стосовно поняття регіональної інтегра-ції, зокрема на думку М.М. Максимової регіональна інтеграція в усіх випадках становить ор-ганічну єдність економіки і політики. Див.: Максимова М.М.Основные проблемы империали-стической интеграции. – М., 1971. – С.137. На переконання професора І.І.Лукашука, економі-чна інтеграція на регіональній основі є особливою різновидністю регіоналізму. Автор підкре-слює, що основним критерієм такого роду регіональних об’єднань залишається загальний критерій – участь суверенних держав певного географічного району. На підтвердження він цитує визначення, дане у Рамковій конвенції ООН про зміну клімату 1992 р.: “Регіональна ор-ганізація економічної інтеграції є організацією, заснованою суверенними державами даного регіону”. Див.: Лукашук И.И. Нормы международного права в международной нормативной системе. – М.: Спарк, 1997. – С. 149. Аналогічних поглядів дотримується Б. Ландхе, який ак-центує увагу на значенні економічних зв’язків і близькості національно-правових систем. Див.: Landheer B. On the Sociology of International Law and International Society. – The Hague, 1966. – P.22.
Татам А. Право Європейського Союзу: Підручник/ Пер. з англ. В.І. Муравйова. – К.: Абрис, 1998. – С.8.
Різні точки зору стосовно майбутнього Європи після закінчення холодної війни див.: Weaver O. Three Competing Europes: German, French, Russian // International Affairs. – 1990. – Vol. 60, №3. – P.477– 494.
Див.: Hutchinson P. The United States of Europe. – N.Y., 1929. – Р.24.
У. Черчілль у Цюріхській промові 19 вересня 1946 р. підкреслив, що попередньою умовою заснування Сполучених Штатів Європи є врегулювання французько-німецьких відносин. Од-нак його концепція про об’єднання Європи не відводила Великобританії активної ролі як без-посередньої учасниці об’єднання, а лише як ініціатора й спостерігача процесів європейського об’єднання. Див.: Borchardt C.–D. – Op.cit. – Р.11; Urwin D.W. The Community of Europe: A History of European Integration since 1945. – N.Y., 1991. – Р.30–35.
Про різні дефініції терміну “міжнародна організація” див.: Муравьёв В.И. Международные организации – специфические субъекты международного права. – К.: УМКВО, 1990. – С.21; Ушаков Н.А. Проблемы теории международного права. – М., 1988. – С.126–134; Шибаева Е.А. Право международных организаций. – М.: Международные отношения, 1986. – С.26–27; Мазаракі А.А., Воронова Є.М. Багатостороннє економічне співробітництво і роль міжнарод-них організацій у регулюванні міжнародних економічних відносин. – К.: КДТЕУ, 1994. – С. 4.
Див.: Art R.J. American Foreign Policy // Macridis R.C. Foreign Policy in World Politics, States and Regions. Englеwood Cliffs. – N.Y., 1989. – Р.130–132.
Urwin D.W. – Op.cit. – P.13–14.
Топорнин Б.Н. Европейское право: Учебник . – М.: Юристъ, 1998. – С.43.
Про експерименти у сфері економічної інтеграції див.: Urwin D.W. – Op.cit. – Р.39–42.
Див.: Копійка В.В., Шинкаренко Т.І. – Цит. праця. – С. 65–67; Шебанов А.Н. Европейское об-ъединение угля и стали. – М.: Наука, 1968. – С.9–37; Алексеев Д.М., Михайлов А.П. Европей-ское объединение угля и стали. – М.: Изд-во ИМО, 1961. – С.7–44; Lister L. European Coal and Steel Community: An Experiment in Economic Union. – N.Y., 1960. – Р.16–21.
Див.: Declaration on behalt of the French Government by Mr.Robert Schuman, Minister for Foreign Affairs, in Paris on 9 May 1950 // Opening of the Historical Archives of the European Communities to the public. – Luxembourg, 1983. – P.89–90; Декларація Шумана // Євробюлетень. – 2003. – квітень. – С.12–13.
Цит. за кн.: Клепацкий З.М. Западно-европейские международные организации. – М.: Прогре-сс, 1973. – С.136.
Татам А. – Вк.тв. – С.11.
Топорнин Б.Н. Европейское право: Учебник . – М.: Юристъ, 1998. – С.39–40.
Кольяр К. Международные организации и учреждения /Пер. с франц. – М.: Прогресс, 1972. – С.380.
Див.: преамбулу Договору про ЄОВС. Тексти статей Договору про заснування ЄОВС даються за виданням: Договоры, учреждающие Европейские Сообщества // Документы Европейского Союза. – Т.1.– М.: Право, 1994. – С.19–94.
Див.: Моравецкий В.А. Функции международной организации / Пер. с польск. – М.: Прогресс, 1976. – С.66–67.
Див.: Морозов Г.И. Международные организации. Некоторые вопросы теории. – М.,1974. – С.116–122; Шибаева Е.А., Поточный М. Правовые вопросы структуры и деятельности между-народных организаций. – М., 1980. – С. 45–46; Шибаева Е.А. Правовой статус межправитель-ственных организаций. – М., 1972. – С.61–64; Василенко В.А. Основы теории международно-го права. – К.: Вища школа, 1988. – С.168–174.
Костенко М.Л., Лавренова Н.В. К вопросу о наднациональности и особенностях права ЕС // Европейская интеграция: правовые проблемы. Книга первая. – М., 1992. – С.41.
Клепацкий З. М.– Вк.тв. – С.148.
Цит. за кн.: Европейская интеграция: правовые проблемы. Книга первая. – М., 1992. – С.42.
Хартли Т.К. Основы права Европейского сообщества / Пер. с англ. – М.:Закон и право, ЮНИТИ, 1998. – С.3.
Див.: Топорнин Б.Н. Европейские Сообщества: право и институты (динамика развития). – М., 1992. – С.26.
Про форми військово-політичної інтеграції в Західній Європі див.: Копійка В.В, Шинкаренко Т.І. – Цит. праця. – С.67–71; Западная Европа: политическая и военная интеграция // Под ред. М.И. Бурлакова – М.: Юрид. л-ра, 1984. – С.7–83; Барановский В.Г. Западная Европа. Военно-политическая интеграция. – М., 1988. – С.13-49; Арах М. – Вк.тв. – С.58–61; Топорнин Б.Н. Европейское право: Учебник. – М.: Юристъ, 1998. – С.52–53; Татам А. – Цит. праця. – С.12–13.
Кольяр К. – Вк.тв. – С. 381–382.
Цит. за кн.: Кольяр К. – Вк.тв. – С. 383.
Про історію заснування та організаційну структуру Євроатома див.: Георгиев Д. Европейската икономическа общност. Международно-правна характеристика. – София, 1986. – С.14–21; Hening S. Power and Decision in Europe.– London, 1980. – Р.37–49.
Див.: Тимербаев Р.М. Мирный атом на международной арене.– М., 1969.– С.108–109.
Див.: Международные организации в области атомной энергии. (По материалам открытой за-рубежной печати).– М., 1973. – С.45.
Гольдшмидт Б. Атомная проблема. – М., 1964. – С.99.
Клепацкий З.М. – Вк. тв. – С. 205.
Тексти Римських договорів див.: Договоры, учреждающие Европейские Сообщества // Доку-менты Европейского Союза. – Т.1. – М.: Право, 1994. – С.95–390.
Про спільні положення та відмінності установчих договорів див.: Татам А. – Цит. Праця. – С.13–14; Топорнин Б.Н. Европейское право : Учебник. – М.: Юристъ, 1998. – С.55–56.
Swann D. – Op.cit. – P.10.
Арах М. – Вк. тв. – С.69.
Там само.
Balassa B. The Theory of Economic Integration. – London, 1961. – P.2.
Swаnn D. – Op.cit. – Р.11–12.
Ibid.
Шибаева Е.А., Поточный М. – Цит. праця. – С.171.
Запровадження єдиного митного тарифу в ЄЕС суттєво відрізняло його від ЄАВТ, в якій кож-на країна практикувала власний тариф. Див.: Олтеану О.М. Характерные черты права Евро-пейского Экономического Сообщества // Вестник Московского университета. Серия 11. Пра-во. – 1985. – № 2. – С.39.
Копійка В.В., Шинкаренко Т.І. – Цит. праця. – С.106.
Олтеану О.М. – Вк. тв. – С.40.
Шибаева Е.А., Поточный М. – Цит. праця. – С.151.
Див.: Международные организации в области атомной энергии. (По материалам открытой за-рубежной печати).– М., 1973. – С.54–55; Евроатом: правовые проблемы //Л.А.Афанасьева, А.И.Иойрыш, В.П.Кучиков, В.Н.Мишарин, П.Г. Паламарчук. – М.: Наука, 1992.– С.143–144.
Див.: Иойрыш А.И. Правовые проблемы мирного использования атомной энергии.– М., 1979.– С.62–63.
Див.: Survey of the Nuclear Policy of the European Communities // Quarterly rev. оf the Euratom.– 1968. – Vol. ІІ, Special Issue.
Treaties Establishing the European Communities. – Luxembourg, 1959. – P.779.
Див.: European Unity over (the Next Ten Years: from Communities to Union) // International Affairs. – 1988.– № 2. – P.199–207.
Sereni A.P. Diritto Internationale. – Milano, 1959. – P.180.
Топорнин Б.Н. Европейские Сообщества: право и институты (динамика развития). – М., 1992. – С.97.
Юмашев Ю.М. Правовая эволюция Европейских Сообществ: до и после Маастрихта // Моско-вский журнал международного права. – 1992. – №3. – С.75.
Хиршлер М., Циммерман Б. Западно-европейские интеграционные объединения. – М.: Про-гресс, 1987. – С.46.
З 1961 по 1974 рр. як винятковий захід було скликано сім зустрічей на найвищому рівні за участю глав держав або урядів країн-членів Європейських Співтовариств. У ході Паризької конференції 1974 р. вони прийняли рішення про створення Європейської Ради, в рамках якої подібні наради повинні були проводитись регулярно. Європейська Рада, інституційована ЄЄА (1986 р.), стала важливим кроком на шляху консолідації Співтовариств. і підвищення коорди-нації дій їх учасників. Див.: Лизогуб А. Організаційно-правові засади функціонування Євро-пейської Ради // Український часопис міжнародного права. – 2001. – №1. – С.73–80.
29 січня 1966 р. міністри закордонних справ держав-членів Європейських Співтовариств. на конференції у Люксембурзі внесли до процедури голосування в Раді Міністрів корективи без формальної зміни тексту Римського договору. Згідно з Люксембурзькою угодою, положення Договору про злиття, що стосуються прийняття Радою рішень більшістю голосів, які мали на-бути чинності із закінченням перехідного періоду (1966 р.), не застосовуються у випадку, як-що рішення стосуються життєво важливих інтересів держави-члена. Інакше кажучи, “люксем-бурзький компроміс” передбачав, що рішення Ради з питань, що становлять підвищений інте-рес для окремих держав-членів, вимагають одностайності всіх країн, які входять до Європей-ських Співтовариств. Див.: Эрзиль В., Харизиус А., Хох П., Шимански-Гайер Г. Западная Ев-ропа: политическая и военная интеграция. – М.: Юрид. л-ра, 1984. – С.54–55; Клемин А.В. Суверенные права государств и их реализация в рамках Европейского Союза // Московский журнал международного права. – 1995. – №2 – С.49.
Official Journal. – 1973. – № L 2. – P.28.
Исполинов А.С. Процедуры назначения членов Комиссии ЕС и прекращения выполнения ими своих обязанностей // Московский журнал международного права. – 1996. – № 2. – С.109.
Там само.
Fritzler M., Unser G. Die Europдische Union. – Bonn, 1998. – S.54.
Див.: Эрзиль В., Харизиус А., Хох П., Шимански-Гайер Г. – Вк. тв. – С.74–76.
Топорнин Б.Н. Европейское право: Учебник. – М.: Юристъ, 1998. – С.115.
Хиршлер М., Циммерман Б. – Вк. тв. – С.50–51.
Там само; Топорнин Б.Н. Европейские Сообщества: право и институты (динамика развития). – М., 1992. – С.126.
Шабан И.С. Империалистическая сущность западно-европейской интеграции. – М.: Наука, 1971. – С.55.
Там само. – С.55–58.
Див.: Lasok D., Bridge J.W. Introduction to the Law and Institutions of the European Communities. – Butterworths, 1973. – P.110–123.
Западно-европейская интеграция: проекты и реальность. – М., 1986. – С.65–66.
Ковлер А.И. Европейское Сообщество: институты консенсусной демократии // Европейская интеграция: правовые проблемы. Книга первая. – М., 1992.– С.66.
Див.: Топорнин Б.Н. Европейское право: Учебник. – М.: Юристъ, 1998. – С.122.
Див.: Completing the Internal Market – White Paper from the Commission to the European Council // Office for Official Publications of the European Communities. – Luxembourg, 1985.
Див.: Maravcsik A. Negotiating the Single European Act: National Interests and Conventional Statecraft in the European Community // International Organization. – 1991. – №1. – Р.28.
За нього голосували ФРН, Франція, Ірландія, Італія, Бельгія, Люксембург і Нідерланди. Це рішення, як і решта, прийнятих на Міланській зустрічі, було опубліковано в: Bulletin of the European Communities. – 1985. – №7–8. – Р.13–16.
Текст ЄЄА див.: Official Journal of the European Communities. – № L 169. – 29.06.1987; Единый европейский акт. Договор о Европейском Союзе // Документы Европейского Союза. – Т.ІІ. – М.: Право, 1994. – С.9–43.
Топорнин Б.Н. Европейское право: Учебник. – М.: Юристъ, 1998. – С.128.
Zwan J.W. The Single European Act: Conclusion of a Unique Document // Common Market Law Review. – 1986. – №4. – Р.753–754.
Йдеться про пропозиції Комісії на підставі статей 7 і 49; другого параграфу статей 54 і 56; статей 100 а, 100 в, 118 а, 130 d, 130 е Договору про ЄЕС.
Так, слова “після консультацій з Асамблеєю” статті 149 (2) Договору про ЄЕС замінено сло-вами “у співробітництві з Європейським парламентом” відповідно до статті 7 (2) ЄЄА. Докла-дніше про роль Європарламенту в процедурі співробітництва див.: Bieber R., Pantalis J., Schoo J. Implications of the Single Act for the European Parliament // Common Market Law Review. – 1986. – № 4. – Р.767–792.
Див.: Editorial Comments. The Single European Act // Common Market Law Review. – 1986. – № 2. – Р.249–252.
Див.: Тихоновецкий Д.С. Проблема прецедента в праве ЕС // Московский журнал междунаро-дного права. – 2002. – №1 (45).– С.96.
Див.: Хорольський Р.Б. Правові засоби вирішення міжнародних спорів у рамках Європейсько-го Союзу // Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Харків, 2001. – С.10.
Мареско М. Западная Европа на переломе веков: юридико-политические аспекты интеграци-онных процессов в ЕС // Московский журнал международного права. – 1993. – №4. – С.6–7.
Юмашев Ю.М. Правовая эволюция Европейских Сообществ: до и после Маастрихта // Там само. – 1992. – №3. – С.81.
Див.: Case 15/81, Schul [1982] // Reports of the Court of Justice. – 1982. – P.1409, 1431–1432.
Dorn D.W. Art.235 EWGV – Prinzipien der Auslegung. Die Generalermдchtigung zur Rechtssetzung im Verfassungssystem der Gemeinschaften. – Kehl – Arlington, 1986. – S.3.
Kaiser J.H. Grenzen der EG – Zustдndigkeit // Europarecht Heft. – 1980. – S.99.
Див.: Ермишина Е. Опыт Европейских Сообществ в регулировании охраны окружающей сре-ды // Московский журнал международного права. – 1992. – №2. – С.85-87.
Див.: Johnson S.P., Corcelle G. The Environment Policy of the European Communities. – London, 1989. – P.17–24.
Див.: Ludlow P. The European Commission // Keohane R., Hoffmann S. (Hrsg.). The New European Community. Decisionmaking and Institutional Change. – Boulder, 1991. – P.85–132; Enforcing EEC Environmental Law: the Inspectorates Get Together // ENDS Report 201. – 1991. – Oct. – Р.5.
Топорнин Б.Н. Европейские Сообщества: право и институты (динамика развития). – М., 1992. – С.56.
Див.: Pescatore P. Some Critical Remarks on the “Single European Act” // Common Market Law Review. – 1987. – № 1. – Р.9–30.
Див.: Tsakaloyannis P. The EC, EPC and the Decline of Bipolarity. The Future of European Political Cooperation. Essays on Theory and Practice by M. Holland. – Hong Kong, 1991. – P.40–41.
Топорнин Б.Н. Европейское право: Учебник. – М.: Юристъ, 1998. – С.128.
Про передумови успішної реалізації задумів, визначених ЄЄА див.: Williamson D. The Package “Making a Success of the Single Act” // Common Marker Law Review. – 1988. – № 3. – Р.483–486.
Цит. за: Горбатова Е. Европейское строительство глазами Жака Делора // Мировая экономика и международные отношения. –1995. – №1. – С.155.
Treaty on European Union // Office for Official Publications of the European Communities. – Luxembourg, 1992; Единый европейский акт. Договор о Европейском Союзе // Документы Ев-ропейского Союза. – Т. ІІ. – М.: Право, 1994. – С. 45–246.
Див.: Борко Ю.А., Каргалова М.В., Юмашев Ю.М. На пути к европейскому единству. – М., 1994. – С.36.
Про труднощі, які супроводжували ратифікацію ДЄС у Данії, Ірландії та Франції див.: Arter D. The politics of European integration in the twentieth century. – Dartmouth, 1993. – P.212–216.
Див.: Oliver P.Тhe French Constitution and the Treaty of Maastricht // International and Comparative Law Quartely. – 1994. – №1. – P.2.
Морозов Г.И. Мировое сообщество и надгосударственность // Мировая экономика и между-народные отношения. – 1997. – №5. – С.9.
Хартли Т.К. – Цит. праця. – C.9.
Про труднощі, пов’язані з визначенням спільної зовнішньої політики та політики безпеки Со-юзу див.: Stein E. Foreign Policy at Maastricht: “Non in commotione Dominus” // Common Market Law Review. –1992. –Vol.29, №4. –Р.663–668; Толстов С. Європейське співробітництво в сфері зовнішньої політики та політики безпеки // Інституційні реформи в ЄС: Аналітичний щоквар-тальник / Наук. ред. О.П.Дергачов. – 2003. – Випуск №4. – С.41-51.
Про особливі інструменти реалізації політики в даних сферах див.: Лисюк К. Правові основи співробітництва держав-членів ЄС у сфері охорони порядку та правосуддя у кримінальних справах // Український часопис міжнародного права. – 2001. – №1. – С.88–91.
Див.: Wallace H. The Europe that came in from the Cold // International Affairs. – 1991. – №4. – P.662–663; Еverling U. Reflections on the Structure of the European Union // Common Market Law Review. – 1992. – Vol. 29, №6. – Р.1053–1079.
Europдische Union. Handbuch der Internationalen Rechts- und Verwaltungssprache. – Mьnchen, 1997. – Band 3. – S.115.
Ротфельд А. Формирование новой европейской системы безопасности // Мировая экономика и международные отношения. – 1998. – №6. – С.27.
Згідно з ДЄС, єдина європейська валюта мала називатись "Екю". Втім, після запеклих диску-сій, які тривали більше року, держави-члени ЄС вирішили назвати єдину валюту "Євро", сце-нарій переходу до якої було затверджено на самміті у Мадриді 15-16 грудня 1995 р.. Див.: Пі-онтковський Р. Точка неповернення // Дзеркало тижня. – 2001. – №36 (360). – С.10; Бураков-ський І. Євро: інституційний механізм та перші результати функціонування // Євро. Економі-чний вимір інтеграції: Аналітичний щоквартальник. – 2003 . – Випуск №2 . – С.1–6.
Буторина О.В. Трудный путь к единой валюте // Мировая экономика и международные отно-шения. – 1998. – №1. – С.95.
Див.: Турукис Г. Европа в поисках нового устройства // Мировая экономика и международные отношения. – 1993. – №5. – С.94–95.
Там само. – С.95.
Барановский В.Г. Европа: формирование новой международно-политической системы // Ми-ровая экономика и международные отношения. – 1990. – №9. – С.13.
Буторина О.В. – Вк.тв. – С.102.
Про вплив економічної та валютної форм союзу на його політичні аспекти див.: P.Ver Loren van Themaat. Some preliminary observations on the Intergovernmental Conferences: the Relations between the Concepts of a Common Market, a Monetary Union, an Economic Union, a Political Union and Sovereignty // Common Market Law Review. – 1991. – №2. – P.291–318.
Див.: Мареско М. Западная Европа на переломе веков: юридико-политические аспекты интег-рационных процессов в ЕС // Московский журнал международного права. – 1993. – №4. – С.5.
Юмашев Ю.М. Правовая эволюция Европейских Сообществ: до и после Маастрихта // Моско-вский журнал международного права. – 1992. – №3. – С.86.
Див.: From Single Market to European Union // CEC. – Brussels, 1992. – P.9, 12.
Арах М. – Цит. праця. – С.324.
Там само.
Топорнин Б.Н. Европейское право: Учебник. – М.: Юристъ, 1998. – С.252.
Арах М. – Цит. праця. – С.325.
Топорнин Б.Н. Европейское право: Учебник. – М.: Юристъ, 1998. – С.143–144.
Див.: Там само. – С.140.
Право Европейского Союза: правовое регулирование торгового оборота / Под ред. В.В. Безба-ха, А.Я. Капустина, В.К.Пучинского. – М.:ЗЕРЦАЛО, 1999. – С.22.
Борхардт К.-Д. Азбука права Европейского Сообщества. – М., 1994. – С.13.
Топорнин Б.Н. Европейские Сообщества: право и институты (динамика развития). – М., 1992. – С.65–66.
Lasok D., Bridge J.W. Introduction to the Law and Institutions of the European Communities. – London, 1982. – P.33; Турукис Г. Европа в поисках нового устройства // Мировая экономика и международные отношения. – 1993. – №5. – С.94; Belloff M. The Future of British Foreign Policy. – London, 1969. – P.110.
Belloff M. – Ibid.
Rockefeller N.A. The Future of Federalism. – New York, 1962. – P.69.
Цит. за: Горбатова Е. Европейское строительство глазами Жака Делора // Мировая экономика и международные отношения. – 1995. – №1. – С.153.
Див.: Топорнин Б.Н. Европейские Сообщества: право и институты (динамика развития). – М., 1992. – С.65.
Энтин М.Л. Суд Европейских Сообществ. Правовые формы обеспечения западноевропейской интеграции – М., 1987. – С.27.
Див.: Мюллерсон Р.А. К вопросу о праве Европейских Сообществ // Вестник МГУ. Серия 11. Право. – М., 1982. – №5. – С.49; Аметистов Э.М. Современные тенденции развития права Ев-ропейских Сообществ // Советское государство и право. – 1985. – №7. – С.97.
Юмашев Ю.М. О правовой природе Европейского Сообщества // Европейская интеграция: правовые проблемы. Книга первая. – М., 1992. – С.35.
Юмашев Ю.М. Правовая эволюция Европейских Сообществ: до и после Маастрихта // Моско-вский журнал международного права. – 1992. – №3. – С.90.
Цит. за: Шибаева Е.А. К вопросу о наднациональности межправительственных организаций универсального характера // Московский журнал международного права. – 1992. – №4. – С.84.
Noel E. Working together: the Institutions of the European Community. – Luxembourg, 1988. – P.1.
Клёмин А.В. Еще раз о компетенции Европейских Сообществ // Московский журнал между-народного права. – 1992. – №4. – С.117–118.
Клёмин А.В. Суверенные права государств и их реализация в рамках Европейского Союза // Московский журнал международного права. – 1995. – №2. – С.48.
Ушаков Н.А. Суверенитет и его воплощение во внутригосударственном и международном праве // Московский журнал международного права. – 1994. – №2. – С.15.
Див.: Мартиненко П. Проект Конституції для Європи: реформаторський потенціал // Інститу-ційні реформи в ЄС: Аналітичний щоквартальник / Наук. ред. О.П.Дергачов. – 2003. – Випуск №4. – С.8.
Толстухин А.Э. О наднациональном характере Европейского Союза // Московский журнал международного права. –1997. – №4. – С.17.
Див.: Муравйов В. Особливий характер правової системи Європейського Союзу // Підприєм-ництво, господарство і право. – 2002. – №8. – С. 86–87.
Про юридичні ознаки державного суверенітету див.: Дмитрієв А. Державний суверенітет та проблеми теорії міжнародного права // Юридичний вісник України. – 2000. – №31 (267). – С.26–28; Ушаков Н.А. Суверенитет и его воплощение во внутригосударственном и междуна-родном праве // Московский журнал международного права. – 1994. – №2. – С.3–21; Палиенко Н.И. Суверенитет. Историческое развитие идеи суверенитета и ее правовое значение. – Яро-славль, 1903. – С.438–439; Черниченко С.В. Государство как личность, субъект международ-ного права и носитель суверенитета // Российский ежегодник международного права, 1993–1994. – СПб., 1995. – С.20–24; Фердросс А. Международное право. – М., 1959. – С.28; Руденко Н. Проблема державного суверенітету країн-членів ЄС у світлі інтеграційних процесів // Ін-ституційні реформи в ЄС: Аналітичний щоквартальник / Наук. ред. О.П.Дергачов. – 2003. – Випуск №4. – С.17-26.
Див.: Муравьёв В.И. Буржуазная юридическая наука о "наднациональном" характере права Европейских сообществ // Вестник КГУ. Международные отношения и международное право. – К., 1979. – Вып. 8. – С.84–90; Шибаева Е.А. К вопросу о наднациональности межправитель-ственных организаций универсального характера //Московский журнал международного пра-ва. – 1992. – №4. – С.81–93; Королёв М.А. Наднациональность с точки зрения международно-го права // Там само. – 1997. – №2. – С.3–20; Толстухин А.Э. О наднациональном характере Европейского Союза // Там само. – 1997. – №4. – С.3–19; Морозов Г.И. Мировое сообщество и надгосударственность // Мировая экономика и международные отношения. – 1997. – №5. – С.5–15.
Шибаева Е.А. К вопросу о наднациональности межправительственных организаций универса-льного характера // Московский журнал международного права. – 1992. – №4. – С.83.
Див.: Морозов Г.И. Мировое сообщество и надгосударственность // Мировая экономика и ме-ждународные отношения. – 1997. – №5. – С.11.
Там само. – С.13–14.
Див.: Василенко В.А. Основы теории международного права. – К.: Вища школа, 1988. – С.168.
Колосов Ю.М. К вопросу о примате международного права // Международное право в совре-менном мире. – М., 1991. – С.8.
Королёв М.А. Наднациональность с точки зрения международного права // Московский жур-нал международного права. – 1997. – №2. – С.6.
Kunz J. Supranational Organs // American Journal of International Law. – 1952. – Vol.4. – P.695–698.
Hay P. Federalism and Supranational Organisations. Patterns for New Legal Structures. – London, 1966. – P.214.
Див.: Юмашев Ю.М. Правовая эволюция Европейских Сообществ: до и после Маастрихта // Московский журнал международного права. – 1992. – №3. – С.74.
Талалаев А.Н. Критика буржуазных правовых концепций относительно СЭВ и социалистиче-ской экономической интеграции // Совет Экономической Взаимопомощи. Основные правовые проблемы. – М., 1975. – С.369–370.
Фещенко А.С. Явление наднациональности в деятельности международных организаций // Советский ежегодник международного права, 1987. – М.: Наука, 1988. – С.170.
Усенко Е.Т. Суверенная государственность стран-членов СЭВ как предпосылка и фактор их интеграции // Социалистическая экономическая интеграция и государственный суверенитет. – М., 1987. – С.8.
Див.: Костенко М.Л., Лавренова Н.В. К вопросу о наднациональности и особенностях права ЕС // Европейская интеграция: правовые проблемы. Книга первая. – М., 1992. – С.44.
Василенко В.А. –Цит. праця. – С.171.
Див.: Королёв М.А.Наднациональность с точки зрения международного права // Московский журнал международного права. – 1997. – №2. – С.7,9.
Там само. – С.13.
Морозов Г.И. – Вк.тв. – С.14–15.
Europдisсhe Union. Handbuch der Internationalen Rechts- und Verwaltungssprache. – Mьnchen, 1997. – Band 3. – S.45.
Юмашев Ю.М. Правовая эволюция Европейских Сообществ: до и после Маастрихта // Моско-вский журнал международного права. – 1992. – №3. – С.84.
Там само. – С.85; Юмашев Ю.М. О правовой природе Европейского Сообщества // Европейс-кая интеграция: правовые проблемы. Книга первая. – М., 1992. – С.36.
Колосов Ю.М. К вопросу о примате международного права // Международное право в совре-менном мире. – М., 1991. – С.8.
Див.: Конституции государств Европейского Союза. – М.: Изд. группа ИНФРА: М – НОРМА, 1997. – С.13, 189, 255–256, 343–344, 391–392, 424, 522, 676.
Див.: Денисов В.Н. Развитие теории и практики взаимодействия международного права и внутреннего права // Денисов В.Н., Евинтов В.И., Азуд Я., Бокор-Сёге Х., Герцег Г. и др. Реа-лизация международно-правовых норм во внутреннем праве. – К.: Наукова думка, 1992. – С.7–16; Денисов В.Н. Проблеми створення публічного порядку в зовнішньополітичній діяль-ності України // Денисов В.Н., Євінтов В.І., Акуленко В.І., Висоцький О.Ф., Ісакович С.В. та ін. Суверенітет України і міжнародне право. – К.: Манускрипт, 1995. – С.7–36, Євінтов В.І. Україна у міжнародному співтоваристві // Там само. – С.50–53; Денисов В.Н. Коллизионные вопросы применения международного права во внутреннем праве // Колізії у законодавстві України: проблеми теорії і практики. Матеріали міжнародної науково-практичної конферен-ції. – К.: ГЕНЕЗА, 1996. – С.95–97.
Мюллерсон Р.А. – Вк.тв. – С.49.
Див. : Lasok D., Bridge J.W. Law and Institutions of the European Communities. 5th ed. – London, 1991. – P.82.
Королёв М.А. – Вк.тв. – С.13–14.
Денисов В.Н. Коллизионные вопросы применения международного права во внутреннем пра-ве // Колізії у законодавстві України: проблеми теорії і практики. Матеріали міжнародної нау-ково-практичної конференції. – К.: ГЕНЕЗА, 1996. – С.97.
Муравйов В.І. Правові засади регулювання економічних відносин Європейського Союзу з третіми країнами (теорія і практика). –К.: Академ-Прес, 2002. – С.101; Муравйов В. Особли-вий характер правової системи Європейського Союзу // Підприємництво, господарство і пра-во. – 2002. – №8. – С.86.
Лукашук И.И. Конституции государств и международное право. – М.: Спарк, 1998. – С.84–85.
Див.: Костенко М.Л., Лавренова Н.В. К вопросу о наднациональности и особенностях права ЕС // Европейская интеграция: правовые проблемы. Книга первая. – М., 1992. – С.50.
Лукашук И.И. Конституции государств и международное право. – М.: Спарк, 1998. – С.85.
Топорнин Б.Н. Право и институты Европейских Сообществ на современном этапе: основные понятия // Европейская интеграция: правовые проблемы. Книга первая. – М., 1992. – С.14.
Петров Р.А. Пряма дія та труднощі механізму застосування права Європейського Союзу // Правничий часопис Донецького Університету. – 1997. –№1. – С.23.
Там само.
Рішення у справі “Van Gend en Loos”// Common Market Law Review.– 1962–1964. – Vol. 1. – P.82.
Рішення у справі “Costa v. Ente Nazionale Energia Elettrica (ENEL)”// Common Market Law Review. – 1964-1965. – Vol.2 – P.197.
Ibid. – Р.196–198.
Про історичний розвиток і проблеми, пов’язані з реалізацією принципу субсидіарності див.: Cass D.Z. The Word that saves Maastricht? The Principle of Subsidiarity and the Division of Powers within the European Community // Common Market Law Review. – 1992. – Vol.29, №6. – Р.1110–1128; Toth A.G. The Principle of Subsidiarity in the Maastricht Treaty // Ibid. – Р.1079–1107; Heerbek R. (Hrsg) Das Subsidiaritдtsprinzip in der Europдischen Union – Bedeutung und Wirkung fьr ausgewдhlte Politikbereiche. – Baden–Baden, 1995. – S.34–85; Муравйов В. Правові засади гармонізації законодавства в Європейському Союзі // Право України. – 2002. – № 7. – С.118; Клёмин А.В. Регионы в ЕС: права на участие // Московский журнал международного права. – 2001.– №2 (42). – С.225.
Цит. за: Горбатова Е. Европейское строительство глазами Жака Делора // Мировая экономика и международные отношения. – 1995. – №1. – С.153.
Там само.
Бесараба О. Регіоналізація Європи // Людина і політика. – 2000. – №4. – С.24.
Див.: Sсhneider H., Wessels W. (Hrsg.) Fцderale Union – Europas Zukunft. – Mьnchen, 1994. – S.23–67.
Лукашук И.И. Нормы международного права в международной нормативной системе. – М.: Спарк, 1997. – С.149–150.
Див.: Case 2/70 Comission of the European Communities // Council of the European Communities (197) ECR, 263.
Барановский В.Г. Европа: формирование новой международно-политической системы // Ми-ровая экономика и международные отношения. – 1990. – №9. – С.14.
Турукис Г. Европа в поисках нового устройства // Мировая экономика и международные от-ношения. – 1993. – №5. – С.93.
Цит. за: Горбатова Е. Европейское строительство глазами Жака Делора // Мировая экономика и международные отношения. – 1995. – №1. – С.154.
Див.: Арбатова Н. Маастрихт II: быть ли общей внешней политике // Мировая экономика и международные отношения. – 1996. – №10. – С.53.
Маастрихтский процесс: реакция на новые вызовы // Мировая экономика и международные отношения. – 1993. – №9. – С.64–65.
Цит. за: Делор Ж. Європа на пути к 1992 г. // Международная жизнь. – 1989. – № 9. – С. 21.
Там само.
Див.: Regierungskonferenz 1996 // Laufer T. Europдische Union – Europдische Gemeinschaft. Die Vertragstexte von Maastricht. – Bonn, 1996. – S.357–360; Delors J. Europa muв sich reformieren: Aufgaben der Regierungskonferenz 1996 // Internationale Politik. – 1995. – №9. – S.12–16; Langguth G. Ein starkes Europa mit schwachen Institutionen? Die europapolitische Agenda zur Regierungskonferenz 1996 // Politik und Zeitgeschichte. – 1996. – №1–2. – S.35–45.
Цит. за: Горбатова Е. Вызовы евростроительства: взгляд из сената Франции // Мировая эко-номика и международные отношения. – 1999. – №11. – С.120.
Див.: Міжурядова конференція (МУК): повідомлення про майбутню організацію Комісії // Євробюлетень. – 1997. – №20. – С.2.
Див.: Нонненмахер Г. Урядова конференція ЄС: маленькі кроки до великої мети // Deutschland. – 1997. – № 3. – С. 3.
Див.: Schmuck O. Die Regierungskonferenz 1996/97: Reformbedarf, Rechtsgrundlagen, Tagesordnung, Erwartungen // Jopp M., Schmuck O. Die Reform der Europдischen Union. Analysen – Positionen – Dokumente zur Regierungskonferenz 1996/97. – Bonn, 1996. – S. 9–21.
Див. : Амстердамський самміт – вирішальна подія у подальшому розвитку Європейського Союзу // Євробюлетень. – 1997. – №22. – С.5–6.
Краузе Й. Світовий стратег: Європа після головування Німеччини в ЄС // Deutschland. – 1999. – № 4. – С. 15.
Делор Ж. У 1996 році Європейський Союз повинен реформуватися // Deutschland. – 1995. – № 6. – С. 14–15.
Лукашук И.И. Нормы международного права в международной нормативной системе. – М.: Спарк, 1997. – С. 111.
Текст Амстердамських договорів див.: Vertrag von Amsterdam. Texte des eu– vertrages und des eg– vertrages. – Bonn, 1998; Європейський Союз: Консолідовані договори. – К.: “Port-Royal”, 1999. – 206 с.
Гюнтер М. Європейська зустріч у верхах в Амстердамі: компроміси щодо реформи Союзу // Deutschland. – 1997. – № 4. – С. 14.
Див.: Розширення: зиґзаґи фінішної прямої // Євробюлетень. – 2002. –жовтень. – С.4; Чемна О. Розширення – це не проблема, це рішення // Євробюлетень. – 2002. – листопад. – С.5; Гетьма-нчук А. За два шага от “общего дома” // Зеркало недели. – 1999. – 25 сентября. – С. 5.
Lequesne Christian. Les perspectives institutionnelles d′une union elargie – Pouvoirs // Europe de la communaute a l′union. – 1994. – №.69. – P.129.
Згідно зі статтею 16 Договору про приєднання до Європейського Союзу Австрії, Норвегії, Швеції та Фінляндії (1994 р.) передбачалось збільшити чисельність членів Єврокомісії до 21 комісара. Втім, через негативний результат референдуму в Норвегії з приводу ратифікації До-говору про приєднання до ЄС, рішенням Ради ЄС положення зазначеного Договору були на-лежним чином модифіковані, й кількість комісарів зменшено до 20-ти осіб. Див.: Official Journal. – L1. – 1995. – 1 Jan. – P.4.
Див.: Топорнин Б.Н. Европейское право: Учебник. – М.: Юристъ, 1998. – С. 239.
Див.: Bieber R. Reformen der Institutionen und Verfahren – Amsterdam kein Meisterstьck // Die Europдische Union als Prozeв : Verfassungsentwicklungen im Spiegel von 20 Jahren der Zeitschriftintegration. – Bonn, 1998. – S. 644–654.
Див.: Линников А.С. Основы правового регулирования банковской деятельности в Европейс-ком Союзе // Московский журнал международного права. – 2002. – №1 (45). – С.69–75.
Борко Ю. Европейский Союз: углубление и расширение интеграции // Мировая экономика и международные отношения. – 1998. – №8. – С.153.
Див.: Мирошниченко Н. Политика экономического и социального сплочения в ЕС после Маа-стрихта // Мировая экономика и международные отношения. – 1997. – №1. – С.108–113.
Микієвич М. Міжнародно-правові аспекти співробітництва Європейського Союзу з третіми країнами. – Львів: Видавн. Центр ЛНУ ім.І.Франка, 2001. – С.48.
Шайян Ж. Спогади – основа Європи // Deutschland. – 1999. – № 5. – С. 27.
Цит. за: Горбатова Е. – Вк.тв.– С.118.
Див.: Топорнин Б.Н. Европейское право: Учебник. – М.: Юристъ, 1998. – С. 242.
Мейю А. Довгий шлях до ЄС // Deutschland. – 1999. – № 5. – С. 19.
Там само. – С. 20.
Див.: Agenda-2000 // European Commission. – Brussels, 1997. – Vol.1–3; Гюнтер М. “Agenda – 2000” : пакет реформ Європейського Союзу ухвалено // Deutschland. – 1999. – №2. – С.6.
Agenda-2000: For a Stronger and Wider Union. – http://www.europa.eu.int/.
“Порядок денний-2000: до сильнішої та розширеної Європи” // Євро-бюлетень. – 1997. – №22. – С. 3.
Цит. за: Горбатова Е. – Вк.тв. – С.120.
Див. за виданням : Ніццький договір та розширення ЄС / За наук. ред. С.Шевчука. – К.: Логос, 2001. – С. 86–169.
Див.: Ніццька угода набула чинності // Євробюлетень. – 2003. – лютий. – С.10.
Вайденфельд В. Европа после Ниццы // Internationale Politik. – 2001. – №2. – С.5.
Див.: Вессельс В. Имеет ли будущее Европейский Союз в составе 27 государств-членов? // Internationale Politik. – 2001. – №2. – С.19–32.
Ніцца, 7–11 грудня 2000 року // Євробюлетень. – 2000. – грудень . – С.3.
Гюнтер М. Європейська зустріч у верхах в Амстердамі: компроміси щодо реформи Союзу // Deutschland. – 1997. – №4. – С.15.
Д. фон Киав. Результаты саммита ЕС в Ницце // Internationale Politik. – 2001. – №2. – С.13.
Ніцца, 7–11 грудня 2000 року // Євробюлетень. – 2000. – грудень . – С.3.
Вайденфельд В. – Вк.тв. – С.5.
Ми в Бельгії – переконані європейці // Євробюлетень. – 2000. – грудень . – С.5.
Projet de Traite instituant une Constitution pour l’Europe. – CONV 820/03, 797/1/03 REV 1.
Див.: Кінцевий акорд грецького президентства. Саміт в Салоніках 19-20 червня 2003 року // Євробюлетень. – 2003. – червень. – С.3.
Євінтов В.І. Україна у міжнародному співтоваристві // Денисов В.Н., Євінтов В.І., Акуленко В.І., Висоцький О.Ф., Ісакович С.В. та ін. Суверенітет України і міжнародне право. – К.: Ма-нускрипт, 1995. – С.40.
Муравьёв В.И. Международные организации – специфические субъекты международного права. – К., 1990. – С.22.
Лукашук И.И. Конституции государств и международное право. – М.: Спарк, 1998. – С.102.
Див.: Schmuсk O., Schrцder M. Der Weg zur Europдischen Union. – Bonn, 1995. – S.122–123; Fritzler M., Unser G. – erwдhntes Werk. – S.54.
Хиршлер М., Циммерман Б. – Цит.праця. – С.50.
Prodi R. 2000-2005: Shaping the New Europe // http://europa.eu.int. – P.2.
Kinnock N. Die Reform der Kommission. – Brьssel, 2000. – S.1.
Ebenda. – S.4.
Див.: Europa 2002. Die Europдische Union und die Wahrungsunion // Presse– und Informationsamt der Bundesregierung. – Berlin, 1999. – S.56.
Ми в Бельгії – переконані європейці // Євробюлетень. – 2000. – грудень. – С.5.
Арах М. – Цит. праця. – С.374.
Див.: The Maastricht and Amsterdam Treaties have given the Commission more Democratic Legitimacy // http://europa.eu.int/comm/role.en.htm
Див.: Исполинов А.С. – Вк.тв. – С.119.
Топорнин Б.Н. Европейские Сообщества: право и институты (динамика развития). – М., 1992. – С.130.
Fritzler M., Unser G. Die Europдische Union. – Bonn, 1998. – S.57.
Плётц Г.-Ф. Европейский Союз – Россия // Международная жизнь. – 1999. – №7. – С.55.
Краузе Й. – Вк. тв. – C.15.
Див.: Плётц Г.-Ф. – Вк.тв. – С.55.
Fritzler M., Unser G. – angefьhrtes Werk. – S.54.
Див.: Europa 2002. Die Europдische Union und die Wдhrungsunion // Presse– und Informationsamt der Bundesregierung. – Berlin, 1999. – S.57–58.
Noel E. Reflection on the Maastricht Treaty // Government and Opposition. – 1992. – №2. – P.155.
Хартли Т.К. – Цит.праця. – С.17.
Костенко М.Л., Лавренова Н.В. ЕС после Маастрихта: федерация, конфедерация или между-народная организация? // Государство и право. –1994. – №4. – С.112–113.
Порядок денний-2000: до сильнішої та розширеної Європи // Євро-бюлетень. – 1997. – №22. – С.4.
“В Європі немає малих держав” // Євробюлетень. – 2000. – листопад. – С.9.
Fritzler M., Unser G. – angefьhrtes Werk. – S.54.
Геген Д. У лабіринті Європейського Союзу / Пер з фр. – К.: Основи, 1995. – С.13.
Prodi R. – Op. cit. – P.2.
М. де Гилленшмидт Конституционные институты европейских государств и возможности их использования в государствах СНГ // Проблемы гармонизации законодательства Украины и стран Европы / Под общ. ред. Е.Б.Кубко, В.В.Цветкова. – К.: Юринком Интер, 2003. – С.144.
Fritzler M., Unser G. – angefьhrtes Werk. – S.58.
Europa 2002. Die Europдische Union und die Wдhrungsunion // Presse– und Informationsamt der Bundesregierung. – Berlin, 1999. – S. 55.
Schwarz J. Europдisches Verwaltungsrecht. – Baden-Baden, 1988. – Bd.1. – S.287.
Див.: Protocol on the Privileges and Immunities of the European Communities. – Art. 12–16.
Ibid. – Art. 18. Див.: Weddel&Co.BV v. Commission. – Case C-54/90. – 1992. – 18 February.
Europa 2002. Die Europдische Union und die Wдhrungsunion // Presse– und Informationsamt der Bundesregierung. – Berlin, 1999. – S.52.
Джерело: Представництво Європейської Комісії в Україні. – Київ, 2003.
Див.: Europa 2002. Die Europдische Union und die Wдhrungsunion // Presse– und Informationsamt der Bundesregierung. – Berlin, 1999. – S.56.
Див.: Вовк Т., Друзенко Г., Зугравий Г., Качка Т., Коноваленко І. та ін. Регулювання сфери фінансових послуг у праві Європейського Союзу та перспективи адаптації законодавства України / За наук. ред. С.Шевчука. – Харків: Консум, 2002. – С.226.
Докладніше про виконання політико-економічних умов набуття повноправного членства у ЄС Польщею див.: Отчет о состоянии сектора малых и средних предприятий в Польше в 1997-1998 гг. – Варшава, 1999. – С.69–82; Гетьманчук А. За два шага от “общего дома” // Зеркало недели. – 1999. – №38. – С.5; Парфёнова Л.Б. Интеграция Польши с Европейским Союзом: состояние и прогнозы // Мировая экономика и международные отношения. – 1999. – №4. – С.77; Гурка М. Розвиток законодавства з метою вступу до ЄС: приклад Польщі // Український правовий часопис. – 1998. – №2. – С.26–30; Дем’янець В. Політична та соціально-економічна трансформація в Польщі у 90-х роках // Людина і політика. – 2000. – №4. – С.34.
Див.: Фомін С. Розширення ЄС на Схід “рівні” та “рівніші” // Політика і час. – 1999. – №3. – С.20–24; Иванов И. Расширение Евросоюза: сценарий, проблемы, последствия // Мировая экономика и международные отношения. – 1998. – №9. – С.22–29; Петров Г., Самецькі П., Со-скін О., Перська В. Перспективи інтеграції країн Центральної та Східної Європи у Європейсь-кий Союз // Економічний часопис. – 1999. – №10. – С.15–20; Пашков М., Чалий В. Україна і розширення ЄС: проблеми, наслідки, перспективи // Дзеркало тижня. – 2001. – № 45 (369). – С.5.
Див.: Шевчук С., Кравчук І. Шлях інтеграції у Європейський Союз: основні вимоги до членс-тва, етапи приєднання та інституційний механізм // Юридичний вісник України. – 2002. – №48 (388). – С.16–24; Шевчук С., Кравчук І. Шлях інтеграції у Європейський Союз: основні вимо-ги до членства, етапи приєднання та інституційний механізм // Юридичний вісник України. – 2002. – № 49 (389). – С.19–29.
Див.: Тихоновецкий Д.С. Административно-правовые гарантии прав человека и гражданина в правовом порядке ЕС // Московский журнал международного права. – 2001. – №2 (42). – С.240-251.
Див.: Українсько-європейські відносини: між президентськими виборами і референдумом // Політичний календар. Інформаційно-аналітичний огляд. –2000. – №4 (29). – С.25; Василенко С. Перспективи інтеграції України в європейський процес // Нова політика. – 2000. – № 6. – С.15–16.
“Основні напрями зовнішньої політики України”, схвалені ВРУ 2 липня 1993 р. див.: Відомо-сті Верховної Ради України. – 1993. – №37. – С.941.
Цит. за: Ларін М. Європа–Японія–Україна // Юридичний вісник України. – 2000. – № 43 (279). – С.6.
Конституція України, прийнята на п’ятій сесії Верховної Ради України 28 червня 1996 року // Відомості Верховної Ради України. – 1996. – №30. – Ст.9.
Україна та Європа разом на шляху вперед. Промова Президента Європейської Комісії Романо Проді 10 листопада 2000 року, Національна Академія наук України // Євробюлетень. – 2000. – листопад. – С.4.
Там само.
П’ятницький В., Оніщук О. Вплив процесу розширення ЄС на Україну: торговельні аспекти // Економіка, фінанси, право. – 2001. – №1. – С.32–33; Горбенко А. Розбудова договірно-правових відносин України з Європейським Співтовариством // Там само. – 2001. – №10. – С.14–17.
Див.: Фосс Ю., Білер Г. Угода про партнерство та співробітництво і правові реформи в Украї-ні // Український правовий часопис. – 1998. – №1. – С.42–45; Європейська інтеграція: красиві декларації чи конкретні результати? // Урядовий кур’єр. – 2001. – №71. – С.1,5; Спільна допо-відь про виконання Угоди про партнерство і співробітництво між Україною та ЄС // Євробю-летень. – 2003. – квітень. – С.8-9.
Цит. за: Олійник О. Європейська інтеграція України – стимул до дії чи плакатні гасла? // Юридичний вісник України. – 2000. – №38. – С.5.
Тарасюк Б. “Зовнішня політика повинна стати знаряддям політики внутрішньої ” // Урядовий кур’єр. – 2000. – №156. – С.3. Див. також : Тарасюк Б.І. Європейська ідея має стати консолі-дуючою для українського суспільства // Голос України. – 1999. – №55 (2057). – С.3; Зленко А.М. “Зовнішня політика повинна працювати на внутрішню” // Дзеркало тижня. – 2001. – №3 (327). – | 
