|
Философский энциклопедический словарь. – М.: Политиздат. – 1983. – 720 с.
Смирнов А.В. Модели уголовного процесса. – СПб.: Наука. – 2000. – 224 с.
Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства: В 2-х т. Т.1. – СПб.: Альфа, – 1996. – Т.1. – 552 с.
Палаузов В.Н. Постановка вопросов присяжным заседателям по русскому праву. – Одесса: Юрист. – 1885. – Ч.1. – 112 с.
Вloomstain М.J. Verdict. Тhе juri system. – N.Y.; P.I. – 1968. – 120 р.
Кондратчик А.Л. Английский суд присяжных: исторические корни и эволюция // Советское государство и право. – 1991. – № 6. – С.130– 138.
Захожий Л.А., Пошивайлова А.В. Теоретические модели суда присяжных (на Западе и в России). – Владивосток: Изд-во Дальневост. гос. ун-та. – 2000. – 78 с.
Добровольская С.И. Суд присяжных: Актуальные проблемы организации и деятельности: Дис. … канд. юрид. наук. – М., 1995. – 231 с.
Мокринский С.П. Суд присяжных. – Пг.: Право, 1914. – 256 с.
Правовые системы современности / Отв. ред. А.Я.Сухарев. – М.: НОРМА. – 2001. – 840 с.
Решетников Ф.М. Правовые системы стран мира: Справочник. – М.: БЭК, 1993. – 300 с.
Юзікова Н.С. Суд присяжних в Україні, Росії та США у контексті демократичних засад правосуддя (порівняльний аналіз) // Судова реформа в Україні: проблеми і перспективи. – К.; Х.: Юрінком Інтер, 2002. – С.114–116.
Чельцов-Бебутов М.А. Очерки по истории суда и уголовного процесса в рабовладельческих, феодальных и буржуазных государствах. М.: Юрид. лит., 1957. – 839 с.
Гейнце Р. Очерк английского судоустройства в связи с судом присяжных. – СПб.: Право, 1866. – 185 с.
Зивс С.Л. Современный уголовный суд присяжных в Англии. – М.: Юрид. лит., 1948. – 132 с.
Миттермайер К. Европейские и американские суды присяжных. Их деятельность, достоинства, недостатки и средства к устранению этих недостатков. – М.: Право, 1869–1871. – Вып. 1–2. – 650 с.
Полянский Н.Н. Уголовное право и уголовный суд в Англии. – М.: Юриздат, 1937. – 350 с.
Уолкер Р. Английская судебная система. – М.: Юрид. лит., 1980. – 630 с.
Утин Б. Очерк исторического образования суда присяжных в Англии. СПб: Право, 1860. – 125 с.
Радутная Н.В. Суд присяжных: исторические, социальные и правовые аспекты. – М.: Рос. правовая академия МЮ РФ, 1991. – 126 с.
Карамзин Н.М. История государства Российского: В XII т. – М.: Наука, 1989. Т. II. – 480 с.
Петрушевский Д.М. Очерки из истории средневекового общества и государства. – М.: Право, 1913. – 456 с.
Арчер Питер. Английская судебная система. – М.: Изд-во иностр. лит., 1959. – 150 с.
Кенигсон А.В. Очерк происхождения и исторического развития суда присяжных в делах уголовных.– Витебск.: Изд-во УТИНА,1871.–386 с.
Шишкін В.І. Судові системи країн світу: Навчальний посібник: У 3-х кн. – К.: Юрінком Інтер, 2001. – Кн. 1. – 320 с.
Мышленко И.Ф. Проблемы допустимости доказательств в уголовном процессе Англии и США. – М.: Юрид. лит., 1988. – 186 с.
Апарова Т.В. Суды и судебный процесс Великобритании. Англия, Уэльс, Шотландия. – М.: Триада, 1996. – 157 с.
Пашин С.А. Судебная реформа и суд присяжных. – М.: Рос. правовая. академия МЮ РФ, 1994. – 103 с.
Боботов С.В., Чистяков Н.Ф. Суд присяжных. История и современность. – М.: Рос. правовая. академия МЮ РФ, 1992. – 105 с.
Суд присяжных в Европе и Америке: юридико-политическое издание / Под ред. Н.Ламанского. – Пг.: Право, 1865. – Т.1. – 485 с.
Мідор Деніел Джон. Суды в Сполучених Штатах. – Сент-Пол, Міннесота: Вест Паблішинг Ко, 1991. – 85 с.
Суд присяжных в уголовном процессе, // Материалы международной конференции, 1999. – Кн. II. – Май. – С.2–44.
Джинджер Э.Ф. Верховный суд и права человека в США. – М.: Юрид. лит., 1981. – 325 с.
Бэрнем Уильям. Суд присяжных заседателей. – М.: МНИМП, 1995. – 128 с.
Гуценко К.Ф. Уголовный процесс США. – М.: Юрид. лит., 1979. – 223 с.
Гуценко К.Ф. Основы уголовного процесса США. – М.: БЭК, 1994. – 200 с.
Карлен Д. Американские суды: система и персонал. Организация правосудия в США. – М.: Юрид. лит., 1972. – 168 с.
Миттермайэр К.А. Суд присяжных в Европе и Америке. – СПб.: Право, 1865. – 405 с.
Николайчик В.М. Уголовный процесс США. – М.: Юрид. лит., 1981. – 193 с.
Уайнреб Л. Ллойд. Отказ в правосудии. Уголовный процесс США. – М.: Юрид. лит., 1985. – 190 с.
Филимонов Б.А. Уголовный процесс США. – М.: Юрид. лит., 1974. – 193 с.
Радутная Н.В. Суд присяжных в континентальной системе права // Российская юстиция. – 1995. – № 1. – С. 8–10.
Чернышев А. Средние века. // Всемирная история. Энциклопедия. – М.: БЭК, 1993. – 398 с.
Смирнов А.В. Состязательный процесс. – СПб.: Альфа, 2001. – 320 с.
Севен Ф. Законодательство Наполеона I. – СПб.: Право, 1870. – 250 с.
Духовской М.В. Русский уголовный процесс. – М.: Право, 1905. – 402 с.
Чебышев– Дмитриев А.И. Русское уголовное судопроизводство по судебным уставам 20 ноября 1864 года. – СПб.: Право, 1869. – 650 с.
Боботов С.В. Вступительная статья к Уголовно– процессуальному кодексу Франции. – М.: Юрид. лит., 1967. – С.3–15.
Бутов В.Н. Уголовный процесс Австрии. – Красноярск: Изд-во Красноярск. ун-та, 1988. – 202 с.
Бутов В.Н. Суд присяжных в Австрии // Советская юстиция. – 1992. – № 2. – С.8–12.
Викторский С.И. Русский уголовный процесс. – 2-е изд., испр. и доп. М.: Право, 1912. – 402 с.
Ключевский В.О. Курс русской истории: Ч.1– 2. – М.: Юрид. лит., 1911. – 386 с.
Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. – 7-е изд. – Пг.; Киев: Право, 1915. – 355 с.
Носов Н.Е. Становление сословно–представительских учреждений в России: Изыскание о земской реформе И. Грозного. – Л.: Юриздат, 1969. – 251 с.
Дмитриев Ф.М. История судебных инстанций и гражданского судопроизводства от судебника до учреждения о губерниях. – М.: Право, 1859. – 354 с.
Романов Б.А. Судебник Ивана Грозного: Исторические записки. – М.: Юрид. лит., 1949. –125 с.
Розин Н.Н. Уголовное судопроизводство: Пособие к лекциям. – 3-е изд., пересмотр. – Пг.: Право, 1916. – 451 с.
Викторский С.И. Русский уголовный процесс. – М.: Право, 1912. – 430 с.
Джанишев Гр. Эпоха великих реформ. – М.: Право, 1890. – 502 с.
Кони А.Ф. О суде присяжных и о суде с сословными представителями // Кони А.Ф. Собрание сочинений: В 8 т. – М.: Юрид. лит., 1967. – Т.4. – С.262–292.
Дейтрих В.Ф. О суде присяжных: вопрос о его реорганизации // Журнал Министерства юстиции. – 1894. – № 6. Апрель. – 1895. – С. 12– 36.
Владимиров Л.Е. Суд присяжных. Условия действия института присяжных и метод разработки доказательств. – Харьков: Университ. типогр. – 1873. – 320 с.
Кони А.Ф. Присяжные заседатели // Советская юстиция. – 1993. – № 17. – С.17.
Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства: В 2-х т. – СПб.: Альфа. – 1996. – Т.1. – 555 с.
Радутная Н.В. Зачем нам нужен суд присяжных. – М.: Рос. правовая академия. МЮ РФ. – 1995. – 43 с.
Арсеньев К. Предание суду. – СПб.: Право, 1890. – 351 с.
Михайлова Т. Рассмотрение уголовных дел с участием присяжных заседателей // Законность. – 1994. – № З. – С.42–48.
Суд присяжных в России: Громкие уголовные процессы 1864– 1917 гг. / Сост. С.М.Казанцев. – Л.: Лениздат, 1991. – 512 с.
Ларин А.М., А.Ф. Кони – судебный деятель. – М.: Юрид. лит., 1988. – 56с.
Ларин А.М. Из истории суда присяжных в России. – М.: Рос. правовая академия. МЮ РФ. – 1994. – 61 с.
Миттермайэр К.А. Европейские и американские суды присяжных. Их деятельность, достоинства, недостатки и средства к устранению этих недостатков. – М.: Д.Дриль, 1869–1871. – Вып. 1–2. – 560 с.
Карнозова Л.М. Возрожденный суд присяжных. Замысел и проблемы становления – М.: NOTA BENE, – 2000. – 366 с.
Футей Б. Становлення правової держави: Україна 1991–2001 роки – К.: Юрінком Інтер, 2001. – 288 с.
Лисенков С. Суд присяжних в Україні // Вісник прокуратури. – 2001. – № 3. – С.75–78.
Зыков В. Суд присяжных: напрасные ожидания // Российская газета. – 1999. – 22 сентября.
Карнозова Л.М. К проекту исследовательской инфраструктуры судебных инноваций // Состязательное правосудие. Труды научно-практических лабораторий. – Вып.1 – Ч.I–ІІ. / Отв. редакторы. С.А.Пашин, Л.М.Карнозова. – М.: НОРМА, 1996. – С.7–21.
Шурыгин А. За пять лет суд присяжных дошел до девяти регионов // Российская юстиция. – 1998. – № 12. – С.5–6.
Мельник В.В. Искусство доказывания в состязательном уголовном процессе. – М.: Дело, 2000. – 496 с.
Марочкин И.Е. Судебная власть как социальная ценность // Конституция України – основа модернізації держави та суспільства. Матеріали наукової конференції / Упорядники Ю.М.Грошевий, М.І.Панов. – Х.: Право, 2001. – с. 336–337.
Зеленецкий В.С. Компетентность специалиста (О теоретической компетентности практиков и практической компетентности теоретиков) // Весы Фемиды. – 2000. – № 4 (16). – С.47–58.
Клеандров М.И. Статус судьи. – Новосибирск: Наука, 2000.– 444 с.
Насонов С.А. Судебное следствие в суде присяжных: особенности и проблемные ситуации (теория, законодательство, практика): Дис. ... канд. юрид. наук. – М., 1999. – 220 с.
Пашин С.А. Законодательство о суде присяжных как средство судебной реформы // Советская юстиция. – 1993. – № 11. – С.2.
Пашин С.А. Закон о суде присяжных как средство судебной реформы//Советская юстиция. – 1993. – № 24. – С. 3.
Тарасов А.А. Единоличное и коллегиальное в уголовном процессе: правовые и социально– психологические проблемы. – Самара: Изд-во «Самарский университет», 2001. – 312 с.
Соколов А.Н. Правовое государство: от идеи до ее материализации. – Калининград: Янтарь, 2002. – 456 с.
Ларин А.М. Иного пути для нас нет. Открытое письмо противникам суда присяжных // Российская юстиция. – 1999. – № 2. – С.8–10.
Красникова В. Следствие после приговора // Огонек. – 1996. – № 39. – С. 31–32.
Кислов А. Присяжные оправдатели // Известия. – 1998. – 15 октября.
Кислов А. Финансовая петля для суда присяжных // Российская юстиция. – 1999. – № 5. – С. 5–7.
Суд присяжных. Пять лет спустя. Дискуссии / Под ред. Л.М.Карнозовой. – М.: Общественный центр содействия реформе уголовного правосудия МЮРФ, 1999. – 210 с.
Суд продажных // Версия. – 2001. – № 42 (166). – С. 16
Карнозова Л.М. Суд с участием присяжных заседателей // Судебная реформа: проблемы и перспективы. – М.: НОРМА, 2001. – С.182–195.
Рассмотрение дел судом присяжных: Научно– практическое пособие / Отв. ред. В.М.Лебедев – М.: Юрид. лит., 1998. – 287 с.
Фукс В. Суд и полиция. – М.: Право, 1891. – 320 с.
Чубинский М.П. Современная борьба взглядов за и против суда присяжных и реформаторские попытки в этой области. – К: Юрист, 1897. – 203 с.
Кони А.Ф. Судебная реформа и суд присяжных // Кони А.Ф. Собрание сочинений: В 8 т. – М.: Юрид. лит., 1967. – Т.4. – С.201–222.
Петрухин И.Л. Правосудие: время реформ. – М.: Наука, 1991. – 120 с.
Бойков А.Д. Третья власть в России. Книга вторая – продолжение реформ. – М.: Юрлитинформ, 2002. – 280 с.
Гаврилин Г.Г. Объективизация доказательств как фактор повышения эффективности суда присяжных: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Екатеринбург, 2000. – 18 с.
Абдрахманов Р. Не поторопились ли мы? // Российская юстиция. – 1995. – № 12. – С.12.
Садыков Ф. Я против суда присяжных // Российская юстиция. – 1997. – № 1. – С.5–6.
Карнозова Л.М. Суд присяжных в России: инерция юридического сознания и проблемы реформирования.// Государство и право. – 1997. – № 10. – С.50–58.
Рустамов Х.У., Безнасюк А.С. Судебная власть. – М.: ЮНИТИ– ДАНА, 2002. – 455 с.
Уразгильдеев Л. Присяжные в уголовном судопроизводстве Англии и США. // Советская юстиция. – 1990. – № 2. – С. 21–23.
Мельник В.В. Коллегия присяжных заседателей как субъект коллективного решения вопросов о виновности (социально- психологические аспекты) // Государство и право. – 2000. – № 1. – С.26–34.
Лебедев В.М. Судебная власть в современной России: проблемы становления и развития. – СПб.: Лань, 2001. – 384 с.
Кони А.Ф. Нравственные начала в уголовном процессе // Кони А.Ф. – Собрание сочинений: В 8 т. – М.: Юрид. лит., 1967. – Т.4. – С.33–69.
Толстой Л.Н. Воскресение. – М.: Худ. лит., 1958. – 523 с.
Бобрищев-Пушкин А.М. Эмпирические законы деятельности русского суда присяжных. – М.: Право, 1896. – 675 с.
Магун А.В, Краснопольский И.А. Судья-профессионал в суде присяжных (социально-психологическая характеристика) // Состязательное правосудие. – 1994. – Вып. 1. – Ч.2. – С. 393–420.
Погодин С.Б. Обвинение в суде присяжных в российском уголовном процессе: – Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Саратов, 2001. – 23 с.
Защитник в суде присяжных / Отв. ред. Радутная Н.В. – М.: ИГП РАН, 1997. – 150 с.
Воскресенский В. Участие прокурора в формировании коллегии присяжных заседателей // Законность. – 1994. – № 3. – С. 18–20.
Маркова А.К. Психология профессионализма. – М.: Международный гуманитарный фонд «Знание», 1966. – 252 с.
Грошевой Ю.М. Проблемы формирования судейского убеждения в уголовном судопроизводстве. – Харьков: Вища школа, 1975. – 144 с.
Басков А.Д. Третья власть в Росии. Книга вторая – продолжение реформ. – М.: Юрлитинформ, 2002. – 280 с.
Алексеева Л.Б., Радутная Н.В. Предупреждение судебных ошибок, обусловленных обвинительным уклоном в деятельности судов первой и кассационной инстанций: Пособие для судей. – М.: МЮ СССР, 1989. – С.4–45.
Резник Г.М. Внутреннее убеждение при оценке доказательств. – М.: Юрид. лит., 1977. – 148 с.
Вицин С.Е., Куцова Э.Ф., Ларин А.М. и др. Концепция уголовно- процессуального законодательства Российской Федерации // Государство и право. – 1992. – № 8. – С. 26–32.
Мизулина Е.Б. Независимость суда еще не есть гарантия правосудия. – // Государство и право. – 1992. – № 4. – С.56–62.
Васильев В.Л. Юридическая психология. – Л.: Изд-во ЛГУ, 1974. – 96 с.
Романов В.В. Юридическая психология. – М.: НОРМА, 1999. – 550 с.
Бохан В.Ф. Формирование убеждений суда. – Минск: Изд-во БГУ, 1973. – 152 с.
Морщакова Т.Г. Психологические истоки судебных ошибок // Эффективность правосудия и проблема устранения судебных ошибок / Отв. ред. В.Н.Кудрявцев. – М.: Юрид. лит., 1975. – С. 30–54.
Пашин С.А. Возможности и пути сокращения тюремного населения // Человек и тюрьма. – М.: Общественный Центр содействия реформе уголовного правосудия, 1999. – С. 28–40.
Осипова Н.П. Соціальні фактори підвищення ефективності правосуддя // Судова реформа в Україні: проблеми і перспективи. – К.; Х.: Юрінком Інтер. – 136–139 с.
Онищук Н. Судебно-правовая реформа: будут ли даны ответы на вызовы времени // Голос Украины. – 2003. – 27 марта. – № 59 (93059).
Алиев Т.Т., Громов Н.А., Макаров Л.В. Уголовно-процессуальное доказывание. – М.: Книга сервис, 2002. – 128 с.
Карнозова Л.М. О суде присяжных (психологические аспекты реформирования) // Становление судебной власти в обновляющейся России. – М.: ИГП РАН, 1997. – С. 30–49.
Футей Б. Роль суду присяжних за Конституцією України (в аспекті порівняльного аналізу) // Становлення правової держави: Україна 1991– 2001 роки – К.: – Юрінком Інтер, 2001. – С.61–68.
Сибилева Н.В., Хотенец В.М. Первый закон диалектики или сколько нужно проектов для принятия одного закона о судоустройстве // Закон и бизнес. – 1998. – 10 декабря.
Демичев А.А. Перспективы российского суда присяжных // Государство и право. – 2002. – № 11. – С.101–104.
Ершов В. Административное судопроизводство: первые шаги // Советская юстиция. – 1993. – № 4. – С.4.
Темушкин О.П. Очередной популистский трюк // Российская юстиция. – 1994. – № 1. – С.35.
Петрухин И.Л. Состязательность и правосудие // Государство и право. – 1994. – № 10. – С. 136.
Российская газета. – 1999. – 10 февраля.
Немытина М.В. Российский суд присяжных. – М.: БЕК, 1995. – 218.
Гуценко К.Ф., Головко Л.В., Филимонов Б.А. Уголовный процесс западных государств. – М.: Зерцало, 2001. – 480 с.
Бойков А.Д. Идеология и реалии судебно-правовой реформы // Научная информация по вопросам борьбы с преступностью. – 1993. – № 144. – С.23–41.
Головко Л.В. Альтернативы уголовному преследованию в современном праве. – СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2002. – 544 с.
Владимиров Л.Е. Уголовный законодатель как воспитатель народа. – М.: Право, 1903. – 153 с.
Палаузов В.Н. К вопросу о форме участия народного элемента в уголовной юстиции. – Одесса: Книжный дом, 1876. – 123 с.
Судебная власть / Под ред. И.Л.Петрухина. – М.: ТК Велби, 2003. – 720 с.
Немов Р.С. Психология. – М.: Владос, 1994. – 250 с.
Кричевский Р.Л., Дубовская Е.М. Психология малой группы: теоретические и прикладные аспекты. – М.: Изв-во МГУ, 1991. – 287 с.
Андреева Г.М. Социальная психология. – М.: Аспект– Пресс, 1996. – 520 с.
Майерс Д. Социальная психология. – СПб.: Питер, 1997. – 550 с.
Ломов Б.Ф. Социальная психология: История. Теория. Эмпирические исследования. – Л.: Изд-во ЛГУ, 1979. – 402 с.
Петровский А.В. Личность. Деятельность. Коллектив. – М.: Политиздат, 1982. – 352 с.
Воскресенский В., Конышева Л. Количество склонно переходить в качество // Российская юстиция. – 1996. – № 12. – С.11–12.
Парыгин Б.Д. Социальная психология: Проблемы методологии, истории и теории. – СПб.: ИГУП, 1999. – 302 с.
Настольная книга прокурора. – М.: НИИ проблем укрепления законности и правопорядка, – Изд-во «Эксилит», 2002. – 850 с.
Соединенные штаты Америки: конституция и законодательные акты. – М.: НОРМА, 1999. – 650 с.
Douglas W. We are the judges. – N.Y., P.I. – 1996. – 502 р.
Устав уголовного судопроизводства Франции / Пер. Неклюдова М.А. – СПб.: Право, 1860. – 350 с.
Комментарий к Уголовно– процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.В.Смирнова – СПб.: Питер, 2003. – 1008 с.
Офіційний вісник України. – 2001. – № 2. – С.46–52.
Гуценко К.Ф., Добровольская С.И. Требования, предъявляемые к присяжным заседателям // Советская юстиция. – 1993. – № 10. – С.14–15.
Радутная Н.В. Суд присяжных в зарубежных правовых системах // Советская юстиция. – 1993. – № 4. – С.4–5.
Сергиевский Н.Д. О суде присяжных. – М.: Право, 1875. – 70 с.
Ершов В.А. Альтернативное судопроизводство: первые шаги // Советская юстиция. – 1993. – № 2. – С.3.
Демичев А. Военный суд присяжных // Законность. – 1997. – № 8. – С.56–58.
Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М.Лебедева. – М.: Спарк, 2002. – 991 с.
Духовской М.В. Уголовный процесс. – М.: Право, 1908. – 450 с.
Локвуд Р. Без компьютера как без рук.// Советская юстиция. – 1993. – № 19. – С.25.
Суд присяжных: Пособие для судей / Науч. редактор Стивен Тэймен. – М.: Рос.правововая академия МЮ РФ, 1994. – 135 с.
Кони А.Ф. Присяжные заседатели. // Советская юстиция. – 1993. – № 17. – С.15.
Поспеева Л.Г. Рекомендации для работников администрации края, области, района, города и суда по работе с присяжными заседателями // Рассмотрение дел судом присяжных / Отв. ред. В.М.Лебедев. – М.: Юрид. лит., 1998. – 288 с.
Гомьем Д., Харрис Д., Зваак Л. Европейская конвенция о правах человека и Европейская социальная хартия: право и практика. – М.: МНИМП, 1998. – 600 с.
Европейский Суд по правам человека. Избранные решения: В 2 т. / Под ред. В.А.Туманова. – М.: НОРМА. – 2000. – 856 с.
Радутная Н.В. Присяжный заседатель в уголовном процессе // Российская юстиция. – 1994. – № 3. – С. 2.
Петрухин И.Л. Состязательность и правосудие // Государство и право. – 1994. – № 10. – С.135.
Суд присяжных: особенности функционирования и научно– практическое обеспечение: Учебно-методический семинар // Государство и право. – 1995. – № 2. – С. 130– 135.
Кони А.Ф. Судебные речи. – СПб.: Право, 1905. – 386 с.
Білоусенко В.Г., Пилипчук П.П. Суд присяжних: яким йому бути? // В збірн.: Суд присяжних у криминальному процесі. – К.: Верховний Суд України, 1999. – 120–125 с.
| 
