|
Алексеев С.С. Общая теория права: В 2-х т. – М.: Юрид. лит., 1981. – Т. 1. – 359 с.
Алексеев С.С. Теория права. – М.: Издательство БЕК, 1994. – 224 с.
Аликперов Х.Д. Преступность и компромисс. – Баку: Элм, 1992. – 193 с.
Аликперов Х.Д. Проблемы дальнейшего совершенствования уголовно-правовых норм, допускающих компромисс в борьбе с преступностью. – Баку: ЭЛМ, 1992. – 193 с.
Альперт С.А. Производство по делам, возбуждённым по жалобе потерпевшего. – Х.: Харьковский юрид. институт, 1976. – 46 с.
Багрий-Шахматов Л.В. Об уголовной политике в Украине // Правова система України: теорія і практика. Тези доповідей і наукових повідомлень науково-практичної конференції – К.: Інститут держави і права ім. В.М. Корецького АН України. – 1993. – С. 363-365.
Багрий-Шахматов Л.В. Система уголовно-правовых мер в Украине, их классификация и конституционные основы применения // Проблеми права на зламі тисячоліть. Матеріали міжнародної наукової конференції. – Дніпропетровськ: Видавництво ІМА-прес. – 2001. – С. 179-184.
Бажанов М.И. Назначение наказания по советскому уголовному праву. – Киев: Вища школа, 1980. – 216 с.
Баулін Ю.В. Звільнення від кримінальної відповідальності // Кримінальне право України: Загальна частина.– Київ-Харків: Юрінком Інтер-Право, 2001. – С. 282-295.
Беляев Н.А. Цели наказания и средства их достижения в исправительно-трудовых учреждениях. – Л.: Изд. ЛГУ, 1963. - 186 с.
Блувштейн Ю.Д. Уголовное право и социальная справедливость. – Минск: Издательство «Университетское», 1987. – 63 с.
Брайнін Я.М. Основні питання загального вчення про склад злочину. – К.: Вид-во Київського ун-ту, 1964. – 189 с.
Брусницын Л.В. Потерпевший: уголовно-процессуальные аспекты // Государство и право. – 1995. – № 9. – С. 68-73.
Васильев А.М. Правовые категории. Методологические аспекты разработки системы категорий теории права. – М.: Юрид. лит., 1976. – 264 с.
Верещак В.М. Судовий компроміс у кримінальному судочинстві // Вісник Верховного Суду України. – 2000. – № 1. – С. 42-44.
Відшкодування матеріальної та моральної шкоди: нормативні акти, роз’яснення, коментарі: Станом на 1 січня 2001 р. / Уклад.: С.Е. Демсьький, В.С. Перепічай, В.А.. Скоробагатько, М.І. Федишин. – К.: Юрінком Інтер, 2001. – 624 с.
Власенко Н.А. Основы законодательной техники: Практическое руководство. – Иркутск: «Норма плюс», 1995. – 56 с.
Гальперин И.М. Наказание: социальные функции, практика применения. – М.: Юрид. лит., 1983. – 208 с.
Гацелюк В.А. Принцип равенства граждан в сфере уголовного права: вариант толкования // Проблеми права на зламі тисячоліть. Матеріали міжнародної наукової конференції. – Дніпропетровськ: Видавництво ІМА-прес. – 2001. – С. 193-196.
Герасименко А.А., Попова Н.Г. Проблемы гуманизма в современной философии. – М.: Общество «Знание», 1990. – 48 с.
Горелик И.И. Наказание и его назначение. – Минск: Беларусь, 1978. – 96 с.
Гошовський М.І., Кучинська О.П. Потерпілий у кримінальному процесі України. – К.: Юрінком Інтер, 1998. – 192 с.
Гражданское право. Учебник. Часть І / Егоров Н.Д., Елисеев И.В., Иванов А.А., Кротов М.В., Медведев Д.А. – М.: Проспект, 1997. – 600 с.
Грищук О.В. Втілення міжнародно-правового принципу гуманізації покарання у законодавство України // Зб. наук. пр. Інституту законодавства Верховної Ради України. – К.: Інститут законодавства Верховної Ради України. – 1998. – С. 248 - 259.
Грищук О.В. Теоретичні аспекти проблеми систематизації кримінального законодавства (порівняльно-правовий аналіз кримінального законодавства ФРН) // Зб. наук. пр. Інституту законодавства Верховної Ради України. – К.: Інститут законодавства Верховної Ради України. – 1999. – С. 203-211.
Грищук О.В. Юридичні наслідки примирення між особою, яка вчинила злочин, та потерпілим // Державно-правова реформа в Україні. Матеріали науково-практичної конференції. – К.: Інститут законодавства Верховної Ради України. – 1997. – С. 285-288.
Гузела М.В. Відшкодування заподіяної злочином шкоди за ініціативою суду в кримінальному судочинстві України: Автореф. дис… канд. юрид. наук: 12.00.09 / Львів. держ. ун-т ім. Івана Франка. – Львів, 1999. – 18 с.
Гурджі Ю.О. Проблеми правового становища жертви злочину в кримінальному судочинстві // Вісник Верховного Суду України. – 1999. – № 4 (14). – С. 42-45.
Гурджі Ю.О. Проблеми формування і реалізації кримінально-процесуальної активності потерпілого на досудових стадіях: Автореф. дис… канд. юрид. наук: 12.00.09 / Нац. юрид. акад. України ім. Ярослава Мудрого. – Х., 2000. – 18 с.
Джужа О. Віктимологія на захисті прав і законних інтересів жертви злочину // Право України. – 2002. – № 2. – С. 133-138.
Долиненко Л.А. Смягчающие ответственность обстоятельства по действующему уголовному законодательству и в судебной практике. – Иркутск: ИГУ, 1980. – 81 с.
Домбровський І.П. Розгляд судами справ за позовами до засобів масової інформації про захист честі, гідності й ділової репутації та компенсацію моральної шкоди // Вісник Верховного Суду України. – 1998. – № 2 (8). – С. 44-48.
Дрьомін В. Соціальні та правові підстави застосування в Україні покарань, альтернативних позбавленню волі // Право України. – 2000. – № 6. – С. 27-31.
Европейская конвенция по возмещению ущерба жертвам насильственных преступлений // Сборник документов Совета Европы в области защиты прав человека и борьбы с преступностью. – М.: СПАРК. – 1998. – С. 81-85.
Иванов С.А. Трудовое право переходного периода: проблемы использования зарубежного опыта // Государство и право. – 1995. – № 3. – С. 30-34.
Івасюк І.Г. Юридична природа інституту звільнення від кримінальної відповідальності // Науковий вісник Чернівецького університету. – 1999. – Вип. 45. Правознавство. – С. 185-193.
Караванський С. Практичний словник синонімів української мови. – К.: Кобза, 1995. – 470 с.
Карпец И.И. Наказание. Социальные, правовые и криминологические проблемы. – М.: Юрид. лит., 1973. – 228 с.
Карпец И.И. Уголовное право и этика. – М.: Юрид. лит., 1985. – 256 с.
Катькало С.И., Лукашевич В.З. Судопроизводство по делам частного обвинения. – Л.: Издательство Ленинградского университета, 1972. – 208 с.
Келина С. Г. Освобождение от уголовной ответственности как правовое последствие совершения преступления // Уголовное право: новые идеи. – М.: Наука. – 1994. – С. 68 - 81.
Келина С.Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. – М.: Наука, 1974. – 232 с.
Кідіна Н. Законодавство країн Європи про кримінальну відповідальність неповнолітніх // Право України. – 2000. – № 2. – С. 97-100.
Кирюшкин М.В. Механизм функционирования уголовного наказания // Правоведение. – 2001. – № 1 (234). – С. 144-157.
Клименко Я. Відшкодування моральної шкоди у кримінальному процесі // Право України. – 2000. – № 6. – С. 65-68.
Коментар до Конституції України / Авер’янов А.Б., Бойко В.Ф., Борденюк В.І., Ворсінов Г.Т., Гринчишин В.А. – К.: Інститут законодавства Верховної Ради України. – 1998. – 410 с.
Комментарии к Уголовному кодексу РФ / Под ред. Марогуловой И.Л. – М.: Спарк, 1996. – 286 с.
Компанія також може потерпіти // Закон і бізнес. – 2000. – 15-21 квітня. – № 16. – С. 15.
Конституція України // Відомості Верховної Ради України. – 1996. – № 30. – Ст. 141.
Короткий політологічний словник / За ред. С.Г. Рябова, З.І. Тимошенко. – К.: РОВО «Укрвузполіграф», 1991. – 96 с.
Кримінальне право України: Загальна частина / Андрусів Г.В., Андрушко П.П., Бенківський В.О., Кобзаренко П.В., Лихова С.Я. – К.: Юрінком Інтер, 1997. – 512 с.
Кримінальне право України: Загальна частина: Підручник для студентів юрид. спец. вищ. закладів освіти / Бажанов М.І., Баулін Ю.В., Борисов В.І., Гавриш С.Б., Кривоченко Л.М. – Київ-Харків: Юрінком Інтер-Право, 2001. –416 с.
Кримінальний процес України: Підручник / Михеєнко М. М., Нор В. Т., Шибіко В. П. – К.: Либідь, 1992. – 431 с.
Криминология. Учебник для юридических вузов / Под ред. В.Н. Бурлакова, В.П. Сальникова, С.В. Степашина. – СПб: Санкт-Петербургский университет МВД России, 1999. – 608 с.
Криминология. Учебник для юридических вузов / Алексеев А.И., Аргунова Ю.Н., Ванюшкин С.В., Демидов Ю.Н., Долгова А.И. – М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М, 1999. – 784 с.
Кругликов Л.Л. Смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства в уголовном праве (вопросы теории). – Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1985. – 164 с.
Кругликов Л.Л. Уголовно-правовые средства обеспечения справедливости наказания: Учебное пособие. – Ярославль: Яросл. гос. ун-т, 1986. – 71 с.
Кудрявцев В.Н. Генезис преступления. Опыт криминологического моделирования: Учеб. пособие. – М.: Издательская группа «ФОРУМ-ИНФРА-М», 1998. – 216 с.
Кузнецова Н., Вельцель Л. Уголовное право ФРГ. – М.: Изд-во МГУ, 1980. – 213 с.
Кучинська О.П. Реалізація прав потерпілого в кримінальному процесі України: Автореф. дис… канд. юрид. наук. 12.00.09 / Київський ун-т ім. Тараса Шевченка. – К., 1996. – 23 с.
Лейкина Н.С. Причины конкретного преступления и личность преступника в аспекте индивидуализации наказания // Преступность и её предупреждение. – Л.: Издательство Ленинградского университета. – 1971. – С. 127-139.
Лобанова Л., Лянго Л. Роль прокурора при прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим // Законность. – 2001. – № 4. – С. 15-17.
Ломако В.А. О понятии и признаках наказания // Проблеми законності: Респ. міжвідом. наук. зб. – Харків: Нац. юрид. акад. України. – 1996. – Вип. 31. – С. 111-116.
Ломако В.А. Применение условного осуждения. – Х.: Вища школа, Изд-во при Харьк. ун-те, 1976. – 126 с.
Маляренко В.Т. Про соціальну зумовленість і справедливість покарання // Вісник Верховного Суду України. – 2002. – № 3 (31). – С. 36-43.
Матишевський П.С. Кримінальне право України: Загальна частина: Підруч. для студ. юрид. вузів і фак. – К.: А.С.К., 2001. – 352 с.
Матюшенко Р. Закриття кримінальної справи у зв’язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим // Право України. – 2002. – № 4. – С. 94 – 96.
Мельник П., Лановенко І. Психологічні механізми девіантної поведінки // Право України. – 2000. – № 4. – С. 90-92.
Михайленко А.Р. Проблемы обеспечения законности на предварительном следствии в советском уголовном процессе. Теория и практика: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. 12.00.09 / Киевский ун-т им. Тараса Шевченко. – К., 1989.
Михлин А.С. Международная конференция по проблемам роста числа осужденных к лишению свободы // Государство и право. – 1995. – № 9. – С. 140-145.
Навроцький В.О. Забезпечення якості кримінального закону // Правова система України: теорія і практика. Тези доповідей і наукових повідомлень науково-практичної конференції – К.: Інститут держави і права ім. В.М. Корецького АН України. – 1993. – С. 421-423.
Навроцький В.О. Теоретичні проблеми кримінально-правової кваліфікації. – К.: Атіка, 1999. – 464 с.
Навроцький В.О. Угода між обвинуваченням і захистом у світлі деяких загальних питань теорії правозастосування // Проблеми законності: Респ. міжвідом. наук. зб. – Харків: Нац. юрид. акад. України. – 2000. – Вип. 43. – С. 160-165.
Назарчук О. Проблеми відшкодування моральної шкоди у судовій практиці // Економіка. Фінанси. Право. – К.: Право. – 1998. – Вип. 1. - 61 с.
Нанейшвили Г.А. Действительность права и опыт обоснования нормативных фактов. – Тбилиси: Издательство Тбилисского университета, 1987. – 104 с.
Науково-практичний коментар до Кримінального кодексу України / Александров Ю.В., Андрушко П.П., Антипов В.І., Клименко В.А., Матишевський П.С. – К.: А.С.К., 2002. – 936 с.
Науково-практичний коментар до Кримінального кодексу України / Андрушко П.П., Арсенюк Т.М., Бантишев О.Ф., Бахуринська О.О., Боголюбська Л.Б. – К.: Форум, 2001. – 386 с.
Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України від 5 квітня 2001 р. / Бойко А.М., Брич Л.П., Грищук В.К., Дудоров О.О., Мельник М.І. – К.: Каннон, А.С.К., 2001. – 1104 с.
Науково-практичний коментар Кримінально-процесуального кодексу України // Бюлетень законодавства і юридичної практики України. – 1995. – № 4 - 5.
Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. – М.: БЕК, 1996. – 550 с.
Научно-практическая конференция в Иркутске // Государство и право. – 1995. – № 10. – С. 90-97.
Немецко-русский (основной) словарь / Лейн К., Мальцева Д.Г, Зуев А.Н., Минина Н.М., Добровольский Д.О. – М.: Рус. яз., 1992. – 1040 с.
Нескороджена Л.Л. Мирова угода та угода про визнання вини: можливість їх застосування в кримінальному процесі України // Вісник Верховного Суду України. – 2001. – № 1 (23). – С. 58-60.
Нечитайленко А.А. Основы теории права: Учебное пособие. – Харьков: Фирма «Консум», 1998. – 176 с.
Новий тлумачний словник української мови у чотирьох томах / Уклад. Яременко В., Сліпушко О. – Київ: Аконіт, 2001. – Т. 1. - 910 с.
Новий тлумачний словник української мови у чотирьох томах / Уклад. Яременко В., Сліпушко О. – Київ: Аконіт, 2001. – Т. 4. - 941 с.
Новое уголовное право России: Учебное пособие / Под ред. Кузнецовой Н.Ф. – М.: Зерцало ТЕИС, 1996. – 168 с.
Ной И.С. Сущность и функции уголовного наказания в советском государстве. – Саратов: Издательство Саратовского университета, 1973. – 192 с.
Ожегов С.И. Словарь русского языка. – М.: Рус. яз., 1990. – 921 с.
Перепадя О.В. Деякі кримінально-правові аспекти захисту прав особи, яка вчинила злочин, та потерпілого // Актуальні проблеми захисту прав і свобод людини в Україні: Матеріали науково-практичної конференції. – К.: Інститут адвокатури України. – 2000. – С. 383-388.
Перепадя О.В. Примирення між особою, яка вчинила злочин, та потерпілим як засіб виконання превентивних завдань кримінального права // Право України. – 2000. – № 10. – С.101-104.
Полубинская С.В. Цели уголовного наказания. – М.: Наука, 1990. – 142 с.
Постанова Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» // Збірник постанов Пленуму Верховного Суду України в цивільних справах та загальних питань 1963-2000 рр. – Харків: «Одіссей», 2001. – С. 246-252.
Постанова Пленуму Верховного Суду України від 25 січня 1974 р. № 2 «Про судову практику в кримінальних справах, які порушуються не інакше як за скаргою потерпілого, та практику передачі таких справ і матеріалів на розгляд товариських судів» // Бюлетень законодавства і юридичної практики України. – 1993. – № 6. – С. 182-186.
Постанова Пленуму Верховного Суду України від 19 січня 2001 р. № 1 «Про стан правосуддя в 2000 р. та заходи щодо його вдосконалення з метою реалізації положень Конституції України» // Вісник Верховного Суду України. – 2001. – № 1 (23). – С. 8.
Правоохранительные органы Российской Федерации: Учебник / Под ред. В.П. Божьева. 3-е изд., испр. и доп. – М.: Спарк, 1999. – 414 с.
Проект Кримінального кодексу України, внесений на розгляд Верховної Ради України Комісією з питань правопорядку та боротьби із злочинністю // Іменем Закону. – 1994. – 28 жовтня.
Проект Цивільного кодексу від 25.08.1996 р. // Українське право. – 1996. – Число 2 (спецвипуск). – С. 31-469.
Пролеев С.В. Кризис гуманизма // Гуманізм. Людина. Культура. – Дрогобич. – 1992. – С. 27-32.
Психология. Словарь / Под общ. ред. Петровского А.В., Ярошевского М.Г. – М.: Политиздат, 1990. – 494 с.
Рабінович П.М. Моральна шкода та право на її компенсацію: загальнотеоретичний підхід // Право України. – 2002. – № 4. – С. 100-103.
Рабінович П.М. Права людини і громадянина у Конституції України (до інтерпретації вихідних положень). – Х.: Право, 1997. – 63 с.
Ретюнских И.С. Условное осуждение к лишению свободы с обязательным привлечением осужденного к труду. – В.: Издательство Воронежского университета, 1977. – 107 с.
Ривман Д.В. Некоторые вопросы изучения личности и поведения потерпевшего от преступления // Преступность и её предупреждение. – Л.: Издательство Ленинградского университета. – 1971. – С. 71-94.
Рогатюк І. Обвинувачення та принцип презумпції невинуватості при провадженні досудового слідства // Право України. – 2001. – № 10. – С. 44-45.
Роз’яснення Вищого арбітражного суду України № 02-5/95 від 29 лютого 1996 р. (з наступними змінами) «Про деякі питання практики вирішення спорів, пов’язаних з відшкодуванням моральної шкоди» // Збірник роз’яснень Вищого арбітражного суду України. – К.: Юрінком Інтер. – 1998. – С. 129-133.
Російсько-український-англійсько-німецький юридичний словник. – К.: Либідь, 1995. – 237 с.
Русско-немецкий словарь (основной) / Под ред. К. Лейна. – М.: Рус. яз., 1989. – 736 с.
Сабанин С.Н., Тупица А.Я. Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности или наказания. – Свердловск: СЮИ, 1987. – 56 с.
Скибицький В.В. Новий Кримінальний кодекс України: основні риси, проблеми // Правова держава: ювіл. щоріч. наук. праць. – К.: Видавничий дім Інюре. – 1999. – Вип. 10. – С. 325-336.
Скибицкий В.В. Освобождение от уголовной ответственности и отбывания наказания. – К.: Наукова думка, 1987. – 183 с.
Советский энциклопедический словарь. – М.: Сов. энциклопедия, 1989. – 1632 с.
Советское уголовное право. Общая часть // Под ред. Кригера Г.А. – М.: Изд-во МГУ, 1998. – 367 с.
Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса: В 3-х т. – М.: Наука, 1968. – Т. 1. – 265 с.
Тацій В., Сташис В. Новий Кримінальний кодекс України // Право України. – 2001. – № 7. – С. 3-9.
Тацій В., Тодика Ю. Проблеми становлення сучасного конституціоналізму в Україні // Право України. – 2001. – № 6. – С. 3-7.
Титов Н.И., Асатрян Г.З. Воспитательное воздействие уголовного наказания. – Ереван: Айастан, 1973. – 103 с.
Туркота С. Виникнення та розвиток правового компромісу: історичні передумови // Право України. – 2002. – № 5. – С. 46-51.
Турляков В.А. Вина жертвы преступления // Актуальні проблеми держави та права: Збірник наукових праць. – Одеса. – 1999. – Вип. 6. – Ч. ІІ. – С. 8-14.
Уголовное наказание (монографическое исследование) / Лановенко И.П., Заросинский Ю.Л., Костенко А.Н., Скибицкий В.В., Филонов В.П. – Киев-Донецк: Институт государства и права Украины, Донецкий институт внутренних дел МВД Украины, 1997. – 312 с.
Уголовное право Украины: Общая часть. Учебник / Александров Ю.В., Антипов В.И., Володько Н.В., Дудоров А.А., Клименко В.А. – К.: Атика, 2002. – 448 с.
Уголовный кодекс Украины: Научно-практический комментарий. – К.: Правові джерела, 1998. – 1088 с.
Усатий Г.О. Компроміс і кримінально-правова політика України // Уряду України. Президенту, законодавчій, виконавчій владі: Аналіт. Розробки, пропозиції, наук. та практ. працівників. – К., 1999. – Т. 12. – С. 519-531.
Усатий Г.О. Концепція компромісу у кримінально-правовій політиці України // Національний університет «Києво-Могилянська академія». Наукові записки. – К., 1999. – Т. 9: Спец. вип., ч. 2. – С. 239-240.
Усатий Г.О. Кримінально-правовий компроміс. - К.: Атіка, 2001. - 128 с.
Усатий Г.О. Структура та юридична природа кримінально-правового компромісу // Запорізький юрид. ін-т. Вісник. – 1999. – № 3 (5). – С. 148-155.
Фесенко Є.В. Незаконне заволодіння транспортним засобом буде невигідним // Економіка. Фінанси. Право. – 1997. – № 7. – С. 13-18.
Философский энциклопедический словарь. – М.: Сов. энциклопедия, 1989. – 815 с.
Франкл В. Человек в поисках смысла. – М.: Прогресс, 1990. – 366 с.
Фромм Э. Человек: кто это такой? (или Кто есть человек?) // О человеке. Философия и жизнь. – 1991. – № 12.
Хохряков Г.Ф. Парадоксы тюрьмы. – М.: Юрид.лит., 1991. – 224 с.
Цветинович А.Я. Тенденции уголовной политики: вчера, сегодня, завтра // Современные тенденции развития уголовной политики и уголовного законодательства. – М.: Рос. АН, Ин-т государства и права. – 1994. – C. 10-14.
Цивільне право, частина перша: навчальний посібник для студентів юрид. вузів та факультетів. – К.: Вентурі, 1997. – 544 с.
Цивільне право, частина друга: навчальний посібник для студентів юрид. вузів та факультетів. – К.: Вентурі, 1996. – 480 с.
Циппеліус Р. Філософія права: Підручник: Пер. з нім. – К.: Тандем, 2000. – 300 с.
Чучаев А.И. Цели наказания в советском уголовном праве. – М.: Всесоюзный заочный юридический институт, 1989. – 83 с.
Шаповалова Л. Підстави визнання особи потерпілим у кримінальному процесі // Право України. – 2000. – № 7. – С. 39-42.
Шаргородский М. Д. Наказание, его цели и эффективность. – Л.: Издательство Ленинградского университета, 1973. – 160 с.
Шаргородский М.Д. Наказание по советскому уголовному праву. – М.: Госюриздат, 1958. – 304 с.
Шаргородский М.Д. Цели наказания в социалистическом уголовном праве и его эффективность (анализ и прогноз) // Преступность и её предупреждение. – Л.: Из-во Ленингр. ун-та. – 1971. – 224 с.
Шімон С.І. Відшкодування моральної шкоди в проекті Цивільного кодексу України // Право України. – 1997. – № 10. – С. 23-27.
Элькинд П.С., Лукашевич В.З., Катькало С.И. Некоторые особенности судопроизводства по делам частного обвинения в связи с задачей предупреждения преступности // Преступность и её предупреждение. – Л.: Из-во Ленингр. ун-та. – 1971. – С. 193-207.
Юридические понятия и язык права в современных зарубежных исследованиях (научно-аналитический обзор). – М.: Институт научной информации по общественным наукам АН СССР, 1986. – 70 с.
Юрченко О.Ю. Роль виктимогенной ситуации при совершении тяжких насильственных преступлений // Проблеми законності: Респ. міжвідом. наук. зб. – Харків: Нац. юрид. акад. України. – 2000. – Вип. 43. – С. 157-161.
Яценко С.С. Основні питання загальної частини кримінального права іноземних держав // Кримінальне право України: Загальна частина. – К.: Юрінком Інтер, 1997. – С. 438-501.
Avenarius H. Die Rechtsordnung der Bundesrepublik Deutschland. – Bonn: Bundeszentrale fuer politische Bildung, 1995. – 239 S.
Bannenberg B. Taeter-Opfer-Ausgleichsprojekte im allgemeinen Strafrecht - empirische Ergebnisse // Hering R.-D., Roessner D. Taeter-Opfer-Ausgleich im allgemeinen Strafrecht. – Bonn: Forum-Verlag Godesberg. – 1993. – S. 183-212.
Bannenberg B. Wiedergutmachung in der Strafrechtspraxis. – Bonn: Forum Verlag Godesberg, 1993. – 280 S.
Bannenberg B., Roessner D. Taeter-Opfer-Ausgleich im kuenftigem Strafrecht // Hering R.-D., Roessner D. Taeter-Opfer-Ausgleich im allgemeinen Strafrecht. – Bonn: Forum-Verlag Godesberg. – 1993. – S. 319-339.
Bannenberg B., Uhlmann P. Die Konzeption des Taeter-Opfer-Ausgleichs in Wissenschaft und Kriminalpolitik // Taeter-Opfer-Ausgleich in Deutschland: Bestandsaufnahme und Perspektiven. – Moenchengladbach: Forum-Verl. Godesberg. – 1998. – S. 248-276.
Bertel C. Der aussergerichtliche Tatausgleich - eine Kriminalpolitische Betrachtung // Festschrift fuer Otto Triffterer zum 65.Geburtstag. – Wien-New- York: Springer. – 1996. – S. 551-560.
Beste H. Probleme der Schadenswiedergutmachung im Zuge viktimisierter Kriminalpolitik // Monatsschrift fuer Kriminologie und Strafrechtsreform. – 1987. – 70. Jаhrgang. – S. 336-352.
Beste H. Schadenswiedergutmachung - ein Fall fuer zwei? // Kriminologisches Jornal. – 1986. – № 18. – S. 161-181.
Beurskens A., Boers K., Sessar K. Wiedergutmachung als Konfliktregelungs-paradigma? // Kriminologisches Journal. – 1986. – № 18/2. – S. 89-101.
Bottke W. Alles mit der Spezialprevention? // Politische Studien. – 1999. – Dez.
Brauns U. Die Wiedergutmachung der Folgen der Straftat durch den Taeter. – Berlin: Forum, 1996. – 76 S.
Bundesgesetzblaetter. – 1994. – B. 1. – S. 3186.
Bundesrat. Drucksache 325/99. – 28.05.1999.
Christochowitz S. Taeter-Opfer-Ausgleich im allgemeinen Strafrecht aus der Sicht von Amts- und Staatsanwaelten // Christian Pfeiffer (Hrsg.) Taeter-Opfer-Ausgleich im Allgemeinen Strafrecht. – Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft. – 1997. – S. 217-290.
Degen A., Detert H. Der Taeter-Opfer-Ausgleich und seine bisherige Entwicklung bei den sozialen Diensten in Berlin // Hering R.-D., Roessner D. Taeter-Opfer-Ausgleich im allgemeinen Strafrеcht. – Bonn: Forum-Verlag Godesberg. – 1993. – S. 167-181.
Der Taeter muss sich erklaeren // Sueddeutsche Zeitung. – 1997. – 25. Feb.
Deutscher Bundestag. 12. Wahlperiode. DS 12/6141. – 11.11.1993. – S. 1-12.
Deutscher Bundestag. 12. Wahlperiode. DS 12/6853. – 18.02.1994. – S. 1-21.
Die Strafprozessordnung und das Gerichtsverfassungsgesetz. Grosskommentar in 3 B. – Berlin-New York: Walter de Gruyter, 1971. – 3213 S.
Doelling D. Der Taeter-Opfer-Ausgleich // Juristen Zeitung. – 1992. – № 10. – S. 490-499.
Doelling D. Generalpraevention durch Strafrecht: Realitaet oder Illusion? // Zeitschrift fuer die gesamte Strafrechtswissenschaft. – 1990. – 102. Band. – S. 1-20.
Doelling D. Probleme der Begleitforschung zum Taeter-Opfer-Ausgleich // Hering R.-D., Roessner D. Taeter-Opfer-Ausgleich im allgemeinen Strafrеcht. – Bonn: Forum-Verlag Godesberg. – 1993. – S. 63-96.
Fruehauf L. Wiedergutmachung zwischen Taeter und Opfer. – Gelsenkirchen: Mannhold, 1988. – 340 S.
Geiger H., Moerbe M., Wenz H. Beck’sches Rechtslexikon. – Muenchen: Beck, 1996. – 563 S.
Gesetz zur Aenderung der Strafprozessordnung…// Bundesgesetzblaetter (BgBl). – I 57. – S. 2487-2499.
Grundgesetz fuer die Bundesrepublik Deutschland. – Bonn: Bundeszentrale fuer politische Bildung, 1999.
Gruene wollen Frage- und Rederecht fuer Opfer in Strafprozessen // Frankfurter Allgemeine. – 1998. – 18. Sep.
Haft mоеglichst vermeiden // Frankfurter Rundschau. – 1993. – 7. Okt.
Hamm R. Taeter-Opfer-Ausgleich im Starfrecht // Strafverteidiger. – 1995. – № 9. – S. 491.
Handwoerterbuch der Kriminologie: In 3 B. – Berlin – New York: Water de Gruyter, 1975.
Hartmann U. I. Forschungsergebnisse zum Taeter-Opfer-Ausgleich im allgemeinen Strafrecht // Christian Pfeiffer (Hrsg.) Taeter-Opfer-Ausgleich im Allgemeinen Strafrecht. – Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft. – 1997. – S. 129-216.
Hering R. D. Gerichtshilfe und der Taeter-Opfer-Ausgleich // Hering R.-D., Roessner D. Taeter-Opfer-Ausgleich im allgemeinen Strafrеcht. - Bonn: Forum-Verlag Godesberg. – 1993. – S. 39-62.
Horn K. Strafgesetzbuch. Kommentar. – Muenchen: Beck, 1996. – 459 S.
Hoyer A. Strafrecht. Allgemeiner Teil. – Neuwied: Luchterhand Verlag, 1996. – 112 S.
Hirsch H. J. Schadenswiedergutmаchung im materiellen Strafrecht // Zeitschrift fuer die gesamte Strafrechtswissenschaft. – 1990. – 102. Band. – S. 534-562.
Hirsch H. J. Zusammenfassung der Ergebnisse des Kolloquiums und Frage weiterer Forschungen // Neue Wege der Wiedergutmachung im Strafrecht. – Freiburg: Max-Planck-Inst. fuer Auslaend. und Internat. Strafrecht. – 1990. – S. 376-393.
Horn Е. Anmerkung zum Beschluss des BayObLG v. 17.12.1997 // Juristische Rundschau. – 1999. – Heft 1. – S. 41.
Jakobs G. Kriminalisierung im Vorfeld einer Rechtsgutsverletzung // Zeitschrift fuer die gesamte Strafrechtswissenschaft. – 1985. – 97. Band.
Jesionek U. Der aussergerichtliche Tatausgleich in der oesterreichischen Praxis // Hering R.-D., Roessner D. Taeter-Opfer-Ausgleich im allgemeinen Strafrecht. – Bonn: Forum-Verlag Godesberg. – 1993. – S. 223-239.
Justiz im Spiegel der Rechtspflegestatistik. Schwerpunkt: Strafrechtspflege. – Wiesbaden: Statistisches Bundesamt, 1999. – 80 S.
Kaiser G., Schoech H. Kriminologie, Jugendstrafrecht, Strafvollzug. – Muenchen: Beck, 1994. – 272 S.
Karlsruher Kommentar zur Strafprozessordnung // Hrsg. Von Gerd Pfeiffer. – Muenchen: Beck, 1993. – 2275 S.
Kindhаеuser U. Gefаеhrdung als Straftat. – Frankfurt am Main: Klostermann, 1989. – 399 S.
Kinkel K. Zum Forum 1992 fuer Taeter-Opfer-Ausgleich und Konfliktschlichtung // Wiedergutmachung und Strafrechtspraxis. – Bonn: Forum Verlag Godesberg. – 1993. – S. 15-23.
Kоеbler G. Deutsch-Deutsches Rechtswoerterbuch. – Muenchen: Beck, 1991. – 611 S.
Koehler M. Strafrecht, allgemeiner Teil. – Berlin-London-Tokio: Springer, 1997. – 713 S.
Kuerzinger J. Kriminologie: Eine Einfuehrung in die Lehre vom Verbrechen. – Stuttgart-Muenchen-Dresden: Boorberg, 1996. – 332 S.
Loos F. Bemerkungen zu § 46-a // Festschrift fuer Hans Joachim Hirsch zum 70. Geburtstag. – Berlin-New-York: de Gruyter. – 1999. – S. 851-877.
Loos F. Zur Kritik des «Alternativentwurfs Wiedergutmachung» // Zeitschrift fuer Rechtspolitik. – 1993. – № 5. – S. 51-56.
Meier B.-D. Taeter-Opfer-Ausgleich und Wiedergutmachung im allgemeinen Strafrecht // Juristische Zeitung. – 1996. – Heft 5. – S. 434-441.
Meyer J. Zur Reform des strafrechtlichen Sanktionensystems unter besonderer Beruecksichtigung des Taeter-Opfer-Ausgleichs // Festschrift fuer Otto Triffterer zum 65. Geburtstag (Hrsg.). – Muenchen: Beck. – 1996. – S. 636-649.
Michael W. Theoretische Perspektiven des Taeter-Opfer-Ausgleiches // Taeter-Opfer-Ausgleich. Bonner Symposium. – Bonn: Forum-Verlag Godesberg. – 1993. – S. 99-152.
Mueller-Dietz H. Strafrechtstheoretische Ueberlegungen zur Wiedergutmachung // Neue Wege der Wiedergutmachung im Strafrecht. – Freiburg: Max-Planck-Inst. fuer Auslaend. und Internat. Strafrecht. – 1990. – S. 355-366.
Mueller-Dietz H. Was bedeutet Taeter-Opfer-Ausgleich im Strafrecht // Hering R.-D., Roessner D. Taeter-Opfer-Ausgleich im allgemeinen Strafrecht. – Bonn: Forum-Verlag Godesberg. – 1993. – S. 7-24.
Naucke W. Strafrecht: eine Einfuehrung. – Neuwied-Kriftel: Luchterhand, 1998. – 352 S.
Netzig L., Petzold F. Abschlussbericht der Aktionsforschung zum Modellprojekt Taeter-Opfer-Ausgleich bei der WAAGE Hannover e.V.// Christian Pfeiffer (Hrsg.) Taeter-Opfer-Ausgleich im Allgemeinen Strafrecht. – Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft. – 1997. – S. 9-128.
Neue juristische Wochenschrift. – 1992. – Heft 47. – S. 3020-3024.
Pfeiffer C. Opferperspektiven - Wiedergutmachung und Strafe aus der Sicht der Bevoelkerung // Festschrift fuer Horst Schueler-Springorum zum 65. Geburtstag. – Koeln-Berlin-Bonn-Muenchen: Heymann. – 1993. – S. 53-80.
Roessner D. Taeter-Opfer-Ausgleich im Strafverfahren. Alternative zum herkoemmlichen repressiven Strafrecht oder unloesbares Dilemma? // Neue Kriminalpolitik. – 1990. – № 2. – S. 13-17.
Roessner D. Wiedergutmachung als Aufgabe der Strafrechtspflege // Hering R.-D., Roessner D. Taeter-Opfer-Ausgleich im allgemeinen Strafrecht. – Bonn: Forum-Verlag Godesberg. – 1993. – S. 99-152.
Roessner D. Wiedergutmachung im Strafrecht - Straftheoretische Grundlagen des AE-WGM // Wiedergutmachung und Strafrechtspraxis. – Bonn: Forum Verlag Godesberg. – 1993. – S. 341-358.
Roessner D., Bannenberg B. Das Prinzip des Taeter-Opfer-Ausgleichs im allgemeinen Strafrecht // Hering R.-D., Roessner D. Taeter-Opfer-Ausgleich im allgemeinen Strafrеcht. – Bonn: Forum-Verlag Godesberg. – 1993. – S. 25-38.
Roxin C. Die Wiedergutmachung im System der Strafzwecke // Wiedergutmachung und Strafrecht. Hrsg. von Heinz Schoech. – Muenchen: Beck. – 1987. – S. 35-56.
Roxin C. Neue Wege der Wiedergutmachung im Strafrecht // Neue Wege der Wiedergutmachung im Strafrecht. – Freiburg: Max-Planck-Inst. fuer Auslaend. und Internat. Strafrecht. – 1990. – S. 367-375.
Roxin C. Strafrecht: Allgemeiner Teil. – Muenchen: Beck, 1997. – 987 S.
Sackmann D. Neue Entwicklung der Ausgleichspraxis im allgemeinen Strafrecht // Wiedergutmachung und Strafrechtspraxis. – Bonn: Forum Verlag Godesberg. – 1993. – S. 114-124.
Schaedler W. Den Geschaedigten nicht nochmals schaedigen // Taeter-Opfer-Ausgleich. Bonner Symposium. – Bonn: Bundesministerium der Justiz. – 1992. – S. 24-34.
Schmidt-Hieber W. Ausgleich statt Geldstrafe // Neue juristische Wochenschrift. – 1992. – Heft 32. – S. 2001-2004.
Schoech H. Der Alternativ-Entwurf Wiedergutmachung // Wiedergutmachung und Strafrechtspraxis. – Bonn: Forum Verlag Godesberg. – 1993. – S. 359-379.
Schoech H. Wie erfolgreich ist das Strafrecht? // J.-M. Jehle (Hrsg.) Individualpraevention und Strafzumessung. – Wiesbaden, 1992. – S. 243-282.
Schoenke A., Schroeder H. Strafgesetzbuch: Kommentar. – Muenchen: Beck, 1997. – 2389 S.
Schreckling J. Taeter-Opfer-Ausgleich nach Jugendstraftaten in Koeln. – Bonn: Bundesministerium der Justiz, 1991. – 165 S.
Schroll H. V. Konfliktregelung bei Erwachsenen // Hering R.-D., Roessner D. Taeter-Opfer-Ausgleich im allgemeinen Strafrecht. – Bonn: Forum-Verlag Godesberg. – 1993. – S. 241-258.
Schueler-Springorum H. Ueber Victimologie // Festschrift fuer Richard M. Honig. – Goettingen: Verlag Otto Schwartz. – 1970. – S. 201-215.
Sessar K. Taeter-Opfer-Ausgleich aus der Perspektive des Opfers // Taeter-Opfer-Ausgleich. Bonner Symposium. – Bonn: Bundesministerium der Justiz. –1992. – S. 16-23.
Statistisches Bundesamt (Hrsg.). Strafverfolgung. – Bonn, 1989.
Statistisches Jahrbuch fuer die Bundesrepublik Deutschland. – Stuttgart: Metzler, 2000.
Stoekel H. Modellversuch «Taeter-Opfer-Ausgleich» // Hering R.-D., Roessner D. Taeter-Opfer-Ausgleich im allgemeinen Strafrеcht. – Bonn: Forum-Verlag Godesberg. – 1993. – S. 153-166.
Strafrecht: Strassenverkehrsrecht, Arbeits- und Sozialrecht, Europarecht. – 3. Aufl. – Baden-Baden: Nomos-Verl.-Ges., 1994.
Taeter-Opfer-Ausgleich in Deutschland: Bestandaufnahme und Perspektiven / Hrsg. vom Bundesministerium der Justiz. – Moenchengladbach: Forum-Verl. Godesberg, 1998. – 575 S.
Trenczek T. Taeter-Opfer-Ausgleich, Grundgedanken und Mindesstandards // Zeitschrift fuer Rechtspolitik. – 1992. – Heft 4. – S. 130-132.
Versoehnung statt Strafe // Frankfurter Rundschau. – 1997. – 8. Nov.
Versoehnung ueber den Holztisch // Berliner Zeitung. – 1994. – 4. Feb.
Viehmann H. Taeter-Opfer-Ausgleich und Strafrecht // Neue Justiz. – 1992. – № 9. – S. 387-389.
Viehmann H. Taeter-Opfer-Ausgleich und Starfrecht // Wiedergutmachung und Strafrechtspraxis. – Bonn: Forum Verlag Godesberg. – 1993. – S. 204-216.
Wagner B. Konfliktregulierung im Rahmen des Taeter-Opfer-Ausgleichs bei der Staatsanwaltschaft Ravensburg // Wiedergutmachung und Strafrechtspraxis. – Bonn: Forum Verlag Godesberg. – 1993. – S. 104-113.
Wenn richtig laeuft, fangen alle an zu heulen // Sueddeutsche Zeitung. – 1995. – 9. Aug.
Wessels J. Strafrecht, allgemeiner Teil. - Heidelberg: Mueller, 1996. – 290 S.
Wir brauchen uns nicht zu schaemen // Sueddeutsche Zeitung. – 1998. – 25. Aug.
Судова практика:
Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2000. – 26 октября. – № 10. – С. 17
Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2001. – 26 марта. – № 3. – С. 13.
BayObLG, Beschl. v. 31.3.1995 // Strafverteidiger. – 1995. – № 7. – S. 367-368.
BayObLG, Beschluss v. 28.2.1996 // WISTRA. – 1996. – № 4. – S. 152.
BayObLG, Urt. vom 29. 4.1997 // WISTRA. – 1997. – № 8. – S. 313-314.
BayObLG, Beschluss v. 17.12.1997 // Juristsche Rundschau. – 1999. – Heft 1. – S. 40 - 41.
BGH, Beschluss v. 17.1.1995 // Neue strafrechtliche Zeitschrift. – 1995. – Heft 6. – S. 284.
BGH, Beschluss v. 2.5.1995 // Strafverteidiger. – 1995. – № 9. – S.495.
BGH, Beschluss v. 25.7.1995 // Neue strafrechtliche Zeitschrift. – 1995. – Heft 10. – S. 493.
BGH, Beschl. v. 25.7.1995 - 1 StR 205/95 (LG Heilbronn) // Strafverteidiger. – 1995. – № 11. – S. 584-585.
BGH Beschl. v. 22.8.1995 // Strafverteidiger. – 1995. – № 12. – S. 635.
BGH, Beschl. v. 17.6.1998 // Strafverteidiger. – 1999. – № 2. – S. 89.
BGH, Beschluss v. 13.4.1999 // Neue strafrechtliche Zeitschrift, 1999. – Heft 10. – S. 465.
BGH, Urt. v. 8.9.1999 // Neue Strafrechtliche Zeitschrift. – 1999. – Heft 12. – S. 610.
Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts. 45. Band. – Tuebingen: J.C.B.Mohr, 1978. – S. 187-271.
OLG Hamm, Beschl. v. 24.7.1998 // Strafverteidiger. – 1999. – № 2. – S. 89.
OLG Karlsruhe, Beschl. v. 10.5.1996 // WISTRA. – 1997. – № 2. – S. 71.
OLG Stuttgart, Urt. v. 8.3.1996 // Neue juristische Wochenschrift. – 1996. –Heft 32. – S. 2109-2110.
| 
