|
. Лазарев С.Л. Международный арбитраж. – М.: Международные отношения, – 1991. – 216 с.
. Брунцева Е.В. Международный коммерческий арбитраж. – СпБ.: Издательский дом "Сентябрь", 2000. – 368 c.
. Волков А.Ф. Торговые третейские суды // Третейский суд. – 2000. – № 2. – С. 40-56.
. Волков А.Ф. Торговые третейские суды // Третейский суд. – 2000. – № 4 – C. 53-68.
. Международный коммерческий арбитраж в Украине: законодательство и практика: Науч.-практ. издание / Под общ. ред. И.Г. Побирченко. – К.: Издательский Дом «Ин Юре», 2000. – 973 c.
. Побірченко І. Проблеми становлення і розвитку міжнародного комерційного арбітражу в Україні // Вісник Академії правових наук України. – 1999. – № 2. – С. 45-48.
. Комаров В.В. Международный коммерческий арбитраж. – Х.: Основа, 1995. – 304 c.
. О признании и приведении в исполнение решений иностранных арбитражей: Конвенция ООН от 10 июня 1958 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. – 1960. – № 46. – Ст. 421.
. О внешнеторговом арбитраже: Европейская конвенция от 21 апреля 1961 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. – 1964. – № 44. – Ст. 485.
. Щодо Конвенції про визнання і виконання іноземних арбітражних рішень та Європейської конвенції про зовнішньоторговельний арбітраж: Лист Міністерства закордонних справ України // Налоговый, банковский, таможенный консультант. – 2000. – № 13. – С. 34.
. Про ратифікацію Конвенції про порядок вирішення інвестиційних спорів між державами та іноземними особами: Закон України от 16 березня 2000 // Відомості Верховної Ради України. – 2000. – № 21. – Ст. 161.
. Звеков В.П. Международное частное право. Курс лекций. – М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА, 1999 – 686 c.
. Петров Р.А., Кисельова Т.С. “Зближення” та “гармонізація” законодавства в праві Європейського Союзу та міжнародному праві" // Правничий часопис Донецького університету. – 2000. – № 2 (5). – С. 29-35.
. Ашера Ф. Международный арбитражный суд Международной Торговой Палаты // Хозяйство и право. – 1996. – № 10. – С. 162.
. Шишкин В. Лондонский Международный Третейский Суд и порядок разрешения им коммерческих споров // Предпринимательство, хозяйство и право. – 1996. – № 11. – С. 20-22.
. Лебедев С.Н. Регламент международного коммерческого арбитража: английская модель // Советское государство и право. – 1991. – № 5. – С. 84-97.
. Предтеченский А. Особенности рассмотрения международных коммерческих споров в Арбитражном Институте Стокгольмской Торговой Палаты, Швеция // Хозяйство и право. – 2000. – № 1. – С. 17-33.
. Шишкин В. Арбитражный институт Торговой палаты Стокгольма и порядок разрешения им коммерческих споров // Предпринимательство, хозяйство и право. – 1997. – № 1. – С. 30-32.
. Кудряшов С.М. Институционный арбитраж в Стокгольме // Московский журнал международного права. – 1995. – № 3. – С. 101-112.
. Сліпачук Т. Міжнародному комерційному арбітражному суду при Торгово-промисловій палаті України – п’ять років // Право України. – 1997. – № 10. – С. 19-20.
. Скрипченко С., Побирченко І. Зовнішньоекономічна феміда // Право України. – 1992. – № 11. – С. 45-46.
. Порядок рассмотрения дел в Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Российской Федерации // Дело и право. – 1993. – № 10. – С. 13-14.
. Комаров А.С. Рассмотрение споров Международным коммерческим арбитражным судом при Торгово-промышленной палате Российской Федерации // Законодательство. – 1997. – № 2. – С. 8-13.
. Кычкина Н. Сравнительный анализ регламентов арбитражных судов // Предпринимательство, хозяйство и право. – 2000. – № 8. – С. 28-31.
. Про міжнародний комерційний арбітраж: Закон України від 24 лютого 1994 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1994. – № 25. – Ст. 198.
. Цірат Г.A. Виконання іноземних арбітражних рішень: Автореф. дис... канд. юрид. наук (12.00.03) / Київський національний ун-т ім. Тараса Шевченка; Інститут міжнародних відносин. – К., 2000. – 28 с.
. О международном коммерческом арбитраже: Закон Российской Федерации от 7 июля 1993 г. // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РФ. – 1993. – № 32. – Ст. 1240.
. О третейском суде для разрешения экономических споров: Временное Положение // Ведомости Совета народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. – 1992. – № 30. – Ст. 1790.
. О третейском суде (арбитраже): Закон Республики Молдова №.129-XIII от 31 мая 1994 г. // Мониторул Офичиал ал Р.Молдова. – 1994. – № 2/12.
. О международном арбитражном (третейском) суде: Закон Республики Беларусь от 9 июля 1999 г. // Звязда. – 1999. – № 131-132.
. Black’s Law Dictionary, Fifth Edition. – St. Paul Minn.: West Publishing Co, 1979. – 549 p.
. David R. Arbitration in International Trade. – Kluwer Law and Taxation Publishers, 1985– 380 p.
. Born G. International Commercial Arbitration in the United States. – Deventer, Boston: Kluwer Law and Taxation Publishers, – 1994. – 1041 p.
. Арбитражный процесс: Учебник / Под. ред. В.В. Яркова. – М.: Юристъ, 2000. – 480 с.
. Murray J., Rau A., Sherman E. Process of Dispute Resolution: Role of Lawyers. – New York: The Foundation Press Inc, 1989.
. Притика Ю. Деякі аспекти поняття міжнародного комерційного арбітражу і його застосування // Право України.- 1995. – № 11. – С. 36-39.
. Зайцев А.И Диспозитивность – основополагающий принцип третейского судопроизводства // Третейский суд. – 2000. – № 1. – С. 17-24.
. Бабій Я. Чи варто звертатися до третейського суду? // Предпринимательство, хозяйство и право. – 1998. – № 3. – С. 44-46.
. Кычкина Н. Юридические последствия неквалифицированного применения принципа автономии воли в международном коммерческом арбитраже // Предпринимательство, хозяйство и право. – 2000. – № 5. – С. 31-33.
. Хахулин В. Пределы диспозитивности в международном коммерческом арбитраже // Предпринимательство, хозяйство и право. – 1998. – № 6. – С. 18-22.
. Пермякова Н.К. Пермяков И.Д. Третейский суд и хозяйственный спор // ЭКО. – 1998. – № 7. – С. 39-45.
. Rubellin-Devichi J. Essai sur la nature de l'arbitrage. – Paris, – 1965. – 579 р.
. Lew J. Applicable Law in International Commercial Arbitration. – New York: Oceana Publications, – 1978. – 525 р.
. Минаков А.И. Арбитражные соглашения и практика рассмотрения внешнеэкономических споров. – М.: Юрид. лит., 1985. – 144 с.
. Кейлин А.Д. Судоустройство и гражданский процесс капиталистических государств. Ч. 3. – М.: Юрид. лит., 1961. – 398 с.
. Niboyet J.-P. Traite de droit international prive francais. – Paris: Sirey, – 1950. – 410 p.
. Fouchard P., L'Arbitrage Commercial International. – Paris, 1965. – 780 p.
. Ануров В.Н. Юридическая природа международного коммерческого арбитража. – М.: Проспект, 2000. – 200 c.
. Sauser-Hall L'arbitrage en droit international prive // Ann. Inst. Dr. Int'l. – 1952. – 47-II. – P. 469-480.
. Лунц Л.А., Марышева Н.И. Курс международного частного права. Т. 3. Международный гражданский процесс. – М.: Юрид. лит., 1976. – 360 с.
. Redfern A. Hunter M. Law and Practice of International Commercial Arbitration. – London: Sweet and Maxwell, – 1999. – 664 р.
. Gaillard E., Savage J. Fouchard Gaillard Goldman on International Commercial Arbitration. – The Hague: Kluwer Law International, – 1999. – 1280 р.
. Притика Ю.Д. Правові засади формування і функціонування міжнародного комерційного арбітражу в Україні: Автореф. дис... канд. юрид. наук за спеціальністю 12.00.03 / Київський національний ун-т ім. Т.Шевченка. – К., 1997. – 16 с.
. Лебедев С.Н. Международный торговый арбитраж. – М.: Юрид. лит., 1965. – 219 с.
. Хлестова И.О. Арбитраж во внешнеэкономических отношениях стран-членов СЭВ. – М.: Юрид. лит., 1980. – 160 с.
. Кисельова Т.С. До питання про визначення статусу арбітражу (третейського суду) // Держава і право: Збірник наукових праць. Юридичні і політичні науки. Випуск 13. – К.: Ін-т держави і права ім. В.М. Корецького НАН України, 2001. – С. 343-346.
. UNCITRAL 17th Session, New York, 25 June-13 July 1984, Report of the Working Group on International Contract Practices on the Work of its Sevenths Session, UN Doc. A/CN.9/246, March 6, 1984, para. 192.
. Ткачев Н.И. Законность и обоснованность судебных постановлений по гражданским делам. – Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1987. – 108 с.
. Чечот Д.М. Постановления суда первой инстанции по гражданским делам. – М.: Госюриздат, 1958. – 166 с.
. Курс советского гражданского процессуального права. Т. 2. – М.: Наука, 1981. – 510 с.
. Авдюков М.Г. Судебное решение. – М.: Госюриздат, 1959. – 192 с.
. Юдельсон К.С. Советский гражданский процесс. – М.: Госюриздат, – 1956. – 439 с.
. Штефан М.Й. Дріжчана О.Г. Цивільне процесуальне право України: Підручник, К.: Либідь, – 1994. – 320 c.
. Арапов Н.Т. Проблемы теории и практики правосудия по гражданским делам. – Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1984. – 128 с.
. Носырева Е. Альтернативные средства урегулирования споров в США // Хозяйство и право. – 1998. – № 1. – С. 90-94.
. Bush B. Dispute Resolution Alternatives and the Goals of Civil Justice: Jurisprudential Principles for Process Choice // Wisconsin Law Review. – 1984. – Vol. 52. – P. 780-979.
. Носырева Е. Коммерческий арбитраж в США // Хозяйство и право. – 1998. – № 1. – С. 110-117.
. Добровольская Т.Н. Советское правосудие на современном этапе развернутого строительства коммунизма. – М.: Госюриздат, 1965. – 164 с.
. Багрій-Шахматова Т.Л. Роль міжнародного комерційного арбітражного суду України у вирішенні зовнішньоекономічних спорів // Правосуддя – гарант законності у сфері економічних правовідносин. Міжвідомчий науковий збірник / За редакцією А.І. Комарової та ін. – Київ, 2000, Том 21(2). – 335 с.
. Виноградова Е.А. Третейский суд. Законодательство. Практика. Комментарии. – М.: Инфра-М, 1997. – 416 c.
. Mistelis L., Adams J., Lew J. Commercial Arbitration: Arbitration Laws, Conventions, Rules and other materials, Vol. A. – London: Centre for Commercial Law Studies, 1999. – 478 p.
. Mistelis L., Adams J., Lew J. Commercial Arbitration: Arbitration Laws, Conventions, Rules and other materials, Vol. В. – London: Centre for Commercial Law Studies, 1999. – 515 p.
. Arbitration Cases Texaco, BP, Liamco // Yearbook of Commercial Arbitration. – 1981. – № 6. – P. 89.
. Channel Tunnel Group Ltd v. Balfour Beatty Construction Ltd [1992] 1 Q.B. 656.
. Lando O. The Law Applicable to the Merits of the Dispute // International Comparative Law Quarterly. – 1985. – № 34. – P. 148-164.
. Barnes J. (ed.) The Complete Works of Aristotle: The revised Oxford Translation. – Princeton, – 1984. – Vol. II. – P. 1795-1796.
. Чечина Н.А. Норма права и судебное решение. – Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1961. – 78 c.
. Проверка судебных решений в социалистическом гражданском процессе. – М.: Наука, 1989. – 304 с.
. Завадская Л.Н. Реализация судебных решений. – М.: Наука, 1980. – 141 с.
. Белов А. Правотворческая деятельность судов: право и судебная практика в России и за рубежом // Право и экономика. – 2000 – № 7. – С. 69-74.
. Нешатаева Т.Н. К вопросу об источнике права – судебном прецеденте и доктрине // Вестник ВАС РФ. – 2000. – № 5. – С. 110-111.
. Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 24 грудня 1999 р. № 12 // Вісник Верховного Суду України. – 2000. – № 1(17). – Вкладка. – С. 2–20.
. Арбитражный процесс: Учебник для юридических вузов и факультетов / Под ред. проф. М.К. Треушникова и проф. В.М. Шерстюка. – М.: Городец, 2000. – 480 с.
. Некоторые вопросы судебной практики по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1998. – № 10. – С. 23-24. . CA Paris, July 7, 1987, Pia Investment Ltd. v Cassia, 1988 Rev. Arb. 649. . Белов А.П. Арбитражное разрешение внешнеэкономических споров: право и практика // Право и экономика. – 1996. – № 15-16. – С. 40-48.
. Зейдер Н.Б. Судебное решение по гражданскому делу. – М.: Юрид. лит., 1966. – 192 с.
. Гурвич М.А. Судебное решение: теоретические проблемы. – М.: Юрид. лит., 1976. – 175 с.
. Про визнання та виконання в Україні рішень іноземних судів: Закон України від 29 листопада 2001 р. // Відомості Верховної Ради України. – 2002. – № 10. – Ст.76
. Про виконавче провадження: Закон України від 21 квітня 1999 р. (із змінами та доповненнями станом на 28 листопада 2002 р.) // Відомості Верховної Ради України. – 1999. – № 24. – Ст. 207; 1999. – № 34. – Ст. 274; 2001. – № 11. – Ст. 54; Голос України. – 2001. – 11 серпня; Відомості Верховної Ради України. – 2002. – № 14. – Ст. 96; Відомості Верховної Ради України. – 2002. – № 30. – Ст. 202; Відомості Верховної Ради України. – 2003. – № 5. – Ст. 46.
. Муранов А.И. Признание или приведение в исполнение решения международного коммерческого арбитража: обязательность такого решения, вступление его в силу и некоторые неясные моменты процедуры, в том числе в соотношении с вопросом об отмене решения. Некоторые параллели с внутринациональными третейскими решениями // Московский журнал международного права. – 2001. – № 3. – С.67-100.
. Craig W.L. Uses and Abuses of Appeal from Awards // Arbitration International. – 1988. – № 4. – P. 186-187.
. Van den Berg A. The New York Arbitration Convention of 1958. – The Hague: Kluwer, 1981. – 518 р.
. Международное частное право: Учебник / Г.В. Тихиня и др. – Мн.: Право и экономика, 1995. – 345 с.
. Fertilizer Corporation of India v. IDI Management, Inc. 517 F. Supp. 948 (S.D. Ohio 1981).
. AB Gotaverken v. General National Maritime Transport Co. // Yearbook of Commercial Arbitration. – 1981. – № 6. – P. 237.
. Southern Pacific Properties (Middle East), Ltd. v. Arab Republic of Egypt 24 I.L.M., at p. 1044.
. Борисова Е.А. Апелляция в гражданском и арбитражном процессе. – М.: Городец, 1997. – 185 с.
. Полумордвинов Д.И. Законная сила судебного решения. – Тбилиси: Изд-во НАН Грузинской ССР, 1964. – 190 с.
. Гурвич М.А. Решение советского суда в исковом производстве. – М.: ВЮЗИ, 1955. – С. 116-117.
. Nicklisch, Multi-Party Arbitration and Dispute Resolution in Major Industrial Projects // Journal of International Arbitration. – 1994. – № 11. – P. 57.
. Stipanowich, Arbitration and the Multiparty Dispute: The Search for workable Solutions // Iowa Law Review. – 1987. – № 72. – P. 473.
. Bartels, Multiparty Arbitration Clauses // Journal of International Arbitration. – 1985. – № 2. – P. 61.
. Devolve, Multipartism. The Dutco Decision of the French Cour de Cassation // Arbitration international. – 1993. – № 9. – P. 197.
. Mustill, Boyd, Commercial Аrbitration (2 ed. 1989). – P 414-415.
. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. проф. В.В. Комарова – Харьков: ООО "Одиссей", 2001. – 704 с.
. Морозов М.Э. Шилов М.Г. Процессуальные вопросы третейского разбирательства в России // Третейский суд. – 2000. – № 3. – С. 44-48.
. Сеглин Б. Классификация исполнительного производства международных арбитражей и иностранных судов // Хозяйство и право. – 2000. – № 8. – С. 93-100.
. Сеглин Б. Исполнение решений Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ и иных международных арбитражных судов // Хозяйство и право. – 1998. – № 10. – С. 96-104.
. Дубровина М.А. Подведомственность споров третейскому суду // Вестник МГУ. Серия 11, Право. – 2001. – № 2. – С. 77-87.
. Киселева Т.С. Защита прав хозяйствующих субъектов в третейском производстве // Предпринимательство, хозяйство и право. – 2001. – № 9. – С. 37-41.
. Федосеева Г.Ю. Международное частное право: Учебник. – М.: Острожье, 1999. – 296 с.
. Общая теория права: Учебное пособие для юридических вузов / Под. ред. А.С. Пиголкина. – М.: Манускрипт, 1994. – 396 с.
. Теория государства и права: Учебное пособие для вузов / Под ред. И.Н. Хропанюк. – М.: Издательство «Дабахов, Ткачев, Димов», 1997. – 384 с.
. Теория государства и права: Учебник для вузов / Под. ред. В.В. Черданцева. – М.: Юрайт, – 1999. – 432 с.
. Бобылев А.И. Современное толкование системы права и системы законодательства // Государство и право. – 1998. – № 2. – С. 22-27.
. Абрамов Н.А. Хозяйственно-процессуальное право Украины: Учебное пособие (курс лекций). – Х.: Изд-во «Одиссей», 2002. – 256 с.
. Общая теория государства и права. Академический курс в 2-х томах. / Под ред. проф. М.Н. Марченко. Т. 2. – М.: Зерцало, 1998. – 640 с.
. Мартемьянов В.С. Хозяйственное право. Том 1. Общие положения. Курс лекций – М.: Издательство БЕК, 1994. – 312 с.
. Господарське право: Практикум / В.С. Щербина, Г.В. Пронська, О.М. Вінник та інш. За заг. ред. В.С. Щербини. – К.: Юрінком Інтер, 2001. – 320 с.
. Гражданское право. Учебник. Часть 1. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М.: Проспект, 1999. – 578 с.
. О внешнеэкономической деятельности: Закон Украины от 16 апреля 1991 г. // Ведомости Верховного Совета Украины. – 1991. – № 29. – Ст. 377.
. Васильев С.В. Хозяйственное судопроизводство Украины: Учебное пособие. – Харьков: Эспада, 2002. – 368 с.
. Притика Ю. Межі судового контролю за рішенням міжнародного комерційного арбітражу // Право України. – 1997. – № 10. – С. 44-47.
. Общая теория государства и права: Учебник / Под ред. В.А. Комарова. – М.: Юрайт, 1998. – 416 с.
. Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. – М.: Юристъ, 1997. – 672 с.
. Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства. Учебник для юридических вузов и факультетов. – М.: Норма, 2001. – 552 с.
. Тихомирова Л.В., Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия / Под ред. М.Ю. Тихомирова. – М.: Инфра-М, 1998. – 526 с.
. Большой юридический словарь / Под ред. А.Я. Сухарева и др. – М.: Инфра-М, 1997. – 790 с.
. Алексеев С.С. Структура советского права. – М.: Юрид. лит., 1975. – 264 с.
. Теория государства и права: Учебник для вузов / Под. ред. М.М. Рассолова, В.О. Лучина, Б.С. Эбзеева. – М.: Закон и право, 2000. – 640 с.
. Діяльність Міжнародного комерційного арбітражу // Право України. – 1997. – № 11. – С. 95-108.
. Storme J. Belgium: A Paradise for International Commercial Arbitration // International Business Law. – 1986. – № 14. – P. 290-298.
. Sanders P. Quo Vadis Arbitration? – Kluwer Law International. – 1999. – 451 р.
. Виноградова О.І. До питання вдосконалення механізму визнання рішень іноземних арбітражів // Правосуддя – гарант законності у сфері економічних правовідносин. Міжвідомчий науковий збірник / За редакцією А.І. Комарової та ін. – Київ, 2000, Том 21(2). – 335 с.
. CA Paris, May 20, 1994, SNC Danton Defense v. S.A. Cotelle, Bella et Delpha, 1994 Rev. Arb. 397.
. Cass. le civ., Feb. 28, 1995, Societe Generale pour l’Industrie v. Ewbank, 1995 Rev. Arb. 597.
. CA Paris, Mar. 5, 1998, Farasol v. CISTM, 1999 Rev. Arb. 86.
. United Paperworkers Int’l Union v. Misco, Inc., 484 U.S. 29, 38 (1987).
. Mitchell v. Cable [1848] 10 D. 1297.
. Скворцов О.Ю. Проблемы судебного контроля за решениями третейских судов в стадии рассмотрения заявлений о выдаче исполнительных листов // Третейский суд. – 2002. – № 1/2. – С. 40-47.
. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Украины от 20 декабря 2000 г. // Компьютерная правовая система «Лига-Закон».
. Суханов Е.А. Третейские суды и предпринимательские споры // Право и экономика. – 1998. – № 2. – С. 87-92.
. Про затвердження Інструкції про проведення виконавчих дій: Наказ Міністерства юстиції України від 15 грудня 1999 р. // Офіційний вісник України. – 2000. – № 51. – Ст. 102.
. Ухвала Судової Колегії Верховного суду України в цивільних справах від 20 грудня 2000 р. // Рішення Верховного Суду України. – 2001.
. Ухвала Судової Колегії Верховного суду України в цивільних справах від 27 грудня 2000 р. // Рішення Верховного Суду України. – 2001.
. Ухвала Судової Колегії Верховного суду України в цивільних справах від від 26 червня 1996 р. // Рішення Верховного Суду України. – 1997.
. Притика Ю.Д. Третейський розгляд господарських спорів: сучасність та перспективи розгляду // Вісник ВАС України. – 2000. – № 2. – С. 167-176.
. Захарченко Т.Г. Исполнение в Украине решений международных коммерческих арбитражей // Международный коммерческий арбитраж в Украине: законодательство и практика: Науч.-практ. издание / Под общ. ред. И.Г. Побирченко. – К.: Издательский Дом «Ин Юре», 2000. – 973 c.
. Смбатян А. Международный коммерческий арбитраж // Юрист. – 1998. – № 9. – С. 61-63.
. Про судоустрій: Закон Української РСР від 5 червня 1981 р. (із змінами та доповненнями станом на 21 червня 2001 р.) // Відомості Верховної Ради УРСР. – 1981. – додаток до № 24. – Ст. 357; 1992. – № 35. – Ст. 508; 1999. – № 4. – Ст. 35; 2000. – № 50. – Ст. 436; 2001. – № 9. – Ст. 38; 2001. – № 40. – Ст. 191.
. Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Кампус Коттон клаб" щодо офіційного тлумачення положення частини другої статті 124 Конституції України (справа про досудове врегулювання спорів) від 9 липня 2002 р. // Офіційний вісник України. – 2002 – № 28. – Ст. 1333.
. Белов А. Международный коммерческий арбитраж в США // Право и экономика. – 1998. – № 4. – С. 90-97.
. Приезжая Н.В. Признание и приведение в исполнение иностранных арбитражных решений в Великобритании // Журнал Российского права. – 2000. – № 5/6. – С. 158-166.
. Белов А.П. Международный коммерческий арбитраж на пороге нового тысячелетия // Право и экономика. – 2000. – № 10. – С. 53-74.
. Фалькович М.С. Третейский суд и принудительное исполнение его решений // Вестник ВАС РФ. – 1993. – № 7. – С. 115-119.
. Глазырин В.Ф. Процессуальные особенности рассмотрения заявлений о принудительном исполнении решений третейских судов // Вестник ВАС РФ. – 2001. – № 2. – С. 50-55.
. Schwartz E. A Comment on Chromalloy. Hilmarton, a l'americane // Journal of International Arbitration. – 1997. – № 14(2). – P. 125-135.
. CraigW., Uses and Abuses of Appeals from Awards, 4 Arb. Int. 174 [1998].
. Tupman M. Staying Enforcement of Arbitral Awards under the New York Convention // Arbitration International. – 1997. – № 3. – P. 209-225.
. Гражданский процесс: Учебник для вузов / Под. ред. проф. М.К. Треушникова. – М.: Городец, 1998. – 320 с.
. CA Paris, Feb. 9, 1954, Societe anonyme agricole v. Torris, Dalloz, Jur. 192 (1954).
. CA Rennes, Sept. 26, 1984, Auvinet S.A. v. S.A. Sacomi et Poirier, 1986 Rev. Arb. 442.
. CA Paris, Mar. 29, 1991, Ganz v. Societe Nationale des Chemins de Fer Tunisiens (SNCFT), 1991 Rev. Arb. 478, at 480.
. Jean Tardits et Cie. v. Jydsk Andels Foderstof Forretning, and Jean Tardits et Cie. v. Korn og Foderstof Kompagniet, 1961 Rev. Crit. DIP 778, 89 J.D.I. 140 (1962).
. American Safety Equipment Corp. v. J.P. Maguire and Co 391 F.2d 821 (2d. Cir. 1968).
. Mitsubishi Motors Corp. v. Soler Chrysler Plymouth Inc, 473 U.S. 614, 105 S. Ct. 3346 (1985).
. Wilko v. Swan , 346 U.S. 427 (1953).
. Sherk v. Alberto-Culver, 417 U.S. 506 (1974).
. Shearson v. McMahon, 482 U.S. 220, 107 S. Ct. 2332 (1987).
. Arnull A., Dashwood A., Ross M., Wyatt D. European Union Law. London: Sweet and Maxwell. 2000. – P. 619-650.
. Liebscher C. European Public Policy. A Black Box? Journal of International arbitration. – 2000. – № 17(3). – P. 73-82.
. BG April 28, 1992 // Yearbook of Commercial Arbitration. – 1993. – P. 143.
. Mr. X, Buenos Aires v. Company A, 10 Arb. Int'l 282 (1994).
. National Power Corporation (Phillipines) v. Westinghouse (USA), Decision of the Tribunal Federal, September 2, 1993.
. Про зовнішньоекономічну діяльність: Закон України від 16 квітня 1991 р. (із змінами та доповненнями станом на 8 червня 2000 р.) // Закони України. – 1996. – Т. 1. – С. 191-202; Відомості Верховної Ради України. – 1999. – № 7. – Ст. 49; 1999. – № 51. – Ст. 447; 2000. – № 24. – Ст. 186; 2000. – № 38. – Ст. 318.
. Analytical Commentary on Draft Text of a Model Law on international commercial Arbitration, Report of the Secretariat-General, UN Doc. A/CN. 9/264, March 25, 1985.
. Cass. le civ., July 4, 1972, Hecht v. Buisman's, 99 J.D.I. 843 (1972).
. Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом: Закон України від 14 травня 1992 р. (в редакції від 30 червня 1999 р.) // Відомості Верховної Ради України. – 1999. – № 42-43. – Ст. 378.
. Про Антимонопольний комітет України: Закон України від 26 листопада 1993 р. (із змінами та доповненнями станом на 13 липня 2000 р.) // Відомості Верховної Ради України. – 1993. – № 50. – Ст. 472; 2000. – № 41. – Ст. 343.
. Про Рахункову палату: Закон України від 11 липня 1996 // Відомості Верховної Ради України. – 1996. – № 43. – Ст. 212.
. Про поставки продукції для державних потреб: Закон України від 22 грудня 1995 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1996. – № 3. – Ст. 9.
. О закупке товаров, работ, услуг для государственных потребностей: Указ Президента Украины от 1 июня 1999 г. // Урядовий кур’єр. – 1999. – № 111-112.
. О государственном контракте и государственном заказе на 1994 год: Указ Президента Украины от 28 октября 1993 г. // Голос України. – 1993. – № 215.
. Маланчук П. Вступ до міжнародного права за Ейкхерстом / Пер. з англ. – Харків: Консум., 2000. – 592 с.
. Bockstiegel K.H. States in the International Arbitral Process / Contemporary Problems in International Arbitration. – London, 1986. – P. 40-49.
. Paulsson J. May a State Involve its Internal Law to Repudiate Consent to International Commercial Arbitration? // Arbitration International. – 1986. – № 2. – P. 90-101.
. Решетникова И.В. Ярков В.В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России. – Екатеринбург-Москва: Норма, 1999. – 312 с.
. US Foreign Sovereign Immunity Act 1976 // International Legal Materials. – 1976. – № 15. – P. 1388.
. United Kingdom State Immunity Act 1978 // International Legal Materials. – 1978. – № 17. – P. 1123.
. Australia Foreign State Immunity Act 1985 // International Legal Materials. – 1986. – № 25. – P. 715.
. Draft Articles on State Immunity and Their Property from Jurisdiction 1991 // International Legal Materials. – 1991. – № 30. – P. 1565.
. Montreal Convention on State Immunity 1982 // International Law Association Report. – London. – 1994. – P. 488.
. Богуславский М.М. Международное частное право: Учебник. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 1999. – 408 с.
. LIAMCO v. The Government of Libyan Arab Republic 20 I.L.M. 1 (1981).
. Texaco Overseas Petroleum Co et al v. The Government of Libyan Arab Republic 17 I.L.M 3 (1978).
. BP Exploration Co (Libya) v. The Government of Libyan Arab Republic I.L.R. 297 (1979).
. Libyan American Oil Co v. The Government of Libyan Arab Republic 20 I.L.M. 1 (1981).
. Turck National Report on Saudi Arabia // ICCA Handbook. – Ch. II.2.b.
. El-Kosheri National Report on Egypt // ICCA Handbook. – Ch. II.2.b.
. CA Aix, May 5, 1959, Capitaine S/S San Carlo v. Office national interprofessionel des cereales, 87 J.D.I. 1076 (1960).
. Galakis v. Tresor Public, 90 J.D.I. 156 (1963).
. Hanotiau B. The Law Applicable to Arbitrability / Improving the Efficiency of Arbitration Agreements and Awards: 40 Years of Application of the New York Convention ICCA Congress Series No 9. – Kluwer Law International. – 1999. – P. 149.
. Benteler v. Belgian State and S.A. ABC // Journal of International Arbitration. – 1984. – P. 184.
. Arab Republic of Egypt v. Southern Pacific Properties; Cour d’Appel de Paris, July 12, 1984; (1984) 23 I.L.M. 1048.
. Эрлунд Л. Содерлунд К. Как составить арбитражное соглашение? // Хозяйство и право. – 1999. – № 4. – С. 117-124.
. Винокурова Л.Ф. Практика разрешения споров // Международный коммерческий арбитраж в Украине: законодательство и практика: Науч.-практ. издание / Под общ. ред. И.Г. Побирченко. – К.: Издательский Дом «Ин Юре», 2000. – 973 c.
. Винокурова Л.Ф. Визначення застереження про третейське судочинство в угодах // Право України. – 200. – № 11. – С. 46-49.
. Слипачук Т. Арбитражное соглашение и юридические последствия его заключения // Діловий вісник. – 2001. – № 9(88). – С. 14.
. Морозов М.Э. Шилов М.Г. Процессуальные вопросы третейского разбирательства // Третейский суд. – 2000. – № 3. – С. 22-26.
. Цірат Г.А. Міжнародний комерційний арбітраж. – К.: Істина, 2002. – 304 с.
. Розенберг М.Г. Международный договор и иностранное право в практике Международного коммерческого арбитражного суда. – М.: "Статут", 2000. – 304 с.
. Киселева Т.С. Форма и порядок заключения арбитражного соглашения: сравнительно-правовой анализ // Третейский суд. – 2002. – № 1/2. – С. 74-88.
. CA Paris, June 8, 1995, SARL Centro Stoccaggio Grani v. SA Granit, 1997 Rev. Arb. 89.
. CA Paris , February 19, 1988, Firme Peter Biegi v. Brittania, 1990 Rev arb. 657; affirmed Cass. Le civ., February 18, 1992, 1993 Rev. Arb. 103.
. Alvarez G.A. Article II (2) of the New York Convention and the Courts // Improving the Efficiency of Arbitration Agreements and Awards: 40 Years of Application of the New York Convention ICCA Congress Series No 9. – Kluwer Law International. – 1999. – P. 68-69.
. Кычкина Н. К вопросу о форме и содержании арбитражного соглашения во внешнеэкономических контрактах // Предпринимательство, хозяйство и право. – 2000. – № 4. – С. 40-44.
. Treitel The Law of Contract. – 9th ed. – Sweet and Maxwell. – 1997.
. Van den Berg A. The New York Arbitration Convention of 1958. Towards a Uniform Judicial Interpretation. – Kluwer Law and Taxation Publishers. – 1981, 1994 reprint. Deventer, Boston.
. Кирилюк М. Утрата возможности обращения к третейскому суду // Хозяйство и право. – 2000. – № 12. – С. 97-111.
. Central Meat Products Ltd v. J.V. McDaniel Ltd [1952] Lloyd’s Rep. 562.
. Lovelock Ltd v. Exportles [1968] 1 Lloyd’s Rep. 163.
. Розенберг М.Г. Практика международного коммерческого арбитражного суда. Научно-практический комментарий. – М.: Статут, 1998. – 279 с.
. Розенберг М.Г. Арбитражная практика за 1998 г. – М.: Статут, 1999. – 269 с.
. Bundesgerichtshof, Jan. 20, 1994, NJW 94, 1008-1012, see also 1994 Bull. ASA 433.
. Завидов Б.Д. Гусев О.Б. Оговорка о передаче спора на рассмотрение … несуществующего арбитражного суда // Арбитражный и гражданский процесс. – 1999. – № 2. – С. 32-34.
. Aminoil v. Government of Kuwait (1982) // 21 I.L.M. 976.
. Van den Berg The New York arbitration Convention of 1958. – 1981. – P. 160.
. ICC award No 3460 (1980) French company v. Ministry of Arab country 108 J.D.I. 939 (1981).
. ICC Award No 2626 (1977) German company v. Italian company 105 J.D.I. 980 (1978).
. ICC Award No 4023 (1984) French company v. Ministry of Arab country 111 J.D.I. 950 (1984).
. ICC Award No 5983of October 31, 1989, 1993 Bull. ASA 507; Interim ICC Award No 4472 (1984) German party v. German party 111 J.D.I. 946 (1984).
. Interim ICC Award No 4472 (1984) German party v. German party 111 J.D.I. 946 (1984).
. ICC Award No 5294 (1988) Danish company v. Egyptian company // Yearbook of Commercial Arbitration. – 1989. – № 14. – P. 137.
. ICC Award No 5103 (1988) Three European Companies v. Four Tunisian companies 115 J.D.I. 1206 (1988).
. Лунц Л.А. Курс международного частного права. Общая часть. – М.: Юрид. лит., 1973. – 590 с.
. Монастырский Ю.Э. Пределы применения иностранных законов в целях правосудия по международным спорам // Московский журнал международного права. – 1996. – № 3. – C.147-207.
. Карабельников Б.Р. Проблема публичного порядка при приведении в исполнение международных коммерческих арбитражей // Журнал российского права. – 2001. – № 8. – С. 101-111.
. Белов А.П. Публичный порядок: законодательство, доктрина, судебная практика // Право и экономика. – 1996. – № 19-20. – С. 85-91.
. Кисіль В.І. Міжнародне приватне право: питання кодифікації. – К.: Україна, 2000. – 430 с.
. Общая теория государства и права / Под ред. В.В. Лазарева. – М., 1997.
. Inter Maritime Management SA -v- Russin & Vecchi, 9 January 1995 // Yearbook of Commercial Arbitration. – 1997. – № 22. – P. – 789.
. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда от 25 сентября 1998 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1999. – № 3. – C. 12-14.
. Renusagar Power Co. Ltd -v- General Electric Co. AIR 1994 SC 880.
. Комаров А.С. Основополагающие принципы третейского суда // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2001. – № 4. – С. 90-96.
. Морозова Ю.Г. Отказ в признании и приведении в исполнение иностранных судебных и арбитражных решений: основания публичного характера // Вестник ВАС РФ. – 2000. – № 7. – С. 142-147.
. Степаненко Е. Как применять оговорку о публичном порядке при исполнении иностранных арбитражных решений? // Хозяйство и право. – 2001. – № 3. – С. 102-106.
. Костин А.А. Международный коммерческий арбитраж как основной способ разрешения внешнеэкономических споров. Практика разрешения споров в арбитражном (третейском) суде // Третейский суд. – 2002. – № 1/2. – С. 22-30.
. Суханов Е.А. Арбитражное (третейское) соглашение – основа третейского разбирательства (природа, содержание, форма). Статус третейского суда и процедура разрешения споров в третейском суде // Третейский суд. – 2002. – № 1/2. – С. 13-21.
. Report of the 69th Biennial Conference of the international Law Association. July 25-29, 2000 // http://www.ila-hq.org/pdf/ComArbitration.pdf.
. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда от 25 сентября 1998 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1999. – № 3. – C. 12-14.
. Постановление Верховного Суда Российской Федерации от 2 июня 1999 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1999. – № 11. – C. 7.
. Знаменский Г.Л. Хозяйственное законодательство Украины, формирование и перспективы развития. – Киев: Наукова Думка, 1996. – 62 с.
. Хозяйственное право: Учебник / В.К. Мамутов, Г.Л. Знаменский, К.С. Хахулина и др.; Под ред. Мамутова В.К. – К.: Юринком Интер, 2002. – 912 с.
. Знаменский Г.Л. Общественный хозяйственный порядок и законодательство // Государство и право. – 1994. – № 4. – С. 61-69.
. Craig W. Uses and Abuses of Аppeal from Awards // Arbitration International. – 1988. – № 4. – P. 207.
. Holtzmann and Neuhaus A Guide to the UNCITRAL Model Law on International Commercial Arbitration: Legislative History and Commentary. – Kluwer. – 1989, – P. 968.
. Приезжая Н.В. Оговорка о публичном порядке: применение в международном коммерческом арбитраже //Московский журнал международного права – 2000. – № 4. – С. 66-76.
. Parsons & Whittemore Overseas Co., Inc. -v- Sociйtй Gйnйrale de l’Industrie du Papier RAKTA and Bank of America 508 F. 2d 974 (2nd Cir., 1974).
. Seidl-Hohenveldern I. Austrian Public Policy and the Enforcement of Foreign Arbitral Awards.
. Cass. 1e civ., Nov. 22, 1966, Gerstle v. Merry Hull, JCP, Ed. G., Pt. II, No 15, 318 (1968); CA Paris, July 7, 1987, Pia Investments Ltd. v. Cassia, 1988 Rev. Arb. 649.
. CA Paris, July 7, 1987, Pia Investments Ltd. v. Cassia, 1988 Rev. Arb. 649.
. Denis Coakley Ltd. v. Ste’Michel Reverdy, Judgement of 23 July 1981 // Yearbook of Commercial Arbitration. – 1984. – № 9. – P. 400-402.
. Lalive P. Transnational (or Truly International) Public Policy and International Arbitration // ICCA Congress Series No 3, Comparative Arbitration Practice and Public Policy in Arbitration – 1987. – P. 257.
. Розенберг М.Г. Контракт международной купли-продажи. Современная практика заключения. Разрешение споров. – М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1996. – 832 с.
. Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА // Закон. 1995. – № 12. – С. 82-92.
. Yearbook of Commercial Arbitration. Vol. II. – P. 241.
. CA Paris, May 5, 1989, B.K.M.I. Industrieanlagen GmbH v. Dutco Construction Co Ltd., 1989 Rev. Arb. 723.
. CA Paris, Sept. 30, 1993, European Gas Turbines SA v. Western International Ltd., 1994 Rev. Arb. 359.
. Cass. le civ., Mar. 24, 1998 Excelsior Film TV v. UGC-PH, Dalloz, IR 105 (1998).
.UN Doc. A/40/17, para. 297.
. Mistelis L. "Keeping the Unruly Horse in Control" or Public Policy as a Bar to Enforcement of (Foreign) Arbitral Awards // International Law FORUM du droit international. – 2000. – № 2(4). – P. 251.
. Schwebel S. Lahne S. Public Policy and Arbitral Procedure in Comparative Arbitration Practice and Public Policy in Arbitration. ICCA Congress series. – No 3. – P. 205-226.
| 
