|
Абазадзе М.Н.. Формирование навыка движений при письме на грузинском языке в начальной школе. В сб. “вопросы судебной экспертизы”, №5, Баку, 1967.
Абрамов А.А., Копелнович Б.И. Судебно-психиатрическая экспертиза.- Донецк, 1949.- С.41.
Аверьянова Т.В. Интеграция и дифференциация научных знаний как источники и основы новых методов судебной экспертизы.- М., 1994.- С.45.
Аверьянова Т.В. Содержание и характеристика методов судебно-экспертных исследований.- Алма-Ата, 1991.- С.220-222.
Алексеев М.А.. Системная деятельность высших отделов головного мозга и некоторые вопросы управления движениями человека. “Высшая нервная деятельность”, т. XVII, вып. 5, М., АН СССР, 1967.
Аленин Ю.П., Тищенко В.В. и др. Взаимодействие при раскрытии и расследовании очагов преступлений. – Одесса - Симферополь, 1995.
Анохин П.К.. Биология и нейрофизиология условного рефлекса, М., 1968.
Ароцкер Л.Е. Вопросы криминалистической экспертизы в практике Верховного Суда СССР и Верховного Суда УССР.- Киев, 1969.- 600.
Ароцкер Л.Е. Об этике судебного эксперта // Криминалистика и судебная экспертиза.- Киев, 1968.- Вып.5.- С.138.
Ароцкер Л.Е. Роль ведущего эксперта при производстве экспертизы // Криминалистика и судебная экспертиза.- Киев, 1979.- Вып.18.- С.32-37.
Ароцкер Л.Е. Использование данных криминалистики в судебном разбирательстве. – М., 1964.
Ароцкер Л.Е. Криминалистические методы в судебном разбирательстве уголовных дел: Дис. ... д-ра юрид.наук.- М.,1964.-514с.
Ароцкер Л.Е. Неидентификационные исследования в почерковедческой экспертизе., К., МЮ УССР, 1972.
Ароцкер Л.Е. Роль прокурора при проведенні експертизи в суді // Радянське право, 1968. - № 8. – с.36.
Ароцкер Л.Е. Тактические приемы судебного допроса.// Криминалистика и судебная экспертиза. - Киев, 1964.- Вып.1.-С.61-68.
Арсеньев В.Л. Вопросы общей теории судебных доказательств.- М., 1964.- С.130-157.
Арсеньев В.Д. О понятии заключения эксперта в свете общей теории судебных доказательств. - В кн.: Актуальные вопросы теории судебной экспертизы. М., Ю76. с. 20-53.
Арсеньев В.Л. Актуальные вопросы оценки заключения эксперта как доказательства по уголовному делу. // Теоретические и методические ввопросы судебной экспертизы: Сб. науч. тр.-М., 1985.- С.20-39.
Арсеньев В.Л. Заблоцкий В.Г. Использование специальных знаний при установлений фактических обстоятельств уголовного дела. - Красноярск, 1986.- 1530.
Аскназий А.А. К вопросу о физиологических механизмах автоматизации двигательного навыка, “Высшая нервная деятельность”, т. XIII, вып. 3,АН СССР, М., 1963.
Бабичева Л.Б. Криминалистическое прогнозирование и некоторые вопросы организации борьбы с преступностью // Актуальные проблемы организации расследования преступлений: Сб. мат. науч. тр. конфер. – Одесса: РИО Ин-та внут. дел, 1996. – С.21-25.
Бабичева Л.Б. Методы криминалистического прогнозирования // Вестник Днепропетр. ун-та. – Правоведение. – Вып.2. – 1995. – С.121-128.
Багдасарова М. А., А. Б. Соломонова, М. Салихова, Устойчивость признаков в подписях в зависимости от условий их выполнения.—В кн.: “Вопросы судебной экспертизы и уголовного процесса”, Ташкент, 1965, стр. 87—100.
Барановский Е.Я. Нарушения письма при очаговых заболеваниях головного мозга, Автореферат док.дисс.,1962.
Бахин В.П. Научно-методическое обеспечение практики расследования преступлений // Актуальные проблемы судебной экспертизы и криминалистики – К., 1993.
Бахин В.П. Следственная практика: проблемы изучения и совершенствования. – К.: Лыбидь, 1991. – 142 с.
Бахин В.П., Батюк О.В. Задачи криминалистики в условиях формирования рыночной экономики // Актуальные проблемы расследования и предупреждения преступлений в условиях перехода к рыночной экономике: Сб. науч. ст. / Под ред. В.К. Гавло. – Барнаул: Изд-во Алтайск. гос. ун-та, 1993. – С.27-29.
Бахин В.П., Ищенко А.В. Вопросы организации научных исследований по криминалистике // Научно-исследовательская работа в вузах МВД СССР и пути ее дальнейшего совершенствования: Сб. науч. тр. – Минск, 1987. – С.33-38.
Бахин В.П., Ищенко А.В., Кузьмичев В.С. О необходимости новых форм и методов борьбы с преступностью // Вестник Днепропетровского университета. - Днепропетровск, 1995. – Вып.3. – С.132-133.
Бахин В.П., Карпов Н.С. Преступная деятельность как объект криминалистического изучения.- К.: 1999.- с.21
Бахин В.П., Лисая Т.В. Систематизация криминалистических рекомендаций как способ совершенствования следственной деятельности // Вестник Киевского университета. – К. – 1998. - №29. – (Серия “Юридические науки”).
Бахін В.П., Кузьмічов В.С., Весельський В.К. Тактика слідчої діяльності: поняття, сутність, зміст // Науковий вісник Української академії внутрішніх справ. – К.:НАВСУ – 1998. - №2. – С.217 –225.
Бахін В.П., Кузьмічов В.С., Садченко О.О. Вивчення злочинної діяльності з метою удосконалення криміналістичних прийомів і засобів // Актуальні питання розслідування злочинів у сучасних умовах: тактика, методика, інформаційне забезпечення: Збірник наукових праць. – К.: УАВС, 1996. – 206-215 с.
Бахін В.П., Лисиченко В.К. Проблеми науково-методичного забезпечення слідчої діяльності // Теоретичні та практичні проблеми використання можливостей криміналістики і судової експертизи у розвитку й розслідуванні: Збірник наукових праць. – К.: Українська академія внутрішніх справ. – 1996. – С.5.
Белкин Р.С. Очерки криминалистической тактики.- Волгоград, 1993.- С.193.
Белкин А.Р. Теория доказывания: Научно-методическое пособие. – М.: НОРМА, 1999. – С.429.
Белкин Р.С. Актуальные проблемы судебной экспертизы и криминалистики // Тез. науч.-практ. конф.- Киев, 1993.-С.10-12.
Белкин Р.С. Ленинская теория отражения и методологические проблемы советской криминалистики.- М., 1970.- C.131.
Белкин Р.С. Криминалистика: Краткая энциклопедия.- М., 1993.- С.52-53.
Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике.- М., 1988.- 304с.
Белкин Р.С. Криминалистика: Учебный словарь-справочник. – М.: Юрист, 1999. – С.268.
Белкин Р.С. Курс советской криминалистики.- М., 1978.-Т.2: Частные криминалистические теории.- 411с.
Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. Т.1: Общая теория советской криминалистики. – М.: Акад. МВД СССР, 1977. – С.340.
Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. Т.3. Криминалистические средства, приемы и рекомендации. – М.: Акад. МВД СССР, 1979. – 406 с.
Белкин Р.С. Общая теория советской криминалистики. – Саратов, 1986. – 398 с.
Белкин Р.С. Эксперимент в следственной, судебной и экспертной практике. М., 1964.
Берзин В. Ф., Н. И. Клименко и др. Устойчивость признаков почерка при умышленном его искажении. Сборник научных работ, вып. 1, Вильнюс, 1963.
Берзин В.В., Ковальчук 3.А., Меленевокая 3.С. Психологические аспекты формирования и организации деятельности комиссии экспертов, проводящих комплексную экспертизу // Криминалистика и судебная экспертиза.- Киев, 1986.- Вып.31.- С.22-23.
Берзин В.Ф., Ковальчук 3.А., Меленевская 3.С. Оценка признаков, противоречащих выводу, на заключительной стадии идентификационного исследования // Криминалистика и судебная экспертиза.- Киев, 1988.- Вып.37.- С.39-42.
Берзин В.Ф., Ковальчук 3.А., Меленевская 3.С. О методике решения судебно-почерковедчеоких идентификационных задач.// Криминалистика и судебная экопертива.- Киев, 1987.- Вып.34. - С.58-58.
Берзин В.Ф., Клименко Н.И., Липовокий В.В., Павленко С.Д., Топольский А.Д., Фридман И.Я., Штерн Б.А. Устойчивость признаков почерка при умышленном его искажении // Сб.научн.работ Вильнюского / НИИСЭ, вып.1. Вильнюс, 1983.;
Берзин В.Ф., Ковальчук 3.А., Меленевская 3.С. Психологические особенности деятельности комиссии экспертов при производстве комплексных экспертиз // Криминалистика и судебня экспертиза.- Киев, 1986.- Вып.32.- С.7-12.
Бернштейн Н.А. О построении движений. М., 1947.
Бернштейн Н.А. Очерки по физиологии движений и физиологии активности, М., 1966.
Богарырева Е.Н. Психология обмана. – СПб.: Лань, 1998. – 192 с.
Богачкина Г.Р., Котова Г.И. Устойчивость частных признаков в почерке упрощенного строения в зависимости от изменения темпа письма // Проблемы судебной экспертизы, N2, М., 1961.
Браун В.А. Об изменениях почерка в зависимости от некоторых физиологических состояний // Вопросы судебной экспертизы и уголовного права. Фрунзе, 1961.
Бродская А. Б. Криминалистическое исследование сходных почерков.// “Проблемы судебной экспертизы”, вып. 2, М., 1961, стр. 41—45.
Бродская А. Б. О пределах сходства подписей однофамильцев.// “Криминалистика и судебная экспертиза”, вып. 1, К., 1964, стр. 27—34.
Бурлачук Л.Ф., Савченко Е.П. Психодиагностика: психодиагностическиий инструментарий и его применение в условиях социальных служб. – К.: ААД, 1995. – 100 с.
Бурчанинов В. П., Богатырев М.Г., Топольский А. Д., Берзин В. Ф. Устойчивость признаков почерка при умышленном его изменении. // “Криминалистика и судебная экспертиза”. К., 1957, стр. 37-41
Васильев В.Л. Психология следственных действий. – К.: НВТ, 1996. – С.46.
Вейсберг Б.Б., Гончаренко В.И. Психологическая экспертиза в уголовном судопроизводстве. – Киев, 1980. – 56 с.
Винберг А.И. Выводы эксперта при неполном знании изучаемого явления // Советское государство и право. – 1975. - №6. – С.75-77.
Винберг А.И. Заключение по экспертизе от имени юридического лица // Социалистическая законность. – 1974. - №12. – С.52-54.
Винберг А.И. Идентификационная, диагностическая и ситуационная криминалистические экспертизы // Советское государство и право. – М. – 1978. - №9. – С.71-75.
Винберг Л.А. Сравнение как метод исследования в криминалистической идентификационной экспертизе. М., 1972.
Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах. СПБ, 1910. – 197-200 с.
Вольвач Н.С. О влиянии свойств пишущего прибора на признаки почерка // Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1957.
Вуйчик В. Прощальные письма самоубийц, В кн. "Проблемы криминалистики” №46 /перев. с польского/.
Вул С.М. Особенности методики экспертного решения вопросов о родном языке автора документа. "Криминалистика и судебная экспертиза",вып.28,К.,1981.
Галаган В.И. К вопросу о проведении экспертизы в стадии возбуждения уголовного дела// Теоретические и практические проблемы обеспечения раскрытия и расследования преступлений криминалистическими методами и средствами: Научные труды. – К., 1992.
Гельфанд И.Н., В.С. Гурфинкель, М.Л. Цейтлин. О тактиках управления сложными системами в связи с физиологией. В сб. “Биологические аспекты кибернетики”, М., 1962.
Горгошидзе Л.Ш. Возможности решения некоторых диагностических задач при исследовании подписей.// "Судебная экспертиза и проблем борьбы с преступностью",Ташкент,1964г.
Горгошидзе Л.Ш., Смирнов А.В. Судебно-почерковедческое исследование подписей, выполненных в необычных условиях (состояние алкогольного опьянения) в целях решения диагностических и идентификационных задач // Экспертная техника, вып.89, М., 1985.
Горгошидзе Л.Ш. Возможности решения некоторых диагностических задач при исследовании подписей.// "Судебная экспертиза и проблем борьбы с преступностью",Ташкент,1964г.
Горгошидзе Л.Ш. Диагностика алкогольного опьянения.// "Новые разработки и дискуссионные проблемы теории и практики судебной экспертизы",вып.3,М.,1984.
Грузкова В.Г. Об объеме специальных знаний судебного эксперта // Актуальные вопросы судебной экспертизы и криминалистики на современном этапе судебно-правовой реформы: Сб. науч.-практ. Материалов к 75-летию основания Харьк. НИИ судебных экспертиз им. Засл. Проф. Н.С. Бокариуса // М-во юстиции Украины; Харьк. н.-и. Институт судебных экспертиз; ред. Кол.: М.Л. Цымбал, Э.Б. Ефремян, А.Ф. Дьяченко и др. – Харьков: Право, 1998. – С.37-38.
Грузкова В.Г. Формирование профессионального опыта судебного эксперта // Криминалистика и судебная экспертиза. – К. – 1980. – Вып.20. – С.44-48.
Гурьянов Е.В. Развитие навыка письма у школьников, М.,1940.
Дифференциация рукописей на мужские и женские // Судебно-почерковедческая экспертиза. - М., 1974.
Добровольская Е.Д.. Судебно-почерковедческая экспертиза. “Юридическая литература”, М., 1971.
Дулов А.В. Вопроcы теории судебной экспертизы.- Минск, 1959.- С.173.
Дулов А.В. Права и обязанности участников судебной экспертизы.- Минск, 1962.- 280 с.
Дутова Н.В. Исследование структуры решения задач в целях совершенствования методики экспертизы подписей // Теоретические и правовые вопросы судебной экспертизы: Сб. науч. тр. / ВНИИСЭ.- М., 1979.- Вып.38.- С.139-144.
Еливанова М.С. Возможности идентификации личности по непривычному леворучному почерку (методическое пособие). М., 1966.
Еливанова М.С. Криминалистическая экспертиза текстов, выполненных левой рукой // Автореферат канд., Алма-Ата, 1966.
Еливанова М.С. Возможности идентификации личности по непривычному леворучному почерку (методическое пособие). М., 1966.
Еливанова М.С. Изменение общих и частных признаков почерка при письме левой рукой без предварительной тренировки // Проблемы судебной экспертизы, №2, М., 1965;
Жбанков В.А. Концептуальные основы установления личности преступника в криминалистике. – Автореф. дисс. докт. юр. наук. – М., 1995. – 44 с.
Висновок експерта N 1182 от 1999 року, Експертно-криміналістичне управління, ГУ МВС України.
Висновок експерта N 2-332 от 1997 року, Центр криміналістичних досліджень при ЕКУ МВС України.
Висновок експерта N 27-206 от 1999 року, Експертно-криміналістичне управління, ГУ МВС України.
Висновок експерта.№ 61-561 от 1996 року, Київський науково-дослідний інститут судових експертиз МЮ України.
Висновок експерта N 2-839 от 1998 року, Центр криміналістичних досліджень при ЕКУ МВС України.
Висновок експерта N 303от 1998 року, Київський науково-дослідний інститут судових експертиз МЮ України.
Висновок експерта N 43 от 1997 року, Експертно-криміналістичне управління, ГУ МВС України.
Висновок експерта N 772 от 1997 року, Київський науково-дослідний інститут судових експертиз МЮ України.
Висновок експерта N1182 за 1999 року, Київський науково-дослідний інститут судових експертиз МЮ України.
Висновок експерта N1374 за 1998 року, Київський науково-дослідний інститут судових експертиз МЮ України.
Висновок експерта N1774 за 1997 року, Київський науково-дослідний інститут судових експертиз МЮ України.
Висновок експерта N1937 за 1997 року, Київський науково-дослідний інститут судових експертиз МЮ України.
Висновок експерта N2020 за 1999 року, Київський науково-дослідний інститут судових експертиз МЮ України.
Висновок експерта N2186 за 1997 року, Київський науково-дослідний інститут судових експертиз МЮ України.
Висновок експерта N2400 за 1998 року, Київський науково-дослідний інститут судових експертиз МЮ України.
Висновок експерта N2547 за 1997 року, Київський науково-дослідний інститут судових експертиз МЮ України.
Висновок експерта N2759 за 1997 року, Київський науково-дослідний інститут судових експертиз МЮ України.
Висновок експерта N3270 за 1998 року, Київський науково-дослідний інститут судових експертиз МЮ України.
Висновок експерта N33741 за 1997 року, Київський науково-дослідний інститут судових експертиз МЮ України.
Висновок експерта N3527 за 1997 року, Київський науково-дослідний інститут судових експертиз МЮ України.
Висновок експерта N3675за 1998 року, Київський науково-дослідний інститут судових експертиз МЮ України.
Висновок експерта N5083 за 1997 року, Київський науково-дослідний інститут судових експертиз МЮ України.
Висновок експерта N5349 за 1997 року, Київський науково-дослідний інститут судових експертиз МЮ України.
Висновок експерта N53490/01 за 1997 року, Київський науково-дослідний інститут судових експертиз МЮ України.
Висновок експерта N5593 за 1997 року, Київський науково-дослідний інститут судових експертиз МЮ України.
Висновок експерта N5782 за 1998 року, Київський науково-дослідний інститут судових експертиз МЮ України.
Висновок експерта N6010 за 1998 року, Київський науково-дослідний інститут судових експертиз МЮ України.
Висновок експерта N6534 за 1996 року, Київський науково-дослідний інститут судових експертиз МЮ України.
Висновок експерта N65-983за 1997 року, Київський науково-дослідний інститут судових експертиз МЮ України.
Висновок експерта N67-840 за 1999 року, Київський науково-дослідний інститут судових експертиз МЮ України.
Висновок експерта N6785 за 1999 року, Київський науково-дослідний інститут судових експертиз МЮ України.
Висновок експерта N7563 за 1997 року, Київський науково-дослідний інститут судових експертиз МЮ України.
Висновок експерта N854 за 1998 року, Київський науково-дослідний інститут судових експертиз МЮ України.
Висновок експерта N856/21 за 1999 року, Київський науково-дослідний інститут судових експертиз МЮ України.
Висновок експерта N90-420 за 1999 року, Київський науково-дослідний інститут судових експертиз МЮ України.
Висновок експерта №76-980 за 1997год, Експертно-криміналістичне управління, ГУ МВС України.
Закон України “Про оперативно - розшукову діяльність” // Відомості Верховної Ради України. – 1992. - №22. – С.303.
Закон України “Про інформацію” // Відомості Верховної Ради України. – 1992. - №48. С.650.
Закон України “Про організаційно - правові основи боротьби з організованою злочинністю”. // Голос України. – 1993.
Закон України “Про міліцію” // Відомості Верховної Ради УРСР, - 1991.- №4. – С.20.
Закон України “Про Службу безпеки України” // Відомості Верховної Ради України. – 1992. - № 27. – С.382.
Закон України “Про судову експертизу” // Відомості Верховної Ради України. - 1994. - №28. – С.232.
Закон України про внесення змін і доповнень до окремих статей кримінально-процесуального кодексу України з питань права на захист підозрюваного, обвинувачуваного, підсудного // Відомості Верховної Ради України. - 1994. -М II.- Ст. 49.
Закон України об адвокатуре // Відомості Верховної Ради України.- 1993.- 9.- Ст.62.
Закон України про внесення доповнень в Закон України "Про підприємництво" //Відомості Верховної Ради України.- 1994.- М 28.- Ст.234.
Запорожец А.В. Развитие произвольных движений, М., 1960.
Зицер Е.У. Наиболее устойчивые признаки почерка // Проблемы криминалистики. М., 1947.
Зорин Г.А. Tеоретические основы криминалистики. – Минск: Амалфея, 2000. – С.416, 608. – (Фундаментальная криминалистика ХХI века ).
Зотов Б.Л. Заключение экспертов в вероятной форме недопустимо // Социалистическая законность, 1955, № 4. – С.66-68.
Зотов Б.Л., Манцветова А.И., Мельникова Э.Б., Орлова В.Ф. Характеристика высоковыработанных почерков по степени сложности движений (строению почерка). В сб. “Методика криминалистической экспертизы, № 2, М., 1961.
Ищенко А.В., Карпов Н.С. Научное обеспечение практики борьбы с преступностью. – К., 1997. – 136 с.
Ієрусалімов І.О. Інформаційне забезпечення використання науково-технічних досягнень у розслідуванні злочинів: Автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09 / Нац. акад. внутр. справ України. – К., 1998. – С. 16-17.
Інструкція про призначення та проведення судових експертиз затверджена Наказом Міністерства юстиції України 08.10.98р. № 53/5). // Юридичний вісник України. – 1998. - №46.
Іщенко А.В. Методологічні та організаційні проблеми розвитку криміналістичних наукових досліджень: Автореф. дис. д-ра юрид. наук.: 12.00.09/ Укр. акад. внутр. справ. – К., 1996. – 37 с.
Іщенко А.В. Проблеми підготовки експертів-криміналістів вищої освіти // Проблеми підвищення рівня підготовки кадрів для органів внутрішніх справ: Матеріали науково-практичної конференції. – К.: Українська академія внутрішніх справ. – 1993. - С.125 – 127.
Іщенко А.В. Проблеми розвитку наукових досліджень у галузі судової експертизи. – К.: Укр. акад. внутр. справ, 1995. – 150 с.
Камлык Н.И., Смеян Л.С. Криминологический анализ экономической преступности в Украине и некоторые прогностические оценки ее развития // Бюлетень законодавства і юридичної практики України. – 1994. № 2. – С.38-46.
Каплунов Ч.М., Буханцева К.А., Соломонова А.Б. Некоторые вопросы устойчивости признаков почерка при функциональных изменениях и заболеваниях органов зрения // Рефераты докладов 2-й научной конференции. Ташкент, 1961.
Каюнов О.Н., Н.Г.Сахарова, А.В.Смирнов "Модифицированный метод определения пола исполнителя рукописи по средневыработанному почерку": Экспертная практика и новые методы исследования, Вып.№9-М.,1982.-Мин. Юст.СССР.
Кеворкова И.И. К вопросу об исследовании текстов, написанных, двумя лицами одновременно. — В кн.: “Труды научно-исследовательского института милиции МВД РСФСР”, вып. 4, М., 1962, стр. 73—82.
Кирсанов 3.И., Рогозин А.П., Методика распознавания по почерку возраста и пола исполнителя рукописи, Сб.:Вероятностно-статистические методы почерковедческих исследований,М.,1974.
Кирсанов 3.И., Рогозин А.П., Определение по почерку пола и возраста исполнителя рукописного документа/Методпособие для служебного пользования/, Киев,1971.
Клаус Дитлер Поль. Естественно-научная криминалистика. М., 1985.
Клименко Н.И. Криминалистические знания в структуре профессиональной подготовки следователя. – К.: Вища школа, 1990. – 13 с.
Клименко Н.И. Криминалистическое исследование текстов, выполненых на украинском языке, в уголовном судопроизводстве: Дис… канд. юр. наук – К., 1969. - 287
Клименко Н.И. Экспертные ошибки и их причины // Криминалистика и судебная экспертиза.- Киев, 1988.- Вып.37.- С.36.
Клименко Н.И., Ципенюк С.А. Использование "географических" признаков письма при идентификации личности. Сб: "Криминалистика и судебная экспертиза" вып., К. 1968г.
Клочков В.В., Образцов В.А. Преступление как объект криминалистического познания // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. № 42. – М.: Юрид. лит., 1985. – С.44-45.
Ковальчук З.А. Криминалистическое исследование повреждённых документов (методическое пособие)// КНИИСЭ К.:1969.
Колдин В.Я. Роль вероятностного заключения эксперта // Советская юстиция, 1962, № 15-16. – С.17-19.
Колесниченко А., Коновалова В. Вероятные заключения криминалистической экспертизы // Социалистическая законность, 1956, № 10. – С.37-39.
Колецки Хуберт, Применение термовидения в криминалистике /перевод/, Kriminalistyczne zastosowania tomografii, Warszawa 1989, 264str. (обзор Интерпола), 19
Колмаков В.П. Методы контроля в учреждениях судебной экспертизы за качеством экспертных заключений // Вопросы судебной экспертизы, - Баку, 1967. – 33 с.
Колмаков В.П., Ароцкер Л.Е. Правильно использовать заключение экспертизы на предварительном судебном следствии // Социалистическая законность, 1965. –С. 31.
Колонутова А. И. Установление не выполнен ли исследуемый текст измененным почерком—одна из основных задач эксперта.// “Экспертная практика”, вып. 2, М., изд. ВНИИ МВД СССР, 1968, стр. 49—60.
Коментар судової практики з кримінальних справ // Бюлетень законодавства і юридичної практики України. – 1996, № 6. – С. 176.
Коновалова В.Е., Сербулов А.М. Тактика допроса при расследовании преступлений. – К.: РИО МВД, 1978. – 112 с.
Коновалова В.О. Проблеми правомірності використання науково-технічних засобів у кримінальному судочинстві // Використання досягнень науки і техніки у боротьбі зі злочинністю: Матеріали науково-практичної конференції/ Відп. ред. В.С. Зеленецький, Л.В. Дорош. – Харків: Право. – 1998.
Конституція України. – Харків: Консум, 1996. – С.48.
Концепція розвитку судово-правової реформи України // Урядовий кур”єр. – 1993. (1 червня).
Костенко К.И., Нефедова Т. К. и др. “К вопросу об изменении почерка в зависимости от физического состояния пишущего (опьянения).// “Проблемы судебной экспертизы”, № 2, М„ 1961, стр. 70—72
Костицкий М.В. Введение в юридическую психологию: методологические и теоретические проблемы. – К., 1990. – 259 с.
Коченов М.М. Введение в судебно-психологическую экспертизу. – М.: 1980. – с. 68.
Кравец А.С. Вероятность и системы, Воронеж, 1970.
Кравцов М.А. К вопросу об автоматизме письма. “Труды Одесского госуниверситета им. Мечникова”. Сборник юрид. факультета, т. 2, Киев, 1954.
Кравченко Ю.Ф. Актуальні проблеми реформування органів внутрішніх справ України (організаційно-правові питання). Автореф. дис. канд. юрид. наук. - Х., 1998.
Крамер Г. Математические методы статистики. М.: 1948. – с. 276
Криминалистика // Учебник.- М.: Норма-Инфа, 1999.- 990 с.
Криминалистика. – М.: Спарк, 1998.
Криминалистика. – Мн: НКФ, 1996
Криминалистика. Учебник //Отв ред. Н.П. Яблоков.- М: Юрист, 1999.
Криминалистическая техника. 1959, стр. 428—429.
Криминалистическое исследование подписей, выполненных в необычных условиях (намеренное изменение, подражание, состояние алкогольного опьянения и стресса), в целях установления их подлинности (неподлинности) // Методическое пособие для экспертов. М.,1994.
Криміналістика. – K., 1959.
Кримінальний кодекс України – Київ, 2001.
Кузьмічов В.С. Слідча діяльність: сутність, принципи, криміналістичні прийоми та засоби здійснення. – Автореф. дис.… д-ра юрид. наук: 12.00.09/ Укр. акад. внутр. справ. – К. - 1996. – С.36.
Кулагин П.Г., Чураков И.Г. Подделка (имитация) почерка // Сб.НИИМ, N3, М., 1957.
Кулагин П.Г. О возможности дифференциации рукописей на мужские и женские// "Проблемы правовой кибернетики",М.,1968.;
Кулагин П.Г., А.И.Колонутова Дифференциация рукописи на мужские и женские, гл.VIII// "Судебно-почерковедческая экспертиза"ч.11, М.,1971г.
Кулагин П.Г. Раздельній анализ признаков почерка// "Труды ВНИИ ООП", №9, М.,1965г.;
Кулагин П.Г., И.И.Ефимов, А.И.Колонутова К вопросу об установлении пола исполнителя по почерку// "Труды ВНИИ МВД СССР",вып.12,М.,1968г.
Кулагин П.Г., Колонутова А.И. О недостатке при проведении почерковедческих экспертиз “Экспертная практика ВНИИ ООП СССР” №1, М., 1966п.
Кулагин П.Г., Колонутова А.И. Дифференциация рукописи на мужские и женские, гл.VIII// "Судебно-почерковедческая экспертиза"ч.11, М.,1971г.
Кулагин П.Г., Колонутова А.И. Экспертная методика дифференциации рукописей на мужские и женские. М. ВНИИ МВД СССР, 1970;
Кулагин П.Г. О возможности дифференциации рукописей на мужские и женские// "Проблемы правовой кибернетики",М.,1968.
Куприянова А.А. Методические рекомендации решения судебно-почерковедческих задач. Минск, 1982.
Куприянова А.А. Методические рекомендации решения судебно-почерковедческих диагностических задач. Минск, 1982.
Куприянова А.А. Неидентификационные (диагностические) исследования в судебно-почерковедческой экспертизе. (Материалы всесоюзного научно-практического семинара в г. Куйбышеве, 1980г.), - М.,1981.
Куприянова А.А. О возможностях решения неидентификационных судебною-почерковедческих задач,связанных с установлением конкретного психи ческого заболевания/шизофрения/,экспертная практика и новые методы исследования, Экспресс-информация, М.,1978г.
Куприянова А.А. Неидентификационные (диагностические) исследования в судебно-почерковедческой экспертизе. (Материалы всесоюзного научно-практического семинара в г. Куйбышеве, 1980г.), - М.,1981.
Купрянова А.А. К вопросу о влиянии на процессе письма алкогольного опьянения, Сб. "Вопросы криминалистики и судебной экспертизы",вып.7, Минск,1980.
Кучеров И.Д.. Об определении почерка и его свойствах. В сб. “Вопросы судебной экспертизы”, №5, Баку, 1967.
Лесовская Т.В.Особенности письма больных шизофренией.Автореферат канд.дисс.,М.,1977г.
Липовский В. В., О некоторых вопросах проблемы индивидуальности подписи, “Рефераты второй научной конференции НИИСЭ”. Ташкент, 1961. стр, 96—99.
Липовский В.В. Разработка экспертной системы по диагностическим исследованиям подписей, выполненных от имени лиц пожилого и старческого возраста // Отчет о НИР. Киев, 1990.
Липовский В.В. Установление подлинности (либо неподлинности) подписей, выполненных от имени лиц пожилого или старческого возраста. Идентификационные исследования // Подготовка методического пособия по судебно-почерковедческой экспертизе на основе новых научных достижений. Отчет о НИР. Киев, 1990.
Липовский В.В. Установление условий выполнения подписей от имени лиц пожилого и старческого возраста // Методическое пособие. Судебно-почерковедческая экспертиза малообъемных почерковых объектов. Киев, 1989.
Липовский В.В. и др. Определение возможности использования методик установления пола и возраста исполнителя рукописей (Кирсанова З.И. и Рогозина А.П.) при изменении заданных условий их применения. Отчет о НИР., КНИИСЭ,- Киев, 1992.
Липовский В.В. Особенности методики исследования подписей, выполненных от имени лиц пожилого и старческого возраста // Криминалистика и судебная экспертиза.- Киев, 1984.- Вып.28.-С.57-60.
Липовский В.В., Меленевская З.С. и др.“Разработка программ определения возраста и пола для ПЗВМ совместимых с IBM PC-IT\XT” – Отчет о НИР. Киев, 1991. 20 ст.
Лисиченко В.К., Сабуров И.В. Развития криминалистики и судебной экспертизы в первые годы советской власти в РСФСР И УССР // Криминалистика и судебная экспертиза. – К.: 1983. – Вып.26. – с.3-13.
Лисиченко В.К. Использование данных естественных и технических наук в следственной и судебной практике. – К.: КГУ, 1979. – 89 с.
Лисиченко В.К. Научные принципы судебной экспертизы // Криминалистика и судебная экспертиза. – К.: 1978. – Вып.17. – С.23-28.
Лисиченко В.К., Циркаль В.В. Виды участия специалистов на предварительном следствии // Криминалистика и судебная экспертиза. – К.: 1985. – Вып.30. – С.3-10.
Лисиченко В.К. Циркаль В.В. Использование специальных знаний в следственной и судебной практике. – К.: КГУ, 1987. – С.66-67
Лукашевич В.Г. Интеграция современного научного знания и тенденции построения частных криминалистических теорий // Теоретические и практические проблемы обеспечения раскрытия и расследования преступлений криминалистики методами и средствами: Сб. науч. тр. – К.: Укр. акад. внутр. дел, 1992. – С.6-17.
Лукашевич В.Г. Основы теории профессионального общения следователя: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук: 12.00.09 / Укр. акад. внутр. дел. – К., 1993. – 44 с.
Лунеев В.В. Преступность в ХХI веке (методология прогноза) // Социологические исследования. – 1996. - № 7. – 93-106 с.
Лунеев В.В. Преступность ХХ века. Мировые, региональные и российские тенденции. – М.: НОРМА, 1997. – 525 с.
Лысенко А.Н. Теоретические и методические основы криминалистической идентификации исполнителей неподлинных подписей, выполненных от имени лиц пожилого и старческого возраста // Отчет о НИР. Киев, 1994.
Ляш А.О. Вещественные доказательства в досудебных стадиях уголовного процесса. – К.: 1991. – 80 с.
Макейчик С.Г. О дифференциации признаков почерка лица в состоянии опьянения от признаков почерка левой руки,Сб.:Вопросы криминалистики и судебной экспертизы,Вып.2,Минск,1971.
Манцветова А. И, В. Ф. Орлова, В. А. Трубникова Исследование координации движений при письме в условиях космического полета.// “Экспертная практика”, вып. 21, 1967, стр. 55-68.
Манцветова А. И, И. П. Неумывакин и др., Исследование координации движений при письме в условиях космического полета. // “Медико-биологические исследования невесомости”, 1968, стр. 384—397.
Манцветова А. И. Исследование координации движений // “Экспертная практика”, вып. 15, М„ 1969, стр. 25-48.
Манцветова А. И., Неумывакин И. П. и др. Исследование координации движений при письме в условиях космического полета. // “Медико-биологические исследования невесомости”, М 1968, стр. 384—397;
Манцветова А. И., Орлова В. Ф., Трубникова В. А. Исследование координации движений при письме в условиях космического полета. //“Экспертная практика”, вып. 21, М„ 1967, стр. 55-68.
Манцветова А.И., В.Ф. Орлова, И.А. Предмет и задачи судебного почерковедения “Сборник научных трудов”, вып. VII, Ташкент., 1969.
Манцветова А.И., Орлова В.Ф., Славуцкая И.А. Теоретические основы судебного почерковедения. “Труды ЦНИИСЭ”, вып. I, М., 1967.
Манцветова А.И., Э.Б. Мельникова, В.Ф. Орлова. Экспертиза почерка. В сб. “Теория и практика криминалистической экспертизы”, № 6-7, М., 1961.
Маркова Л.В. Криминалистическое исследование подписей, выполненных лицами от своего имени с намеренным искажением // Автореф.канд.дис., М., 1992.
Матусовский Г.А. Вопросы совершенствования системы криминалистики // Предмет и система криминалистики в свете современных исследований: Сб. нуч. ст. / Редкол.: В.В. Клочков (отв. ред.). – М.: РИО ВНИИ проблем укрепления законности и правопорядка, 1988. – С.82-84
Матусовский Г.А. Криминалистика в системе юридических наук и ее межнаучные связи. – Автореф. дис. …д-ра юрид. наук: 12.00.09 / Всесоюз. Ин-т по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности. – М.: 1980. – 113с.
Меленевская 3.С. Пути совершенствования деятельности комиссий экспертов-криминалистов // Криминалистика и судебная экспертиза.- Киев, 1981. - Вып.22.- С.21-26.
Меленевская 3.С. Теория и практика повторных почерко-ведческих экспертиз.- Киев, 1974.- 82с.
Меленевская З.С, Бондарь М.Е., Головченко Л.Н., Лысенкова В.В., Смирнова А.И., Сукманова Т.А., Ципенюк С.А. Установление характера сбивающих факторов при исследовании подписей, выполненных с нарушением координации движений // Отчет о НИР. Киев, 1996.
Мерени C. Формирование признаков почерка в школьном возрасте. “Материалы 5-го международного криминалистического симпозиума”, ч. II, М., 1968.
Методика криминалистической экспертизы, сб.№ 5, ЦКЛ, М.: 1963.
Методика определения пола исполнителя кратких рукописных текстов // Учебное пособие. ВНКЦ МВД СССР – М.,1990.
Михеенко М.М. Доказывание в советском уголовном судопроизводстве. – К.: Вища школа, 1984. –С.140.
Михеєнко М.М. Проблеми розвитку кримінального процесу в Україні: Вибрані твори. – К.: Юрінком Інтер, 1999. –С.240.
Михеєнко М.М. Проблемы реформы судебного права // Проблеми юридичної науки та правоохоронної практики: Зб. наук. пр. – К.: Укр. акад. внутр. справ, 1994. – С.113-127
Михеєнко М.М., Нор В.Г., Шибіко В.П. Кримінальний процес України: Підручник. – 2-ге вид. перероб. і доп. – К.: Либідь, 1999. – С.516.
Михеєнко М.М., Шибіко В.П., Дубинський А.Я. Науково-практичний коментар Кримінально-процесуального кодексу України за станом законодавства та постанов пленуму Верховного Суду України на 15 серпня 1997р. / Відп. редактори В.Ф. Бойко, В.Г. Гончаренко. - К.: Юрінком Інтер. 1997. – С. 624.
Модифицированная методика установления факта намеренного изменения почерка // Применение методов исследования, основанных на вероятностном моделировании в судебно-почерковедческой экспертизе // Методическое пособие. М., 1976. С.234-279.
Модифицированный метод определения пола исполнителя рукописи по средневыработанному почерку. В сб. Экспертная практика и новые методы исследования. №9. М. ВНИИСЭ, 1982.
Можар И.М. Устойчивость признаков почерка в зависимости от времени. Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1957.
Можар И.М. Индивидуальность и устойчивость признаков почерка в период его формирования при обучении письму в школе. “Криминалистика и судебная экспертиза”, вып. I, Киев, 1964.
Можар И.М. О возможности идентификации учеников начальных классов средней школы, обучающихся письму по новой методике. В сб. “Криминалистика и судебная экспертиза”, вып. 7, Киев, 1970.
Можар И.М. Устойчивость признаков почерка в зависимости от времени // Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1957.
Можар И.М.. Индивидуальность и устойчивость признаков почерка в период его формирования при обучении письму в школе. “Криминалистика и судебная экспертиза”, вып. I, Киев, 1964.
Моисеев А.П. Исследование малообъемных рукописей. М. ВНИИ МВД СССР.1980 –64 ст.
Надгорный Г.М. Особенности заключения комплексной экспертизы // Криминалистика и судебная экспертиза, К.:1977. – Вып.15. с.15-51.
Надгорный Г.М. Взаимодействие наук при производстве судебной экспертизы // Криминалистика и судебная экспертиза. – К.: 1968. – Вып.5. – С.126-134.
Надгорный Г.М. К вопросу о законодательной регламентации комплексной экспертизы в уголовном судопроизводстве // Криминалистика и судебная экспертиза, К.: 1985. – Вып.30. - С.11-18.
Назначение и производство криминалистических экспертиз // Пособие для следователей и судей, М.: ВНИИСЭ, 1976.
Наказ МВС України №30 від 18.01.1999р. // Про затвердження Положення про Державний науково-дослідний експертно - криміналістичний центр МВС України, штатів цього Державного центру, Типового положення про науково-дослідний експертно - криміналістичний центр при ГУМВС України в Криму, м. Києві та Київській області, УМВС України в областях, М. Севастополі та на транспорті, а також Типової структури цього центру, К.: МВС України, 1999.
Наказ МВС України №455 від 30 червня 1996р. // Про забезпечення реалізації Концепції розвитку системи Міністерства внутрішніх справ, К.: МВС України, 1996.
Наказ МВС України №62 від 26.01. 1997р. // Про затвердження положення про кримінальну міліцію України, К.: МВС України, 1997.
Новик И.Б.. Сложные динамические системы. В сб. “Структура и формы материи”, М., 1967.
Обзор зарубежной литературы по вопросам криминалистической экспертизы документов (1964—1967 гг.), М„ 1968, стр. 8—9. K.S. Puri - Effects of Intoxication on Hendwriting - The Yournal of Criminal Law Criminalogy and Policie Science, 1965, № 3, стр. 372 — 373.
Общая методика исследования почерка при идентификации исполнителя.- В кн.:Судебно почерковедческая экспертиза.М,,1971, с.191-247.
Орлов Ю.К. Формы выводов в заключении эксперта // Методическое пособие, 1981, М.: ВНИИСЭ.
Орлова В.Ф. Вопросы идентификации личности по почерку в советской криминалистике, М., 1956.
Орлова В.Ф. Некоторые аспекты развития понятия почерка. “Вопросы теории криминалистики и судебной экспертизы. (Материалы научной конференции, декабрь, 1969), вып. II, 1969.
Орлова В.Ф. Теория судебно-почерковедческой идентификации. “Труды ВНИИСЭ”, вып.6, М., 1973.
Орлова В.Ф. О роли и соотношении научного эксперимента и вероятностных методов в изучении индивидуальности и устойчивости почерка. “Труды ВНИИСЭ”, вып.3, М., 1971.
Орлова Н.Т. Устойчивость графических навыков письма у учащихся IV класса, канд. Дисс., М., 1954.
Отчёт по теме "Определение возможности использования методик установления пола и возраста исполнителя рукописей ( З.И. Кирсанова и А.П. Рогозина) при изменении заданных условий их применения". Научный руководитель В.В.Липовский., КНИИСЭ,-К.1992г.
Павлов И.П. Динамическая стереотипия высшего отдела головного мозга. “Физиология нервной системы”, т. IV,1952.
Павлов И.П. Избранные произведения, Госполитиздат, 1949.
Павлов И.П.. Павловские среды. АН СССР, М-Л., Т. 2, 1949.
Палій В.М Судова експертиза повинна бути неупередженою // Актуальные вопросы судебной экспертизы и криминалистики на современном этапе судебно-правовой реформы: Сб. науч.-прак. Материалов ( к 75-летию основания Харьк. НИИ судебных экспертиз им. Засл. Проф. Н.С. Бокариуса)// М-во юстиции Украины: Харьк. н.-и.институт судебных экспертиз; ред. Коллегия: М.Л. Цымбал, Э.Б. Ефремян, А.Ф. Дьяченко и р. – Харьков: Право. – 1998. - С.21-24.
Пантелеев И.Ф., Селиванов Н.А. Криминалистика. М.: Юрид.лит., 1988.
Петрухин И.Л. Экспертиза как средство доказывания в советском уголовном процессе, М.: 1964, - 223 с.
Погибко С.Н. Исследование процесса решения идентификационной задачи экспертом-почерковедом.- Дисс. ... канд.юр. наук. М.. 1977. - 195 с
Погибко Ю.М., Сидельникова Л.В., Хускинадзе Т.X. О возможностях установления зависимости между признаками почерка и свойствами личности. Сб. "Современные проблемы судебной экспертизы и пути повышения деятельности судебно-экспертных учреждений в борьбе с преступностью", Киев, 1983.
Погибко Ю.М., Сидельникова Л.В., Хускинадзе Т.Х. Возможности создания методик моделирующих по почерку свойства личности исполнителя рукописи, Сб. "Внедрение достижений науки и техники в практику борьбы с преступностью", Вильнюс, 1986.
Погибко Ю.Н. Исследование процесса решения идентификационной задачи экспертом почерковедом: Автореф. дио. канд. юрид. наук.- М., 1979.- 24 с.
Положение об организации производства судебных экспертиз в экспертных учреждениях Министерства юстиции СССР.- М., 1972.- ІЗ с.
Поляков Г.И. Проблемы регуляции, контроля и управления в нейрофизиологическом аспекте. “Проблемы кибернетики”, вып. 11, 1964.
Постіка І.В. Російсько-український термінологічний словник з криміналістики // Одеса:Вид.Одеського ун-ту,1993.-104с.
Потапов С.М. Принципы криминалистической идентификации // Советское государство и право, № 1, 1940.
Потапов С.М. Научное почерковедение. “Советское государство и право”, 1940 г., №12.
Поташник Д.П. Оформление результатов экспертного исследования. // Судебно-тсхническая экспертиза документов.М.,1972, выи.1, с.57-67.
Предупреждение экспертных ошибок.- М., 1990.- 166с.
Притузова В.А. Висновок експерта как доказательство в советском судопроизводстве // Приказ МВД Украины №140 от 9 марта 1992г. //Положение о деятельности экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел Украины, К.: МВД Украины, 1992.
Рахунов Р.Д. Теория и практика экспертизы в советском уголовном процессе, М.: 1953. – 221 с.
Рожкова Г.В. Влияние материала письма (различных тканей) на признаки почерка // Проблемы судебной экспертизы, N2, М., 1961.
Рожкова Г. В. Устойчивость признаков почерка в зависимости от позы пишущего.// “Криминалистика и судебная экспертиза”. К., 1957, стр. 47—48;
Рожкова Г.В. Устойчивость признаков почерка в зависимости от позы пишущего.// “Криминалистика и судебная экспертиза”. К., 1957, стр. 47—48; 3.
Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе М.: 1996. – 224 с.
Рюмин Б.Н. О влиянии материала письма с неровной поверхностью на признаки почерка // НИИМ, N3, М., 1957.
Суровкин В. Н., В. П. Юдин К особенностям почерка психи' ческих больных.—В кн.:“Судебная экспертиза”. Труды областного НИИСЭ Ивановской промышленной области, вып. 1, Иванове, 1934.
Салтевский М.В., Малышев В.Н. Из истории развития криминалистических подразделений МВД Украинской ССР // Криминалистика и судебная экспертиза, К.: 1979. – Вып.19. – С.10-15.
Салтевський М.В. Криміналістика: підручник: У 2-х ч. Ч.1. – Харків: Консум, Основа, 1999. – С.416.
Салтевський М.В. Про поняття доказів у новому кримінально-процесуальному законодавстві (пропозиції до законодавства) // Право України. – 1996. - №1. – С.52-54.
Самойлов Г. А. Основы криминалистического учения о навыках, М., 1968
Самсонов Г.А. Оценка следователем заключения эксперта-криминалиста // Советская криминалистика на службе следствия. – М.: 1958, Вып. 10. – 97 с.
Сапун А.П., Сегай М.Я. 50 лет деятельности Киевского научно исследовательского института судебной экспертизы. – К.: 1967, Вып.4. – С. 35-52.
Сапун А.П., Сегай М.Я. Актуальные проблемы процессуальной регламентации производства экспертиз // Юридические гарантии применения советских правовых норм и укрепление законности. – К.: Изд-во КГУ. – 1971. – С.126-129.
Сборник Постановлений Пленума и определений коллегии Верховного Суда СССР. – М.: 1964. – С.13, 130.
Сегай М.Я. Актуальные проблемы экспертной деятельности // Криминалистика и судебная экспертиза. К.: 1972. – Вып.9 - С.154-160.
Сегай М.Я. Методология судебной идентификации. – К.: РИО МВД, 1970. – 225 с.
Сегай М.Я. Научно-технический прогресс и процессуальные формы привлечения специальных знаний при выявлении латентных следов // Криминалистика и судебная экспертиза. - К.: 1981. – Вып.23. – С.16-21.
Сегай М.Я. Современные возможности судебных экспертиз в свете достижений науки и техники. – К.: РИО МВД УССР, 1987. – 72 с.
Сегай М.Я., Надгорный Г.М., Исакович Б.М. Система обобщений практики назначения и использования судебных экспертиз в уголовном судопроизводстве // Криминалистика и судебная экспертиза.- Киев, 1990.- Вып.41.- С.3-7.
Сегай М.Я., Стринжа В.К. Актуальные проблемы экспертной технологии в условиях НТР // Криминалистика и судебная экспертиза. –К.: 1984. – Вып.29. – С.3-7.
Сегай М.Я., Стринжа В.К. Судебная экспертиза материальных следов- отображений (проблемы методологии). – К.: Ін Юре, 1997. – С.174.
Сегай М.Я., Топольский А.Д., Ципенюк С.А., Штерн Б.А. Устойчивость признаков почерка при компетентном его изменении // Вопросы криминалистики и судебной экспертизы. N2, Душанбе, 1962.
Серегин В.В. “Возможности судебно-почерковедческой диагностики свойств исполнителей рукописей”, Aвтореферат дис. ”.- М.: ВНИИСЭ. 1973.
Серегин В.В. О возможности диагностирования профессиональной принадлежности исполнителей рукописей. “Теория и практика собирания доказательственной информации техническими средствами на предварительном следствии” Киев. 1980.
Серегин В.В.. К вопросу о ситуационных и диагностических исследованиях в криминалистической экспертизе письма. Сб. Ст. Аспирантов и соискателей “Вопросы судебной экспертизы”.- М.: ВНИИСЭ. 1973.
Сеченов И.М.. Рефлексы головного мозга, АМН СССР, М., 1952.
Скопенко С., Еременко В., Варфоломеева Т., Гончаренко В. Практика привлечения специалистов к участию в расследовании преступлений // Криминалистика и судебная экспертиза. – К.: 1983. – Вып.26. – С.20-26.
Словарь основных терминов судебных экспертиз.- М., 1980.- 92 с.
Современные возможности криминалистических экспертиз (учебное пособие для судей), М.: ВНИИСЭ, 1982.
Соколова Е.Н.. Развитие навыков письма у учащихся начальных классов при разных методических приемах обучения письму, канд. Дисс., М., 1964.
Соколовский 3. М., О влиянии условий нанесения подписи на ее идентификационные признаки.—В кн.: “Материалы научной конференции, посвященной проблемам криминалистической экспертизы”, М., 1958, стр. 87—92.
Соколовский З.М. Оценка заключений криминалистической экспертизы. – М.: 1959. – 22 с.
Стринжа В.К., Надгорный Г.М., Сегай М.Я. Проблемы судебной экспертизы в свете правовой реформы // Криминалистика и судебная экспертиза. – Вып.40. – К.: Лыбидь. – 1990. – С.3-7.
Строгович М.С. Материальная истина и судебные доказательства в советском уголовном процессе. – М.: 1995. – 384 с.
Судебно-почерковедческая экспертиза.- М.,1971.- Ч.2. - 3340.
Судебно-почерковедческая экопертиза.- М., 1989.-Чаоть общая.- Вып.2.- 1280.
Судебно-почерковедческая экспертиза. Общая часть. Вып. I.: Теоретические основы судебно-почерковедческой экспертизы./ ВНИИСЭ.-М., 1988.
Судебные экопертизы: Возможности, подготовка материалов, назначение, оценка.- Киев, 1981.- 412 с.
Суровкин В. Н., Юдин В. П. К особенностям почерка психических больных.—В кн.:“Судебная экспертиза”. Труды областного НИИСЭ Ивановской промышленной области, вып. 1, Иванове, 1934.
Теоретические проблемы оценки экспертом признаков почерка.- Киев, 1975. - 180 с.
Теория доказательств в советском уголовном процессе., М.: Юр. лит.,1973.– 736 с.
Теория доказательств в советском уголовном процессе., М.: 1962. – 233 с.
Теория и практика криминалистической экспертизы, М„ 1961, 6-7, стр. 172— 205.
Тихенко С. И. Проблема индивидуальности и устойчивости признаков почерка в судебной экспертизе письма.—В кн.: “Криминалистика и научно-судебная экспертиза”, вып. 2, К., 1948, стр. 127—148;
Тихенко С. І. Єкспертиза рукописніх текстів. “Труды 1-й научной сессии ВИЮН 27 января – 3 февраля 1939 г.” М., 1940
Тихенко С.И. Судебно-графическая экспертиза рукописных текстов // Канд.дис., Киев, 1945.
Тихенко С.И., Лисиченко В.К. Развитие криминалистики в Украинской ССР за 50 лет советской власти // Криминалистика и судебная экспертиза, К.: 1967. – вып.4. – С.7-34.
Тихенко С.І., Лисиченко В.К. Розвиток криміналістики в Українській РСР // Радянське право, 1967. - №9. – С.18-21.
Томилин В. В. Физиология, патология и судебно-медицинская экспертиза письма, М., 1963, стр. 52—83.
Томилин В.В. Возрастные изменения навыков письма и их экспертное значение., Автореф., канд. дисс., Л., 1963.
Томилин В.В. К вопросу об устойчивости признаков письма и почерка на протяжении жизни человека //Вопросы судебно-медицинской экспертизы. М., 1963.
Томилин В.В. Основы судебно-медицинской экспертизы письма, докт. дисс., М., 1969.
Томилин В.В. Основы судебно-медицинской экспертизы письма, Автореф. докт. дисс., М., 1969.
Тригулова А.Х. Экспертное исследование как процесс познания. – Харьков, 1987.
Трубникова В. А., Шванкова М. В. Признаки письма в рукописях лиц, перенесших травму мозга.// “Экспертная практика”, вып. 21, стр. 33-54.
Указ Президента України // Про невідкладні заходи щодо посилення боротьби зі злочинністю, від 21 липня 1994.
Установление факта выполнения рукописи непривычной к письму (левой) рукой // Методические рекомендации. Ташкент, 1986.
Установление пожилого и старческого возраста исполнителя рукописного текста (Методические рекомендации), Чепульченко Т.А. Смирнов А.В.,ВНИИСЭ, М.- 1984 г.
Установление пола исполнителя текста выполненного почерком высокой и выше средней степени выработанности". Мин. Юст. РФ. ВНИИСЭ, М-1993.
Устойчивость, признаков почерка при умышленном искажении. —В кн.: “Рефераты докладов объединенной научной конференции”, Харьков, 1959, стр. 30—33.
Философский словарь.- М., 1968.- С.279.
Фридман И. Я. Комплексные экспертные исследования в целях профилактики правонарушений // Криминалистика и судебная экспертиза, К.: 1980. – Вып.20. – С.25-30.
Фридман И.Я. Вопросы правового регулирования профилактической деятельности экспертов и судебно-экспертных учреждений // Криминалистика и судебная экспертиза, вып. № 16, К.: 1978.
Фридман И.Я. Использование профилактических рекомендаций судебно-экспертных учреждений следователями органов внутренних дел УССР // Криминалистика и судебная экспертиза, К.: 1981. - Вып.23. – С.46-51.
Фридман И.Я. Методические вопросы деятельности сотрудников экспертных учреждений по профилактике преступлений // Криминалистика и судебная экспертиза, вып.9, К.: 1972.
Фридман И.Я. Об эффективности профилактической работы судебно-экспертных учреждений // Криминалистика и судебная экспертиза, вып.24, К.: 1982.
Фридман И.Я. Проблемы совершенствования деятельности экспертных учреждений по предупреждению правонарушениий // Криминалистика и судебная экспертиза, К.: 1973. – С.111-118.
Харазишвили Б.В.. Советское судебное почерковедение, автореф. Канд. Дисс., М., 1951.
Ципенюк С.А. Криминалистическое исследование рукописных текстов, выполненных с подражанием печатному шрифту и специальным шрифтам // Канд.дис., Киев, 1962.
Циркаль В.В. Участие специалиста в подготовке к проведению следственных действий // Криминалистика и судебная экспертиза, К.: 1978.– Вып.17.–С.44-49.
Цымбал П.В. Совершенствование использования научно-технических достижений в расследовании преступлений . Дисс… канд. юрид. наук. – К.: 1992.
Цымбал П.В. Функции экспертно-криминалистических служб системы внутренних дел // Актуальные проблемы судебной экспертизы и криминалистики: Тезисы научно-практической конференции, К.: 1993.–С.53-54.
Чельцов М.А., Чельцова Н.В. Проведение экспертизы в советском уголовном процессе, М.: 1954. – 195 с.
Чепульченко Т.А. Установление пожилого и старческого возраста исполнителя рукописного текста,М.,1984.
Чепульченко Т.А., Смирнов А.В. Установление пожилого и старческого возраста исполнителя рукописного текста (Методические рекомендации). ВНИИСЭ, М.- 1984 г.
Чотчаев Н.Д. Доказательственное значение заключения судебного эксперта-баллиста в зависимости от форм выводов // Вопросы судебной экспертизы, М.: ВНИИСЭ, 1977.
Чотчаев Н.Д. К вопросу о допустимости вероятных заключений эксперта в уголовном процессе (на материалахс удебно-баллистической экспертизы) // Вопросы судебной экспертизы, вып.19, 1977, Баку (Азерб.НИИСЭ).
Шакун В.І. Великі міста і злочинність // Актуальні питання розслідування злочинів у сучасних умовах: тактика, методика, інформаційне забезпечення: Збірник наукових праць, К.: Українська академія внутрішніх справ. – 1996. – С.220-235.
Шаповалова Т.И. Зависимость признаков почерка от изменения наклона с правого на левый в почерках упрощенного строения // Отчет, 1964.
Шахтарина Н.И. Судебно-почерковедческая экспертиза с использованием данных количественной значимости частных признаков // Экспертная техника / ВНИИСЭ.- М., 1968.- Ы 26.- 120 с.
Шепитько В.Ю. Теоретические проблемы систематизации тактических приемов в криминалистике. – Харьков, 1995. – 200 с.
Шиканов В.И. Комплексная экспертиза и ее применение при расследовании убийств, Иркутск, 1976.
Шиканов В.И. О допустимости и доказательственном значении вероятных заключений экспертизы // Советское государство и право, 1963. – № 10. – С.17-19.
Шишакова Л.В. Устойчивость частных признаков в почерках простого, упрощенного и усложненного строения в зависимости от темпа письма // Отчет, 1964.
Шляхов А.Р. Классификация судебных экспертиз и типизация их задач // Материалы к ученому совету, М.: ВНИИСЭ. – 1977. – С.8-9.
Шляхов А.Р. Процессуальные и организационные основы криминалистической экспертизы. Методическое пособие ВМИСЭ, М.- 121 с.
Шляхов А.Р. Классификация судебных экспертиз // Учебное пособие, Волгоград, 1980 (ВСШ МВД СССР).
Шляхов А.Р. Научную экспертизу на службу советскому правосудию // Практика криминалистической экспертизы, М.: 1961. – Вып. 1-2. – С.13-14.
Шляхов А.Р. Понятие методик, методов судебных экспертиз (метод.рекомендации), М.: ВНИИСЭ, 1978.
Шляхов А.Р. Предмет, метод и система криминалистической экспертизы Учебно-методическое пособие, М.: 1960.
Шляхов А.Р. Судебная экспертиза: организация и проведение. – М.: Юридическая литература, 1979. - С.168.
Эджубов Л.Г. Кибернетика и некоторые вопросы судебного почерковедения. В сб. “Вопросы кибернетики и право”, М., 1967.
Эйсман А.А. Заключение эксперта в системе судебных доказательств, исследование логической структуры доказывания, методов обоснования выводов эксперта и их оценки в уголовном процессе. – Автореф. … докт. дисс. – М.: 1965. – С.6-7.
Эйсман А.А. Висновок експерта. Структура і наукове обґрунтування. – М.: 1967. –С. 5.
Экспертизы в судебной практике. – К., 1987.
Эртевциан А.Н. Основные вопросы теории и практики криминалистической экспертизы. – Л., 1961.
Якунин М.А. Зависимость относительной частоты признаков почерка от пола, возраста, образования и письменной практики исполнителя рукописи. - В сб.: Вероятностно-статистические методы почерковедческих исследований. М., 1974.
Blair P. Assestent of forensic winess, Medicine and the law. - 1973.- v.13.
Karlen W. Anglo-Amerikan Criminal Justice.-p.179.-1979.
Neelyv J. Eby Construction Co.- Ins.- 388 U.S.- 317 (1967).
Puri K.S. - Effects of Intoxication on Hendwriting - The Yournal of Criminal Law Criminalogy and Policie Science, 1985, стр. 372 — 373.
Williams V. Rules of Criminal Procedure for the United States District Courts.- 1977.- Rule 28.
| 
