|
Александров Е.Н. Залог скорее “мертв”, чем “жив”. – Материалы конференции “Государство и право на рубеже веков”. – М.: ИГПРАН, 2001. – С.172-176.
Алексеев Н.С. Уголовный процесс. – М.: Юридическая литература, 1972. – 583с.
Алексеева Л. Б. Принуждение и ответственность в механизме уголовно-процессуального регулирования // Вопросы борьбы с преступностью. Вып.30. - М.: Юрид. литература, 1979. - С. 83-89.
Альперт С.А. Субъекты уголовного процесса. - Харьков: Изд-во Нац. юрид. академии им. Ярослава Мудрого, 1997. – 75 с.
Архів Апеляційного суду Львівської області. Справа №44у-28/97.
Архів Галицького РВВС м.Львова. Матеріали кримінальної справи №141-2568/97.
Архів Місцевого суду Сколівського району Львівської області. Справа № 1-105/97.
Ахпанов А.Н. Обеспечение прав и законных интересов личности при применении органами дознания мер процессуального принуждения. Автореф. дис…канд. юр. наук: 12.00.09 / Высшая школа милиции МВД СССР. – Москва, 1986. – 19 с.
Бажанов М.И., Грошевой Ю.М. Советский уголовный процесс. – К.: Вища школа, 1978. – 471 с.
Базылев Б. Т. Об институте юридической ответственности // Сов. государство и право. - 1975. - № 1. - С. 112-116.
Белоусов А.Е. Вопросы теории и практики применения мер процессуального пресечения по законодательству РФ. Автореф. дис…канд. юр. наук: 12.00.09 / Ижевский гос. ун-т. – Ижевск, 1995. – 23 с.
Бойко В.Ф. Гарантовані Конституцією України права і свободи людини мають надійно захищатися незалежним, компетентним і неупередженим судом // Вісник Верховного Суду України. – 1999. – №1. – С. 5-13.
Булатов Б., Николюк В. Применения мер пресечения в целях обеспечения исполнения приговора // Советская юстиция. – 1982. - №20. – С.14-16.
Буряков А.Д. Залог как мера пресечения в советском уголовном процессе // Вопросы борьбы с преступностью по советскому законодательству.– Иркутск, б.и., 1969.– С. 53-54.
Ветрова Г.Н. Ответственность в сфере уголовно-процессуальных отношений // Советское государство и право. – 1982. - №2. – С. 126-130.
Ветрова Г.Н. Уголовно-процессуальная ответственость. - М.: Наука, 1987. –
126 с.
Відомості Верховної Ради України. – 1991. – № 20. – Ст. 249.
Відомості Верховної Ради України. - 1992. - № 35. – Ст. 508.
Відомості Верховної Ради України. - 1992. - № 36. – Ст. 528.
Відомості Верховної Ради України. – 1992. – №47. – Ст. 642.
Відомості Верховної Ради України. – 1994. – № 27. – Ст. 223.
Відомості Верховної Ради України. – 1996. – № 30. – Ст. 141.
Відомості Верховної Ради України. – 1997. – №4. - Ст.21.
Відомості Верховної Ради України. – 2001. – №34-35. – Ст.187.
Выдря М.М. Избрание судом меры пресечения в виде заключения под стражу // Советская юстиция. – 1979. - №22. – С.26-27.
Голос України. – 2000.– №55 (2302). – С. 3.
Гранкин М. Залог как мера пресечения // Российская юстиция. - 1998. - № 2. - С. 24.
Громов Н.А., Киева Г.Ф., Лисоволенко В.В. Меры пресечения в уголовном процессе. – Саратов, 1997. – 148 с.
Громов Н.А., Полунин С.А. Санкции в уголовно-процессуальном праве России. – М.: Юристъ, 1998. – 362 с.
Гуткин И.М. Меры пресечения в советском уголовном процессе. – М.: Юридическая литература, 1963. – 161 с.
Гуценко К.Ф., Головко Л.В.. Филимонов Б.А. Уголовный процесс западных стран. – М.: Зерцало, 2001. – 470 с.
Давыдов В.А. Заключение под стражу как мера пресечения. Автореф. дис…канд. юр. наук: 12.00.09 / Москов.гос.ун-т. - М., 1978. – 18 с.
Давыдов П.М., Якимов П.П. Применение мер процессуального принуждения по Основам уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик. – Свердловск: Изд-во Свердлов. юрид. ин-та, 1961. – С. 83-84.
Даньшина Л.И. Меры пресечения при производстве по уголовному делу. – М.: Изд-во МГУ, 1991. – 127 с.
Денежкин Б.А. Подозреваемый в советском уголовном процессе. – Саратов: Изд-во Сарат. юр. ин-та, 1982. – 127 с.
Державна виконавча служба України. Виконання рішень судів. (Офіційне видання). Том 1. – Ужгород: Інформаційно-видавниче агентство “ІВА”, 1999. – 153 с.
Дженни Юнкер. Содержание под стражей на досудебной стадии и во время суда // Матеріали семінару з питань застави та досудового утримування під вартою. – Львів, б.в., 1998. – С.131-136.
Дмитрук В.М. Правильное избрание меры пресечения - гарантия неприкосновенности личности. – Проблемы правоведения. Республиканский межведомственный сборник. Вып. 39. – К., б.и., 1979. – С.104-107.
Довідка Верховного Суду України за результатами узагальнення слідчої і судової практики застосування запобіжного заходу у вигляді застави. – К.: Архів Верховного Суду України, 1998. – 14 с.
Долгоруков С.В. Принцип неприкосновенности личности в уголовном судопроизводстве. Автореф. дис…канд. юр. наук: 12.00.09 / Минский гос. ун-т. - Минск, 1985. – 21 с.
Донченко Ю.В. Актуальні проблеми застосування запобіжного заходу у вигляді застави // Право України. – 1999. - №3. – С. 61-64.
Донченко Ю.В. Деякі аспекти процедури застосування застави у кримінальному судочинстві України // Ерліхівський збірник. Юридичний факультет Чернівецького національного університету імені Юрія Федьковича. Випуск 3. – Чернівці: Рута, 2002. – С.167-168.
Донченко Ю.В. Застава як запобіжний захід // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні (13-14 лютого 2002 р.): матеріали VIII регіональної науково-практичної конференції. – Львів: Львівський національний університет імені Івана Франка, юридичний факультет, 2002. – С.302-305.
Донченко Ю.В. Інститут запобіжних заходів у праві України // Науковий вісник Чернівецького ун-ту: Зб-к наук. праць. Вип. 75: Правознавство. – Чернівці: ЧДУ, 2000. – С. 98-100.
Донченко Ю.В. Правовий статус заставодавця у кримінальному процесі України // Вісник Львівського університету. Серія юридична. – Випуск 36. – С.555-561.
Донченко Ю.В. Роль Верховного Суду України в належному здійсненні правосуддя судами нижчого рівня // Верховний Суд України: історія і сьогодення, портрети і події / За заг. ред. В.Ф.Бойка. – К.: Вид. Дім “Ін Юре”, 2001. – С.205-210.
Дубинский А.Я. Производство предварительного следствия органами внутренних дел. – К.: Выща школа, 1989. - 145 с.
Дубинский А.Я., Сербулов А.М. Меры пресечения в советском уголовном процессе. – К.: Выща школа, 1980. – 52 с.
Еникеев З.Д. Меры процессуального принуждения в системе средств обвинения и защиты. – Уфа, 1978. - 98 с.
Еникеев З.Д. Применение мер пресечения по уголовным делам. – Уфа, 1988.– – 104 с.
Еникеев З.Д. Проблемы мер пресечения в уголовном процессе. Автореф. дис…доктора юр. наук: 12.00.09 / Екатеринбургская академия внутренних дел МВД РФ. – Екатеринбург, 1991. – 34 с.
Звирбуль В., Кудрявцев В., Михайлов А. Выявление причин преступления и принятие предупредительных мер по уголовному делу. - М.: Юридическая литература, 1967. – 152 с.
Зинатуллин З.З. Уголовно-процессуальное принуждение и его эффективность. – Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1981. – 136 с.
Каюков Р.Р. Уголовно-процессуальные средства обеспечения неотвратимости ответственности за преступления. Автореф. дис…канд. юр. наук: 12.00.09 / Ижевский гос. ун-т. – Ижевск, 1994. – 23 с.
Клюков Е.М. Меры процессуального принуждения. – Казань: Изд-во Казан. гос. ун-та, 1974. – 192 с.
Коврига З.Ф. Уголовно-процессуальное принуждение. – Воронеж.: Изд-во Воронеж. ун-та. – 1975. – 175 с.
Козлов В.А. Мера пресечения не может быть тяжелее наказания // Российская юстиция. – 1997. - №6. – С.48.
Колоколов Н. Меры пресечения имущественного характера // Российская юстиция. – 1998. - №12. – С.41-42.
Комментарий к УПК РФ. Под ред. В.М.Савицкого, Б.Т.Безлепкина, П.А.Лупинской, И.Л.Петрухина. – М.: Норма, 2002. – 1022 с.
Корнуков В.М. Вопросы теории и практики применения мер процессуального принуждения в советском уголовном процессе: Автореф. дис…канд. юрид. наук: 12.00.09 / Саратов. юрид. ин-т. - Саратов, 1970. – 23 с.
Корнуков В.М. Меры процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве. – Саратов: Изд-во Сарат. юрид. ин-та. – 1978. – 137 с.
Короткий И.Н. Процессуальные гарантии неприкосновенности личности подозреваемого и обвиняемого в стадии предварительного расследования. – М.: ВНИИ МВД СССР, 1981. – 98 с.
Кримінально-процесуальний кодекс України. Проект (за станом на 1 березня 2000 р.) підготовлено робочою групою КМ України. - Київ, 2000. - 178 с.
Кримінально-процесуальний кодекс України. Цивільний процесуальний кодекс України / Верховний Суд України. – К.: Юрінком Інтер, 2001. – 352 с.
Кримінально-процесуальний кодекс УРСР // Зб. Уз. УРСР. – 1927. - №36-37. - Арт.163.
Кудин Ф.М. Охрана прав личности и уголовно-процессуальное принуждение // Гарантии прав лиц, участвующих в уголовном судопроизводстве. – Свердловск, 1975. – С.138-145.
Кудин Ф.М. Принуждение в уголовном судопроизводстве. – Красноярск: Изд-во Красноярского ун-та, 1985. – 135 с.
Куцова Э.Ф. Гарантии прав личности в советском уголовном процессе. – М.: Юридическая литература, 1973. – 153 с.
Кучинский В.А. Личность. Свобода. Право. – М.: Юридическая литература, 1978. – 207 с.
Либус И.А. Охрана прав личности в советском уголовном процессе. – Ташкент, 1975. – 178 с.
Лившиц Ю.Д. Меры пресечения в советском уголовном процессе. – М.: Юридическая литература, 1964. – 138 с.
Лукашевич В.З., Шимановский В.В. Новые уголовно-процессуальные нормы // Законность. – 1997. - №5. – С. 18-21.
Люблинский П.И. Меры пресечения. Комментарий к ст.ст. 143-161 Уголовно-процессуального кодекса. – М.: Право, 1926. – 74 с.
Маляренко В.Т. Про окремі питання касаційного перегляду кримінальних справ за новими правилами // Вісник Верховного Суду України. – 2001. – №4 (26). – С. 30-40.
Михайлов В.А. Залог – мера пресечения в уголовном судопроизводстве. – М.: Академия МВД РФ. – 1993. – 59 с.
Михайлов В.А. Меры пресечения в российском уголовном процессе. – М.: Право и Закон, 1996. – 300 с.
Михайлов В.А. Уголовно-процессуальные мер( пресечения в судопроизводстве Российской Федерации. – М.: Институт защиты предпринимателя. – 1997. – 644 с.
Михеєнко М.М., Нор В.Т., Шибіко В.П. Кримінальний процес України. – К.: Либідь, 1999. – 536 с.
Михеєнко М.М., Шибіко В.П., Дубинський А.Я. Науково-практичний коментар Кримінально-процесуального кодексу України. – К.: Юрінком Інтер, 1997. – 624 с.
Молдован В.В., Молдован А.В. Порівняльне кримінально-процесуальне право. – К.: Юрінком Інтер, 1999. – 400 с.
Мотовиловкер Я.О. Уголовно-процессуальная ответственность виновного // Правоведение. - 1977. - №1. - С.61-65.
Нафиев С.Х., Васин А.Л. Европейские стандарты обеспечения конституционных прав личности при расследованиии преступлений. – Казань: Изд-во Казан. гос. ун-та. - 178 с.
Николайчик В.М. Уголовный процесс США. – М.: Наука, 1981. – 253 с.
Общая теория права и государства: Учебник (под ред. В.В.Лазарева). – М.: Юристь, 1995. – 541 с.
Окаринский И.А. Судьба обвиняемого до представления требуемого поручительства или залога // Право и жизнь. – 1928. - №1. – С.61-62.
Офіційний вісник України. – 1998. – №13. – Ст.354.
Офіційний вісник України. - 2000. - № 12.- Ст. 443.
Офіційний вісник України. – 2001. – №21. – Ст.920.
Павлов Н.Е. Субъекты уголовного процесса. – М.: Новый юрист, 1997. – 118 с.
Патюлин В.А. Неприкосновенность личности как правовой институт // Советское государство и право. – 1973. - №11. – С.15-19.
Петрухин И.Л. Неприкосновенность личности и принуждение в уголовном процессе / Отв. ред. И.Б. Михайловская. – М.: Наука, 1989. – 282 с.
Петрухин И.Л. Природа уголовно-процессуального принуждения // Суд и применение закона. – М.: ИГПАН, 1982. – 89 с.
Петрухин И.Л. Свобода личности и уголовно-процессуальное принуждение. Общая концепция. Неприкосновенность личности. – М.: Юридическая литература, 1985. – 239 с.
Петрухин И.Л. Уголовно-процессуальное принуждение и свобода личности // Сов. государство и право. - 1984. - № 4. - С. 77-84.
Пилипчук П.П. Запобіжний захід у вигляді застави повинен застосовуватись більш ефективно // Вісник Верховного Суду України. – 1999. – №3 (13). – С. 9-11.
Пилипчук П.П. Питання застосування в слідчій та судовій практиці запобіжного заходу у вигляді застави // Вісник Верховного Суду України. – 1998. – №3 (9). – С. 48-53.
Підпалий В.Л. Застосування статті 154-1 Кримінально-процесуального кодексу України // Матеріали семінару “Пропаганда серед суддів Львівської області застосування запобіжних заходів, не пов’язаних із взяттям під варту”. – Львів, б.в., 2001. – С.46-52.
Пошва Б. Застава в системі мір запобіжних заходів кримінального процесу України: проблеми і перспективи // Матеріали семінару “Пропаганда серед суддів Львівської області застосування мір запобіжного заходу, не пов’язаних із взяттям під варту”. – Львів, 2001. – С.57-61.
Права людини. Міжнародні договори України, декларації, документи / Упорядник Ю.К. Качуренко. – 2-ге вид. – Київ: Юрінформ, 1992. – 175 c.
Права обвиняемого на защиту в социалистическом уголовном процессе. Под ред. В.М.Савицкого. – М.: Наука, 1978. – 245 с.
Права человека и предварительное заключение. Сборник международных стандартов, касающихся предварительного заключения. – Х.: Консум, 1997. – 158 с.
Права человека: Сборник международных договоров. Т.1. - Нью-Йорк: Изд-во ООН, 1989. – 387 с.
Рыжаков А.П. Меры пресечения. – М.: Филинь, 1997. – 175 с.
Реформування системи запобіжних заходів у кримінальному судочинстві. Збірник матеріалів. – К.: Проект реформування кримінального права Департаменту Юстиції США сумісно з Програмою правових ініціатив у країнах Центральної та Східної Європи Американської Асоціації Правників у співробітництві з Верховним Судом України. – Київ: Верховний Суд України, 2000. –194 с.
В. Руднев. Залог в России, “бейл” в США // Российская юстиция. – 1998. - №4. – С. 22.
Рыжаков А.П. Меры пресечения. – М.: Филинъ, 1997. – 146 с.
Савгирова Н.М. Меры пресечения и иные меры процессуального принуждения. – М.: Юридическая литература, 1960. – 177 с.
Савенко М. Забезпечення прав і свобод людини і громадянина та їх захист органами конституційної юрисдикції // Право України. – 1999. – №2. – С.3-10.
Савицкий В.М., Худяков А.Н. Закон, личность, свобода. – Алма-Ата, б.и., 1979. – 147 с.
Самощенко И.С., Фарукшин М.Х. Ответственность по советскому законодательству. – М.: Юридическая литература, 1971. – 240 с.
Сімейний кодекс України. – К.: Атіка, 2003. – 60 с.
Серегина В.В. Сущность и формы государственного принуждения в советском праве (общетеоретичиские проблемы). - Автореф. дис…канд. юр. наук: 12.00.01 / Саратовский гос. юр. ин-т. – Саратов, 1987. – 24 с.
Скаредов Г. Охрана прав граждан в уголовном судопроизводстве // Соц. законность. – 1983. - №3. – С.19-21.
Смирнов В.В. Арест как мера пресечения, применяемая следователем органов внутренних дел. – Хабаровск, б.и., 1987. – 57 с.
Собрание Законов СССР. – 1924. – №24. – Ст.206.
Стецовский Ю.И. Право на свободу и личную неприкосновенность. Нормы и действительность. – М.: Дело, 2000. – 720 с.
Строков І., Москвін Ю. Моральні основи примусових заходів // Право України. - 1998. - №8. С.86-89.
Теория доказательств в советском уголовном процессе. – М.: Юридическая литература, 1973. – 678 с.
Томин В.Т. Острые углы уголовного судопроизводства. – М.: Юридическая литература, 1991. – 240 с.
Уголовно-процессуальный кодекс Федеративной Республики Германии (с изменениями и дополнениями на 1 января 1993 г.). Перевод Б.А.Филимонова. - М.: Правлит, 1994. – 365 с.
Уголовный процесс Российской федерации. Учебник для вузов. Под общей ред. проф. П.А.Лупинской. – М.: Юристъ, 1998. – 696 с.
Уголовный процесс. Общая часть. Под ред. И.Л.Петрухина. - М.: Спарк, 1997. – 587 с.
Уголовный процесс. Под ред. проф. В.П.Божьева. – М.: Спарк, 2000. – 574 с.
Уголовный процесс. Под редакцией Алексеева Н.С. – Л.: Изд-во ЛГУ, 1989. – 472 с.
Уголовный процесс. Учебник для студентов юрид. вузов факультетов. – Под. ред. проф. К.Ф.Гуценко. – М.: Зерцало-М, 2001. – 608 с.
Узагальнення практики розгляду місцевими судами Львівської області справ про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту. – Львів: Архів Апеляційного суду Львівської області, 2001. – 14 с.
Урядовий кур’єр. – 30 серпня 2001 року, – №155. – С.9
Учебник уголовного процесса. Под редакцией Кобликова А.С. – М.: Бек, 1995. – 471 с.
Фенін Л.І. Уголовный процесс /составлен в виде ответов на вопросы программыиспытаний в юридической комиссии. – Харьков, 1911. – 558 с.
Филющенко А.А. Об уголовно-процессуальном принуждении // Правоведение. – 1974. - №3. – С.108-111.
Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Т.2. – СПб., 1996. – 606 с.
Франк Л.В. Задержание и арест подозреваемого. – Душанбе, 1963. – 107 с.
Хоммадов О. Практика применения мер пресечения // Соц. законность. – 1978. - №11. – С.64-66.
Цивільне право України. За редакцією О.В.Дзери, К.С.Кузнєцової). – К.: Юрінком Інтер, 1999. – 803 с.
]Цивільний кодекс України / Кодекси України. Книга 2. – К.: Юрінком Інтер, 1998. – С.135-238.
Чельцов М.А. Советский уголовный процесс. – М.: Госюриздат, 1951. – 512 с.
Чельцов М.А. Советский уголовный процесс. – М: Госюриздат, 1962. – 503с.
Чельцов М.А. Уголовный процесс. – М.: Госюриздат, – 1948. – 624 с.
Чельцов М.А. Уголовный процесс. – М.: Госюриздат. – 1969. – 464 с.
Чиркин В.Е. Основ( конституционного права. – М.: Манускрипт, 1996. – 272с.
Чистякова В.С. Законность и обоснованность применения мер уголовно-процессуального принуждения. – М.: ВЮЗИ, 1978.- 94 с.
Шевчук П.І., Кривенко В.В. Апеляційне провадження за новим цивільним процесуальним законодавством. Коментар законодавства // Вісник Верховного Суду України. – 2001. – №4 (26). – С.20-30.
Шишкін В.І. Забезпечення прав людини в судочинстві США (організаційні і процесуальні засади). – К.: Юрінком Інтер, 2000. – 320 с.
Элькинд П.С. Толкование и применение норм уголовно-процессуального права. - М.: Юридическая литература, 1967. – 192с.
Kodeks postepowania karnego. – Кrakow:Wyd. EGO, 1998. – 128 s.
Criminal Justice and Public Order Act. – 1994. – 54 p.
Fitz Walter Butler and Stephen Mitchell, Archbold. Pleading, evidence & practice in criminal cases. – London, 1973. – 863 р.
John Clegg. Criminal Litigation. – Jordans, 1995. – 574 p.
| 
