|
Абдумаджидов Г. Проблемы совершенствования предварительного расследования. – Ташкент: Изд. “Фан”, 1975. – 148 с.
Абрамов С.Н. Советский гражданский процесс. – М.: Госюриздат, 1952. – 380 с.
Александров М.К., Терзиев Н.В. Экспертиза на следствии и в суде. – М.: Юриздат, 1947. – 64 с.
Арсеньев В. Заключение судебного эксперта в уголовном процессе // Социалистическая законность. – 1973. – № 4. – С. 39 – 43.
Арсеньев В.Д. О понятии заключения эксперта в свете общей теории судебных доказательств // Актуальные вопросы теории судебной экспертизы: Сборник научных трудов. – М.: ВНИИСЭ, 1976. – Вып. 21. – С. 20 – 53.
Арсеньев В.Д. Соотношение понятий предмета и объекта судебной экспертизы // Проблемы теории судебной экспертизы: Сборник научных трудов. – М.: ВНИИСЭ, 1980. – Вып. 44. – С. 3 – 24.
Арсеньев В.Д. Ю.К. Орлов. Формы выводов в заключении эксперта (Методическое пособие. М., 1981, 160 с.) // Теоретические и методические вопросы судебной экспертизы: Сборник научных трудов. – М.: ВНИИСЭ, 1984. – С. 167 – 172.
Арсеньев В.Д., Заболоцкий В.Г. Использование специальных знаний при установлении фактических обстоятельств уголовного дела. – Красноярск: Издательство Красноярского университета, 1986. – 152 с.
Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. – М.: Академия МВД СССР, 1978. – Т.2: Частные криминалистические теории. – 464 с.
Біленчук П.Д., Курко М.Н., Стахівський С.М. Судові експертизи: Довідник. – К.: “Влад и Влада”, 1997. – 48 с.
Богдасарова М.А. Из практики криминалистической экспертизы документов по гражданским делам // Сборник научных трудов ТАШНИИСЭ. – Ташкент, 1961. – Вып. 4. – С. 76 – 85.
Бородин С.В., Палиашвили А.Я. Вопросы теории и практики судебной экспертизы. – М.: Госюриздат, 1963. – 176 с.
Бухаров А.Г. Повторная экспертиза в советском уголовном процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Ташкентский государственный университет им. В.И. Ленина. – Ташкент, 1984. – 28 с.
Васильев А.Н., Мудьюгин Г.Н., Якубович Н.Я. Планирование расследования преступлений. – М.: Госюриздат, 1957. – 200 с.
Винберг А.И. Криминалистическая экспертиза в советском уголовном процессе. – М.: Госюриздат, 1956. – 220 с.
Винберг А.И. Особенности процессуального положения эксперта-криминалиста // Социалистическая законность. – 1947. – № 10. – С. 16 – 17.
Виноградов И.В., Кочаров Г.И., Селиванов Н.А. Экспертизы на предварительном следствии. – Изд. 2-е, перераб. и доп. – М.: Юридическая литература, 1967. – 248 с.
Вул С.М. Предмет и объекты судебно-автороведческой экспертизы // Криминалистика и судебная экспертиза: Республиканский межведомственный научно-методический сборник. – К.: Издательство при Киевском государственном университете издательского объединения “Вища школа”, 1980. – Вып. 20. – С. 110 – 113.
Галкин В. Доказательственное значение экспертных выводов по уголовному делу // Советская юстиция. – 1971. – № 19. – С. 9 – 11.
Галкин В.М. О принципах судебной экспертизы по уголовным делам // Труды Центрального НИИСЭ. – М., 1970. – Вып. 2. – С. 78 – 102.
Галкин В.М. Средства доказывания в уголовном процессе. – М.: Юридическая литература, 1968. – Ч. 2. – 126 с.
Гражданский процесс / Под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота. – М.: Проспект, 1998. – 472 с.
Гражданский процесс / Под ред. Ю.К. Осипова. – М.: БЕК, 1995 – 460 с.
Гражданский процессуальный кодекс РСФСР: Комментарий / Под ред. М.К. Треушникова. – М., 1996. – 540 с.
Гражданский процессуальный кодекс РФ, принят Государственной Думой 23.10.2002 г., одобрен Советом Федерации 30.10.2002 г., вступает в силу с 01.02.2003 г. в соответствии с ФЗ от 14.11.2002 № 137-ФЗ // Справочно-правовая система “Законодательство России”.
Гражданский процессуальный кодекс Украинской ССР: Научно-практический комментарий / Отв. ред. И.П. Кононенко, А.М. Фельдман. – К.: Политиздат Украины, 1979. – 608 с.
Гражданское процессуальное законодательство: Комментарий / Отв. ред. М.К. Юков. – М.: Юридическая литература, 1991. – 720 с.
Гродзинский М.М. О способах получения доказательств в советском уголовном процессе // Советская юстиция. – 1958. – № 6. – С. 46 – 48.
Гродзинский М.М. Сущность и формы экспертизы в советском уголовном процессе // Ученые записки Харьковского юридического института. – Харьков, 1955. – Вып. 6. – С. 64 – 68.
Грузкова В.Г. О специальных знаниях эксперта-почерковеда // Криминалистика и судебная экспертиза: Республиканский межведомственный научно-методический сборник. – К.: Издательство при Киевском государственном университете издательского объединения “Вища школа”, 1979. – Вып. 18. – С. 75 – 77.
Гуреев П.П. О понятии судебных доказательств в советском гражданском процессе // Советское государство и право. – 1966. – № 8. – С. 59 – 63.
Давтян А.Г. Экспертиза в гражданском процессе. – М.: СПАРК, 1995. – 180 с.
Дидковская С.П., Клименко Н.И., Лисиченко В.К. Подготовка и проведение отдельных видов судебной экспертизы. – К.: КГУ, 1977. – 77 с.
Дулов А.В. Процессуальные проблемы судебной экспертизы: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук / МГУ им. М.В. Ломоносова. – М., 1963. – 24 с.
Дулов А.В., Нестеренко П.Д. Тактика следственных действий. – Минск: Вышэйшая школа, 1971. – 272 с.
Експертизи в судовій практиці: Навчальний посібник / В.Г. Гончаренко, В.Є. Бергер, Л.П. Булига та ін. – К.: Либідь, 1993 – 197 с.
Жуков Ю.М. Особенности заключения эксперта в советском гражданском процессе // Вестник Московского университета. Серия Х. Право. – 1965. – № 1. – С. 43 – 48.
Жуков Ю.М. Судебная экспертиза в советском гражданском процессе: Автореф. дис. … канд. юрид. наук / МГУ им. М.В. Ломоносова. – М., 1965. – 17 с.
Закон України “Про екологічну експертизу” від 9.02.1995 р. № 45/95-ВР // ВВРУ. – 1995. – № 8. – Ст. 54. – (Із змінами, внесеними згідно із Законами України // Офіційний сайт Верховної Ради України. – www.rada.kiеv.ua).
Закон України “Про ліцензування певних видів господарської діяльності” від 1.06.2000 р. № 1775-ІІІ // ВВРУ. – 2000. – № 36. – Ст. 299. – (Із змінами, внесеними згідно із Законами України // Офіційний сайт Верховної Ради України. – www.rada.kiеv.ua).
Закон України “Про наукову і науково-технічну експертизу” від 10.02.1995 р. № 51/95-ВР // ВВРУ. – 1995. – № 9. – Ст. 56 – (Із змінами, внесеними згідно із Законом № 1069-XIV від 21.09.1999 р. // ВВРУ. – 1999. – № 45. – Ст. 400).
Закон України “Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні” від 21.03.1991 р. № 875-XII // ВВРУ. – 1991. – № 21. – Ст. 252 – (Із змінами, внесеними згідно із Законами України // Офіційний сайт Верховної Ради України. – www.rada.kiеv.ua).
Закон України “Про підприємництво” від 7.02.1991 р. № 698-ХІІ // ВВРУ. – 1991. – № 14. – Ст. 168. – (Із змінами, внесеними згідно із Законами України, Декретом № 10-92 від 15.12.92 // Офіційний сайт Верховної Ради України. – www.rada.kiеv.ua).
Закон України “Про свободу совісті та релігійні організації” від 23.04.1991 р. № 987-XII // ВВРУ. – 1991. – № 25. – Ст. 283 – (Із змінами, внесеними згідно із Законами України // Офіційний сайт Верховної Ради України. – www.rada.kiеv.ua).
Закон України “Про судову експертизу” від 25.02.1994 р. № 4038-XII // ВВРУ. – 1994. – № 28. – Ст. 232 – (Із змінами, внесеними згідно із Законом України № 662-IV від 03.04.2003 р. // ВВРУ. – 2003. – № 27. – Ст. 209).
Звягинцева Л.М., Плюхина М.А., Решетникова И.В. Доказывание в судебной практике по гражданским делам. – М.: Норма-Инфра-М, 1999. – 284 с.
Злобина Т.Г. Некоторые вопросы классификации видов судебной экспертизы // Теоретические и практические вопросы судебной экспертизы: Сборник научных трудов. – М.: ВНИИСЭ, 1979 – Вып. 38. – С. 8 – 13.
Иванов О.В. Судебные доказательства в гражданском процессе. – Иркутск: Иркутск. гос. ун-т им. А.А. Жданова, 1974. – 186 с.
Інструкція про призначення та проведення судових експертиз, затверджена наказом Міністерства юстиції № 53/5 від 8.10.1998 р. // Офіційний Вісник України. – 1998. – № 46.
Карнеева Л.М., Кертэс И. Источники доказательств. –Будапешт: “Кезгаздашаги эш Йоги”, М.: Юрид. лит., 1985. – 136 с.
Клейнман А.Ф. Основные вопросы теории доказательств в советском гражданском процессе. – М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1950. – 180 с.
Клейнман А.Ф. Основные вопросы теории судебных доказательств в советском гражданском процессе. – М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1955. – 240 с.
Клименко Н.И. Гарантии достоверности заключения эксперта // Современные проблемы судебной экспертизы и пути повышения эффективности деятельности судебно-экспертных учреждений в борьбе с преступностью: Тезисы докладов республиканской научной конференции. – К.: М-во юстиции УССР, Киев. и Харьков. НИИСЭ, Одес. НИЛСЭ, 1983. – С. 92 – 114.
Ковалев К.Н. Оформление заключения эксперта-почерковеда (к вопросу о его совершенствовании) // Сучасні проблеми судово-почеркознавчої експертизи та шляхи її вдосконалення: Тези доповідей навчально-методичного семінару. – К., 2002. – С. 32 – 34.
Коваленко А.Г. Исследование средств доказывания в гражданском судопроизводстве. – Саратов: Изд-во Саратов. ун-та, 1989. – 96 с.
Кодекс України про адміністративні правопорушення, прийнятий Верховною Радою УРСР 7.12.1984 р. // ВВР Української РСР. – 1984. – Додаток до № 51. – Ст. 1122 – (Із змінами, внесеними згідно з Указами ПВР УРСР, Законами України, Рішенням Конституційного Суду України № 13-рп/2000 від 16.11.2000 // Офіційний сайт Верховної Ради України. – www.rada.kiеv.ua).
Колдин В.Я. Идентификация при производстве криминалистических экспертиз. – М.: Госюриздат, 1957. – 152 с.
Колмаков В., Ароцкер Л. Правильно использовать заключения экспертизы на предварительном и судебном следствии // Социалистическая законность. – 1965. – № 8. – С. 33 – 39.
Конституція України, прийнята на п’ятій сесії Верховної Ради України 28.06.1996 р. // ВВРУ. – 1996. – № 30. – Ст. 141.
Криминалистика / Под ред. И.Ф. Крылова. – Л.: Издательство ЛГУ, 1976. – 591 с.
Криминалистическая экспертиза: Учебник в 7-ми вып. – М.: Высш. школа МООП РСФСР, 1966. – Вып. 1. – 165 с.
Кримінальний кодекс України від 5.04.2001 № 2341-ІІІ // ВВРУ. – 2001 р. – № 25 – 26. – Ст. 131. – (Із змінами, внесеними згідно із Законами України // Офіційний сайт Верховної Ради України. – www.rada.kiеv.ua).
Курс советского гражданского процессуального права. В 2 т. / Отв. ред. А.А. Мельников. – М.: Наука, 1981. – Т. 1: Теоретические основы правосудия по гражданским делам. – 463 с.
Курс советского гражданского процессуального права. В 2 т. / Отв. ред. А.А. Мельников. – М.: Наука, 1981. – Т. 2: Судопроизводство по гражданским делам. – 510 с.
Курылев С.В. Основы теории доказательств в советском правосудии. – Минск: Изд. БГУ, 1969. – 203 с.
Лазарев В.В. Пробелы в праве и пути их устранения. – М.: Юрид. лит., 1974. – 184 с.
Лилуашвили Т.А. Экспертиза в советском гражданском процессе. – Тбилиси: Мецниереба, 1967. – 218 с.
Лисиченко В.К. Использование данных естественных и технических наук в следственной и судебной практике. – К.: Вища школа, 1979. – 87 с.
Лисиченко В.К. Особенности проверки и оценки заключений экспертизы на предварительном следствии и в суде // Криминалистика и судебная экспертиза: Республиканский междуведомственный научно-методический сборник. – К.: Издательство при Киевском государственном университете издательского объединения “Вища школа”, 1982. – Вып. 24. – С. 30 – 36.
Лисиченко В.К., Циркаль В.В. Использование специальных знаний в следственной и судебной практике. – К.: КГУ, 1987. – 100 с.
Логинов П.В. Свидетельские показания в советском гражданском процессе: Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / МГУ им. М.В. Ломоносова. – М., 1953. – 192 с.
Лупинская П.А. Доказательства в советском уголовном процессе. – М.: Госюриздат, 1955. – 270 с.
Лупинская П.А., Галкин В.М. Доказательства в советском уголовном процессе. – М.: ВЮЗИ, 1960. – 80 с.
Луць В.В. Строки в цивільних правовідносинах: Конспекти лекцій з спецкурсу. – Львів: ЛДУ, 1992. – 108 с.
Луць В.В. Строки виконання договорів поставки. – Львів: Видавництво Львівського університету, 1971. – 172 с.
Люблинский П.И. О доказательствах в уголовном суде. – 1924. – 142 с.
Методичні рекомендації про призначення та проведення судових експертиз. – Суми: УМВС України в Сумській області, НДЕКЦ, 1999. – 82 с.
Мирский Д.Я. Объекты судебной фототехнической экспертизы, их классификация и процессуальная природа // Проблемы судебно-технической экспертизы документов: Сборник научных трудов. – М.: ВНИИСЭ, 1980. – Вып. 45. – С. 3 – 11.
Мирский Д.Я. Предмет и система фототехнической экспертизы // Теоретические вопросы судебной экспертизы: Сборник научных трудов. – М.: ВНИИСЕ, 1981. – Вып. 48. – С. 44 – 67.
Митричев В. Форма заключения эксперта // Социалистическая законность. – 1957. – № 5. – С. 50 – 53.
Митричев С. Экспертиза как судебное доказательство // Проблемы социалистического права. – 1938. – № 6. – С. 80 – 85.
Молчанов В.В. Собирание доказательств в гражданском процессе. – М.: Изд-во МГУ, 1991. – 92 с.
Мухин И.И. Важнейшие проблемы оценки доказательств в уголовном и гражданском судопроизводстве. – Л.: Изд-во ЛГУ, 1974. – 108 с.
Надгорный Г.М. Гносеологические аспекты понятия «специальные знания» // Криминалистика и судебная экспертиза: Республиканский междуведомственный научно-методический сборник. – К.: Издательство при Киевском государственном университете издательского объединения “Вища школа”, 1982. – Вып. 21. – С. 37 – 42.
Надгорный Г.М. Некоторые логические и доказательственные аспекты выводов эксперта // Криминалистика и судебная экспертиза: Республиканский межведомственный сборник научных и научно-методических работ. – К.: Редакционно-издательский отдел МВД УССР, 1970. – Вып. 7. – С. 109 – 115.
Надгорный Г.М. Объект автотехнической экспертизы // Криминалистика и судебная экспертиза: Республиканский межведомственный сборник научных и научно-методических работ. – К.: Редакционно-издательский отдел МВД УССР, 1972. – Вып. 9. – С. 391 – 395.
Надгорный Г.М. Предмет судебно-экспертной отрасли знаний и предмет судебной экспертизы // Криминалистика и судебная экспертиза: Республиканский межведомственный сборник научных и научно-методических работ. – К.: Редакционно-издательский отдел МВД УССР, 1976. – Вып. 13. – С. 37 – 43.
Надгорный Г.М. Уголовно-процессуальное законодательство о судебной экспертизе и понятие специальных знаний // Криминалистика и судебная экспертиза: Республиканский междуведомственный научно-методический сборник. – К.: Издательство при Киевском государственном университете издательского объединения “Вища школа”, 1981. – Вып. 22. – С. 27 – 30.
Настанова про діяльність експертно-криміналістичної служби МВС України, затверджена наказом МВС України від 30.08.1999 № 682 // Судово-експертна діяльність: Довідник для експертів. – К.: ДНДЕКЦ МВС України, 2002. – С. 174 – 217.
Науково-методичні рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз, затверджені наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 р., зареєстровані в Міністерстві юстиції України 03.11.1998 р. за № 705/3145 // Офіційний Вісник України. – 1998. – № 46.
Научно-практический комментарий УПК РСФСР / Под ред. В.А. Болдырева. – М.: Юридическая литература, 1963. – 796 с.
Немировська О.В. На шляху оновлення цивільного процесуального законодавства // Право України. – 1999. – № 11. – С. 70 – 73.
Немировська О.В. Принцип змагальності сторін та його реалізація в судовій практиці: Автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03 / Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України. – Київ, 1999. – 17 с.
Никифоров В.М. Экспертиза в советском уголовном процессе. – М.: Госюриздат, 1947. – 268 с.
Новоселова Н.А. Криминалистическая идентификационная экспертиза. – Минск: Беларусь, 1966. – 144 с.
Оганян Л. Основные положения криминалистической экспертизы письма, применительно к рукописям, выполненным на армянском языке: Автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.717 / Одесск. гос. ун-т им. И.И. Мечникова. – Одесса, 1970. – 25 с.
Ожегов С.И. Словарь русского языка. – 20 изд., стереотип. – М.: Русский язык, 1988. – 750 с.
Орлов Ю. Логическая структура заключения эксперта // Советская юстиция. – 1981. – № 6. – С. 25 – 27.
Орлов Ю.К. Заключение эксперта как источник выводного знания в судебном доказывании: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук: 12.00.09 / Всесоюзный юридический заочный институт. – М., 1985. – 55 с.
Орлов Ю.К. Категории вероятности и возможности в экспертном исследовании // Вопросы теории судебной экспертизы: Сборник научных трудов. – М.: ВНИИСЭ, 1979. – Вып. 39. – С. 49 – 82.
Орлов Ю.К. Логическая структура заключения эксперта как судебного доказательства // Теоретические вопросы судебной экспертизы: Сборник научных трудов. – М.: ВНИИСЭ, 1981. – Вып. 48. – С. 22 – 43.
Орлов Ю.К. Особенности производства экспертизы в гражданском процессе // Правовые проблемы судебной экспертизы: Сборник научных трудов. – М.: ВНИИСЭ, 1976. – Вып. 22. – С. 200 – 231.
Орлов Ю.К. Производство экспертизы в уголовном процессе. – М.: Юридическая литература, 1982. – 178 с.
Основы теории доказательств в советском уголовном процессе: Учебное пособие / Сост. В.Д. Арсеньев. – Иркутск: Иркутский госуниверситет им. А.А. Жданова, 1970. – 145 с.
Остроумов С., Фортинский С. Основы бухгалтерского учета и судебно-бухгалтерской экспертизы. – М.: Всесоюзный юридический заочный институт, 1955. – 204 с.
Палиашвили А. Заключение эксперта как один из источников доказательств // Советская юстиция. – 1971. – № 12. – С. 12 – 14.
Палиашвили А.Я. Некоторые актуальные вопросы экспертизы в уголовном процессе // Советское государство и право. – 1963. – № 10. – С. 109 – 113.
Палиашвили А.Я. Экспертиза в суде по уголовным делам. – М.: Юридическая литература, 1973. – 142 c.
Петрухин И. Заключение специалистов в стадиях кассационного и надзорного производства // Советская юстиция. – 1962. – № 14. – С. 12 – 14.
Петрухин И.Л. Экспертиза как средство доказывания в советском уголовном процессе. – М.: Юридическая литература, 1964. – 267 с.
Положення про Державний реєстр атестованих судових експертів державних і підприємницьких структур та громадян, затверджене наказом Міністра юстиції України № 149/7 від 15.04.1997 р., зареєстроване в Міністерстві юстиції 6.05.1997 р. за № 166/1970 // Офіційний Вісник України. – 1997. – № 19.
Полянский Н.Н. Доказательства в иностранном уголовном процессе. – М.: Изд-во АН СССР, 1946. – 286 с.
Постанова Верховної Ради України № 2296-XII від 28.04.1992 р. “Про Концепцію судово-правової реформи в Україні” // ВВРУ. – 1992. – № 30. – Ст. 426.
Постанова Кабінету Міністрів України № 710 від 1.07.1996 р. “Про затвердження Інструкції про порядок і розміри відшкодування витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним науково-дослідним установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів” (із змінами, внесеними згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 869 від 26.07.2001 р.) // Офіційний сайт Верховної Ради України. – www.rada.kiеv.ua.
Постанова Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28.03.1972 р. “Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним” (із змінами, внесеними згідно з постановами Пленуму Верховного Суду України) // Офіційний сайт Верховної Ради України. – www.rada.kiеv.ua.
Постанова Пленуму Верховного суду України № 1 від 5.03.1977 року “Про підготовку цивільних справ до судового розгляду” // Постанови Пленуму Верховного Суду України в цивільних справах // Бюлетень законодавства і юридичної практики України. – 1999. – № 5. – С. 24 – 29.
Постанова Пленуму Верховного суду України № 3 від 28.04.1978 р. “Про судову практику в справах про визнання угод недійсними” // Постанови Пленуму Верховного Суду України в цивільних справах // Бюлетень законодавства і юридичної практики України. – 1999. – № 5. – С. 29 – 36.
Постанова Пленуму Верховного Суду України № 8 від 11.10.1985 р. “Про практику розгляду судами України цивільних справ в касаційному порядку” (із змінами, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду України) // Офіційний сайт Верховної Ради України. – www.rada.kiеv.ua.
Постанова Пленуму Верховного Суду України № 9 від 21.12.1990 р. “Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді цивільних справ по першій інстанції” (із змінами, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду України) // Офіційний сайт Верховної Ради України. – www.rada.kiеv.ua.
Постанова Пленуму Верховного суду України № 8 від 30.05.97 р. “Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах” (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 р.) // Судово-експертна діяльність: Довідник для експертів. – К.: ДНДЕКЦ МВС України, 2002. – С. 162 – 170.
Постатейный комментарий к ГПК РСФСР / А.П. Рыжаков, Д.А. Сергеев. – М.: Статут, 2000. – 718 с.
Правила дорожнього руху, затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 р. // Офіційний вісник України. – 2001. – № 41.
Прасолова Э.М. Теория и практика криминалистической экспертизы: Учебное пособие. – М.: Изд-во Ун-та дружбы народов, 1985. – 70 с.
Притузова В.А. Заключение эксперта как доказательство в советском уголовном процессе. – М.: Госюриздат, 1959. – 162 с.
Притузова В.А. Оценка заключения криминалистической экспертизы вышестоящим судом. – М.: МГУ, 1961. – 38 с.
Проект Цивільного процесуального кодексу України // Офіційний сайт Верховної Ради України. – www.rada.kiеv.ua.
Рахунов Р.Д. Теория и практика экспертизы в советском уголовном процессе. – М.: Госюриздат, 1950. – 247 с.
Рахунов Р.Д. Теория и практика экспертизы в советском уголовном процессе. – М.: Госюриздат, 1953. – 263 с.
Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе. – М.: Право и закон, 1996. – 224 с.
Руководство по расследованию преступлений: Научно-практическое пособие / А.В. Гриненко, Т.В. Каткова, Г.К. Кожевников и др. – Харьков: Консум, 2001. – 608 с.
Сапожников Ю. О правовом положении эксперта // Юридический сборник Киевского университета. – К., 1948. – С. 142 – 154.
Сапошинский Я.С. О предмете судебно-товароведческой экспертизы // Криминалистика и судебная экспертиза: Республиканский межведомственный научно-методический сборник. – К.: Издательство при Киевском государственном университете издательского объединения “Вища школа”, 1979. – Вып. 18. – С. 125 – 131.
Сахнова Т.В. Основы судебно-психологической экспертизы по гражданским делам. – М.: Юристъ, 1997. – 136 с.
Сахнова Т.В. Регламентация доказательств и доказывания в гражданском процессе (к разработке нового ГПК РФ) // Государство и право. – 1993. – № 7. – С. 53 – 60.
Сахнова Т.В. Судебная экспертиза. – М.: Городец, 2000. – 368 с.
Сегай М.Я., Федоренко Т.М. Принципы тактики судебной экспертизы в гражданском судопроизводстве // Криминалистика и судебная экспертиза: Республиканский межведомственный сборник научных и научно-методических работ. – К.: Редакционно-издательский отдел МВД УССР, 1976. – Вып. 12. – С. 40 – 49.
Седова Т.А. О доказательственном значении выводов эксперта, сформулированных в виде суждений возможности // Криминалистика и судебная экспертиза: Республиканский межведомственный сборник научных и научно-методических работ. – К.: Редакционно-издательский отдел МВД УССР, 1973. – Вып.10. – С. 215 – 220.
Селиванов Н.А. Спорные вопросы судебной экспертизы // Социалистическая законность. – 1978. – № 5. – С. 63 – 66.
Скорик Н.В. О пределах ознакомления судебного эксперта с материалами дела // Криминалистика и судебная экспертиза: Республиканский межведомственный сборник научных и научно-методических работ. – К.: Редакционно-издательский отдел МВД УССР, 1970. – Вып. 7. – С. 116 – 121.
Словник іншомовних слів / За ред. О.С. Мельничука. – 2-е вид., випр. і доп. – К.: Головна редакція української радянської енциклопедії, 1985. – 966 с.
Советский гражданский процесс / Отв. ред. М.С. Шакарян. – М.: Юридическая литература, 1985. – 528 с.
Советский гражданский процесс / Отв. ред. Р.Ф. Калистратова. – М.: Юридическая литература, 1990. – 319 с.
Советский гражданский процесс / Под ред. А.Ф. Клейнмана. – М.: Изд-во МГУ, 1964. – 453 с.
Советский гражданский процесс / Под ред. С.Ю. Каца, Л.Я. Носко. – К.: Вища школа, 1982. – 472 с.
Соколовский З.М. Вопросы использования экспертом материалов дела. – Харьков: Изд-во Харьковского ун-та, 1964. – 72 с.
Соколовский З.М. Оценка заключений криминалистической экспертизы письма. – М.: Госюриздат, 1959. – 77 с.
Соколовский З.М. Понятие специальных знаний // Криминалистика и судебная экспертиза: Республиканский межведомственный сборник научных и научно-методических работ. – К.: Редакционно-издательский отдел МВД УССР, 1969. – Вып. 6. – С. 199 – 205.
Справочник следователя: Практическое пособие / Отв. ред. Н.А. Селиванов. – М.: Рос. право, 1992. – Вып. 3: Практическая криминалистика: подготовка и назначение судебных экспертиз. – 320 с.
Стринжа В.К., Надгорный Г.М., Сегай М.Я. Проблемы судебной экспертизы в свете правовой реформы // Криминалистика и судебная экспертиза: Республиканский межведомственный научно-методический сборник. – К.: “Лыбидь”, 1990. – Вып. 40. – С. 3 – 7.
Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. – М.: Наука, 1968. – Т. 1: Основные положения науки советского уголовного процесса. – 470 с.
Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. – М.: Наука, 1970. – Т. 2: Порядок производства по уголовным делам по советскому уголовно-процессуальному праву. – 516 с.
Строгович М.С. Материальная истина и судебные доказательства в советском уголовном процессе. – М.: АН СССР, 1955. – 384 с.
Теория доказательств в советском уголовном процессе / Под ред. Н.В. Жогина. – М.: Юридическая литература, 1973. – 735 с.
Тертышник В.М., Слинько С.В. Теория доказательств. – Харьков: Арсис, 1998. – 256 с.
Тертышников В.И. Гражданский процесс. – Харьков: Консум, 2001. – 240 с.
Тихиня В.Г. Теоретические проблемы применения данных криминалистики в гражданском судопроизводстве. – Минск: Вышэйшая школа, 1983. – 159 с.
Треушников М. Назначение экспертизы по гражданским делам // Советская юстиция. – 1977. – № 8. – С. 21-22.
Треушников М.К. Доказательства и доказывание в советском гражданском процессе. – М.: Издательство МГУ, 1982. – 288 с.
Треушников М.К. Судебные доказательства. – М.: Городец, 1997. – 318 с.
Трусов А.И. Основы теории судебных доказательств. – М.: Госюриздат, 1960. – 176 с.
Ульянова Л.Т. Оценка доказательств судом первой инстанции. – М.: Госюриздат, 1959. – 168 с.
Ухвала судової колегії в цивільних справах Верховного Суду України від 29.11.2000 р. // Вісник Верховного Суду України. – Травень-червень, 2001. – № 3.
Фаткуллин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания. – Казань: Изд-во Казанского университета, 1976. – 207 с.
Федеральный Закон Российской Федерации “О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации” от 31.05.2001 г. № 73-ФЗ, принят Государственной Думой 5.04.2001 г., одобрен Советом Федерации 16.05.2001 г. // Справочно-правовая система “Законодательство России”.
Федоренко Т.М. Об усовершенствовании процессуальных норм, регламентирующих производство экспертизы в гражданском судопроизводстве // Криминалистика и судебная экспертиза: Республиканский межведомственный сборник научных и научно-методических работ. – К.: Редакционно-издательский отдел МВД УССР, 1971. – Вып. 8. – С. 142 – 144.
Философский словарь / Под ред. И.Т. Фролова. – 6-е изд., перераб. и доп. – М.: Политиздат, 1991. – 560 с.
Цветков П.П. Доказательственное значение отдельных видов заключения эксперта // Ученые записки ЛГУ. – Л., 1956. – № 202.– С. 257 – 266.
Цивільне процесуальне право України / За ред. В.В. Комарова. – Харків: Право, 1999. – 592 с.
Цивільний процесуальний кодекс України, затверджений Законом УРСР від 18.07.63 // ВВР Української РСР. – 1963. – № 30. – Ст. 464. – ( Із змінами, внесеними згідно з Указами ПВР УРСР, Законами України, Рішенням Конституційного Суду України № 6-рп/2001 від 23.05.2001 // Офіційний сайт Верховної Ради України. – www.rada.kiеv.ua).
Цивільний процесуальний кодекс України: Науково-практичний коментар / В.І. Тертишніков. – Видання шосте, доповнене і перероблене. – Харків: Консум, 2002. – 408 с.
Цивільний процесуальний кодекс України: Науково-практичний коментар / За ред. В.В. Комарова. – Харків: Одісей, 2001. – 815 с.
Цимакуридзе Г.А. Процессуальные и методические вопросы криминалистической экспертизы в Грузинской ССР. – Тбилиси: Сабчота Сакартвело, 1967. – Кн. 1. – 202 с.
Чельцов М.А. Советский уголовный процесс. – М.: Госюриздат, 1951. – 512 с.
Чельцов М.А., Чельцова Н.В. Проведение экспертизы в советском уголовном процессе. – М.: Госюриздат, 1954. – 279 с.
Чечина Н.А. Норма права и судебное решение. – Л.: Изд-во ЛГУ, 1961. – 78 с.
Шаламов М.П. Теория улик. – М.: Госюриздат, 1960. – 183 с.
Шапоров Ю.И. Предмет судебной экспертизы как практической деятельности // Актуальные проблемы теории и практики судебной экспертизы: Сборник научных трудов. – М.: ВНИИСЭ, 1989. – С. 185 – 196.
Шиканов В.И. Актуальные вопросы уголовного судопроизводства и криминалистики в условиях современного научно-технического прогресса. – Иркутск: Восточно-Сибирское книжное издательство, 1978. – 200 с.
Шиканов В.И. Использование специальных познаний при расследовании убийств: Учебное пособие. – Иркутск: Иркутск. госуниверситет им. А.А. Жданова, 1976. – 90 с.
Шиканов В.И. Комплексная экспертиза и ее применение при расследовании убийств. – Иркутск: Восточно-Сибирское книжное издательство, 1976. – 230 с.
Шиканов В.И. О допустимости и доказательственном значении вероятных заключений экспертов // Советское государство и право. – 1963. – № 10. – С. 117 – 120.
Шляхов А.Р. Классификация судебной экспертизы // Общее учение о методах судебной экспертизы: Сборник научных трудов. – М.: ВНИИСЭ, 1977. – Вып. 28. – С. 9 – 53.
Шляхов А.Р. Классификация судебных экспертиз. – Волгоград, 1980. – 148 с.
Шляхов А.Р. О предмете и системе теории судебной экспертизы // Вопросы судебной экспертизы. – Тбилиси, 1962. – С. 12 – 32.
Шляхов А.Р. Процессуальные основы производства криминалистической экспертизы. – М.: Высшие курсы усовершенствования юристов, 1962. – 50 с.
Шляхов А.Р. Судебная экспертиза и правосудие. – М.: Знание, 1981. – 64 с.
Шляхов А.Р. Судебная экспертиза: Организация и проведение. – М.: Юридическая литература, 1979. – 166 с.
Шляхов А.Р. Формулирование заключения криминалистической экспертизы // Материалы научной конференции, посвященной проблемам криминалистической экспертизы. – М.: ВИЮН, 1958. – С. 35 – 41.
Штерн Б.А. Непроцесуальна діяльність експерта // Радянське право. – 1969. – № 2. – С. 85 – 88.
Штефан М.Й. Цивільний процес. – Вид. 2-ге, перероб. та доп. – К.: Видавничий дім “Ін Юре”, 2001. – 696 с.
Эйсман А.А. Заключение эксперта (Структура и научное обоснование). – М.: Юридическая литература, 1967. – 152 с.
Эйсман А.А. Заключение эксперта в системе судебных доказательств: Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. / МГУ им. М.В. Ломоносова. – М., 1965 – 36 с.
Эйсман А.А. Критерии и формы использования специальных познаний при криминалистическом исследовании в целях получения судебных доказательств // Вопросы криминалистики. – М.: Госюриздат, 1967. – Вып. 6 – 7 (21 – 22). – С. 33 – 45.
Юдельсон К.С. Проблема доказывания в советском гражданском процессе. – М.: Госюриздат, 1951. – 294 с.
Юдельсон К.С. Советский гражданский процесс. – М.: Госюриздат, 1956. – 251 с.
Юдельсон К.С. Судебные доказательства и практика их использования в советском гражданском процессе. – М.: Госюриздат, 1956. – 298 с.
Юридична енциклопедія / Під ред. Ю.С. Шемшученка; НАН України; Інститут держави і права ім. В.М. Корецького. – К.: Вид-во “Українська енциклопедія” ім. М.П. Бажана, 1999. – Т. 2. – 741 с.
Яновский Я. Судебная практика по разрешению споров, вытекающих из применения ст. 413 ГК // Социалистическая законность. – 1952. – № 7. – С. 28 – 35.
| 
