|
Конституція України.- К.: Юрінком, 1996.- 80 с.
Загальна декларація прав людини.- Права людини (основні міжнародно-правові документи): Зб. документів / Упоряд. Ю. К. Качуренко.- К.: Наукова думка, 1989.- С. 10 - 15.
Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам // Україна в міжнародно - правових відносинах. Боротьба із злочинністю та взаємна правова допомога.- К.: Юрінком, 1996.-Кн. 1.- C. 1049 - 1082.
Конвенція про передачу засуджених осіб // Україна в міжнародно - правових відносинах. Боротьба із злочинністю та взаємна правова допомога.- К.: Юрінком, 1996.-Кн. 1.- C. 1131 - 1142.
Кримінальний кодекс України: від 5 квітня 2001 р.- К.: А. С. К.,2001.- 304 с.
Кримінально-процесуальний кодекс України.- Харків: АРСІС, ЛТД, 2001.- 447 с.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации // Российская газета.- 11 февраля 2002.
Уголовно- процессуальный кодекс Республики Казахстан.-Алматы: ТОО Аян Эден, 1999.- 224 с.
Цивільний процесуальний кодекс України.- Харків: Одісей, 2003.- 192 с.
Закон України «Про визнання та виконання в Україні рішень іноземних судів» від 29 листопада 2001 року // Офіційний вісник України.- 2002.- № 2.- Ст.1.
Закон України «Про ратифікацію Європейської конвенції про міжнародну дійсність кримі-нальних вироків» від 26 вересня 2002 року // Юридическая практика.- 2002.- № 14.
Закон України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 Конвенції від 17 липня 1997 року //Голос України.-1997.- 24 липня.
Закон України «Про судоустрій» від 7 лютого 2002 року // Орієнтир.- 2002.- 27 березня.
Постанова Пленума Верховного Суду України від 31 березня 1989 р. № 13 «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподі-яної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна» // Бюлетень законодавства і юри-дичної практики України.- К.: ЮРінком, 1995.- № 1.- С. 302 - 310.
Постанова Пленуму Верховного Суду України від 25 березня 1988 р. № 3 «Про застосування судами України кримінально-процесуального законодавства, що регулює повернення справ на додаткове розслідування» // Бюлетень законодавства і юридичної практики України.- К.: Юрінком, 1995.- № 1.- С. 232 - 240.
Постанова Пленуму Верховного Суду України від 29 червня 1990 р. № 5 «Про виконання судами України законодавства і постанов Пленуму Верховного Суду України з питань судового розгляду кримінальних справ і постановлення вироку // Бюлетень законодавства і юридичної практики України.- К.: ЮРінком, 1995.- № 1.- С.224 - 232.
Авдюков М. Г. Судебное решение. - М.: Госюриздат,1959.- 232 с.
Алексеев С. С. Общая теория права. - М.: Юрид. лит., 1982.-Т. 2.- 357 с.
Бабаев В. К. Презумпции в советском праве. Учебное пособие.- Горький: МВД СССР, 1974.- 120 с.
Бажанов М. А. Законность и обоснованность основных судебных актов в советском уголовном процессе: Дисс... д - ра юрид. наук. -Харьков, 1966.- 474 + 40 с.
Белкин А. Р. Теория доказывания. - М.: НОРМА, 2000.- 429 с.
Бобров М. Становление судебной власти // Вестник Верховного Суда СССР. - 1991.-№ 7.- С. 18 - 21.
Большой энциклопедический словарь / Под ред. А. М. Прохорова.- М.: Советская энциклопедия, 1991.- Т. 1.- 863 с.
Большой юридический словарь / Под ред. А. Я. Сухарева, В. Д. Зорькина, В. Е. Крутских. - М.: ИНФРА, 1997.- 790 с.
Боннер А. Т. Законность и справедливость в правоприменительной деятельности. -.М.: 1992.-114 с.
Брынцев В. Д., Чернухин В. Г. Судебный прецедент (неофициальный). Судебная практика Харьковского региона по уголовным делам. - Харьков: Ксилон. 1999. 320 с.
Быховский И. Е. Соединение и выделение уголовных дел.- М.: Юрид. лит., 1961.- 248 с.
Ванеева Л. А. Судебное познание в советском гражданском процессе.- Владивосток: 1972.- 147 с.
Васильев Л. М. Проблемы истины в современном российском уголовном процессе (концептуальные положения).- Краснодар: Из -во Кубанского аграрного университета, 1998.-260 с.
Веденеев Е. Ю. Роль презумпций в гражданском праве, арбитражном и гражданском судопроизводстве //Государство и право.- 1998.- №2.- С. 43 - 49.
Вісник Верховного Суду україни. - 2000.- № 5.- С. 11 - 12.
Викторский С. И. Русский уголовный процесс.- М.: 1912.-476 с.
Витрук Н. В. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации: понятие, правовая природа, юридическая сила и значение // Конституционное право: восточноевропейское обозрение.- 1999.- № 3.- С. 91 - 99.
Гаджиев Г. А. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации как источник конституционного права // Конституционное право: Восточноевропейское обозрение.- 1999.- № 3.- С. 79 - 90.
Гогусь О. Норми законодавства щодо додаткового розслідування потребують вдоскона-лення // Право України. -1998. -№ 3.- С. 58 - 59.
Гродзинский М. М. Кассационное и надзорное производство в советском уголовном про-цессе.- М.: АН СССР, 1949.- 215 с.
Громов Н. А. Устав уголовного судопроизводства.- М.: 1915.- 540 с.
Горский Г.Ф., Кокорев Л.Д., Элькинд П.С. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе. -Воронеж: Изд - во Воронежского ун - та, 1978.- 289 с.
Горшенев В. М. Нетипичные нормативные предписания в праве // Государство и право.- 1978.- №3.- С. 113 - 118.
Грошевой Ю. М. Правовые свойства приговора - акта социалистического правосудия. -Харьков: Вища школа, 1978.- 60 с.
Грошевой Ю. М. Проблемы формирования судейского убеждения в уголовном судопроизводстве. -Харьков: Вища школа, 1975.- 192 с.
Грошевой Ю. М. Профессиональное правосознание судьи и социалистическое правосудие. - Харьков: Выща школа, 1986.- 183 с.
Грошевой Ю. М. Судебная реформа и проект Конституции Украины // Вестник Академии правовых наук Украины.- № 1.- 1993.- С. 127 - 130.
Грошевой Ю. М. Сущность судебных решений в советском уголовном судопроизводстве -Харьков: Вища школа, 1979.-144 с.
Грошевой Ю. М. Теоретические проблемы формирования убеждения судьи в советском уголовном судопроизводстве: Дисс... д-ра юрид. наук -Харьков, 1975.- 420 с.
Гурвич М. А. Советское гражданское процессуальное право. -М.: Юрид. лит., 1967.-358 с.
Гурвич М. А. Судебное решение. - М.: Юрид. лит.. 1976.- 345 с.
Давид Р., Жоффре - Спинози К. Основные правовые системы современности. -М.: Международные отношения, 1998.-310 с.
Доказывание в уголовном процессе: традиции и современность / Под. ред. В. А. Власихина. - М.: Юристъ, 2000.-272 с.
Дорохов В. Я. Законная сила приговора в советском уголовном процессе // Советское государство и право.- 1954.- № 6.- С. 80 - 86.
Дубинский А. Я. Исполнение процессуальных решений следователя, правовые и организационные проблемы. -Киев: Наукова думка. 1984.- 325 с.
Еремкина А. П. Логическая преюдиция как один из видов предрешения в советском гражданском процессе // Труды ВЮЗИ- 1977.- Т. 51.- С. 109 - 118.
Еремкина А. П. Некоторые вопросы преюдиции в советском гражданском процессе // Труды ВЮЗИ.- 1970.- Віп. 20.- С. 83 - 120.
Загайнова С. К. Судебный прецедент: проблемы правоприменения.- М: Норма, 2002.- 176 с.
Зейдер Н. Б. Судебное решение по гражданскому делу. - М.: Наука, 1966.- 224 с.
Зеленецкий В. С. Отказ прокурора от государственного обвинения. - Харьков: Юридический институт, 1979.- 134 с.
Зеленецкий. Сущность познавательной деятельности в советском уголовном процессе // Межвузовский сборник научных трудов: Применение норм процессуального права. - Вып. 57- Свердловск.: 1977. - С. 50 - 56.
Зинатуллин З. З. Уголовно - процессуальное доказывание. Учебное пособие. - Ижевск: Изд - во Удмуртского гос. университета, 1993.- 132 с.
Искандеров Р. О преюдициальном значении приговора // Советская юстиция.- 1990.- № 22.- С. 22 - 23.
Каминская В. И. Уголовно - процессуальный закон / Демократические основы советского социалистического правосудия.- М.: 1965.- С.75 - 97.
Каминская В. И. Учение о правовых презумпциях в уголовном процессе. - М-Л.: АН СССР, 1948.- 131 с.
Кипнис Н. М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. - М.: Городец, 1995.- 134 с.
Колбая Г. Процессуальные вопросы возвращения уголовного дела на доследование //Советская юстиция, 1971., № 7.- С. 19 - 20.
Кондаков Н. И. Логический словарь - справочник. - М.: Наука. 1975.- 786 с.
Кореневский Ю. В. Судебная практика и совершенствование предварительного расследования. - М.: Юрид. лит,. 1974.- 112 с.
Кросс Р. Прецедент в английском праве. - М.: Международные отношения, 1985.- 157 с.
Курылев С. В. Основы теории доказывания в советском правосудии.- Минск: Изд - во БГУ, 1969.- 279 с.
Куцова Э. Ф. Приговор. -М.: Госюриздат, 1962.- 116 с.
Лазарев В. В. , Лыпень С. В. Теория государства и права. - М: СПАРК, 1998.- 448 с.
Лазарев В. В. Эффективность правоприменительных актов. - Казань: Изд - во Казанского университета, 1975.- 244 с.
Латино-русский словарь. -М.: Советская энциклопедия, 1986.- 826 с.
Левченко О. В. Презумпции и преюдиции в доказывании. - Астрахань: из- во АГТУ, 1999.- 232 с.
Левченко О. В. Уголовно - процессуальное доказывание (сущность, средства доказывания, предмет и пределы): Автореф. Дисс... д - ра юрид. наук: Удмуртский гос. университет.- Ижевск, 2001.- 51 с.
Ломоносова Е. Роль преюдициальных начал при пересмотре гражданских дел по вновь открывшимся обстоятельствам // Советская юстиция.- № 13.- 1972.- С. 18 - 19.
Лупинская П. А. Доказывание в советском уголовном процессе. - М.: ВЮЗИ, 1966.- 123 с.
Лупинская П. А. Законность и обоснованность решений в уголовном судопроизводстве.- М.: ВЮЗИ, 1972.- 79 с.
Лупинская П. А. Некоторые процессуальные и логические вопросы доказывания в уголовном процессе // Советское государство и право.- 1973.- №3.-С. 81 - 86.
Лупинская П. А. Теоретические основы принятия решений в советском уголовном судопроизводстве: Автореф. Дисс... д - ра юрид наук. - М., 1973. - 46 с.
Лучин В. О., Доронина О. Н. Жалобы граждан в конституционный суд РФ. - М.: Норма, 1998.- 195 с.
Лучин В. О., Мойсеенко М. Г. Формирование правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации по проблемам конституционного права // Сб. Теоретические проблемы российского конституционализма.- М.- 2000.- С. 55 - 69.
Маркс К., Энгельс Ф. Сочинеия.- М.: Госполитиздат, 1951.- Т.18.- 932 с.
Марочкін І. Є. Доступність правосуддя та гарантії його реалізації //Судова реформа в Украї-ні: проблеми і перспективи: Матеріали наук.-практ. конф., 18 - 19 квітня 2002 р., м. Харків / Редкол.: Сташис В. В. (голов. ред.) та ін.- К.; Х.: Юрінком Інтер, 2002.- С. 31 - 34.
Марченко М. Н. Основные источники англосаксонского права: понятие, прецедент // Вестн. Моск. ун - та. -1999.- № 4.- С. 26 - 41.
Миловидов Н. Законная сила судебных решений. - Ярославль: 1875.- 462 с.
Митюков М. А. Акты Конституционного Суда Российской Федерации и конституционных (уставных) судов субъектов РФ и некоторые вопросы их исполнения // Рабочие материалы Всероссийского совещания: Проблемы исполнения решений. -М., 2001.- С. 146 - 154.
Мотовиловкер Я. О. О пределах судейской независимости при установлении фактов и применении права по уголовному делу // Советское государство и право.- 1986.- № 5. -С. 124 - 127.
Мотовиловкер Я. О. Показания и объяснения обвиняемого как средство защиты в советском уголовном процессе. - М.: Госюриздат, 1956.- 253 с.
Мотовиловкер Я. О. Установление истины в советском уголовном процессе. - Ярославль: Изд - во Ярославского ун - та, 1974.- 156 с.
Невская Н. Выполнение указаний суда по делу, направленному на дополнительное расследование // Советская юстиция.- № 10.- 1983.- С. 13 - 14.
Недбайло П. Е. Применение советских правовых норм. - М.: Юрид. лит., 1960.- 411 с.
Немировский Э. Преюдициальные вопросы уголовного процесса в западно- европейской литературе и законодельствах // Журнал юрид.общества. - 1897.-Кн. 9.-С. 1 - 48.
Немировский Э. Преюдициальные вопросы в уголовном процессе по русскому праву // Журнал юрид.общества.- 1897.-Кн.11.- С. 1 - 72.
Нове у кримінально-процесуальному законодавстві України / Під ред. Грошевого Ю. М.- Харків: Прапор, 2002.- 160 с.
Нор В. Т. Защита имущественных прав в уголовном судопроизводстве.- К.: Выща школа, 1989.- 275 с.
Нор В. Т. Проблеми теорії судових доказів.- Львів: Вища школа, 1978.- 110 с.
Ойгензихт В.А. Понятие гражданско-правовой презумпции //Сов. государство и право, 1975, №10.- С. 21 - 27.
Общая теория права и государства. /Под ред. В. В. Лазарева. - М: Юристъ, 2000. -520 с.
Общая теория права / Под ред. А. С. Пиголкина.- М: Изд - во МГТУ им. Н. Э. Баумана,1997.- 384 с.
Пашкевич П. Ф. Процессуальный закон и эффективность судопроизводства. - М.: Юрид. лит., 1984.-164 с.
Перлов И. Д. Приговор в советском уголовном процессе.- М.: Госюриздат, 1968.- 262 с.
Петрухин. Внутреннее убеждение суда и правовые презумпции // Советское государство и право.- 1964.- №3.- С. 63 - 71.
Петрухин И. Л. Правосудие: время реформ. -М.: Арсис, 1991.- 174 с.
Пиголкин А. С. Обнаружение и преодоление пробелов права // Советское государство и право.- 1970.- № 3.- С. 51 - 56.
Победкин А. В. Апелляционное производство в уголовном процессе России // Государство и право.- № 3.- 2001.- С. 56 - 58.
Полумордвинов Д. И. Законная сила судебного решения. - Тбилиси: Изд - во АН Грузинской ССР, 1964.- 190 с.
Права человека: Сборник международных договоров.- Н.- Й.: ООН, 1989.- С. 298 - 312.
Проблемы теории государства и права / Под ред. С. С. Алексеева.- М.: Юрид. лит., 1987.- 425 с.
Рахунов Р. Д. Аналогия в советском уголовном процессе // Правоведение.- 1971.- № 12.- С. 67 - 72.
Рахунов Р. Д. О юридических гарантиях независимости судей в советском уголовном процессе // Советское государство и право.- 1968.- № 4.- С. 52 - 55.
Резник Г. М. Внутреннее судейское убеждение и преюдиция // Советская юстиция.- 1971.- № 7.- С. 10 - 11.
РезникГ. М. Внутреннее убеждение при оценке доказательств.- М.: Юрид. лит., 1977.- 128 с.
Ривлин А. Л. Законность и истинность судебного приговора // Советское государство и право.- № 7.- 1957.- С. 114 - 117
Ривлин А. Л. Пересмотр приговоров в СССР.- М.: Госюриздат., 1958.- 312 с.
Рихтер А. К. О полной и неполной апеляции// Журнал Мин. Юстиции.- 1907.- № 3.- С.1 - 42.
Розин Н. Н. Уголовное судопроизводство. -Петроград: Право, 1916.-597 с.
Романов А. К. Правовая система Англии.- М.: Международные отношения, 2000.- 210 с.
Рясенцев В. Вопросы преюдиции при рассмотрении судами гражданских дел // Советская юстиция.- 1985- №10.- С. 23 - 25.
Савицкий В. Направление дела на доследование из распорядительного заседания // Советская юстиция.- 1972.- № 5.- С. 10 - 12.
Савицкий В. М. Очерк теории прокурорского надзора. - М: Наука, 1975.- 387 с.
Савицкий В. М. Процессуальные последствия отказа прокурора от обвинения // Правоведение.- 1972.- № 1.- С. 72 - 76.
Селіванов М. Повернення судами справ на додаткове розслідування // Радянське право.- 1982.- № 1.- С. 36 - 39.
Семенов В. М. Взаимная обязательность решений и приговоров в советском уголовном процессе. Вопросы советского гражданского права и процесса - М: Госюриздат, 1955.- 194 с.
Словарь иностранных слов / Под ред. Л. Н. Комаровой - М: Русский язык, 1990.- 624с.
Случевский В. Учебник русского уголовного процесса. Судоустройство-судопроизводство. -С-П-б.: 1913.-527 с.
Стефановский И. Преюдициальные вопросы по русскому праву // Журнал Мин. Юстиции.- 1873.- № 6.- С. 25 - 64.
Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса: В 2 т.- М.: Наука, 1968.- Т. 1: Основные положения науки советского уголовного процесса.- 470 с.
Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса: В 2 т. - М.: Наука, 1970.- Т. 2: Порядок производства по уголовным делам по советскому уголовно - процессуальному праву.- 516 с.
Строгович М. С. Природа советского уголовного процесса. - М.: Госюриздат, 1939.- 212 с.
Строгович М. С. Проверка законности и обоснованности судебных приговоров. - М.: АН СССР, 1956.- 319 с.
Строгович М. С. Учение о материальной истине в уголовном процессе. - М.: АН СССР, 1947.- 274 с.
Судебная власть / Под ред. И. Л. Петрухина.- М.: ООО «ТК Велби», 2003.- 720 с.
Таргабаева. Истинность, преюдициальность и законная сила судебного решения // Проблемы доказывания по уголовным делам: Сб. науч. тр.- Красноярск, 1988.- С. 52 - 60.
Теория государства и права / Под ред. В. М. Корельского - М.: НОРМА - ИНФРА. 2000.- 616 с.
Теория доказательств в советском уголовном процессе / Под ред. Жогина Н. В.- М: Юрид. лит., 1973.- 732 с.
Толочко А. Н. Роль мотивировки в обеспечении законности, обоснованности и справедливости актов социалистического правосудия, выносимых судом первой инстанции по уголовным делам: Дис... канд. юрид. наук: 12. 00. 09 - Харьков, 1985.-213 с.
Толочко А. Н. Судебный приговор и его мотивировка. - К.: УМК ВО, 1991.- 68 с.
Треушников М. К. Судебные доказательства. - М.: Городец, 1999.- 227 с.
Уголовный процесс: Учебник / Под ред. К. Ф. Гуценко.- М.: Норма,1999.- 521 с.
Ульянова Л. Т. Оценка доказательств судом 1-й инстанции. - М.: Госюриздат, 1959.- 246 с.
Устав гражданского судопроизводства / Под ред. В. В. Исаченко. - С-П-б.: Право, 1911.-522 с.
Фаткуллин Ф. Н. Обвинение и судебный приговор. - Казань: Изд - во Казанского ун - та, 1965.-531 с.
Фаткуллин. Общие проблемы процессуального доказывания. - Казань: Изд - во Казанского ун - та, 1973.- 348 с.
Фойницкий И. Я. Курс уголовного судопроизводства: в 2 т.- С-П-б.: Альфа, 1996.- Т. 2.- 606 с.
Хартли Т. К. Основы права Европейского сообщества.- М.: ЮНИТИ, 1998.- 703 с.
Шевченко П. Основания возвращения дела на дополнительное расследование нуждаются в уточнении // Советская юстиция.- 1972.- № 24.- С. 11.
Щегловитов И. Гражданская предсудимость по уголовным делам // Журнал гражданского и уголовного права.- 1892.- Кн. 3.- С. 5 - 117.
Эйсман А. А. Логика доказывания.- М.: Юрид. лит., 1971.-127 с.
Юркова Г. Чи відповідає інститут додаткового розслідування Конституції України // Право України. - 2000. -№ 1.- С. 79 - 81.
Юсубова У. М. Преюдиции в советском уголовном процессе: Автореф. дисс... канд. юрид. наук: 12.00.09 / ВНИИСЗ. - М.: 1979.- 28 с.
| 
