|
Конституція України: Прийнята на пўятій сесії Верховної Ради України 28 червня 1996 р. // Відомості Верховної Ради України.- 1996.- № 30.- Ст. 141.
Господарський процесуальний кодекс України від 06.11.91 р. (станом на 01.07.2002 р.). – К.: Видавничий Дім «Ін Юре», 2002.- 214 с.
Кодекс України про адміністративні правопорушення від 07.12.84 р. (станом на 01.03.2002 р.). – К.: Видавничий Дім «Ін Юре», 2002.- 917 с.
Кримінальний кодекс України від 05.04.2001 р. № 2341 // Офіційний вісник України.- 2001.- № 21.- Ст. 920.
Кримінально-процесуальний кодекс України від 28.12.60 р. (станом на 15.07.2002 р.). – К.: Видавничий Дім «Ін Юре», 2002.- 924 с.
Науково-практичний коментар до Кримінально-процесуального кодексу України (за станом на 1 серпня 1995 р.) // Бюлетень законодавства і юридичної практики України. – 1995.- № 4-5.- С. 345.
Цивільний кодекс України: Науково-практичний коментар / За ред. Є.О.Харитонова. - Харків: Одиссей. - 2000. - 800 с.
Цивільний процесуальний кодекс України від 18.07.63 р. (станом на 15.04.2002 р.). – К.: Видавничий Дім «Ін Юре», 2002.- 812 с.
Арбитражный процесуальный кодекс Российской Федерации: Принят Государственной Думой 05.04.95 р. // Каменков В.С. Хозяйственный, арбитражные процессуальные кодексы Беларуси, России, Украины. Сравнительный анализ. – Минск: Амалфея, 1999. – С. 164-322.
Всеобщая Декларация прав человека: Утв. и провозглашенная Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г. – М., 1989.- 8 с.
Об арбитражном суде: Федеральный закон Российской Федерации от 27.10.95 г. № 189-ФЗ // Российская газета.- 9 декабря 1995 г.
Правовое руководство ЮНСИТРАЛ по электронному переводу средств. Нью-Йорк, 1987. – 164 с.
Про аудиторську діяльність: Закон України від 22.04.93 р. № 3125 // Відомості Верховної Ради України.- 1993.- № 23.- Ст. 243.
Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом: Закон України від 30.06.99 р. № 784-ХІV // Відомості Верховної Ради України.- 1999.- № 42-43.- Ст. 378.
Про внесення змін до Закону України «Про наукову та науково-технічну експертизу»: Закон України від 21.09.99 р. № 1069-ХІV // Відомості Верховної Ради України.-1999.- № 45.- Ст. 400.
Про внесення змін до Арбітражного процесуального кодексу України: Закон України від 21.06.2001 р. № 2539-ІІІ // Відомості Верховної Ради України.- 2001.- № 36.- Ст. 188.
Про внесення змін до Закону України «Про арбітражний суд»: Закон України від 21.06.2001 р. № 2538-ІІІ // Відомості Верховної Ради України.- 2001.- № 36.- Ст. 189.
Про державну таємницю: Закон України в редакції від 21.09.99 р. № 1079-ХІV // Відомості Верховної Ради України.- 1999.- № 49.- Ст. 428.
Про електронні документи та електронний документообіг: Проект Закону України // www.zakon.gov.ua.
Про інформацію: Закон України від 02.10.1992 р. № 2657-ХІІ // Відомості Верховної Ради України.- 1992.- № 48. – Ст. 650.
Про ліцензування певних видів господарської діяльності: Закон України від 01.06.2000 р. № 1775-ІІІ // Відомості Верховної Ради України.- 2000.- № 36.- Ст. 299.
Про оренду державного та комунального майна: Закон України від 10.04.1992 р. № 2269-ХІІ (в редакції від 23.12.97 р. № 768/97-ВР) // Відомості Верховної Ради України.- 1998.- № 18.- Ст. 88.
Про охорону навколишнього природного середовища: Закон України від 25.06.1991 р. № 1264-ХІІ // Відомості Верховної Ради України.- 1991.- № 41.- Ст. 546.
Про приорітетні напрями розвитку науки і техніки: Закон України від 11.08.2001 р. № 2623-ІІІ // Офіційний вісник України.- 2001.- № 31.- Ст. 1387.
Про судову експертизу: Закон України від 25.02.94 р. № 4038-ХІІ // Відомості Верховної Ради України.- 1994.- № 28.- Ст. 232.
Про судоустрій України: Закон України від 07.02.2002 р. № 3018-ІІІ // Офіційний вісник України.- 2002.- № 10.- Ст. 441.
Устав железных дорог Союза ССР: Постановление Совета Министров СССР от 6 апреля 1964 г. № 270 // Собрание постановлений правительства СССР.- 1964.- № 5.- Ст. 36.
Статут залізниць України: Постанова Кабінету Міністрів від 06.04.98 р. № 457 // Офіційний вісник України.- 1998.- № 14.- Ст. 548.
Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз: Наказ Міністерства юстиції України від 08.10.98 р. № 53/5 // Офіційний вісник України.- 1998.- № 46.- Ст. 1715.
Про затвердження Інструкції про умови і правила провадження підприємницької діяльності з судово-експертної діяльності (ліцензійні умови) та контроль за їх дотриманням: Наказ Ліцензійної палати України, Міністерства юстиції України від 07.07.99 р. N 57/40/5 // Офіційний вісник України.- 1999.- № 30.- Ст. 1558.
Про втрату чинності Інструкції про умови і правила провадження підприємницької діяльності з судово-експертної діяльності (ліцензійні умови) та контроль за їх дотриманням: Наказ Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва, Міністерства юстиції України від 26.12.2000 р. N 86, 63/5 // Офіційний вісник України.- 2001.- № 1-2.- Частина 1.- Ст. 44.
Об использовании в качестве доказательств по арбитражным делам документов, подготовленных с помощью электронно-вычислительной техники: Инструктивные указания Государственного арбитража СССР от 29.06.79 г. № И-1-4 // Систематизированный сборник инструктивных указаний Госарбитража при Совете Министров СССР. – М., 1983. – С. 47-49.
Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ арбітражним судам: розўяснення Вищого арбітражного суду України від 08.02.96 р. № 02-5/62 // Бухгалтер.- 2002.- № 3.- С. 9.
Про деякі питання практики вирішення господарських спорів, повўязаних з прийомкою продукції і товарів за кількістю та якістю: розўяснення Вищого арбітражного суду України від 12.10.93 р. № 01-6/1106 // Збірник рішень та арбітражної практики Вищого арбітражного суду України.- 1994.- № 1. – С. 145-146.
Про деякі питання практики вирішення спорів за участю податкових органів (За матеріалами судової колегії Вищого арбітражного суду України по перегляду рішень, ухвал, постанов): Оглядовий лист Вищого арбітражного суду України від 11.05.2000 р. № 01-8/206 // Вісник Вищого арбітражного суду України.- 2000.- № 3 (11).- С. 175-180.
Про деякі питання практики вирішення спорів, повўязаних з відшкодуванням збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язань за договором поставки: Розўяснення Вищого арбітражного суду України від 30.03.95 р. № 02-5/218 // Збірник рішень та арбітражної практики Вищого арбітражного суду України.- 1995.- № 2.- С. 12-13.
Про деякі питання практики вирішення спорів, повўязаних з відшкодуванням моральної шкоди: Розўяснення Вищого арбітражного суду України від 29.02.96 р. № 02-5/95 // Бизнес.- 1998.- № 12.- С. 50.
Про деякі питання практики вирішення спорів, повўязаних з відшкодуванням шкоди: Розўяснення Вищого арбітражного суду України від 01.04.94 р. № 02-5/215 // Збірник рішень та арбітражної практики Вищого арбітражного суду України.- 1994.- № 1.- С. 54.
Про деякі питання практики вирішення спорів, повўязаних з застосуванням Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища»: Розўяснення Вищого арбітражного суду України від 23.06.95 р. № 02-5/458 // Бюлетень законодавства і юридичної практики України.- 2001.- № 3.
Про деякі питання практики вирішення спорів, повўязаних з недостачами продовольчих товарів при поставках і перевозках: Лист Вищого арбітражного суду України від 24.12.92 р. № 01-8/1530 // http://rada.kiev.ua. //laws/pravo// all// mdpe.htm
Про деякі питання практики вирішення спорів, повўязаних із застосуванням Закону України «Про заставу»: Розўяснення Вищого арбітражного суду України від 24.12.99 р. № 02-5/602. // Бухгалтер.- 2001.- № 12.- С. 34.
Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних з функціонуванням ринку цінних паперів: Оглядовий лист Вищого арбітражного суду України від 04.12.2000 р. № 01-8/719 // Бухгалтер.- 2001.- № 5.- С. 13.
Про деякі питання практики застосування Арбітражного процесуального кодексу України: Розўяснення Вищого арбітражного суду України від 18.09.97 р. № 02-5/289 // Вісник Вищого арбітражного суду України.- 1998.- № 1.- С. 5.
Про деякі питання практики застосування розділу VI Арбітражного процесуального кодексу України: Розўяснення Вищого арбітражного суду України від 04.03.98 р. № 02-5/78 // Бизнес.- 1998.- № 11.- С. 46.
Про деякі питання практики призначення судової експертизи: Розўяснення Вищого арбітражного суду України від 11.11.98 р. № 02-5/424 // Бизнес.- 1998.- № 12.- С. 51.
Про деякі питання, що виникають при застосуванні Закону «Про свободу совісті та релігійні організації»: Розўяснення Вищого арбітражного суду України від 29.02.96 р. № 02-5/109 // Збірник рішень та арбітражної практики Вищого арбітражного суду України.- 1996.- № 2.- С. 13.
Про застосування статті 209 Цивільного кодексу УРСР: Розўяснення Вищого арбітражного суду України від 20.05.92 р. № 01-8/598 // Українська інвестиційна газета.- 2002.- № 4.- С. 14.
Про практику вирішення окремих категорій спорів за матеріалами президії Вищого арбітражного суду України: Лист Вищого арбітражного суду України від 14.10.98 р. № 01-8/393 // Юридичний вісник України.- 1998.- № 11.- С. 47.
Про практику вирішення окремих категорій спорів за матеріалами президії Вищого арбітражного суду України: Лист Вищого арбітражного суду України від 10.03.2000 р. № 01-8/106 // Бюлетень законодавства і юридичної практики України.- 2001.- № 1.- С. 39.
Про практику вирішення окремих спорів, повўязаних з вексельним обігом (за матеріалами судової колегії Вищого арбітражного суду України по перегляду рішень, ухвал, постанов): лист Вищого арбітражного суду України від 11.12.2000 р. № 01-8/738 // Бухгалтер.- 2001.- № 11.- С. 31.
Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді цивільних справ по першій інстанції: Постанова Пленуму Верховного суду України від 21.12.90 р. № 9 // http://rada.kiev.ua.// laws/ pravo// all// mdpe.htm
Про судове рішення: Розўяснення Вищого арбітражного суду України від 10.12.96 р. № 02-5/422. // Збірник рішень та арбітражної практики Вищого арбітражного суду України.- 1997.- № 1.- С. 3.
Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах: постанова Пленуму Верховного Суду України від 30.05.97 р. № 8 // Бюлетень законодавства і юридичної практики України.- 2002.- № 7: Судові експертизи в Україні.- С. 23-29.
Спеціальна література
Арбитражный процессуальный кодекс Украины (с комментариями) / Авт. комментария Н.А.Абрамов– Одесса: Изд-во «Юг», 1993.- 64 с.
Абрамов Н.А. Хозяйственно-процессуальное право Украины: Учебное пособие (курс лекций). - Х.: Одиссей, 2002.- 256 с.
Авдюков М. Г. Принцип законности в гражданском судопроизводстве. - М.: Мысль, 1970. – 341 с.
Алексеев Н.С., Бастыркин А.И., Даев В.Г. Советский уголовный процесс. - Л.: Прогресс, 1989. – 549 с.
Алексеев С.С. Общая теория права: В 2-х т. - М.: Юрид. литература, 1982. - Т.2. –586 с.
Амосов С. Обязанности по доказыванию в арбитражном процессе // Хозяйство и право.- 1999.- № 8.- С. 46-49.
Арбитражный процесс / Под ред. В.В.Яркова. - М.: «Юристъ», 1998.- 632 с.
Арбитражный процесс: Учебник для вузов / Под ред. проф. М.К.Треушникова.- М.: Изд-во «Спарк»; Юридическое бюро «Городец», 1997.- 795 с.
Арсеньев В.Д. Вопросы общей теории судебных доказательств в советском уголовном процессе. - М.: Мысль, 1964. - 313 с.
Арсеньев В.Д. Доказывание фактических обстоятельств дела в советском уголовном процессе: Автореф.дис…д-ра юрид. наук (12.00.06) / Моск. гос. ун-т им. М.В.Ломоносова. - М., 1967. – 23 с.
Бабаев В.К. Презумпции в советском праве: Учеб.пособие / Горьковская высш. школа МВД СССР.- Горький, 1974.- 124 с.
Бабенко Н. Договоры должны исполняться!.. А электронные? // Юридическая практика.- № 41.- С. 1, 10.
Белкин А.Р. Теория доказывания. – М.: Издательство «НОРМА», 1999.- 692 с.
Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств. - М.: Мысль, 1966.- 512 с.
Белкин Р.С., Винберг А.І. Криминалистика и доказывание. - М.: Юрид. литература, 1969.- 411 с.
Бенедисюк И. Экспертиза как средство доказывания в арбитражном процессе // Бизнес.- № 14. - С. 92.
Бержель Ж.-Л. Общая теория права: Пер. с фр. / Под общ. ред. В.И.Даниленко. - М.: Издательский дом «NOTA BENE», 2000.- 576 с.
Блох И.П. Основные понятия теории информации. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1959.- 84 с.
Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса.- М.: Башмаковы, 1917.- 429 с.
Вершинин А.П. Электронный документ: правовая форма и доказательство в суде. - М.: ООО «Городец-издат», 2000.- 248 с.
Вольтер Ф. Избранные произведения по уголовному процессу. - М.: Юрид. литература, 1956.- 363 с.
Вышинский А.Я. Теория судебных доказательств в советском праве. - М.: Мысль, 1950.- 389 с.
Гражданский процесс: Учебное пособие / Под ред. проф. К.С.Юдельсона. - М.: Юрид. литература, 1972.- 548 с.
Гражданский процесс: Учебник / Под ред. В.А.Мусина, Н.А.Чечиной, Д.М.Чечота. - М.: Юрид. литература, 1996.- 554 с.
Гражданский процесс: Учебник для юридических вузов / Под ред. проф. М.К. Треушникова.- М.: Новый Юрист, 1998.- 560 с.
Гражданское судопроизводство. - Свердловск, 1974.- 621 с.
Гродзинский М.М. Улики в советском уголовном процессе // Ученые записки ВИЮН. - Вып. VII. - М., 1944.- 128 с.
Гурвич М.А. Принцип объективной истины советского гражданского процессуального права // Советское государство и право.- 1964.- № 9.- С. 102-105.
Гуреев П.П. О понятии судебных доказательств // Советское государство и право.- 1966.- № 8.- с. 53-58.
Давтян А.Г. Гражданское процессуальное право Германии. - М.: Городец-издат, 2000.- 320 с.
Добровольский А.А. Комментарий к АПК Украины. – Одесса: Изд-во «Юг», 1993.- 68 с.
Дорохов В.Я., Николаев В.С. Обоснованность приговора. - М.: Мысль, 1959.- 212 с.
Жуков Ю.М. Судебная экспертиза в советском гражданском процессе: Автореф. дис…канд. юрид. наук (12.00.02) / Моск. гос. ун-т им. М.В.Ломоносова. - М., 1965.- 17 с.
Иванов О.В. Судебные доказательства в гражданском процессе. – Иркутск: Изд-во Иркутского ун-та, 1974.- 281 с.
Ивлев Ю. В. Логика. - М.: Философская мысль, 1994.- 358 с.
Інформаційне повідомлення про Пленум Вищого арбітражного суду України (засідання 15 лютого 2001 р.) // Право України.- 2001.- № 3.- С. 139-142.
Калпина А.Г. Письменные доказательства в судебной практике по гражданским делам. Дисс…канд. юрид. наук (12.00.02) / Моск. гос. ун-т им. М.В.Ломоносова. -М., 1966. – 189 с.
Каменков В.С. Хозяйственный, арбитражные процессуальные кодексы Беларуси, России, Украины. Сравнительный анализ. – Минск: Амалфея, 1999. – 542 с.
Карнеева Л.М. Об уточнении понятия обстоятельств, входящих в предмет доказывания по уголовному делу // Советская юстиция.- 1968.- № 24.- С. 16-19.
Карнеева Л.М., Кертэс И. Источники доказательств.- М.: Мысль, 1985.- 267 с.
Кипнис Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. - М.: Юрид. литература, 1995.- 113 с.
Клейнман А.Ф. Новейшие течения в советской науке гражданского процессуального права. - М.: Юрид. литература, 1967. - 97 с.
Клейнман А.Ф. Основные вопросы теории доказательств в гражданском процессе. - М.: Юрид. литература, 1950.- 133 с.
Коломыцев В.И. Письменные доказательства по гражданским делам. - М.: Юрид. литература, 1978.- 187 с.
Комментарий к ГПК РСФСР. - М.: Изд-во «Спарк», 1996.- 893 с.
Косовец А.А. Правовое регулирование электронного документооборота // Вестн. Моск. ун-та. - Сер. 11.- Право. - 1997. - № 4. - С. 46-51.
Курылев С.В. Доказывание и его место в процессе познания // Труды Иркутского гос. ун-та. - Т. 13. - 1955. – 465 с.
Курылев С.В. Основы теории доказывания в советском правосудии. –Минск: Изд-во Минск. ун-та, 1969. – 447 с.
Курылев С.В. Установление истины в советском правосудии: Автореф. дис…канд. юрид. наук (12.00.02) / Моск. гос. ун-т им. М.В.Ломоносова. -М., 1964. – 30 с.
Логика научного исследования. - М.: Прогресс, 1965.- 342 с.
Логинов П.В. Сущность государственного арбитража. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1968.- 143 с.
Лукашевич В.3. О понятии доказательства в советском уголовном процессе // Правоведение.- 1963.- № 1.- С. 116-119.
Лупинская П.А. О понятии судебных доказательств // Ученые записки ВЮЗИ.- Вып. VI. - М., 1958.- С. 98-115.
Маландин И.Г. К вопросу о реквизитах документов // Сборник научных работ Саратовского отделения Всесоюзного научного общества Судебных медиков и криминалистов. - Вып. 3 .- Саратов, 1961. – 493 с.
Малышев К. Курс гражданского судопроизводства: В 2-х т. – СПб., 1876.- Т. 1.- С. 264.
Малюська Д. Обеспечение доказательств в сети Интернет // Юридическая практика.- № 32.- С. 1, 7.
Мамутов В. Конституция и развитие хозяйственного законодательства // Предпринимательство, хозяйство и право. - 1997.- № 1.- С. 3-6.
Матеріали архіва Представництва Одеської міської ради по управлінню комунальною власністю (м.Одеса).- 2001.- Т. 12.- 314 с.
Матюшин Б.Т. Общие вопросы оценки доказательств в судопроизводстве. – Хабаровск: Прогресс, 1987.- 141 с.
Матюшин Б.Т. Оценка доказательств судом первой инстанции по гражданским делам: Автореф. дис… канд. юрид. наук (12.00.02) / Моск. гос. ун-т им. М.В.Ломоносова. - М., 1977. – 26 с.
Муравин А.Б. Уголовный процесс. Вопросы Общей части: Учебное пособие.- Одесса: АО БАХВА, 1997.- 480 с.
Никитин С.В. Процессуальная форма судебных доказательств // Актуальные проблемы теории юридических доказательств. - Иркутск, 1984. - С. 90 - 101.
Новикова Е. Спасение утопающих // Юридическая практика.- № 2. - С. 12.
Ожегов С.И. Словарь русского языка. - М., 1952.- 1224 с.
Орлов Ю.К. Заключение эксперта и его оценка по уголовным делам. -М.: Прогресс, 1995.- 131 с.
Орлов Ю.К. Структура судебного доказывания и понятие судебного доказательства. - М., ВЮЗИ, 1987. – 87 с.
Пинхасов Е.И. Проблемы борьбы с подлогами документов: Автореф. дис…д-ра юрид. наук (12.00.06) / Моск. гос. ун-т им. М.В.Ломоносова. -М., 1970. – 35 с.
Питиримов А.М. Исследование документов — вещественных доказательств: Автореф. дис…канд. юрид. наук (12.00.01) / Моск. гос. ун-т им. М.В.Ломоносова. -М., 1970.- 15 с.
Подоляк О.А. Ведення судового засідання в арбітражних судах України // Вісник Вищого арбитражного суду України.- 1999.- № 2. – С. 83-90.
Полетаев И.А. Сигнал. М., 1958.- 418 с.
Притика Д. Арбітражні суди в Україні: історія, сьогодення, перспективи розвитку // Право України.- 2001.- № 3.- С. 7-14.
Притика Д. Роль арбітражних судів у забезпеченні законності в економічних правовідносинах і протидії економічним правопорушенням // Право України.- 2001.- № 1.- С. 8-14.
Пучинский В. К. Английский гражданский процесс. - М., 1974. – 478 с.
Пучинский В.К. Признание стороны в советском гражданском процессе. - М., 1953.- 376 с.
Рахунов Р.Д. О понятии доказательства и главном факте доказывания // Советское государство и право.- 1965.- № 12.- С. 92-96.
Резниченко И.М. О принципе объективной истины в советском гражданском судопроизводстве. - Труды ВЮЗИ. - Т. 2.- М., 1965.- 195 с.
Резниченко И.М. Установление достоверности и силы доказательств по гражданском делам // Ученые записки Дальневосточного университета. - Т. 32, 1969.- 234 с.
Салогубова Е.В. Основные гражданские процессуальные институты римского права: Автореф. дис… канд. юр. наук (12.00.02) / Моск. гос. ун-т им. М.В.Ломоносова. - М., 1995.- 23 с.
Сахнова Т.В. Регламентация доказательств и доказывания в гражданском процессе // Государство и право.- 1993.- № 7.- С. 52-54.
Ситницкая Т. Электронная подпись и электронный документооборот // Юридическая практика.- № 32.- С. 7.
Словарь русского языка / Под ред. А.П.Евгеньевой. — М.: Изд-во «Русский язык», 1985. Т. 1. – 723 с.
Случевский В.К. Учебник русского уголовного процесса. - СПб., 1910.- 611 с.
Советский гражданский процесс. - М.: Юрид. литература, 1970.- 612 с.
Советский гражданский процесс. - М.: Прогресс, 1975.- 594 с.
Советский гражданский процесс: Учебник для вузов / А.Т.Боннер, М.А.Гурвич, С.В.Курылев и др. - М.: Юрид. литература, 1985.- 526 с.
Степанова Т. Місце судових доказів у процесі розгляду господарських спорів // Вісник господарського судочинства.- 2001.- № 4.- С. 183-186.
Степанова Т. Особливості класифікації доказів у господарському процесі // Підприємництво, господарство і право.- 2001.- № 11.- С. 13-15.
Степанова Т. Поняття, сутність та предмет доведення в господарському процесі // Право України.- 2002.- № 2.- С. 49-52.
Степанова Т.В. Деякі проблеми здійснення експертизи в господарському процесі // Вісник господарського судочинства.- 2001.- № 3.- С. 212-216.
Степанова Т.В. Поняття і значення належності судових доказів у господарському процесі // Підприємництво, господарство і право.- 2002.- № 1.- С. 17-19.
Степанова Т.В. Речові докази як засоби доведення й особливий вид доказів у господарському процесі // Вісник господарського судочинства.- 2002.- № 1.- С. 202-205.
Степанова Т.В. Что написано пером… (Письменные доказательства как особый вид доказательств в хозяйственном процессе) // Юридическая практика.- № 47.- С. 10-11.
Строгович М.М. Материальная истина и судебные доказательства. - М.: Изд-во АН СССР, 1955. – 338 с.
Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса: В 2 т. - Т. I.- М., 1968.- 415 с.
Строгович М.С. Теория судебных доказательств. - М.: Прогресс, 1991.- 494 с.
Теория доказательств в советском уголовном процессе / Отв. ред. Н.В.Жогин. - М.: Юрид. литература, 1973. – 736 с.
Тертишник В.М. Уголовный процесс: Учебное пособие. –Харьков: Арсис, 1999. – 346 с.
Треушников М.К. Судебные доказательства. Монография. – М.: Юридическое бюро «Городец», 1997.- 446 с.
Трусов А.И. А.Ф.Кони и проблемы судебного доказывания. // Сб. Правовые воззрения А.Ф.Кони и современность. - М.: Изд-во Академии МВД России, 1994.- С. 34-49.
Трусов А.И. Основы теории судебных доказательств. - М.: Мысль, 1960.- 382 с.
Украинцев В.С. Отображение в неживой природе. - М., 1969. – 486 с.
Ульянова Л.Т. Оценка доказательств судом первой инстанции. - М.: Юрид. литература, 1960.- 318 с.
Учебник гражданского судопроизводства. - М., 1996.- 567 с.
Фаткуллин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания. - Казань, 1976. – 384 с.
Философская энциклопедия: В 9-ти т. - Т. 5. - М., 1970.- 1002 с.
Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства: В 2-х т.- Т. 1.- СПб, 1915. - 604 с.
Фокина М. А. Свидетельские показания в системе средств доказывания в гражданском судопроизводстве: Автореф. дис… канд. юрид. наук.- Саратов, 1991.- 16 с.
Фурсов Д.А. Процессуальный режим деятельности арбитражного суда первой инстанции.- М.: «Инфра-М», 1997.- 511 с.
Чельцов М.А. Советский уголовный процесс. - М., 1951.- 512 с.
Чельцов М.А. Советский уголовный процесс. - М., 1962.- 538 с.
Черкашин Н. Охота за «черными ящиками». И все-таки злополучный «Боинг» выполнял шпионское задание / Российская газета.- 5 января 1999 г.
Эйсман А. А. Заключение эксперта. - М.: Прогресс, 1967.- 271 с.
Юдельсон К. С. Судебные доказательства и практика их использования в советском гражданском процессе. - М.: Юрид. литература, 1956. – 564 с.
Юдельсон К.С. Арбитражный процесс в СССР. - М., 1984. – 426 с.
Юдельсон К.С. Проблема доказывания в советском гражданском процессе. - М., 1951. – 514 с.
Юдельсон К.С. Судебное доказательство в гражданском процессе. - М.: Юрид. литература, 1956.- 352 с.
Якимов П.П. Письменные доказательства в практике арбитража. - М.: Прогресс, 1959.- 448 с.
| 
