|
Александров А.Д. «Истина как моральная ценность» /в книге Наука и ценности/ Новосибирск: Изд. «Наука», 1987 – 241 с.
Алексеев С.С. Проблемы теории права, М., 1982.-Т.2. - 282 с.
Альперт С.А. Доказательства в советском уголовном процессе // Советский уголовный процесс. – К., 1983. – 113 с.
Альперт С.А. Обвинение в советском уголовном процессе. Харьков – 1974. – 37 с.
Арцишевский Г.В. Выдвижение и проверка следственных версий – М.: Юр.лит., 1978. – 104 с.
Арсеньев В.Д. Вопросы общей теории судебных доказательств в советском уголовном процессе – М.: Юр.лит., 1964. – 179 с.
Арсеньев В.Д. Доказывание фактических обстоятельств дела в отдельных стадиях советского уголовного процесса.//В кн.: Вопросы борьбы с преступностью по советскому законодательству. Серия юридическая, т. 45, вып. №8, ч. 4, Иркутск, 1969. – С. 53-56
Арсеньев В.Д. Установление истины при прекращении уголовных дел и презумпция невиновности. – Иркутск, 1963. – Т-32 № 6 – С. 23
Бандурка О.М. Основи управління а органах внутрішніх справ України. – Харків: Основа, 1996. – 398 с.
Бажанов М.И. Назначение наказания по уголовному праву. – К: Выща шк., 1980. – 216 с.
Бахарев В.М. Законность и обоснованность привлечения в качестве обвиняемого //Актуальные проблемы государства и права. – Краснодар, 1978. – С. 46-47.
Баулін О.В. Процесуальна самостійність і незалежність слідчого та її правові гарантії. Автореф. дис. канд. юр. наук 12.00.09. К., 2000. – 20с.
Берназ В.Д. Психологічна характеристика найважливіших факторів, процесів, що впливають на прийняття та реалізацію тактичних рішень у перебігу слідчої діяльності Вісник ОІВС – 2000. -- №1 – С.124-127.
Берназ В.Д. К вопросу о логических ошибках при решении криминалистических задач. / Актуальные проблемы уголовного процесса и криминалистики на современном этапе. Одесса: изд. ОГУ, 1993 – С.232-235.
Белкин Р.С. Тенденции и перспективы развития криминалистики.//Соц. законность – 1983.- №1 - С. 25-28.
Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств. М., 1966. – 295 с.
Белкин А.Р. Теория доказывания. М.: Норма – 1999. – 189 с.
Білоусов О.І., Земляна Т.Б., Смітієнко З.Д. Теорія і практика оцінки доказів у кримінальному судочинстві. Кіровоград, 1997. – С. 13-18.
Божьев В.Н. Уголовно-процессуальные правоотношения. – М., Юр. лит., 1975. – 176 с.
Бринцев В.Д., Мірошниченко Т.М. Проблеми доказування у кримінальному процесі. /Навчальний посібник/ – Харків, НЮАУ. – 1998.
Відомості Верховної Ради України. – 1992. – №22. – С. 638-644.
Васильев А.С. Подготовка и принятие управленческих решений Одесса:изд. А.О. Бахва 1997. – 160 с.
Васильєв С.В. Поняття судових доказів і їх класифікація. Вісник ОІВС, 2001 – №1 – С. 127-132
Введенский А.И. Логика как часть теории познания СПБ. 1912. – 510с.
Викторов В.А. Следственный аппарат органов охраны общественного порядка // Соц. Законность. – 1968. - №4. – С. 4-7
Вышинский А.Я. Теория судебных доказательств в советском праве. – М.: Госюриздат., 1950.
Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах. – Тула. Изд. «Автограф», 2000. – 446 с.
Власов В.И. Качество расследования – Ульяновск, 1985 . – 199 с.
Воробьев Г.Г. Документ. Информационный анализ. – М:. Наука, 1973. – 255 с.
Глотов А.В. Процессуальная самостоятельность следователя и его внутреннее убеждение. Науч.-метод. пособие Одесса изд. ОГУ.– 1993. - 56 с.
Гродзинский М.М. Защита в советском уголовном процессе //Советское государство и право. -- 1960. -- №3
Гроздинский М.М. Учение о доказательствах и его эволюция. – Харьков, 1925.
Грошевой Ю.М. Профессиональное правосознание судьи и социалистическое правосудие. – К.: Выща шк., 1986. – 185 с.
Грошевой Ю.М. Функции профессионального правосознания судьи в механизме принятия решения по уголовному делу. – Харьков, 1985.
Грошевой Ю.М. Сущность судебных решений в советском уголовном процессе. Харьков: Выща шк., 1979. – 143 с.
Грошевой Ю.М. Теоретические проблемы формирования убеждения судьи в Советском судопроизводстве. Автореф. дис. д-ра наук 12.00.08./ Харьков: ХЮрИ., 1975.
Грошевой Ю.М. Проблемы формирования судейского убеждения в уголовном судопроизводстве. – Харьков: Выща шк., 1975. – 143 с.
Гришин Ю.А. Закінчення досудового слідства зі складанням обвинувального акта. Автореф. дис. канд. юр. наук 12.00.09. Харків – 2000. – 18 с.
Гуляев А.П. Предварительное следствие: каким и где ему быть? //
Истина. И только истина. – М.: Юр. лит., – 1990. – С. 245-246.
Гуляев А.П. Следователь в уголовном процессе. М.: Юр. лит., 1981. – 191 с.
Даев В.Г. Взаимосвязь уголовного права и процесса Л.: изд. ЛГУ., 1982 . - 112 с.
Дагель П.С. Учение о личности преступника в советском уголовном праве. – Владивосток: Изд. Дальневост. ун-та., 1970. – 132 с.
Давыдов П.М., Мирский Д.Я. Прекращение уголовных дел в советском уголовном процессе. М.: Госюриздат, 1963 – 100 с.
Давыдов П.М. Обвинительный приговор – основная форма реализации уголовной ответственности //Процессуальные проблемы реализации уголовной ответственности – Свердловск: Изд. Свердлов. юр. лит., 1979 . – С. 38-42.
Данилюк С.А. Вопросы освобождения от уголовной ответственности Правоведение – 1987.– № 6, – С. 85-91.
Драпкин Л.Я. Разрешение проблемных ситуаций в процессе расследования.– Свердловск: Изд-во Свердлов. юр. ин-та., 1985 – 187с.
Драпкин Л.Я. Решение следователя и тактические приёмы в структкре процессуальных действий. В книге следственные действия Свердловск, 1989. – С. 7-15.
Дубинский А.Я Прекращение уголовного дела в стадии предварительного расследования. – К.: Выща шк. МВД СССР, 1975. – 132 с.
Дубинский А.Я. Исполнение процессуальных решений следователя. К.: Изд. Наукова думка, 1984. – 182 с.
Дубинский В.С. Некоторые вопросы создания и работы группы следователей. – К.: Тр. Выща шк. МВД СССР, 1972. – №6, – С. 179-180.
Дубинин Т.Т. Состав освобождения от уголовной ответственности // Сов. Государство и право, 1984.- №1 – С. 79-83.
Дубривный В.А. К вопросу о правовом положении следователя в советском уголовном процессе // 50 – летие Советской власти и актуальные проблемы правовой науки. – Саратов, 1967. – С. 173 – 175 с.
Дубровицкая Л.П., Лузгин И.М. Планирование расследования. Учеб. пособ. М., 1972. – 54 с.
Дулов А.В. Основы психологического анализа на предварительном следствии. М.: Юр. лит., 1973. – 168 с.
Дулов А.В. Судебная психология. Минск: Изд. Выща шк. 1970.–392с.
Дулов А.В. Криминалистика. Минск, 1998. – 273 с.
Егоров К. Оценка доказательств как завершающий этап доказывания. //Рос. Юстиция. – 2000. – №12 С.32
Еремеев В.П. Полномочия начальника следственного отдела органов МВД – в кн. Вопросы совершенствования предварительного следствия. – Л., 1971. – 245 с.
Емельянова И.В Внутреннее убеждение и процессуальная самостоятельность прокурора в советском уголовном судопроизводстве: Автореф. дис. канд. юрид. наук 12.00.09. – М., 1989. – 23 с.
Емельянова И.В. К проблеме формирования внутреннего убеждения прокурора в советском уголовном судопроизводстве. Ташкент Сборник научных трудов ТВШ МВД СССР – 1980. – С. 132-137.
Жогин Н.В., Фаткулин Ф.Н. Предварительное следствие в советском уголовном- М.: Юр. лит. 1965. -- 368 с.
Жуковский В.М. Процессуальная независимость следователя и некоторые её гарантии. Волгоград. Выща шк. МВД СССР, 1991. – С. 37-43.
Зеленецкий В.С. Возбуждение государственного обвинения в советском уголовном процессе. – Харьков, 1979.—143 с.
Зеленецкий В.С. Возбуждение уголовного дела. Харьков: Изд. Крым Арт., 1998. – 340 с.
Зелинский В.Д. Следователь как субъект расследования: Учеб. пособие Краснодар: Изд. Куб. ун-та., 1982 – 88 с.
Золотых В.В. Проверка допустимости доказательств в уголовном процессе. М.: АСТ Ростов на Дону «Феникс», 1999. – 288 с.
Ильченко Ю.И. О процессе формирования внутреннего убеждения следователя./ Проблемы совершенствования тактики и методики расследования преступлений. Сборник научных трудов. Иркутск, 1980. – С. 24-27.
Ищенко Е.П. Проблемы первоначального этапа расследования преступлений. Красноярск: Изд. Красноярского ун-та., 1987. – 167 с.
Каз Ц.М. Проблемы доказывания в суде первой инстанции. Саратов: Изд. Саратовского ун-та.. 1978. – 79 с.
Каминская В.И. Взаимоотношения уголовного и уголовно-процессуального права. – Вопросы борьбы с преступностью, 1975. – вып. 44 – 86 с.
Каминская В.И. Показания обвиняемого в советском уголовном процессе. М., 1960. – 120 с.
Карнеева Л.М., Миньковский Р.М. Особенности пределов доказывания при принятии процессуальных решений в стадии предварительного следствия. Вопросы предупреждения преступности. М., 1966. – №4 – С.37-88
Карнеева Л.М. Прекращение дела за отсутствием состава и события преступления. Соц. законность – 1970. – №5 – С. 53-54
Карнеева Л.М. Доказательства в советском уголовном процессе. Волгоград. ВСМ., 1988. – 65 с.
Карнеева Л.М. Привлечение к уголовной ответственности. Законность и обоснованность. – М.: Юр. лит., 1971. – 133 с.
Карпец И.И. Наказание: Социальные, правовые и криминологические проблемы. – М., 1973. – 287 с.
Кирин В.А. Законодательство в борьбе с преступностью. – М., 1978. – 222 с.
Карпов А.В. Психология принятия управленческих решений. М., 1998.
Каткова Т.В. Проблеми реалізації принципу безпосередності дослідження доказів на досудовому слідстві. Автореф. дис. канд. юр. наук 12.00.09. 1997. – 18 с.
Келина С.Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. – М.: Наука, 1974 – 232 с.
Кириллов В.Н., Старченко А.А. Логика. - М.: Выща шк., 1982 – 55 с.
Клейн А.А. Правовые и организационные аспекты процессуальной самостоятельности и независимости следователя ОВД. Автореф. дис. канд. юр. наук 12.00.09. М., 1992. – 25 с.
Клименко Н.И. Криминалистические знания в структуре профессиональной подготовки следователя. – К.: Выща шк., 1990. – 101с.
Когамов М.Ч. Актуальные проблемы совершенствования расследования преступлений в Республике Казахстан. Автореф. дис. док. юрид. наук 12.00.09. – К., 1997 – 51 с.
Колдин В.А., Громов Н.А., Галкин В.А. О соотношении понятий «доказательства» и «фактические данные». Российский судья. – 2001. – №12 – С. 31-35.
Конституція України / Відомості Верховної Ради України – 1996. – №30.—С.141
Комиссаров К.И. Правоприменительная деятельность суда в гражданском процессе. Сов. государство и право – М., 1971. - №3 – С.76
Коновалова В.Е. Организационные и психологические основы деятельности следователя. – К.: Выща шк., 1973. – 122 с.
Коновалова В.Е. Психология в расследовании преступлений. – Харьков., 1978.
Коновалова В., Панов М. Інтуіція: поняття і роль в судочинстві. – Харків. Вісник Академії правових наук України №1., 1999. – С. 186-188.
Коновалова В.Е. Версия, концепция и функции в судопроизводстве. – Харьков: Изд. «Консум», 2000. – 176 с.
Коновалова В.Е. Правовая психология. Харьков: Изд. Харьковского ун-та., 1990 – 196 с.
Кореневский Ю.В. Доказывание в уголовном процессе (закон, теория, практика) // под ред. Власихина. – М.: Юристъ., 2000.– 156 с.
Копнин П.Ф. Философские идеи В.И. Ленина и логика. – М.: Наука, 1996. – 463 с.
Копылов И.А. Следственная ситуация и тактическое решение. Волгоград, 1988. – 19 с.
Корюкин В.М. Вероятность и информация. //Вопросы философии, 1965. – №8 – С.40
Крылов И.Ф., Бастрыкин А.И. Розыск, дознание, следствие. – Л.: Изд. ЛРУ, 1984. – 217 с.
Крылов И.Ф. Понятие, сущность и задачи предварительного расследования. Советский уголовный процесс. – Л., 1989. – 214 с.
Кудрявцев В.Н. Теоретические основы квалификации преступлений. – М., 1972. – 61 с.
Куцова Э.Ф. Гарантии прав личности в советском уголовном процессе: предмет, цель, содержание. – М., 1973. – 137 с.
Лазарев В.В. Социально-психологические аспекты применения права. – Казань, 1982. – 114 с.
Лазарева В.А. Психология следственных ошибок // Проблемы психологии следственной деятельности / Изд. Красноярского ун-та. – 1986. – 42 с.
Лаида Л., Неймарк Н. О методе и приёме убеждения. Советская педагогика. – М., 1959. – №2 – С. 130
Лакеенко Н.Н. Доказывание в советском уголовном судопроизводстве. – К., 1984. – 50 с.
Ларин А.М. Расследование по уголовному делу. Процессуальные функции. – М.: Юр. лит., 1986. – 158 с.
Ларин А.М., Савицкий В.М. Каким быть следственному аппарату? // Сов. государство и право. – 1991. – №1 – С. 30-38.
Ларин А.М. От следственной версии к истине. – М.: Юр. лит., 1976. – 200 с.
Ларин А.М. Расследование по уголовному делу. Планирование, организация. М.: Юр. лит., 1970. – 223 с.
Ларин А.М. Работа следователя с доказательствами. М.: Юр. лит., 1966. – 108 с.
Левитов Н.Д. О психическом состоянии человека. М.: Изд. «Просвещение», 1964. – 344 с.
Лобанова Л.В. Юридическая природа и процессуальные вопросы освобождения от уголовной ответственности. Автореф. дис. канд. юрид. наук 12.00.08. – Казань, 1986. – 16 с.
Лобойко Н.М. Актуальні проблеми дослідчого кримінального процесу. Автореф. дис. канд. юрид. наук 12.00.09.Харків, 1997.– 18 с
Лузгин И.М. Реконструкция как разновидность моделирования в расследовании преступлений / Вопросы борьбы с преступностью. М., 1971. – №13 – С. 13-18
Лузгин И.М. Методологические проблемы расследования. - М.: Юр. лит., 1973. – 215 с.
Лузгин И.М. Расследование, как процесс познания. – М., 1969. – 178с.
Лузгин И.М. Логика следователя. – М., 1976. – 53 с.
Лукашевич В.В. Прекращение уголовного дела в стадии предварительного расследования по реабилитирующим обвиняемого основаниям. – Правоведение, 1968. – №4 – С. 50-58
Лукашевич В.В. Установление уголовной ответственности в советском уголовном процессе. – Л., 1985 – 72 с.
Лупинская П.А. Решение в уголовном судопроизводстве, их виды, содержание, форма. – М.: Юр. лит., 1976. – 168 с.
Малышев Ю.Г. О структуре убеждения, как философско-социологической категории. //Сб. Научные труды Иркутского института народ. хоз-ва. Иркутск, 1967. – Вып. №4. – С. 224-238.
Манаев Ю.В. Применение норм гражданского и административного права в решениях по уголовному делу. //Вопросы борьбы с преступностью. Волгоград, 1980. – вып. 32. – 111-120 с.
Манаев Ю.В. К вопросу о понятии и сущности процессуальных решений следователя. В книге проблемы применения правовых норм на следствии. – Волгоград, 1982. – 81 с.
Манаев Ю.В. Уголовно-правовое содержание обстоятельств, характеризующих личность виновного. Сов. Юстиция, 1968. – №4. – С.12
Манаев Ю.В. Законность и обоснованность процессуальных решений следователя. Волгоград, 1977. – 136 с.
Манаев Ю.В. Отражение процесса доказывания и объективная истина в процессуальных актах предварительного следствия. //Советское законодательство и вопросы борьбы с преступностью.– Волгоград. Труды ВСШ МВД СССР, 1974. – Вып. 10. – С.66-68
Манаев Ю.В. Нравственные принципы и нормы правоприменительной деятельности следователя // Уголовно-процессуальные проблемы предварительного следствия и пути его совершенствования / Под ред. Н.А. Громова, С.П. Ефримичева и др. Волгоград, 1985. – 42 с.
Манаев Ю.В. Установление виновности обвиняемого в процессе предварительного расследования //Правовые и организационные вопросы предварительного расследования – Волгоград, 1977. – 43 с.
Мариупольский Л.А. Привлечение в качестве обвиняемого. – М.: Юр. лит., 1976. – 76 с.
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 1 – 180 с.
Мурашин О.Г. Питання про законність правозастосовних рішень . Збірник наукових праць МВС України. – К., 1993. – С. 81-85.
Медведев Н.Н. Теоретические основы расследования: Учебное пособие , Краснодар: Изд. Кубанского ун-та, 1977. – 103 с.
Мельник В.В. Искусство доказывания в состязательном уголовном процессе. – М., 2000. – 192 с.
Мельникова Ю., Воробьёва Г. Практика освобождения от уголовной ответственности с применением мер административного воздействия. Сов. Юстиция, – 1982. – №4. – С. 7
Мешков М.В. Процессуальное положение начальника следственного отдела в советском уголовном процессе. Автореф. дис. канд. юр. наук 12.00.09. – М., 1992. – 27 с.
Миньковский Г.М. Окончание предварительного расследования и право обвиняемого на защиту. М. Госюриздат, 1957. – 211 с.
Михайленко А.Р. Ещё раз о том, какой орган должен проводить расследование. // Актуальные проблемы уголовного процесса и криминалистики на современном этапе. – Одесса: Изд. Одес. ун-та, 1993. – С. 36-41.
Михайлов В.А. Процессуальный порядок прекращения уголовных дел в стадии предварительного расследования. Учеб. пособие. Волгоград, 1970. – 139 с.
Михайлов А.И., Соя-Серко Л.А., Соловьёв Л.Б. Научная организация труда следователя. – М., 1974.
Михєєнко М.М. Проблеми розвитку кримінального процесу в Україні. Вибрані твори. Юрінком Інтер. – К., 1999. – 240 с.
Михєєнко М.М., Нор В.Т., Шибіко В.П. Кримінальний процес України. - К. Изд. Либідь, 1999. – 536 с.
Морозов К.Е. Математические методы в кибернетике. – М.: «Знание», 1968. – 48 с.
Мотовиловкер Я.О. Основной вопрос уголовного дела и его компоненты. Вопросы, факты и права. – Воронеж: Изд. Воронежского ун-та, 1984. – 152 с.
Мотовиловкер Я.О. Вопросы дальнейшего совершенствования уголовно-процессуального законодательства. – Томск: Изд. Томск. ун-та, 1996. – 123 с.
Муравин А.Б. Проблемы мотивировки процессуальных решений следователя. Дисерт. Канд. юрид. наук 12.00.09. – Харьков, 1987. – 194с.
Муратова К.Г. Процессуальные акты органов предварительного расследования. – Казань: Изд. Казан. ун-та, 1989. – 118 с.
Мухин И.И. Объективная истина и некоторые вопросы оценки судебных доказательств при осуществлении правосудия.– Л.: Изд. ЛГУ, 1971. – 184 с.
Назаров В.В. Правовий статус начальника слідчого відділу та конфлікти, що виникають у нього з особами, які ведуть попереднє розслідування. – Вісник ОІВС, 1999. – №4 – С. 39-42
Никитина Л.В. Вопросы правовой и моральной реабилитации лица при прекращении дела с освобождением от уголовной ответственности. //Проблемы правого статуса личности в уголовном процессе //Саратов: Изд. Сарат. Ун-та, 1981. – С. 34-36.
Никандров В.И. Общие условия производства предварительного следствия в советском уголовном процессе. Автореф. дис. канд. юр. наук 12.00.09. – М., 1973. – 18 с.
Новик В.В. О структуре интересов следователя и их роль в доказывании. //Сборник научных трудов. – Волгоград, 1988. – С. 44-48.
Об оперативно-розыскной деятельности: Закон Украины //Ведомости Верховной Рады Украины, 1992. – №22. – С. 638-644.
Озолин В.А. Основы научной организации управления органами внутренних дел. ОСП Волгоград, 1973. – 121 с.
Ожёгов С.И. Толковый словарь русского языка. Т.3. – М., 1969. – 418 с.
О неотложных мерах по совершенствованию структуры и организации деятельности органов предварительного следствия в системе МВД Украины: Приказ МВД Украины, 1992 -- №745.
О статусе следователя: Проект Закона Украины // Закон и бизнес, 1993. – №25.
Парадеев В.М. Формирование обвинения на предварительном следствии. Автореф. дис. канд. юр. наук. 12.00.08. – Свердловск, 978. – 21 с.
Пашкевич П.Ф. Закон. / Сов. государство и право, – 1982. – №1 – С.60
Пашкевич П.Ф. Объективная истина в уголовном судопроизводстве. – М.: Госюриздат, 1961. – 171 с.
Перлов И.Д.. Курс советского уголовного процесса. – М., 1969.
Петелин Б.Я. Вина, как обстоятельство, подлежащее доказыванию по уголовному делу. // Сов. государство и право, 1981.– №11.– С.77-84
Петрухин Н.Л. Свобода личности и уголовно-процессуальное принуждение. – М., 1985 – 118 с.
Пещак Я.Н. Следственные версии. – М.: Прогресс, 1976. – 228 с .
Погорецкий Н.А. Уголовно-процессуальные правоотношения следователя с органами дознания, начальником следственного отдела и прокурором. Автореф. дис. канд. юр. наук. 12.00.09. – Харьков, 1997. – 21 с.
Погорецький М.А. Кримінально-процесуальні правовідносини: структура і система. – Харків. РВФ “Арсіс” ЛТД, 2002. – 160 с.
Подольний М. Основания принятия процессуальных решений. //Рос. Юстиция, – 1999. – №2.—С.40-41.
Полянский Н.Н. Вопросы теории советского уголовного процесса. – М.: МГУ., 1956. – 189 с.
Ратинов А.Р. Роль закона и социалистического правосознания в формировании внутреннего убеждения при оценке доказательств // Теория доказательств в советском уголовном процессе. – М., 1966. – 372 с.
Ратинов А.Р. Судебная психология для следователя./ Учебное пособие. – М., 1967. – 291 с.
Рахунов Л.Д. Участники уголовно-процессуальной деятельности по советскому праву. – М., 1961. – 275 с.
Резник Г.М. Внутреннее убеждение при оценке доказательств. – М.: Юр. лит., 1977. – 118 с.
Савченко А.Н. Оценка доказательств в соответствии с УПК РСФСР и нормы по оценке доказательств в проекте УПК РФ. //Росийский судья, – 2001. – №2 – С. 34
Самойлов С., Караваев Н. Культура следственного производства. – Соц. законность. – 1983. – №1 – С.17
Сербулов А., Дубинский А. Вдосконалювати розслідування злочинів органами внутрішніх справ. – Рад. Право. – 1979. – №2 – С. 12, 13
Словарь русского языка / под ред. Евгеньева А.П.. – М., 1984. – 56 с.
Соловьёв А.Б., Шейфер С.А., Токарев М.Е. Следственные ошибки. Соц. законность. – 1987. – №12 – С.46
Соловьёв Н. Реформа следственного аппарата //Рос. Юстиция. – 2002. – №12 – С. 2-5
Смирнов Г.Л. Советский человек. – М.: Госполитиздат, 1973. – 415с.
Скибицкий В.В. Освобождение от уголовной ответственности и отбывания наказания. – К., 1987. – 181 с.
Смоков С.М. Забезпечення законності процесуальних рішень, що приймаються на досудовому слідстві. – Вісник ОІВС. – 2002. – №1 – С.85-88
Смоков С.М. Внутреннее убеждение следователя при расследовании уголовных дел. Актуальні проблеми держави та права. ОНЮА. – 2001. – №10. – С.113-119
Смоков С.М. Деякі процесуальні та організаційні рішення, які приймаються при провадженні кримінальних справ слідчими і слідчо-оперативними групами. Проблеми боротьби з корупцією, організованою злочинністю та контрабандою. К. Т. 22 – 2001. – С. 549-552
Смоков С.М., Муравін А.Б. Деякі проблеми складання обвинувального висновку за новим проектом КПК України. Вісник ОІВС. – 2000. -- №2 – С. 105-108
Смоков С.М., Тертышник В.М. Проблеми істини та гарантії захисту прав і свобод людини у кримінальному процесі. Вісник ОІВС. – 2000 – №1 – С. 143-149
Смоков С.М. Процесуальні рішення і їх залежність від внутрішнього переконання слідчого. Проблеми пенітенціарної теорії та практики. Вісник КІВС. – 2002. - №7 С. 185-190.
Смоков С.М. Організація розслідування злочинів і внутрішнє переконання слідчого. Актуальні проблеми боротьби зі злочинністю на етапі реформування кримінального судочинства. /Матеріали всеукраїнської науково-практичної конференції/ 4.2 – Запоріжжя – 2002. – С 12-15.
Смоков С.М. Взяття під варту і внутрішнє переконання слідчого. //“Теорія та практика застосування чинного кримінального та кримінально-процесуального законодавства у сучасних умовах”. Тези доповідей науково-практичної конференції – К., 2002 – ч.1 С 180-181.
Смоков С.М. Деякі правовідносини на досудовому слідстві. /Тези доповідей міжнародної науково-практичної конференції “Стан судової реформи в Україні; проблеми і перспективи.” – Харків, 2002.
Стойко Н.Г. Понятие недосказанности в уголовном процессе. //Правоведение. – 1980. – №4 – С. 84-88.
Старченко А.А. Логика в судебном исследовании. – М., 1958.– 235 с.
Стремовский В.А. Актуальные проблемы организации и производства предварительного следствия в СССР. – Краснодар, 1978. – 85 с.
Стремовский В.А. Предварительное расследование в советском уголовном процессе. – М.: Юр. лит., 1958. – 134 с.
Стремовский В.А. Участники предварительного следствия. – Ростов: Изд. Рост. Ун-та, 1966. – 260 с.
Строгович М.С. Избранные труды. / Теория судебных доказательств. – М.: Наука, 1991. – Т.3 – 300 с.
Строгович М.С. Материальная истина и судебные доказательства в советском уголовном процессе – М. Изд. Акад. Наук СССР, 1955 – 384 с.
Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. – М.: Наука, 1970. – Т.2. – 468 с.
Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. – М.: Наука, 1968. – Т.1. – 472 с.
Строгович М.С. Презумпция невиновности и прекращение уголовных дел по нереабилитирующим основаниям. Сов. государство и право. – 1982. – №2 – С. 72-76
Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. – М., 1957.
Танцюра А.В. Принцип презумпции невиновности и проблемы его реализации в процессуальных решениях следователя. Автореф. дис. канд. юр. наук 12.00.09. – Харьков, 1995 – 19 с.
Теория государства и права – К.: Выща школа, 1989. – 411 с.
Теория государства и права – Л.: Изд. ЛГУ, 1982. – 276 с.
Теория доказательств в советском уголовном процессе. – М.: Юр. лит., 1973. – 736 с.
Теория доказательств в советском уголовном процессе. – М.: Юр. лит., 1966. – 502 с.
Теплов В.А. Определение суда первой инстанции по уголовному делу. – Саратов: Изд. Сарат. ун-та, 1977. – 172 с.
Тертышник В.М. Уголовный процесс. Харьков. Изд. РИФ «Арсис» – ЛТД, 1999. – 188 с.
Тертышник В.М. , Слинько С.М. Теория доказательств. – Харьков, 1998 . – 223 с.
Тертышник В.М., Слинько С.В., Смоков С.М. Досудебное расследование. //Учебное пособие, Харьков. РИФ “Арсис”; ЛТД, 1999 – 352 с.
Трубочкина В.В. Процессуальное положение следователя. М.: Вестник МГУ, 1997 -- №4 – С.91
Трусов А.И. Основы теории судебных доказательств. – М.: Госюриздат, 1960. – 176 с.
КПК України / проект Кабінету Міністрів України. – К., 1999.– 170 с.
Уголовно-процессуальный Кодекс Украины: Научно-практические комментарии / под ред. Цупренко П.Г. – К., 1984. – 176 с.
Уголовный процесс / под ред. Алексеева Н.С., Элькид Л.С., Лукашевича В.З. – М.: Юр. лит., 1972. – 162 с.
Уголовно-процессуальное право Российской Федерации / Учебник под ред. Лупинской П.Л. – М.: Изд. Юристъ, 2001 - 704 с.
Узнадзе Д.Н. Психологические иссследования. – М.: Наука, 1966. – 405 с.
Уёмов А.И. Логические ошибки. Как они мешают правильной мысли. – М.: Госполитиздат, 1958. – 119 с.
Ульянова Л.Т. Оценка доказательств судом первой инстанции. – М.: Юр. лит, 1959. – 85 с.
Устав уголовного судопроизводства / Судебные уставы с изложением рассуждений, на коих они основаны . Ч.2 – Санкт-Петербург, 1867. – 1196 с.
Фуфыгин Б.В. Криминалистические рекомендации и их роль в расследовании преступлений. / Уголовно-правовые и процессуальные гарантии защиты конституционных прав граждан. – Калинин, 1980. – 74 с.
Филиппов А.Г., Целищев А.Я. Уголовные проблемы методики расследования преступлений. – Сов. государство и право. – 1982. - №8 – С. 71-76.
Фактуллин Ф.Н.,Зинатуллин Э.Э., Аврах С.Н. Обвинение и защита по уголовным делам.– Казань: Изд. Казан. ун-та, 1976.– 166 с.
Фактуллин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания. – Казань: Изд. Казанского ун-та, 1976. – 24 с.
Фёдоров Ю.Д. Логические аспекты осмотра места происшествия. –Ташкент, 1987.
Халлыев А.А. Отвод следователя. – Соц. законность. – 1982. – №4 – С.67
Хмыров А.А. Косвенные доказательства. М.: Изд. Юр. лит., 1979. – 183 с.
Цеков Ц. Организация на расследования на преступления. – София, 1976.
Чангули Г.И. Недоказанность участия обвиняемого в совершении преступления, как процессуальное основание к прекращению уголовного дела в стадии предварительного расследования. – Соц. законность. – 1965. – №3 – С. 58-59
Чельцов-Бебутов М.А. Советский уголовный процесс. – М.: Госюриздат, 1962. – 503 с.
Чельцов-Бебутов М.А. Курс советского уголовно-процессуального права. – М.: Госюриздат, 1957. – Т.1. – 839 с.
Чувилёв А.А. Правовое обеспечение исполнения решений следователя.//Сборник научных трудов – Волгоград, 1988.– 28-32 с.
Чувилёв А., Безлепкин Б. Прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. – Соц. законность, 1972. – №6. – С. 25-27.
Шейфер С.А., Лазарева В.А. Основания оправдания и внутреннее убеждение следователя и суда // Уголовная ответственность: основания и порядок реализации. – Самара: изд. Самарского ун-та, 1990. – С. 144-157.
Шимановский В.В. Привлечение в качестве обвиняемого на предварительном следствии.//Учебное пособие. – Л. Изд. Ин-та Усовершенствов. следств. работников, 1983. – 42 с.
Шимановский В., Степанов В. Прекращение уголовного дела в стадии предварительного расследования. – Л., 1979. – 59 с.
Шамановський Ф.В. Порівняльний аналіз нормативних актів, які регламентують питання збору та оцінки доказів у цивільному, арбітражному і кримінальних процесах. – Вісник ОІВС. – 1999. – №4 – С. 163-166.
Элькинд П.С. Категория «цель» и «средство» в сфере уголовно-процессуального регулирования. – Сов. государство и право. – М., 1972. – №8 – С. 103
Эйсман А.А. Логика доказывания. – М.: Изд. Юр. лит., 1971 – 112 с.
Якуб М.Л. Показания следователей и потерпевших. – М.: Изд. МГУ, 1968. – 128 с.
Якубович Н.А. Теоретические основы предварительного следствия.//Учебное пособие. – М.: Изд. МГУ, 1971. – 142 с.
Якубович Н.А. Окончание предварительного следствия. – М.: Госюриздат, 1962. – 47 с.
Якубович Н.А. Процесс доказывания в советском уголовном процессе.// Сов. гос-во и право, 1965. – №7.
| 
