|
Михайленко П.П. Кримінальне право, кримінальний процес та кримінологія України (статті, доповіді, рецензії). У 3-х томах. – К.: Генеза, 1999. – С. 890.
Бичко І.В. Знання // Українська радянська енциклопедія. – 2-е вид. – К.: Голов. ред. УРЕ, 1979. – Т. 4. – С. 286.
Спиркин А.Г. Знание // Философский энциклопедический словарь. – М.: Советская энциклопедия, 1983. – С. 192.
Клименко Н.И. Криминалистика как наука. – К.: Правник, 1997. – С. 5, 6-11, 17, 48, 63, 67-70.
Сорокотягин И.Н. Системно-структурная характеристика специальных познаний и формы их использования в борьбе с преступностью // Применение специальных познаний в борьбе с преступностью: Межвузовский сборник научных трудов. – Свердловск: Изд-во Свердловского юридич. ин-та, 1983. – С. 4, 7-9.
Бех І.Д. Навички // Українська радянська енциклопедія.-2-е вид. – К.: Голов. ред. УРЕ, 1982. - Т. 7. – С. 193.
Костицький М.В. Використання спеціальних психологічних знань у радянському кримінально-му процесі. – К.: НМК ВО, 1990. – С. 5-6, 9-20, 23-34, 58.
Пукшанский Б.Я. Обыденные знания. – Ленинград: Изд-во ЛГУ, 1987. – С. 53-59, 124.
Бройль де Л. По тропам науки. – М.: Изд-во иностранной литературы, 1962. – С. 295.
Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса: В 2 т. – М.: Наука, 1968. – Т. 1: Основные положения науки советского уголовного процесса. – С. 295-297, 436-438, 442, 447-452.
Копнин П.В. Введение в марксистскую гносеологию. – К.: Наукова думка, 1966. – С. 217.
Максименко С.Д. Дослід // Українська радянська енциклопедія. – 2-е вид. – К.: Голов. ред. УРЕ, 1979. – Т. 3. – С. 458.
Якубович Н.А. Понятие доказывания в советском уголовном процессе // Советское государство и право. – 1965. - № 7. – С. 114.
Дорохов В.Я. Понятие доказательства в советском уголовном процессе // Советское государство и право. – 1964.- № 9. – С. 110, 116-117.
Курылев С.В. Доказывание и его место в процессе судебного познания // Труды Иркутского государственного университета. – Иркутск: Изд-во Иркутского ун-та, 1955. – Т. 13. - С. 60-61.
Курылев С.В. Основы теории доказывания в советском правосудии. – Минск: Изд-во БГУ, 1969. – С. 29.
Горский Г.Ф., Кокорев Л.Д., Элькинд П.С. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе. – Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1978. – С. 198-200, 202, 206, 208.
Дорохов В.Я., Николаев В.С. Обоснованность приговора. – М.: Госюриздат, 1959. – С. 37-39.
Белкин Р.С., Винберг А.И. Криминалистика и доказывание (методологические проблемы). – М.: Юридическая литература, 1969. – С. 6- 7, 9, 11-13.
Таванец П.В., Швырев В.С. Логика научного познания // Проблемы логики научного познания. – М.: Наука, 1964. – С. 3-7.
Лупинская П.А. Доказывание в советском уголовном процессе. – М.: Изд-во ВЮЗИ, 1966. – С. 17, 21-22.
Теория доказательств в советском уголовном процессе. / Белкин Р.С., Винберг А.И., Дорохов В.Я. и др. - 2-е изд. – М.: Юридическая литература, 1973. – С. 35, 62, 273, 288-293, 311, 313-316, 438, 495, 702, 714, 724-732.
Лившиц В.Я. Принцип непосредственности в советском уголовном процессе. – Москва-Ленинград: Изд-во АН СССР, 1949. – С. 18-19.
Ратинов А.Р. Вопросы познания в судебном доказывании // Советское государство и право. – 1964. - № 8. – С. 107-108, 110.
Спиркин А.Г. Ощущение // Философский энциклопедический словарь. – М.: Советская энциклопедия, 1983. – С. 473, 474.
Спиркин А.Г. Восприятие // Философский энциклопедический словарь. – М.: Советская энциклопедия, 1983.- С. 92.
Спиркин А.Г. Представление // Философский энциклопедический словарь. – М.: Советская энциклопедия, 1983.- С. 526.
Міхеєнко М.М., Шибіко В.П., Дубинський А.Я. Науково-практичний коментар Кримінально-процесуального кодексу України. – К.: Юрінком, 1995. – С. 108, 125-126.
Міхеєнко М.М., Нор В.Т., Шибіко В.П. Кримінальний процес України. – К.: Либідь, 1999. – С. 106-108, 115-117, 150.
Додин Е.В. Доказывание и доказательства в правоприменительной деятельности органов советского государственного управления. – Киев – Одесса: Вища школа, 1976. – С. 63-64, 81.
Михеенко М.М. Доказывание в советском уголовном судопроизводстве. – К.: Вища школа, 1984. – С. 6-11.
Смирнов В.А. Уровни знания и этапы процесса познания // Проблемы логики научного познания. – М.: Наука, 1964. – С. 23, 42-51.
Карнеева Л.М. Развитие основных понятий теории доказательств в советском уголовном процессе // Материалы совещания научных и практических работников (октябрь 1977 г.) “Развитие науки и практики уголовного судопроизводства в свете требований Конституции СССР”. – М.: Изд-во ВЮЗИ, 1978. – С. 112.
Савицкий В.М. Государственное обвинение в суде. – М.: Наука, 1971. – С. 148-149, 154, 157.
Власов В.И. Расследование преступлений. Проблемы качества. – Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1988.- С. 27.
Трусов А.И. Основы теории судебных доказательств. Краткий очерк. – М.: Госюриздат, 1960. – С. 8.
Коновалова В., Панов М. Інтуїція: поняття і роль у судочинстві // Вісник Академії правових наук України. – 1999. - № 1 (16). – С. 180.
Арсеньев В.Д. Вопросы общей теории судебных доказательств. – М.: Юридическая литература, 1964.- С. 5, 14.
Теория доказательств в советском уголовном процессе. Часть общая / Кочаров Г.И., Миньковский Г.М., Эйсман А.А. и др. / Под ред. Жогина Н.В. – М.: Юридическая литература, 1966. – С. 37-38, 292-294, 296-297, 338.
Уголовно-процессуальный кодекс УССР. – М.: Госюриздат, 1950. – 155 с.
Кипнис Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. – М.: Юристъ, 1995. – С. 12.
Горский Д.П. Понятие // Философский энциклопедический словарь. – М.: Советская энциклопедия, 1983. – С. 513-514.
Блауберг И.В., Юдин Б.Г. Часть и целое // Философский энциклопедический словарь. – М.: Советская энциклопедия, 1983. – С. 768-769.
Доказательство // Философский энциклопедический словарь. – М.: Советская энциклопедия, 1983. – С. 173-174.
Михеенко М.М. Гносеологическая и юридическая сущность уголовно-процессуального доказывания // Проблемы социалистической законности: Республиканский межведомственный научный сборник. – Харьков: Вища школа, 1982. – Вып. 10. – С. 76.
Теплов Б.М. Проблемы индивидуальных различий. – М.: Изд-во АПН РСФСР, 1961. – С. 253.
Пізнавати. // Короткий тлумачний словник української мови // Уклад.: Д.Г. Гринчишин, Л.Л. Гумецька, В.Л. Карпова та ін. / Відп. ред. Л.Л. Гумецька. – К.: Рад. школа, 1978. – С. 194.
Доказувати // Короткий тлумачний словник української мови // Уклад.: Д.Г. Гринчишин, Л.Л. Гумецька, В.Л. Карпова та ін. / Відп. ред. Л.Л. Гумецька. К.: Рад. школа, 1978. – С. 64.
Фаткуллин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания. – 2-е изд. – Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1976. – С. 14-15.
Гончаренко В.И. Использование данных естественных и технических наук в уголовном судопроизводстве (Методологические вопросы): Монография. – К.: Вища школа, 1980. – С. 11, 112-115.
Сегай М.Я., Стринжа В.К. О структуре экспертного познания // Криминалистика и судебная экспертиза. – К.: Вища школа, 1985. – Вып. 31. – С. 3.
Спиркин А.Г. Взаимодействие // Философский энциклопедический словарь. – М.: Советская энциклопедия, 1983.- С. 81.
Костицкий М.В. Использование специальных психологических знаний в советском уголовном процессе: Дис… д-ра юридич. наук: 12.00.09. – Львов, 1990. – С. 86-89.
Костицкий М.В. Судебно-психологическая экспертиза. – Львов: Вища школа, 1987. – С. 35-80.
Пашкевич П.Ф. Объективная истина в уголовном судопроизводстве. – М. Госюриздат, 1961. – С. 13-17, 33-37.
Соловьев А.Д. Процессуальные вопросы установления истины на предварительном следствии: Автореф. дис… д-ра юридич. наук: 12-715/Киев. гос. ун-т. – К., 1969. – С. 18.
Эйсман А.А. Заключение эксперта (Структура и научное обоснование). – М.: Юридическая литература, 1967. – С. 89-97, 123.
Лузгин И.М. Расследование как процесс познания: Учебное пособие. - М.: НИиРИО ВШМВД СССР, 1969. – С. 6-10, 21, 78, 111-112, 114-125.
Джатиев В.С. Доказывание и оценка обстоятельств, определяющих характер и степень общественной опасности преступления: Автореф. дис … канд. юридич. наук: 12.00.09/Ленин. гос. ун-т. – Ленинград, 1984. – С. 6.
Домбровский Р.Г. Познание и доказывание в расследовании преступлений: Автореф. дис… д-ра юридич. наук: 12.00.09/Киев. гос. ун-т. – К., 1990. – С. 17, 18, 31-32.
Карнеева Л.М. Доказательства в советском уголовном процессе: Учебное пособие. – Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1988. – С. 6.
Вышинский А.Я. Теория судебных доказательств в советском праве. – 2-е изд. – М., 1946. – С. 175-181, 209.
Кони А.Ф. Собрание сочинений: В 8 т. – М.: Юридическая литература, 1966. – Т. 1. – С. 192-193, 200.
Кони А.Ф. Собрание сочинений: В 8 т. – М.: Юридическая литература, 1967. - Т. 4. – С. 34-38.
Бентам И. О судебных доказательствах. – К.: Типография М.П. Фрица, 1876. –С. 2.
Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах. Части: Общая и Особенная. – 3-е изд. - С.-Петербург: Издание книжного магазина “Законоведение”, 1910. – С. 52, 187, 190-197, 200, 202.
Голунский С.А. Вопросы доказательственного права в Основах уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик // Вопросы судопроизводства и судоустройства в новом законодательстве Союза ССР. – М.: Госюриздат, 1959. – С. 123.
Суворов Л.Н. Материалистическая диалектика. – М.: Мысль, 1980. – С. 104-107.
Савицкий В.М. Прокурорский надзор за дознанием и предварительным следствием. – М.: Госюриздат, 1959. – С. 86-87.
Строгович М.С. О рациональном и эмоциональном в судебном исследовании // Советское государство и право. – 1959. – С. 89.
Штофф В.А. Проблемы методологии научного познания. – М.: Высшая школа, 1978. – С. 19-21, 24, 75, 152.
Грамович Г.И. Тактика использования специальных знаний в раскрытии и расследовании преступлений: Учебное пособие – Минск: МВШ МВД СССР, 1987. – С. 9, 12, 15, 16-21, 34-38, 41-46, 55-56.
Коновалова В.О. Проблеми логіки і психології у слідчій тактиці. – Харків: Вид-во ХДУ, 1965. – С. 9, 12.
Рябенко В., Седнєв В. Огляд місця події: взаємодія криміналістів та психологів // Вісник про-куратури. – 2001.-№ 1. – С. 54-56.
Амосов Н.М. Моделирование мышления и психики. – К.: Наукова думка, 1966. – С. 46.
Смирнов В.А. Логические методы анализа научного знания. – М.: Наука, 1987. – С. 126.
Штофф В.А. О роли моделей в познании. – Ленинград: Изд-во Ленинградского ун-та, 1963.- С. 11-20.
Штофф В.А. Моделирование и философия. – Москва-Ленинград: Наука, 1966. – С. 34.
Строгович М.С., Алексеева Л.Б., Ларин А.М. Советский уголовно-процессуальный закон и проблема его эффективности. – М.: Наука, 1979. – С. 81.
Марчук А.І. Судова медицина: Курс лекцій: Навчальний посібник. – К.: Генеза, 1997. – С. 4.
Торвальд Ю. Сто лет криминалистики. – М.: Прогресс, 1973. – С. 20-36, 125.
Судебная медицина / В.И. Алисиевич, М.А. Броникова, Е.И. Кантер и др. / Под ред. В.И. Прозоровского. – М.: Юридическая литература, 1968. – С. 9-10.
Чельцов М.А. Уголовный процесс. – М.: Юриздат, 1948. – С. 306-307, 309-313.
Рахунов Д.Р. Теория и практика экспертизы в советском уголовном процессе. 2-е изд. – М.: Го-сюриздат, 1953. – С. 10-15, 26-32, 51-66, 205-209, 224-225, 228-245.
Шавров К.В. Экспертиза в уголовном суде // Вестник права, - 1899. - № 7. – С. 11-15.
Introduction to the law and legal system of the United States by William Burnham / Professor of law Wayne State University, law School / West Publishing Co. St. Paul, Minn. – 1997. – P. 554.
Молдован В.В., Молдован А.В. Порівняльне кримінально-процесуальне право: Навчальний по-сібник. – К.: Юрінком Інтер, 1999. – С. 77-79.
Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства: В 2 т. – Санкт-Петербург: Альфа, 1996. – Т. 2. – С. 289.
Чельцов М.А., Чельцова Н.В. Проведение экспертизы в советском уголовном процессе. – М.: Госюриздат, 1954. – С. 9-33.
Строгович М.С. Материальная истина и судебные доказательства. – М.: Изд-во АН СССР, 1955. – С. 320-331.
Лупинская П.А., Галкин В.М. Доказательства в советском уголовном процессе. – М., 1960. – С. 10-11, 53-61.
Винберг А.И. Основные принципы советской криминалистической экспертизы. – М.: Госюриздат, 1949. – С. 71-73.
Винберг А.И. Криминалистическая экспертиза в советском уголовном процессе. – М.: Госюриздат, 1956. – С. 21-25, 131-133.
Глотов О.М. Формы использования специальных познаний в советском уголовном процессе должны быть расширены // Вопросы экспертизы в работе защитника. – Ленинград: Изд-во Ленинградского ун-та, 1970. – С. 45-52.
Коврижних Б., Поліщук Є. Правові норми про участь спеціаліста у кримінальному судочинстві потребують удосконалення // Радянське право. – 1977. №1. – С. 71-72.
Петрухин И.Л. Экспертиза как средство доказывания в советском уголовном процессе. – М.: Юридическая литература, 1964. – С. 9, 27-28, 30-32, 62-70, 152-153.
Эйсман А.А. Критерии и формы использования специальных познаний при криминалистическом исследовании в целях получения судебных доказательств // Вопросы криминалистики. – М.: Госюриздат, 1962. - № 6-7. – С. 35, 39-40.
Щербаковский М.Г., Кравченко А.А. Применение специальных знаний при раскрытии и расследовании преступлений. – Харьков: Ун-т внутр. дел, 1999. – С. 5-9.
Дулов А.В. Вопросы теории судебной экспертизы в советском уголовном процессе. – Минск: Изд-во Белгосуниверситета, 1959. – С. 4, 104, 128-135, 166-175.
Дулов А.В. Права и обязанности участников судебной экспертизы. – Минск: Изд-во МВССПО БССР, 1962. – С. 5, 34, 92-93.
Зотов Б.Л. Идентификация в криминалистике. – М.: РИО ВЮЗИ, 1973.- С. 20.
Зуев Е.И. О понятии специальных познаний в уголовном процессе // Материалы научной конференции (декабрь 1969 г.) “Вопросы теории криминалистики и судебной экспертизы”. – Вып. 1. – М.: ЦНИИСЭ Юркомиссии при Совмине РСФСР, 1969. – С. 73-76.
Красільников О. Інструментальні методи діагностики при здійсненні вербальних слідчих дій // Право України. -–1999. - № 10. – С. 71-73.
Лисиченко В.К., Циркаль В.В. Правовая природа и соотношение понятий “специальные зна-ния” и “специалист” // Проблемы правоведения. – К.: Вища школа, 1983. – Вып. 44. – С. 133.
Лисиченко В.К., Циркаль В.В. Использование специальных знаний в следственной и судебной практике: Учебное пособие. – К.: КГУ, 1987. – С. 19-20, 22-23, 29, 51-58, 61-63, 68-70, 86-87, 90-94.
Мельникова Э.Б. Участие специалистов в следственных действиях. – М.: Юридическая литература, 1964. – С. 9-10, 12, 16, 23-24, 31-34, 38-41, 51.
Надгорный Г.М. Гносеологические аспекты понятия «специальные знания» // Криминалистика и судебная экспертиза: Республиканский межведомственный научно-методический сборник. – К.: Вища школа, 1980. – Вып. 21. – С. 41-42.
Притузова В.А. Заключение эксперта как доказательство в советском уголовном процессе. – М.: Госюриздат, 1959. – С. 14-16, 107-113.
Салтевский М.В. Проблема соотношения специальных и профессиональных знаний, используемых при производстве следственных действий // Становление и развитие органов внутренних дел Украинской ССР. – К.: КВШ МВД СССР, 1973. – С. 134-135.
Тертышник В.М. Нетрадиционные способы и формы собирания и исследования доказательств при расследовании преступлений. – Харьков: ХИВД, 1994. – С. 3.
Шиканов В.И. Актуальные вопросы уголовного судопроизводства и криминалистики в условиях современного научно-технического прогресса. – Иркутск: Восточно-Сибирское книжное изд-во, 1978. – С. 23-24, 27-28, 58, 68.
Гродзинский М.М. Сущность и формы экспертизы в советском уголовном процессе // Ученые записки Харьковского юридического института. – Харьков, 1955. – Вып. 6. - С. 57.
Крылов И.Ф. Судебная экспертиза в уголовном процессе. – Ленинград: Изд-во ЛГУ, 1963. – С. 188.
Букалов К.А. Использование специальных товароведческих познаний на предварительном следствии. – Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1982. – С. 10-12, 64.
Корухов Ю.Г. Правовые основания применения научно-технических средств при расследовании преступлений. – М.: ВЮЗИ, 1974.- 30 с.
Постыка И.В. Судебно-исследовательская фотография как отрасль специальных криминалистических знаний // Криминалистика и судебная экспертиза. – К.: РИО МВД УССР, 1969. – Вып. 6. – С. 207.
Постыка И.В. Научные основы и практика применения фотографических методов исследования вещественных доказательств в советской криминалистической экспертизе: Автореф. дис… канд. юридич. наук: 717/Одесский гос. ун-т. – Одесса, 1970. – С. 8.
Колмаков В.П. Идентификационные действия следователя. – М.: Юридическая литература, 1977. – С. 20.
Вальдман В.М. Компетенция эксперта в советском уголовном процессе: Автореф. дис… канд. юридич. наук / Ташкентский гос. ун-т. – Ташкент, 1965. – С. 5-6.
Сенчик М., Стасюк Е. Спеціаліст на попередньому слідстві // Радянське право. – 1974. - № 1. – С. 37-41.
Соколовский З.М. Понятия специальных знаний. К вопросу об основаниях назначения экспертизы // Криминалистика и судебная экспертиза: Республиканский межведомственный сборник научно-методических работ. – К.: РИО МВД УССР, 1969. – Вып. 6. – С. 202-204.
Арсеньев В.Д., Заблоцкий В.Г. Использование специальных знаний при установлении фактических обстоятельств уголовного дела. – Красноярск: Изд-во Красноярского ун-та, 1986. – С. 4-5, 27-28, 32-33, 41-44, 55-56, 72-73.
Ищенко П.П. Специалист в следственных действиях (уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты). – М.: Юридическая литература, 1990. – С. 7-8, 10, 12, 15-18, 41.
Клименко Н.И. Ошибки при использовании специальных знаний в досудебных стадиях уголовного процесса // Проблемы дальнейшего укрепления социалистической законности при расследовании преступлений органами внутренних дел: Межвузовский сборник научных трудов. – К.: Изд-во КВШ МВД СССР, 1988. – С. 127, 129.
Федоров Ю.Д. Специальные познания и формы их использования при расследовании преступлений // Труды Ташкентской высшей школы МВД СССР. – Ташкент: НИиРИО ТВШ МВД СССР, 1976. – Вып. 9. – С. 19, 21-25.
Советский уголовный процесс / Б.А. Галкин, Ю.А. Иванов, Н.Я. Калашников и др. / Под ред. Д.С. Карева. – М.: Высшая школа, 1968. – С. 154.
Махов В.Н. Использование знаний сведущих лиц при расследовании преступлений. – М.: Изд-во Российского ун-та дружбы народов, 2000 – С. 33.
Использование специальных познаний при расследовании преступлений: Учебное пособие / Сорокотягин И.Н., Глазырин Ф.Б., Евдокимова Н.С. и др. – Свердловск: УрГУ, 1978. – С. 3-9.
Рассейкин Д.П. Осмотр места происшествия и трупа при расследовании убийств. – Саратов: Приволжское книж. изд-во, 1967. – С. 16-18.
Надгорный Г.М. Соотношение специальных и юридических знаний // Криминалистика и судебная экспертиза. – К.: Вища школа, 1984. – Вып. 28. – С. 18.
Зуев Е.И. Непроцессуальная помощь сотрудника криминалистического подразделения следователю. – М.: Изд-во ВНИИ МВД СССР, 1975. – С. 7-10, 28-30, 38-39.
Зуйков Г.Г. Общие вопросы использования специальных познаний в процессе предварительного расследования // Криминалистическая экспертиза. – М.: НИиРИО ВШ МООП РСФСР, 1966. – Вып. 1. – С. 113-117, 119-120, 153.
Спеціальний // Короткий тлумачний словник української мови / Уклад.: Д.Г. Гринчишин, Л.Л. Гумецька, В.Л. Карпова та ін. / Відп. ред. Л.Л. Гумецька. – К.: Рад. школа, 1978. – С. 250.
Специальность // Советский энциклопедический словарь. - М.: Изд-во Советская энциклопедия, 1980. – С. 1267.
Арсеньев В.Д. Основы теории доказательств в советском уголовном процессе: Учебное пособие. – Иркутск: Изд-во Иркутского ун-та, 1970. – С. 82.
Гольдман А.М. Правовые основания и формы применения специальных познаний в советском уголовном процессе // Вопросы экспертизы в работе защитника. – Ленинград: Изд-во Ленинградского ун-та, 1970. –С. 27-29, 31, 33-38.
Коновалов Е.Ф. Соотношение специальных знаний следователя и специалиста-криминалиста // Применение специальных познаний в борьбе с преступностью: Межвузовский сборник научных трудов. – Свердловск: Изд-во Свердловского юридич. ин-та, 1983.- С. 24-26.
Маркс Н.А. Процессуальные и не процессуальные формы использования специальных познаний при освидетельствовании // Применение специальных познаний в борьбе с преступностью: Межвузовский сборник научных трудов. – Свердловск: Изд-во Свердловского юридич. ин-та, 1983. – С. 38-40.
Денисюк А.М. Суть і форми використання спеціальних медичних знань у кримінальному судо-чинстві // Проблеми правознавства: Республіканський міжвідомчий науковий збірник. – К.: Ли-бідь, 1990. – Вип. 51. – С. 92.
Лисиченко В.К. Использование данных естественных и технических наук в следственной и судебной практике: Учебное пособие. – К.: Вища школа, 1979. – С. 17, 20-24, 26.
Лисиченко В.К., Циркаль В.В. Формы использования специальных познаний и виды участия специалистов на предварительном следствии // Применение специальных познаний в борьбе с преступностью: Межвузовский сборник научных трудов. – Свердловск: Изд-во Свердловского юридич. ин-та, 1983. – С. 8-18.
Колдин В.Я. Комплексные исследования в судебном доказывании // Советское государство и право, 1971. - № 7. – С. 108.
Корж В.П. Використання спеціальних економічних знань при розслідуванні економічних зло-чинів // Матеріали науково-практичної конференції 19 листопада 1997 р. “Використання досяг-нень науки і техніки у боротьбі зі злочинністю”. – Харків: Право, 1998. – С. 144.
Криминалистика: Учебник / А.И. Винберг, Б.Л. Зотов, Ю.Г. Корухов и др. / Ответ. ред.: С.П. Митричев, Н.А. Селиванов, М.П. Шаламов – 2-е изд. – М.: Юридическая литература, 1973. – С. 25-26.
Калинкин Ю.А. Участие в уголовном судопроизводстве лиц, обладающих специальными познаниями: Автореф. дис… канд. юридич. наук: 12.00.09 / Моск. гос. ун-т– М., 1981. – С. 7, 14.
Кергандберг Э. Использование специальных познаний адвокатом в советском уголовном процессе // Использование специальных знаний в советском уголовном процессе. Труды по правоведению: Ученые записки Тартуского гос. ун-та. – Тарту: Изд-во Тартуского ун-та, 1984. – Вып. 663. – С. 48, 55.
Форма // Короткий тлумачний словник української мови // Уклад.: Д.Г. Гринчишин, Л.Л. Гуме-цька, В.Л. Карпова та ін. / Відп. ред. Л.Л. Гумецька. – К.: Рад. школа, 1978. – С. 282-283.
Селиванов Н.А. Основания и формы применения научно-технических средств и специальных знаний при расследовании преступлений // Вопросы борьбы с преступностью: Сборник научных трудов. – М.: Юридическая литература, 1968. – Вып. 7. – С. 112-114, 117, 119, 120-126, 128-129, 132-134.
Ревізія // Короткий тлумачний словник української мови / Уклад.: Д.Г. Гринчишин, Л.Л. Гуме-цька, В.Л. Карпова та ін. / Відп. ред. Л.Л. Гумецька. – К.: Рад. школа, 1978. – С. 228.
Ревизия // Советский энциклопедический словарь – М.: Изд-во Советская энциклопедия, 1980. – С. 1120.
Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса: В 2т. - М.: Наука, 1970. – Т. 2: Порядок производства по уголовным делам по советскому уголовно-процессуальному праву. – С. 477-478.
Калинкин Ю.А. Участие в уголовном судопроизводстве лиц, обладающих специальными познаниями // Вестник Московского университета. Серия ХІ, право. – 1980. – № 3. –С. 57.
Порубов Н.И. Допрос в советском уголовном судопроизводстве.- 2-е изд. – Минск: Вышэйшая школа, 1973. – С. 105-106.
Серов В.А. Участие специалиста в расследовании уголовных дел // Проблемы правосудия и уголовного права: Сборник научных трудов. – М.: Изд-во ин-та гос. и права АН СССР, 1978. – С. 81-82.
Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. – М.: Юридическая литература, 1981. – С. 74,86.
Винберг А.И. Специалист в процессе предварительного расследования // Материалы научной конференции “Проблемы судебной экспертизы”. – М.: Отдел судеб. экспертизы МЮ РСФСР, 1961. – Сб. № 1. – С. 44.
Винберг А.И. Специалист в процессе предварительного расследования // Социалистическая законность, 1961. - № 9. – С. 31-32.
Эртевциан А.Н. Процессуальное положение сведущего лица при расследовании уголовного дела // Вопросы кодификации советского права. – Ленинград: Изд-во Ленинградского ун-та, 1958. – Вып. 2. – С. 105-106.
Вайнштейн А.А. Участие специалиста при изъятии образцов почерка и подписей для сравнительного исследования // Материалы научной конференции “Вопросы криминалистики и судебной экспертизы”. – Сб. – 2-й. – Душанбе: НИЛ судебной экспертизы при ТГУ , 1962. – С. 169-170.
Гончаренко В.И. Научно-технические средства в следственной практике. – К.: Вища школа, 1984. – С. 15-17, 22-23, 27-30, 32, 35.
Ароцкер Л.Е. Права, обязанности и роль специалистов при производстве следственных и судебных действий // Вопросы криминалистики. – М.: Госюриздат, 1962. – № 6-7. – С. 47, 50, 53-54.
Горидько А., Коновалов Е. Привлечение специалиста-криминалиста к расследованию преступлений: Учебное пособие. – К.: РИО МВД УССР, 1968. – С. 4-5, 8.
Селиванов Н.А. Участие специалиста в предварительном следствии // Тезисы докладов и сообщений на научной конференции (19-21 декабря 1962 г.) «Практика применения нового уголовно-процессуального законодательства в стадии предварительного расследования». – М.: СУиВНИИ криминалистики Прокуратуры СССР, 1962. – С. 128.
Коврыжных Б.Н. К вопросу о процессуальном положении и роли прокурора-криминалиста // Криминалистика и судебная экспертиза: Республиканский межведомственный научно-методический сборник. – К.: Вища школа, 1980. - Вып. 21. – С. 27.
Найденов В.В. Советский следователь. – М.: Юридическая литература, 1980. – С. 4, 89, 91-92.
Прищепа В.М., Сегай М.Я. Процессуальные и криминалистические основания идентификационных действий следователя // Криминалистика и судебная экспертиза: Республиканский межведомственный сборник научных и научно-методических работ. – К.: РИО МВД УССР, 1969. – Вып. 6. – С. 92-97.
Клименко Н.И. Предварительное исследование рукописных текстов органами расследования и судом для ограничения круга возможных исполнителей // Криминалистика и судебная экспертиза: Республиканский межведомственный сборник научных и научно-методических работ. – К.: РИО МВД УССР, 1969. – Вып. 6. – С. 100-103.
Шаркова Т.Ф. О самостоятельных исследованиях вещественных доказательств, проводимых следователем // Криминалистика и судебная экспертиза: Республиканский межведомственный сборник научных и научно-методических работ. – К.: РИО МВД УССР, 1969. – Вып. 6. – С. 88-91.
Криминалистика / Б.Е. Богданов, А.А. Васильев, В.А. Притузова и др. – М.: Изд-во Московского ун-та, 1971. – С. 25-26.
Нестеров Н.И. Об использовании специальных познаний при установлении групповой принадлежности // Использование специальных знаний на первоначальном этапе расследования: Сборник научных трудов. – Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1983. – С. 22-23.
Кузьменко Н.К., Грамович Г.И. Проблемы использования результатов достижений научно-технического прогресса в работе органов предварительного расследования // Актуальные проблемы обеспечения следственной практики научно-техническими достижениями: Сборник научных трудов. – К.: НИ и РИО КВШ МВД СССР, 1987. – С. 28-30, 32.
Абдумаджидов Г.А. Использование научно-технических средств и помощи специалистов (процессуальный аспект) // Труды Ташкентской высшей школы МВД СССР. – Ташкент: НИ и РИО ТВШ МВД СССР, 1976. – Вып. 9. – С. 10-11, 13-15.
Остроумов С.С., Фортинский С.П. Основы бухгалтерского учета и судебно-бухгалтерской экспертизы. – 2-е изд. – М.: Юридическая литература, 1969. – С. 182-183.
Терзиев Н.В. Идентификация и определение родовой (групповой) принадлежности: Лекции по криминалистике. – М.: Изд-во ВЮЗИ, 1961. – С. 12.
Порошин Г.Н. О пределах применения криминалистических знаний следователем в процессе предварительного расследования // Использование специальных знаний на первоначальном этапе расследования: Сборник научных трудов. – Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1983. – С. 30.
Свалов В.И. Механоскопические диагностические исследования на первоначальном этапе расследования преступлений // Использование специальных знаний на первоначальном этапе расследования: Сборник научных трудов. – Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1983. – С. 72.
Зотов Б.Л. Криминалистическая экспертиза на предварительном следствии: Учебное пособие для студентов ВЮЗИ. – М.: Изд-во ВЮЗИ, 1956. – С. 10-17.
Матусовский Г.А. Вивчення слідів на місці події // Радянське право. – 1963. - № 2. – С. 46-48.
Грановский Г.Л. Основы трасологии (Общая часть). – М.: РИО ВНИИ МООП РСФСР, 1965. – С. 104.
Викторов Б.А. Наука на службе следствия // Наука и жизнь. – 1969. - № 6. – С. 65.
Соколовский З.М. О применении следователем криминалистических знаний при исследовании вещественных доказательств // Советское государство и право. – 1957. - № 1. – С. 72-73.
Кисляков В., Корниенко Н. Предварительные исследования в работе следователя // Социалистическая законность. – 1972. - № 4. – С. 64-66.
Ковальчук З.А. К вопросу о разграничении компетенции следователя и эксперта при исследовании вещественных доказательств // Криминалистика и судебная экспертиза: Республиканский межведомственный сборник научных и научно-методических работ. – К.: Изд-во Юркомиссии при Совмине УССР, 1964. – Вып. 1. – С. 43.
Винберг А.И. Некоторые актуальные вопросы советской криминалистики // Советское государство и право. – 1962. - № 5. – С. 48-49.
Маляренко В.Т., Вернидубов І.В. Про інститут понятих у кримінальному процесі України // Ві-сник Верховного Суду України. – 2001. - № 3 (25). – С. 27.
Бразоль Б.Л. Очерки по следственной части. История. Практика. – Петроград: Гос. типография, 1916. – С. 5.
Селиванов Н.А., Леви А.А. Правовая регламентация применения научно-технических средств в уголовном судопроизводстве // Социалистическая законность. – 1979. - № 11. – С. 46.
Белкин Р.С. Общая теория криминалистики в условиях научно-технической революции // Советское государство и право. – 1977. - № 5. – С. 105-106.
Закатов А.А. О некоторых проблемах использования научно-технических средств в розыскной деятельности следователя // Актуальные проблемы обеспечения следственной практики научно-техническими достижениями: Сборник научных трудов. – К.: НИиРИО КВШ МВД СССР, 1987. – С. 71-72.
Панюшкин В.А. Научно-технический прогресс и уголовное судопроизводство (правовые аспекты). – Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та,1985. – С. 121-126.
Порубов Н.И. Научные основы допроса на предварительном следствии: Автореф. дис… д-ра юридич. наук: 12.00.09 / Всесоюз. ин-т по изучению причин и разработке мер предупрежд. преступности Прокуратуры Союза ССР. – М., 1977. – С. 27.
Уголовно-процессуальный кодекс Франции. – М.: Прогресс, 1967. – 324 с.
Головко Л.В. Дознание и предварительное следствие в уголовном процессе Франции. – М.: Спарк, 1995. – С. 46.
Kodeks postкpowania karnego ze skorowidzem. – Krakуw: Zakamycze, 1996. – 296 s.
Beck’sche Kurz Kommentare Straftprozeвordnung. Gerichtsverfassungsgesetz, Nebengesetze und ergдnzende Bestimmungen. Erlдutert von Dr. Theodor Kleinknecht Generalstaatsanwalt a.D., Professor an der Universitдt Erlangen – Nьrnberg (22-35. Auflage) und Karlheinz Meуer Vorsitzender Richter am Kammergericht a.D. (36-39 Auflage). Fortgefьhrt von Dr. Lutz Meyer – Goвner Richter am Bundesgerichtshof. – 41, neubearbeitete Auflage des von Otto Schwarz begrьndeten Werkes. – C.H. Beck’sche Verlagsbuchhandlung, Mьnchen, 1993. – 2199 S.
Российское законодательство Х-ХХ веков: В 9 т. – М.: Юридическая литература, 1991. – Т. 8: Судебная реформа / Ответ. ред. Б.В. Виленский. – С. 153.
Зозулинський А. Участь понятих і спеціалістів у слідчих діях // Радянське право, 1972. - № 4. – С. 50.
Лисиченко В.К., Циркаль В.В. Виды участия специалистов на предварительном следствии // Криминалистика и судебная экспертиза: Республиканский межведомственный научно-методический сборник. – К.: Вища школа, 1985. – Вып. 30. – С. 4.
Зуев Е.И. Положение специалиста и эксперта по уголовно-процессуальному законодательству // Некоторые вопросы борьбы с преступностью (сборник научных статей). – Алма-Ата: Изд-во Казахстан, 1970. – С. 124, 127.
Скопенко С.Ф., Еременко В.В., Варфоломеева Т.В., Гончаренко В.И. Практика привлечения специалистов к участию в расследовании преступлений // Криминалистика и судебная экспертиза: Республиканский межведомственный сборник научных и научно-методических работ. – К.: РИО МВД УССР, 1975. – Вып. 11. – С. 6-9.
Руководство для следователей / Т.М. Арзуманян, Р.С. Белкин, Ф.Ю. Бердический и др. / Под ред. Н.В. Жогина. – М.: Юридическая литература, 1971. – С. 89-90, 423.
Григорян А.С. Расследование поджогов. – М.: Юридическая литература, 1971. – С. 41.
Колмаков В.П. Следственный осмотр. – М.: Юридическая литература, 1969. – С. 39-41.
Резван А.П. Помощь специалистов при производстве следственного осмотра по делам о загрязнении воды и воздуха // Проблемы повышения качества деятельности следственных аппаратов органов внутренних дел: Сборник научных трудов. – Волгоград: НИиРИО ВСШ МВД СССР, 1981. – С. 67.
Закатов А.А., Иванов В.А. О повышении роли специалистов в расследовании преступлений // Правовые и организационные вопросы предварительного расследования: Труды ВСШ МВД СССР. – Волгоград: НИиРИО ВСШ МВД СССР, 1977. – Вып. 17. – С. 80-82.
Волкова И.К. Некоторые вопросы участия специалиста в следственном осмотре места происшествия // Криминалистика и судебная экспертиза: Республиканский межведомственный сборник научных и научно-методических работ. – К.: Изд-во Юркомиссии при Совмине УССР, 1964. – Вып. 1. – С. 36, 39-40.
Мамотюк М.Л., Волкова И.К. Участие специалиста-биолога в следственных действиях // Криминалистика и судебная экспертиза: Республиканский межведомственный сборник научных и научно-методических работ. – К.: РИО МВД УССР, 1972. – Вып. 9. – С. 53.
Турчин Д. Специалист в уголовном процессе // Социалистическая законность. – 1970. - № 10. – С. 44.
Лысов Н.Н. Справка специалиста как источник доказательств // Актуальные проблемы обеспечения следственной практики научно-техническими достижениями. – К.: НИиРИО КВШ МВД СССР. 1987. – С. 53-58.
Фрідман І., Смітієнко З. Використання спеціальних знань при розслідуванні правопорушень у сфері економіки України // Право України. – 1998. - № 11. – С. 129.
Басалаев А.Н. К вопросу о роли эксперта и специалистов в осмотре места происшествия // Вопросы судебной экспертизы. – Баку: Азерб. НИИСЭ, 1967. - № 5. – С. 126.
Лопушной Е.Я. Процессуальное оформление участия специалиста в следственных действиях // Некоторые вопросы борьбы с преступностью (сборник научных статей). – Алма-Ата: Изд-во Казахстан, 1970. – С. 130.
Лубин А.Ф. Некоторые вопросы взаимодействия следователя и специалиста-криминалиста // Проблемы эффективности раскрытия и расследования преступлений: Межведомственный сбо-рник научных трудов. – Свердловск: УрГУ, 1978. – Вып. 72. – С. 52-55.
Гаврилов А.К. Раскрытие преступлений. – Волгоград: НИиРИО ВСШ МВД СССР, 1976. – С. 201-202.
Репешко П. Участь спеціаліста в судовому розгляді кримінальної справи // Право України. – 1999. - № 9. – С. 78-79.
Макаренко Е.И. Роль специалиста в фиксации хода и результатов следственного осмотра // Труды Ташкентской высшей школы МВД СССР. – Ташкент: НИиРИО ТВШ МВД СССР, 1976. – Вып. 9. – С. 58-63.
Шляхов А.Р. Экспертиза на предварительном следствии / Тезисы докладов и сообщений на научной конференции (19-21 декабря 1962 г.) «Практика применения нового уголовно-процессуального законодательства в стадии предварительного расследования». – М.: СУиВНИИ криминалистики Прокуратуры СССР, 1961. – С. 130-133.
Шиканов В.И. Использование специальных познаний при расследовании убийств: Учебное пособие. – Иркутск: Изд-во Иркутского гос. ун-та, 1976. – С. 8, 17, 64-65, 69.
Practical Aspects of Rape Investigation. A multidisciplinary Approach / Ann Wolbert Burgess, Robert R. Hazelwood, John C. Le Doux and other / Edited by Robert R. Hazelwood, Ann Wolbеrt Burgess. – Printed in the United States 7890, 1993. – by CRC Рrеss, Іnc., Florida, 33431. - P. 351.
Михайленко А.Р. Расследование преступлений: законность и обеспечение прав граждан. – К.: Юринком Интер, 1999. – С. 148.
Романюк Б.В. Участь педагога у слідчих діях // Науковий вісник Національної академії внутрі-шніх справ України. – 2001. - № 4. – С. 290-295.
Бекешко С.П., Матвиенко Е.А. Подозреваемый в советском уголовном процессе. – Минск: Вышэйшая школа, 1969. – С. 109-110.
Волкова И.К. Участие специалистов в производстве предварительного следствия по делам о преступлениях несовершеннолетних // Криминалистика и судовая экспертиза: Республиканский межведомственный сборник научных и научно-методических работ. – К.: РИО МВД УССР. – Вып. 11. – С. 12-13.
Морозов Г.Е. О следственных действиях, производимых с участием специалиста // Вопросы уголовного процесса: Межвузовский научный сборник. – Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1977. – Вып. 1. – С. 65-67.
Уголовный процесс / М.А. Чельцов, В.П. Радьков, П.А. Лупинская и др. / Под. ред. Чельцова М.А. – М.: Юридическая литература, 1969. – С. 415.
Махов В.Н. Формы использования специальных знаний // Российский следователь. – 1999. - № 4. – С. 34.
Ищенко П.П. Использование помощи специалистов при допросах // Использование специальных знаний на первоначальном этапе расследования: Сборник научных трудов. – Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1983. – С. 9-10.
Волченко И.П. Участие специалиста при производстве следственных действий // Криминалистика и судебная экспертиза: Республиканский межведомственный сборник научных и научно-методических работ. – К.: РИО МВД УССР. – Вып. 9. – 1972. – С. 47-48.
Денисюк А.И. Пределы использования специальных медицинских знаний в процессе доказывания по уголовным делам // Проблемы дальнейшего укрепления социалистической законности при расследовании преступлений органами внутренних дел: Межвузовский сборник научных трудов. – К.: Изд-во КВШ МВД СССР, 1988. – С. 33-34.
Торбин Ю.Г. Использование специальных познаний при изучении тела и одежды живого человека // Применение специальных познаний в борьбе с преступностью: Межвузовский сборник научных трудов. – Свердловск: Изд-во Свердловского юридич. ин-та, 1983. – С. 43-44.
Торбин Ю.Г. Пределы использования специальных познаний при освидетельствовании // Труди Ташкентской высшей школы МВД СССР. – Ташкент: НИиРИО ТВШ МВД СССР, 1976. – Вып. 9. – С. 65.
Сорокотягин И.Н. Использование специальных познаний – важнейшая гарантия эффективности следственных действий // Проблема эффективности раскрытия и расследования преступлений: Межвузовский сборник научных трудов. – Свердловск: УрГУ, 1978. – Вып. 72. – С. 48.
Торбин Ю.Г. Использование специальных познаний при исследовании тела и одежды подозреваемого в совершении преступлений // Вестник Московского университета. Серия ХІІ, право, 1971. – № 6. - С. 72-78.
Маркс Н.А. Роль специалиста и формы его участия в производстве следственного освидетельствования // Проблемы изучения личности участников уголовного судопроизводства: Межвузовский сборник научных трудов. – Свердловск: РИО Свердловского юридич. ин-та, 1980. – С. 97.
Конституція України. – К.: Юрінком, 1996. – 80 с.
Закон про мови в Українській РСР // Відомості Верховної Ради УРСР, 1989. – Додаток до № 45. – Ст. 631.
Саркисянц Г.П. Переводчик в советском уголовном процессе. – Ташкент: Изд-во Фан, 1974. – С. 63.
Закон України “Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні” // Відомості Верховної Ради України – 1993. - № 13. – (30.03.93). – Ст. 110.
Інструкція про порядок проведення ревізій і перевірок органами державної контрольно-ревізійної служби в Україні: Затверджена наказом Головного контрольно-ревізійного управлін-ня України від 3 жовтня 1997 року № 121 // Офіційний вісник України. – 1997. - № 44. – (15.11.97). – Ст. 265.
Сергеев Л.А. Ревизия при расследовании преступлений. – М.: Юридическая литература, 1969. – С. 12-16, 84-85, 88-93.
Камлик М.І. Судова бухгалтерія: Підручник для вищих навчальних закладів. – К.: Атіка, 2000. – С. 223, 229-232.
Миньковский Г.М. Пределы доказывания в советском уголовном процессе. – М.: Госюриздат, 1956. – С. 89-98.
Глібко В., Євтушенко А. Документальна ревізія та використання її результатів у розслідуванні злочинів // Право України. – 1999. - № 8. – С. 38-39.
Штромас А.Ю. Деятельность сведущих лиц в советском уголовном процессе (Уголовно-процессуальное и криминалистическое исследование): Автореф. дис… канд. юридич. наук / Всесоюзн. ин-т по изучению причин и разработ. мер предупр. преступности. – М., 1964. – С. 9.
Інструкція про організацію проведення ревізій і перевірок органами державної контрольно-ревізійної служби в Україні за зверненнями правоохоронних органів: Затверджена наказом Го-ловного контрольно-ревізійного управління Державної контрольно-ревізійної служби в Україні від 26 листопада 1999 р. № 107 // Офіційний вісник України. – 1999. – № 51 (06.01.2000). – Ст. 2586.
Закон України “Про судову експертизу” від 25 лютого 1994 року № 4038-ХІІ // Відомості Вер-ховної Ради України. – 1994. - № 28 (12.07.94). – Ст. 232.
Robert Hauser. Kurzlehrbuch des schweizerischen Strafprozessrechts. – 1978 by Helbing & Lichtenhahn Verlag AG, Basel. – S. 159-160.
Інструкція про призначення та проведення судових експертиз: Затверджена наказом Міністерс-тва юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5 // Офіційний вісник України. – 1998. - № 46 (03.12.98). – Ст. 1715.
Аверьянова Т.В. Субъекты экспертной деятельности // Вестник криминалистики. – 2001. – Вып. 2. – С. 34
Галкин В.М. О понятии судебной экспертизы // Материалы научной конференции (декабрь 1969 г.) “Вопросы теории криминалистики и судебной экспертизы”. – Вып. 1. – М.: ЦНИИСЭ Юркомиссии при Совмине РСФСР, 1969. – С. 43-44, 46.
Экспертизы в судебной практике: Учебное пособие для студентов юридических институтов и факультетов / В.И. Гончаренко (руководитель), В.Е. Бергер, Т.В. Варфоломеева и др. – К.: Вища школа, 1987. – С. 12.
Справа № 1-116/99. – Архів Апеляційного суду м. Києва, 1999 р.
Постанова Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 1997 року № 8 “Про судову експе-ртизу в кримінальних і цивільних справах (абзац третій описової частини, пп. 12, 14) // Вісник Верховного Суду України. – 1997. - № 3(5). – С. 2-4.
Постанова Пленуму Верховного Суду України від 1 квітня 1994 року № 1 “Про судову практи-ку в справах про злочини проти життя і здоров’я людини” (п. 27) // Збірник Постанов Пленуму Верховного Суду України (1963-1995). – К.: Українська правнича фундація, 1995. – частина ІІ. – С. 108.
Постанова Пленуму Верховного Суду України від 27 березня 1992 року № 4 “Про судову прак-тику у справах про згвалтування та інші статеві злочини” (п. 10) // Збірник постанов Пленуму Верховного Суду України (1963-1995). – К.: Українська Правнича Фундація, 1995. – Частина ІІ. – С. 114.
Постанова Пленуму Верховного Суду України від 24 грудня 1982 року № 7 “Про практику за-стосування судами України законодавства у справах про транспортні злочини” (пп. 4, 14) // Збі-рник Постанов Пленуму Верховного Суду України (1963-1995). – К.: Українська Правнича Фу-ндація, 1995. – Частина ІІ. – С. 213.
Постанова Пленуму Верховного Суду України від 26 червня 1992 року № 8 “Про застосування судами законодавства, що передбачає відповідальність за посягання на життя, здоров’я, гідність та власність суддів і працівників правоохоронних органів” (п. 13) // Збірник постанов Пленуму Верховного Суду України (1963-1995). – К.: Українська Правнича Фундація, 1995. – Частина ІІ. – С. 186.
Постанова Пленуму Верховного Суду України від 2 липня 1976 року № 4 в редакції постанови від 3 березня 2000 року № 3 “Про судову практику в справах про знищення та пошкодження державного чи колективного майна шляхом підпалу або внаслідок порушення встановлених за-конодавством вимог пожежної безпеки” (п. 2) // Додаток “У Пленумі Верховного Суду Украї-ни” до Вісника Верховного Суду України. – 2000. - № 2 (18). – С. 10.
Постанова Пленуму Верховного Суду України від 8 липня 1994 року № 6 “Про судову практику про розкрадання, виготовлення, зберігання та інші незаконні дії зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами” (п. 3) // Збірник Постанов Пленуму Верховного Суду України (1963-1995). – К.: Українська Правнича Фундація, 1995. – Частина ІІ. – С. 226.
Постанова Пленуму Верховного Суду України від 27 лютого 1998 року № 3 “Про судову прак-тику в справах про злочини, пов’язані з наркотичними засобами, психотропними речовинами та прекурсорами” (п. 2) // Вісник Верховного Суду України. – 1998. - № 2 (8). – С. 25.
Виноградов И.В., Кочаров Г.И., Селиванов Н.А. Экспертизы на предварительном следствии (Справочное пособие). – М.: Госюриздат, 1959. – С. 5-6, 10-15.
Кудрявцев И.А. Судебная психолого-психиатрическая экспертиза. – М.: Юридическая литература, 1988. – С. 13-16.
Аринушкин Г. Комплексная экспертиза требует регламентации // Социалистическая законность. – 1977. - № 10. – С. 40-43.
Орлов Ю.К. Правовые вопросы комплексной экспертизы. // Советская юстиция. – 1978. - № 13. – С. 14-15.
Орлов Ю.К. Процессуальные проблемы комплексной экспертизы // Актуальные вопросы теории судебной экспертизы: Сборник научных трудов. – М.: ВНИИСЭ, 1976. - № 21. – С. 82-108.
Кримінальний процес України: Підручник / Ю.М. Грошевий, Т.М. Мірошниченко, Ю.В. Хома-тов та ін. / За ред. Ю.М. Грошевого та В.М. Хотенця. – Харків: Право, 2000. – С. 174-175, 245.
Селиванов Н. Спорные вопросы судебной экспертизы // Социалистическая законность. – 1978. - № 5. – С. 63-66.
Корухов Ю.Г. Теоретический, методический и процессуальный аспекты комплексных экспертиз и комплексных исследований // Материалы Всесоюзной научно-практической конференции (Рига, 5-6 декабря 1984 г.) “Проблемы организации и проведения комплексных экспертных исследований”. – М.: Ред. комиссия ВНИИСЭ, 1985. – С. 30-32.
Ростов М.Н. Некоторые аспекты комплексности в судебной экспертизе // Материалы Всесоюзной научно-практической конференции (Рига, 5-6 декабря 1984 г.) “Проблемы организации и проведения комплексных экспертных исследований”. – М.: Ред. комиссия ВНИИСЭ, 1985. – С. 50-54.
Уголовный процесс. Общая часть: Учебник / В.П. Божьев, С.П. Ефимичев, В.А. Михайлов, А.А. Чувилев / Под ред. В.П. Божьева. – М.: Изд-во Спарк, 1997. – С. 137, 139-141.
Шиканов В.И. Комплексная экспертиза и ее применение при расследовании убийств. – Иркутск: Восточно-Сибирское книжное изд-во, 1976. – С. 75.
Справа № 1-25/2000. – Архів місцевого суду Святошинського району м. Києва, 2000 р.
Арсеньев В.Д. Основания назначения судебной экспертизы. // Актуальные теоретические и общеметодические проблемы судебной экспертизы: Сборник научных трудов. – М.: ВНИИСЭ, 1975. – № 16. – С. 3-9.
Дидковская С.П., Клименко Н.И., Лисиченко В.К. Подготовка и проведение отдельных видов судебной экспертизы: Учебное пособие. – К.: КГУ, 1977. – С. 6-7, 11-12.
Махов В.Н. Участие специалистов в следственных действиях. – М.: Всесоюз. ин-т по изучению причин и разработ. мер предупр. преступности, 1975. – С. 30.
Справа № 1/37-2001. – С. 12-13. /Архів місцевого суду Шевченківського району м. Києва, 2001 р.
Михеєнко М.М. Нор В.Т., Шибіко В.П. Кримінальний процес України: Підручник. – К.: Либідь, 1992. – С. 234, 236-237.
Руководство для следователей. – 2-е изд.: из 2-х частей / Р.С. Белкин, И.Е. Быховский, И.В. Виноградов, Г.Г. Зуйков и др. / Ответ. ред. В.В. Найденов, П.А. Олейник. – М.: Юридическая литература, 1981. – Часть I. – С. 411, 420-422.
Случевский В. Учебник русского уголовного процесса. - 4-е изд. – С.-Петербург: Типография М.И. Стасюлевича, 1913. – С. 322.
Садыхов Г.И. Смысловой анализ терминов и понятий судебной экспертизы (Методические рекомендации). – Баку: Чашыоглы, 1999. – С. 21, 23.
Сегай М., Надгорний Г., Ісакович Б. Пропозиції з питань удосконалення регламентації судової експертизи в проектах процесуальних кодексів України // Вісник Академії правових наук Укра-їни. – 1999. - № 2 (17). – С. 126-127.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации // Российская газета. – 2001. - № 249 (2861). – 22 декабря.
Акт / Короткий тлумачний словник української мови / Уклад.: Д.Г. Гринчишин, Л.Л. Гумецька, В.Л. Карпова та ін. / Відп. ред. Л.Л. Гумецька. – К.: Рад. школа, 1978. – С. 12.
Висновок / Короткий тлумачний словник української мови / Уклад.: Д.Г. Гринчишин, Л.Л. Гу-мецька, В.Л. Карпова та ін. / Відп. ред. Л.Л. Гумецька. – К.: Рад. школа, 1978. – С. 33.
Цветков П.П. Доказательственное значение отдельных видов заключения эксперта // Вопросы уголовного права и процесса: Ученые записки ЛГУ. Серия юридич. наук. – Ленинград: Изд-во Ленинградского ун-та, 1956. – Вып. 8. – С. 257-266.
Шляхов А.Р. Современные проблемы теории и практики криминалистической экспертизы в СССР: Автореф. дис… д-ра юридич. наук: 12717 / Ленинградский гос. ун-т. – Ленинград, 1971. – С. 29.
Бородин С.В., Палиашвили А.Я. Вопросы теории и практики судебной экспертизы (по материалам Верховного Суда СССР и Верховного Суда РСФСР). – М.: Госюриздат, 1963. – С. 126-130.
Шаламов М.П. Теория улик. – М.: Госюриздат, 1960. – С. 164-167.
Зотов Б. Заключение экспертизы в вероятной форме недопустимо // Социалистическая законность. – 1955. - № 4. – С. 66-67.
Штромас А.Ю. Основания и формы деятельности сведущих лиц в советском уголовном процессе // Сборник научных работ. – Вильнюс: Госиздат политической и научной литературы, 1963. – Вып. 1. – С. 81-82.
Соколовский З.М. Оценка заключений криминалистической экспертизы письма. – М.: Госюриздат, 1959. – С. 16.
Потапов С.М. Судебная фотография. – Москва-Ленинград: Изд-во АН СССР, 1948. – С. 125-126.
Колдин В.Я. Оценка заключения криминалистической экспертизы по вопросу о тождестве как судебного доказательства. – М.: Изд-во Моск. гос. ун-та, 1957. – С. 35-36.
Орлов Ю.К. Вероятность и достоверность в экспертном исследовании // Материалы Всесоюзной научной конференции “Современные тенденции развития судебной экспертизы вещественных доказательств и пути внедрения новых физических, химических и биологических методов исследования в экспертную практику”. – М.: ВНИИСЄ, 1972. Ч.1: Теоретические, процессуальные и организационные проблемы судебной экспертизы. – С. 44-48.
Гурев М.С. Убийства на “разборках” (методика расследования). – Санкт-Петербург – Москва – Харьков – Минск: Питер, 2001. – С. 261.
Справа № 2-4/80. – Архів апеляційного суду Київської області, 1980 р.
Цимакуридзе В.К. Об условиях объективной оценки заключения эксперта // Сборник научных работ. – Вильнюс: Госиздат политической и научной литературы, 1963. – Вып. 1. – С. 105-106.
| 
