|
Atiyah P.S., Summers R.S. Form and substance in anglo-american law. – Oxford: Clarendon Press,1987. – P.34.
. Див.: Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. - М.: Междунар. отношения, 1997.─ С. 272 ─ 275.
. Див., напр., Богомолов А.С. Англо-американская буржуазная философия. – М.: Мысль, 1964. – С. 4.
. Там же. ─ С 67.
. Туманов В.А. Буржуазная правовая идеология. К критике учений о праве. – М.: Наука, 1971. ─ С. 136.
. Коэн М. Американская мысль. – М.: Изд. иностр. литературы, 1958. ─ С. 20 ─ 21.
. Юлина Н.С. Очерки по философии США: XX век. – М.: Эдиториал УРСС, 1999. – C. 113.
. Kadarkay A. Human rights in American and Russian political thought. – Washington. – P. 31.
. Старченко А. Философия права и принципы правосудия в США. – М.: Высшая школа, 1969.– С. 5.
. Коэн М. ─ Цит. соч. ─ С. 33.
. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.21. ─ С. 496. ─ Цит. за: Туманов В.А. Буржуазная правовая идеология: К критике учений о праве. – С. 24.
. Туманов В.А. Буржуазная правовая идеология…– С. 28.
. Там же. ─ С. 32.
. Див.: Туманов В.А. Буржуазная правовая идеология…─ С. 36; Желтова В.П. Философия и буржуазное правосознание: Историко-философский очерк. – М.: Наука, 1977. – С. 32.
. Atiyah P.S., Summers R.S. Op.cit. – Р. 248.
. Туманов В.А. Буржуазная правовая идеология…– С. 113.
. Див., напр., Кульчар К. Основы социологии права. – М., 1981. – С. 23; Туманов В.А. Буржуазная правовая идеология…– С. 51.
. Summers R.S. Instrumentalism and american legal theory. – Cornell University Press, 1982. – Р. 29.
. История новейшего времени стран Европы и Америки: 1918 – 1945 г.г. Под. ред. Е.Ф.Языкова. – М.: Высш. шк., 1989. ─ С.106.
. Див.: История США в 4-х томах. – М.: Наука, 1987.─ Т. 2. ─ С. 255.
. Див.: Кислова А.А. Социальное христианство в США. – М.: Наука, 1974. – С. 47; 194 ─195.
. Лан В.И. США.: от испано-американской до первой мировой войны – М.: Наука, 1975. – С. 252.
. Див.: Согрин В.В. Истоки современной буржуазной идеологии в США. – М.: Наука, 1971. – С. 204 – 205; Зубок Л.И. Очерки истории США (1877 – 1918). – М.: Гос. изд. полит. лит-ры, 1956. – С. 286; Лан В.И. : от испано-американской до первой мировой войны. – С. 155 – 156.
. Див.: Зубок Л.И. Цит. соч. – С. 316 – 317.
. Див.: Лан В.И. США: от первой до второй мировой войны. – М.: Наука, 1976. – С. 8 – 9; История США в 4-х томах. – Т. 2. – С. 24, 294.
. Кульчар К. Основы социологии права.– С. 28; Див. також: Зубок Л.И. Цит. соч. – С. 106; Лан В.И. США: от испано-американской до первой мировой войны.– С. 87 – 89.
. Див.: Желтова В.П. Философия и буржуазное правосознание: Историко-философский очерк.– С. 4.
. Галкина Н.А. Критический анализ современной теории права США. - Дис…канд. юр. наук. – М., 1982. – С. 48. Див. також Туманов В.А. – Буржуазная правовая идеология…– С. 152.
. Ч.Пірс пояснював, що запропонований ним термін “прагматизм” веде своє походження від “прагматичної віри” Канта.
. Див.: Богомолов А.С. Буржуазная философия США XX века. ─ М.: Мысль, 1974. – С. 36.
. Мельвиль Ю. К. Чарлз Пирс и прагматизм (у истоков американской буржуазной философии XX века). – Изд. Московского ун-та, 1968. – С. 482.
. Dewey J. Logical method and law // Cornell Law Quarterly. ─ Р. 17; Dewey J. My philosophy of law // My philosophy of law: Credos of sixteen American scholars / Ed. Julius Rosenthal Foundation. ─ Boston: Northwestwern University. ─ 1941. ─ P. 71 – 85.
. Summers R.S. Instrumentalism and american legal theory. – Р. 31.
. Мельвиль Ю. К. Цит. соч. – С. 253 – 254.
. Див.: Буржуазная философия XX века. - М.: Политиздат, 1974. – С. 87.
. Див.: Скиба В. Прагматична юриспруденція О.В. Холмса: (теоретико-методологічний аспект) // Нова політика. – 1998. ─ № 6. – С.55.
. Summers R.S. Instrumentalism and american legal theory. – Р. 33.
. Ibid. ─ Р. 32.
. Див.: Саммерс Р.С. Господствующая правовоая теория в США// Сов. гос. и право. – 1989. – № 7. – С. 113 – 114.
. Забигайло В.К. Право и общество: Новые проблемы и методы буржуазного правоведения. – К.: Наукова думка, 1981. – С. 139.
. История новейшего времени стран Европы и Америки: 1918 – 1945 г.г. ─ С.104.
. Там же. ─ С. 172.
. Там же. ─ С. 173.
. Сивачёв Н.В., Языков Е.Ф. Новейшая история США. – М.: Высш. шк., 1980. – С. 31.
. Taft W. Liberty under law: an interpretation of the principles of our Constitutional government. ─ New Haven, 1922. ─ P. 40. – (Цит. за: Сивачёв Н.В., Языков Е.Ф. Цит. соч.– С. 31).
. История США в 4-х томах. – Т. 3. – С. 242.
. Там же. – С. 323.
. К.Ллевеллін, переглядаючи в одній з останніх робіт свої погляди, відзначив, що встановлені норми складають “важливу високорозвинену частину права”. Llewellyn K. Law and the social science, especially sociology // Harward Law Review. ─ 1949. ─vol. 62, № 8. ─ P. 1286-1287. – (Цит. по: Забигайло В.К. Право и общество: Новые проблемы и методы буржуазного правоведения. – С. 140.)
. Pound R. Social control trough law. ─ New Haven: Yale University Press, 1942. ─ P. 14 – 15.
История новейшего времени стран Европы и Америки: 1918 – 1945 г.г. – С. 440; Лан В.И. США в военные и послевоенные годы. – С. 136; История США в 4-х томах. – Т. 3. – С. 461.
. Олещук Ю.Ф. Эволюция социальной политики США в 60-80-е годы. – М., 1987. – С. 5.
. Юлина Н.С. Буржуазные идеологические течения в США. – М.: Наука, 1971. – С. 10.
. Див.: Богомолов А.С. Англо-американская буржуазная философия. – С. 5.
. Богомолов А.С. Буржуазная философия США XX века. – С. 261.
. Мельвиль Ю. К. Цит. соч.– С. 482.
. Ковальчук С.Н. Протестантский модернизм в США: анализ “процесс-теологии”. – Рига: Зинатне, 1991. – С. 12.
. Юлина Н.С. Буржуазные идеологические течения в США. – С. 21.
. Cowan А.. A report on the status of philosophy of law in the United States // Cornell Law Rewiew. ─ 1950. ─ № 8. ─ P. 1086.
. Summers R.S. Instrumentalism and american legal theory. – Р. 277.
. Яковлев А.М. Право и социология: Кризис законности в США. – М.: Юрид. лит-ра, 1975. – С. 82.
. Див.: Забигайло В.К. Цит. соч. – С. 143.
. Там же, див. також: Summers R.S. Instrumentalism and american legal theory. – Р. 275.
. Туманов В.А. Буржуазная правовая идеология…– С. 123 – 124.
. Там же.
. Олещук Ю.Ф. Цит. соч.– С.6; Сивачёв Н.В., Языков Е.Ф. Цит. соч. – С. 31. – С. 205.
. Там же. ─ С. 7.
. Борисюк В.И. Перелом и его причины. // США: государство и социальная политика: К анализу консервативных тенденций 80-х годов. – М.: Наука, 1988. – С. 31.
. Олещук Ю.Ф. Цит. соч. – С. 18 ─ 21.
. Забигайло В.К. Цит. cоч.– С. 141.
. Галкина Н.А. Цит. соч.– С. 94 ─ 95.
. Юлина Н.С. Буржуазные идеологические течения в США. – С. 8.
. Юлина Н.С. Теология и философия в религиозной мысли США XX века. – М., 1986. – С.127.
. Юлина Н.С. Буржуазные идеологические течения в США.– С. 9.
. Commager H.S. The american mind. An interpretation of American thought and character since the 1880’s. New Hawen, 1950. ─ P. 28.
. Юлина Н.С. Проблема метафизики в американской философии XX века. – М: Наука, 1978. – С. 224.
. Stumpf S. L’element nouveau dans la philosophie americaine du droit. AphD, 1960. ─ Vol.5. ─ P. 177, 185. ─ (Цит по: Туманов В.А. Буржуазная правовая идеология… – С. 121).
. Петери З. Густав Радбрух и некоторые вопросы релятивистской философии права // Против современной правовой идеологии империализма: Сб. ст. / Под ред В.А.Туманова. – М., 1962. – С. 123.
. Там же. ─ С. 125.
. Туманов В.А. – Буржуазная правовая идеология… ─ С. 211.
. Kelly J.M. A short history of Western legal theory. – Oxford: Clarendon Press, 1993. – Р. 403.
. Див.: Туманов В.А. Буржуазная правовая идеология… ─ С. 158 – 159.
. Олещук Ю.Ф. Цит. соч. – С. 26.
. Там же. ─ С. 24
. Зинн Г. США после второй мировой войны. Пер. с англ. – М.: Прогресс, 1977. – С. 218 – 219; Див. також: Джинджер Э.Ф. Верховный Суд и права человека в США. – М.: Юрид. лит-ра, 1981. – С. 26.
. История США в 4-х томах. – Т.4. – с. 555.
. Олещук Ю.Ф. Цит. соч. – С. 79.
. Bell D. Sensibilities in the 60-s. // Youth: divergent perspectives / Ed. P.K. Manning. New York; London, 1973. ─ P. 27. – (Цит. по: История США в 4-х томах. – Т.4. – С. 410).
. Там же. ─ С. 449.
. США: консервативная волна. Пер. с англ. / Общ. ред. А.Ю. Мельвиля. - М.: Прогресс, 1984. - C 273.
. Тоффлер О. Третя хвиля // Сучасна зарубіжна соціальна філософія. Хрестоматія: Навч. посіб. / Упоряд. В.Лях. – К.: Либідь, 1996. – С. 333.
. Там же. ─ С. 328.
. Там же. ─ С. 307.
. Kelly J.M. Op.cit. – Р. 432.
.США: государство и социальная политика: К анализу консервативных тенденций 80-х годов. – М.: Наука, 1988. – С. 38.
. США: консервативная волна. – С. 273.
. Там же. ─ С. 29
. Мельвиль А.Ю. США – сдвиг вправо? Консерватизм в идейно-политической жизни США в 80-х годах. – М.: Наука, 1986. – С. 45.
. США: консервативная волна. – С. 42.
. Егоров С.А. Консервативно-религиозное направление в современной конституционной теории США // Советское государство и право. – 1989 ─ № 12. – С. 107.
. Там же. ─ С. 109.
. Див.: Дедни Д., Айкенбери Дж. После долгой войны//Рубежи. – 1998. ─ № 7. – С. 122 ─ 133.
. Patterson D. Postmodernism. Feminism. Law // Cornell Law Review. ─ 1992. ─ Vol. 77.─ P. 254, 262 ─ 279.
Кульчар К. Социологизм в буржуазной.теории права // Критика современной буржуазной теории права… – С. 39.
. Hart H.L.A. Philosophy of law and jurisprudence in Britain (1945-1952) // American Journal of Comparative Law.─ 1951. ─ P.363. – (Цит. по: Нур Фарахат М. Юридический позитивизм: (критический анализ): Автореф. дис. ...канд. юр. наук. ─ М., 1975 – С. 1.
. Див.: Нур Фарахат М. Юридический позитивизм… ─ С. 12.
. Туманов В.А. Буржуазная правовая идеология…– С. 211.
. Atiyah P.S., Summers R.S. Op. cit. – Р. 33.
. Ibid.
. Summers R.S. Instrumentalism and american legal theory. – Р. 35.
. Туманов В.А. Буржуазная правовая идеология… – С. 137.
. Atiyah P.S., Summers R.S. Op. cit. – Р. 257.
. Див.,напр., Давид Р.,,Жоффре-Спинози К. Цит. соч.─ С. 261.
. Atiyah P.S., Summers R.S. Op. cit. – Р. 257.
. Грязин И.Н. Критика методологических основ современной англо-американской буржуазной теории права: Автореф. дис. ...д-ра юр. наук. ─ М., 1986. ─ С. 17.
. Atiyah P.S., Summers R.S. Op. cit. – Р. 258.
. Мшвениерадзе В.В. Современное буржуазное политическое сознание. Философский аспект. – М.: Наука, 1981. – С. 57.
. Summers R.S. Instrumentalism and american legal theory. ─ Р. 30.
. Ibid.─ Р. 32 ─ 33
. Див.: Забигайло В.К. Цит. соч. ─ С. 139.
. Див.: Куликов А.К. Реалистическое направление в буржуазном правоведении США: Дис…канд. юр. наук. ─ М., 1978. – С 149.
. Pound R. Jurisprudence, 5 Vols. ─ St. Paul. ─ 1959.
. Коэн М. Цит. соч.– С. 168.
. Pound R. An introduction to the philosophy of law. – New Haven; Yale University Press,1954. – P. 47.
. Atiyah P.S., Summers R.S. Op. cit. – Р. 254.
Pound R.The scope and purpose of sociological jurisprudence//Harvard Law Review. – 1912. – vol. 25. – P. 489.
. Казимирчук В.П., Кудрявцев В.Н. Современная социология права. Учебник для вузов. – М.: Юристъ, 1996. – С. 292.
. Holmes O.W. The Path of the law // Harvard Law Review. ─ 1897. ─ Vol. 10. ─ P. 457.
. Atiyah P.S, Summers R.S. Op. Cit., Р. 251.
. Ibid.
. Коэн М.─ Цит. соч. - С. 176 – 177.
. Там же. ─ С. 181.
. Lllewellyn K. The bramble bush. 2-nd edition, 1951. ─ P. 9. – цит. по: Харт Х.Л.А. Концепція права. – К.: Сфера, 1998. – С. 9.
. Тихонравов Ю.В. Основы философии права. - М.: Вестник, 1997. – С. 571.
. Summers R.S.Instrumentalism and american legal theory. ─ Р. 271.
. Тихонравов Ю.В. Цит. соч. ─ С. 349.
. Там же. ─ С. 364 ─ 367.
. Чистое учение о праве Ганса Кельзена. – Сб пер. Ин-т науч. информации по обществ. наукам АН СССР. ─ М., 1987. ─ Вып. 1.–
С. 7 ─ 8.
. Чистое учение о праве Ганса Кельзена.. – Вып. 2. – С. 77 – 82.
. Там же. ─ С. 145.
. Туманов В.А. Неопозитивизм в буржуазной теории права // Сов. гос-во и право. ─ 1970. ─ № 1. ─ С. 77.
. Kelly J.M. Op. cit. – Р. 403.
. Харт Х.Л.А. Цит. твір ─ С. 102 ─ 112.
. Див.: Туманов В.А. Неопозитивизм в буржуазной теории права. – С. 81.
. .Харт Х.Л.А. – Цит. твір – С. 191 – 193.
. Raz, J. The authority of law: essays on law and morality. ─ Oxford: Clarendon Press. ─ 1979. ─ P. 47.
. Ibid. ─ Р. 49 – 50.
. Див.: Тихонравов Ю.В. Цит. соч. ─ С. 397.
. Fuller L.L. The morality of law, revised edition. ─ New Haven: Yale University Press, 1964.─ P. 106.
. Фуллер Л. Анатомія права. – К.: Сфера, 1999. – С. 17.
. Fuller L.L. The morality of law. ─ P. 9.
. Фуллер Л. Цит. твір – С. 140.
. Fuller L. The morality of law. ─ P. 91.
. Ibid. ─ P. 39.
. Четвернин В.А. Современные концепции естественного права. – М., 1988. – С. 118.
. Hart H.L.A. Review of The morality of law. // Harvard Law Review. ─ 1965. ─ Vol. 78 . ─ P. 1286.
. Weinreb L. Natural law and justice // Harvard University Press. ─ 1987. ─ P. 102.
. Fuller L. The morality of law. ─ P. 222.
. Ibid. ─ Р. 96- 97
. Ibid. ─ Р. 39
. Greenwalt K. Conflicts of law and morality. ─ Oxford University Press, 1989. – Р. 161.
. Weinreb L. Op. cit. – Р. 108.
. Finnis J. Natural law and natural rights. ─ Oxford: Clarendon, 1980. ─ Р.23.
. Kelly J.M. Op. cit. – Р. 422.
. Weinreb L. Op. cit. ─ P. 109.
. Finnis J. Op. cit. ─ Сhs 3, 4.
. Ibid. ─ Р.276.
. Ibid. ─ Р.23-24
. Weinreb L. Op. cit. ─ P. 124.
. Rawls J. A theory of justice. ─ Oxford University Press, The Belknap Press of Harvard. ─ 1971. – P. 12.
. Ibid. ─ P. 334.
. Greenwalt К.. Op. cit. ─ P.168.
. Kelly J.M. Op. cit. – Р. 415.
. Dworkin R. Taking rights seriously. ─ Cambridge: Harvard University Press, 1977. – Р. 22.
. Ibid.
. Нерсесянц В.С. Цит. соч.– С. 567.
. Weinreb L. Op. cit. ─ P. 116 – 117.
. Див.: Колесник В.В. Источники права США в американских правовых учениях (1945 – 1990 годы). Дис…канд. юр. наук.– К.,1991.─ С. 52.
. Kelly J.M. Op. cit. – Р. 432 – 433.
. Unger R. Critical legal studies // Harvard Law Review. ─ 1983. ─ Vol. 96.
. Altman A. Legal realism, critical legal studies, and Dworkin // Philosophy and Public Affairs. ─ 1986. ─ vol. 15 ─ № 2 ─ Р. 221.
. Unger R. Op. cit. – Р. 633.
. Posner R. Economic analysis of law. ─ Boston: Little, Brown, and Company. ─ 1992. ─ Р. 23.
. Ibid. ─ P. 26.
. Sherry S. The sleep of reason, Georgia Law Journal. ─ 1996. ─ Vol. 84. ─ Р. 453, 454, 466.
. Friedman L.M. Borders: on the emerging sociology of transnational law // Stanford Journal of International Law. ─ 1996. ─ Vol. 32. ─ P. 65, 67.
. Sarat A., Berkowitz R. Disorderly differences: recognition, accommodation, and American law // Yale Journal of Law & Humanities. ─ 1994. ─ Vol. 6. ─ Р. 315.
. Donaldson M. Some reservations about law and postmodernism // American Journal of Jurisprudence. ─ 1995. ─ Vol. 40. ─ P. 335, 344.
. Забигайло В.К. Цит. соч. – С. 39 – 40.
Див., напр.: Філософія права: Навч. посіб./за ред. М.В.Костицького. – К.: Юрінком Інтер, 2000. – С. 159.
. Грязин И.Н. Критика методологических основ современной англо-американской буржуазной теории права: Дис. ...д-ра юр. наук. ─ Тарту, 1986. – С. 340.
. Див.: Чистое учение о праве Ганса Кельзена. Вып. 2. – М., 1988. – С. 145.
. Харт Х.Л.А. Цит. твір – С. 200-201.
. Див.: Нерсесянц В.С. Цит. соч. – С. 615.
. Див.: Петери З. О некоторых чертах доктрины “возрождённого” естественного права // Критика современной буржуазной теории. ─ С. 136 – 138.
. Грязин И.Н. Критика методологических основ современной англо-американской буржуазной теории права: Автореф. дис. ...канд. юр. наук. ─ С.24.
. История правовых и политических учений / Под ред. В.С.Нерсесянца. ─ .М.,1996. ─ С.700.
. Raz J. The authority of law: Essays on law and morality. ─ P. 47.
. Hayek F. A. Law, legislation and liberty: a new statement of liberal principles of justice and political economy. ─ 1976. ─ Vol. 2. The Mirage of Social Justice. ─ Р. 44.
. Ibid. ─ P. 48 ─ 49.
. Positivism today / Ed. S.G.Binding. ─ Dartmous. ─ 1996. ─ Preface.
. Weinreb L. Op. cit. ─ P. 99.
. Ibid. ─ P. 93.
. Ibid. ─ Р. 97.
. Ibid. ─ Р. 98.
. Ibid. ─ Р. 99.
. Ibid.
. Fletcher G. Two modes of legal thought // The Yale Law Journal. ─ 1981. ─ Vol. 90. ─ № 5. ─ P. 984 ─ 987.
. Fiss O.M. The varieties of positivism // The Yale Law Journal. ─ 1981. ─ Vol. 90. ─ №.5. ─ P. 1007 ─ 1008.
. Ibid. ─ P. 1014 – 1015.
. Weinreb L. Op. cit. ─ P 98.
. Greenwalt K.. Op. cit. ─ P. 189.
. Туманов В.А. Буржуазная правовая идеология… – С. 159.
Див.: Титов В. Розвиток юридичної логіки в США (перша чверть 20 ст.): Роско Паунд про дедуктивно-механічну юриспруденцію// Вісник Академії правових наук України. ─ 2000. ─ № 3 (22). – С. 152.
. Weinreb L. Op. cit. ─ P. 100 – 124.
. Див.: Алексеев С.С. Философия права. ─ М.: Норма, 1998. – С. 117– 118.
. Див., напр.: Лебедева Т.П. Роль школы естественного права в формировании западной политико-правовой традиции // Полис. – 1998. ─ №6. – С. 55 ─ 63.
. Фуллер Л. Цит. твір. – С. 144.
. Козлихин И.Ю. Позитивизм и естественное право // Государство и право. ─ 2000. ─ №3. ─ С. 9.
. Алексеев С.С. Цит. соч.– С.118.
. Dworkin R.Taking rights serioughsly. – Р.22; Див. також Фуллер Л. Цит. твір. ─ С. 140.
. Dworkin R. Taking rights serioughsly. ─ Р. 17.
. Hart H.L.A. Positivism and the separation of law and morals // Harvard Law Review. ─ 1958. ─ Vol. 71. ─ P. 593 ─ 629; Fuller L.L. Positivism and fidelity to law – A reply to Professor Hart// Harvard Law Review. ─ 1958. ─ Vol. 71 ─ P. 630 ─ 672.
. Козлихин И.Ю. Цит. соч. ─ С. 10.
. Фуллер Л.Цит. твір – С. 144.
. Скиба В. Цит. твір – С. 59.
. Dienes T.S. Law and Social Change / Ed. S. Nagel. – London: Sage publications, 1970.
. Friedmann W. Legal theory. ─ London: Stevens, 1947. ─ P. 183 ─ 184.
. Чудаков М.Ф. Конституционное право зарубежных стран. – Мн.: Харвест, 1998. – С. 616.
. Коэн М. Цит. соч.– С. 166 ─ 167.
. Lerner M. The mind and faith of Justice Holmes: His speeches, essays, letters, and judicial opinions. ─ New York: Random House, 1943. ─ Р. 51 ─ 54.
. Ibid.
. Rumble W.E. American legal realism: Skepticism, reform and the judicial process. ─ Ithaca: Cornell University Press, 1968. ─ Р. 39-40.
. Holmes O.W. The path of the law. ─ Р. 460-461.
. Тихонравов Ю.В. Цит. соч. ─ С. 555.
. Atiyah P.S., Summers R.S. Op. cit. – Р. 253.
. Ibid . ─ Р. 254.
. Тихонравов Ю.В. Цит. соч. ─ С. 557.
. Коэн М. Цит. соч. ─ С. 169.
. Там же. ─ С. 170.
. Там же. ─ С. 171-172.
. Цит. по: Яковлев А.М. Цит. соч.– С. 16.
. Див.: Четвернин В.А. Понятие права и государства. – М.: Дело, 1997. – С. 48.
. Тихонравов Ю.В. Цит. соч. ─ С. 559 ─ 560.
. Twining W.L. Karl Llewellyn and the Realist movement. ─ London: Weidenfeld and Nicholson, 1973.
. Ibid.
. Frank J. Law and the modern mind. – New York: Anchor Books, 1963. ─ P. 127 – 128.
. Ibid. ─ P. XII ─ XIII.
. Llewellyn, K.N. The common law tradition: Deciding appeals. ─ Boston: Little Brown and Company, 1960. ─ № 52. ─ Р. 38.
Див.: Титов В. Правовий реалізм і юридична логіка в США у 20 – 40 р.р. XX сторіччя// Вісник Академії правових наук України. – 2001. - № 3. – С. 157-158.
. Ibid. ─ P. XVI.
. Frank J. Op. cit. ─ P. XVIII.
. Яковлев А.М. Цит. соч. – С. 83.
. Twining W.L. Karl Llewellyn's unfinished agenda: Law in society and the job of the juristic method (1993) Chicago papers in legal history; University of Chicago, Chicago. ─ 1993. ─ Vol. 20.
. Коэн М. Цит. соч. - С. 182 ─ 183.
. Там же. ─ С. 184 – 185.
The principles of social order: selected essays of Lon L. Fuller/ ed. ByK.Winston. – Durham, North Carolina: Duke university press, 1982.
. Фуллер Л. Цит. твір – С. 17.
. Там же. ─ С.19.
. Там же. ─ С. 24 - 25.
. Там же. С. 27.
. Summers R.S. Instrumentalism and american legal theory. – Р. 276.
. Бернхем В. Вступ до права та правової системи США. – К.: Україна, 1999. – С. 48.
. Там же. ─ С.60.
. Summers R.S. Instrumentalism and american legal theory. ─ Р. 276.
. Ibid. – Р. 277.
. Каримский А.М. Цит. соч. – С. 108.
.Summers R.S. Instrumentalism and american legal theory. ─ Р. 43.
. Grey C. Holmes and Legal Pragmatism // Stanford Law Review. ─ 1989. ─ № 41. ─ P. 787, 870.
. Summers R. Pragmatic instrumentalism in twentieth century American legal thought: A synthesis and critique of our dominant general theory about law and its use, Cornell Law Review. ─ Vol. 66.─ P. 861, 869.
. Dewey J. The later works of John Dewey: Art as experience.─ Carbondale: Southern Illinois University Press. ─ 1934. – Р. 56.
. O'Hara J.F. Honorary chairman, first natural law institute proceedings. ─ University of Notre Dame Natural Law Institute Proceeding, 1949.
. Holmes, Рierce and legal pragmatism // Yale Law Journal. ─ 1975. ─ Vol. 84. ─ P. 1123, 1126, 1140.
. Dewey J. The middle works 1899-1924. ─ Vol. 12: Reconstruction in philosophy and essays, 1920 ─ Carbondale: Southern Illinois University Press, 1982.
. Lazare D. The frozen republic. ─ 1996. ─ P. 244.
. Application of grauling. 183 NewYork 2d.─ New York, 1959.─ (Судове рішення).
. Про відмову суддів від аргументації через застосування категорії “загальне благо” див.: Gottlieb S. E. Introduction: overriding public values // public values in constitutional law / Ed. S.E. Gottlieb, A. Arbor: University of Michigan Press, 1993. – P. 9.
. Скиба В. Цит. твір – С. 60.
. Pound R. Do we need a philosophy of law? // Columbia law review. - 1905. - Vol. 5 – P. 339, 344.
. Юридическая социология / Под ред. В.А.Глазырина. Уч. для вузов. – М.: НОРМА. – 2000. – С. 108.
. Там же. ─ С. 112.
. Скиба В. Цит. твір – С. 57.
. Dienes.T.S. Op. cit. – Р. 35.
. Мейхью Л. Социология права // Американская социология. – М., 1972. – С. 224, 225.
. История политических и правовых учений/ Под ред. В.С. Нерсесянца. - М. : ИНФРА-М, 1996. – С. 681-682.
. Summers R.S. Instrumentalism and american legal theory. ─ Р. 46.
. Pound R. Do we need a philosophy of law? // Columbia Law Review. ─ 1905. ─ Vol. 5. ─ P. 339, 344.
. Summers R.S. Instrumentalism and american legal theory. ─ Р. 46.
. История политических и правовых учений… ─ С. 397.
. Summers R.S. Instrumentalism and american legal theory. ─ Р. 49.
. Ibid. – Р. 47 – 49.
. Ibid. – Р. 48.
. Dworkin R. Taking rights serioughsly.– Р. 184 ─ 205.
. Ibid.
. Ibid. ─ Р. 275 – 276.
. Summers R.S. Instrumentalism and american legal theory. ─ Р.49.
. Epstein R.A. Principles for a free society. Reconciling individual liberty with the common good. ─ Massachusets: Perseus Books. – 1998.
. Schaeffer F.A. A christian manifesto. ─ Westchester: Crossway, 1981. – P. 41.
Trubek D. M. Toward a social theory of law: an essay on the study of law and development// the Yale law journal. ─ 1972. ─ Vol. 82. ─ № 1. ─ P. 5.
. Summers R.S. Instrumentalism and american legal theory. ─ Р. 70 – 71.
. Ibid. – P. 55.
. Trubek D.M. Op. cit. ─ Р. 5.
. Старченко А.А. Цит. соч. – С. 16.
. Боботов С.В. Буржуазная социология права. – М.: Юрид. лит-ра, 1978. – С. 182.
. Horwitz M.J. The transformation of American law: 1870 – 1960: the crisis of legal orthodoxy. – New York: Oxford: Oxford University Press, 1999. – Р. 190.
. Cardozo B. The nature of the judicial process. - New Haven: Yale University Press ─ 1921. – P. 64 – 65.
. Коэн М. Цит. соч. – Р. 191.
. Dewey J. My philosophy of law. - P. 182.
. Lerner M. Op. cit. – С. 60.
. Summers R.S. Instrumentalism and american legal theory. ─ Р. 252.
. Ibid. ─ Р.78.
Ibid. ─ Р. 71.
Fuller L. The law in quest of itself. – Chicago, 1940. – P. 88-89; Fuller L. Reason and fiat in case law//Harvard law review. – 1946. – vol. 59. – P. 376.
. Fuller L. The morality of law. ─ P. 9.
. Fuller L. Anatomy of the law. ─ New York, 1968. ─ P. 115.
. Hayek F.A. Law, legislation and liberty: a new statement of liberal principles of justice and political economy. Vol. 1. Rules and order. ─ London; Henley: Routledge and Kegan Paul, 1973. – Р. 112-113.
. Ibid.
. Trubek D.M. Op. cit. ─ Р. 6 ─ 7.
. Ibid. – Р. 8.
. Ibid. – Р. 9.
. Скиба В. Цит. твір ─ С. 20.
. Старченко А. Цит. соч. ─ С. 16.
. Коэн М. Цит. соч. ─ С. 177 ─ 178.
. Фуллер Л. Цит. твір ─ С. 140.
. Nagel R.F. Legislative purpose, rationality and equal protection. – The Yale Law Journal. ─ Vol. 82. ─ 1972. ─ P. 123 ─ 128.
. Ibid. – P. 132.
. Ibid. – P. 133.
. Fuller L. The morality of law.─ P. 9.
Петери З. О некоторых чертах доктрины “возрождённого” естественного права. ─ С. 146.
Там же. ─ С. 130 ─ 131.
Нерсесянц В.С. Цит. соч. ─ С. 613.
Fuller L. Anatomy of the Law. New Haven and London: Yale University Press, 1969. ─ Р. 116.
Див.: Петери З. О некоторых чертах доктрины “возрождённого” естественного права. ─ С. 138.
Релятивізм - вчення про відносність людських знань - поширившись у XX ст., не обминуло своїм впливом ні теорію природного права, ні позитивізм. Релятивізація правового позитивізму проявилась у вченні Вільямса, який зводить визначення права до чисто семантичної проблеми (див.: Туманов В.А. Буржуазная правовая идеология…─ С. 77).
Kelsen H. Natural-law doctrine before the tribunal of science // Western Political Quartely. ─ 1949. ─ №4. ─ Р. 485 ─ (Цит. по: Петери З. О некоторых чертах доктрины “возрождённого” естественного права.- С. 124).
Див.: Weinreb L. Оp. cit. ─ P. 100.
Див.: Waldorn J. Why law – efficacy, freedom or fidelity? // Law and Philosophy. ─ 1994. ─ № 13. ─ P. 259 ─ 284; Schauer F. Fuller’s internal point of view // Law and Philosophy. ─ 1994. ─ № 13. ─ P. 285 ─ 312; Postema G. Implicit law // Law and Philosophy. ─ 1994. ─ № 13. ─
P. 361 ─ 387.
Summers R. Professor Fuller on morality and law//in More essays in legal philosophy: general assestments of legal philosophy/Ed. By R.Summers. – Oxford: Basil Blackwell, 1971.
Див.: Hayek, F. A. Op. cit. ─ Vol. 2. ─ P. 59 ─ 60.
Ibid. ─ Р. 59.
Ibid.
Ibid.
Тихонравов Ю.В. Цит. соч. ─ С. 400.
Jules L. Coleman and Jeffrie Murphy // Philosophy of Law. ─ Boulder, Westview Press, 1990. – Р. 18.
Finnis J. Оp. cit. - Р. 28, 49.
Bix B. Jurisprudence: Theory and context. ─ Boulder, Westview Press, 1996. – Р. 226.
Weinreb L. Оp. cit. ─ P. 109.
Ibid.
Ibid.─ P. 108, 124.
Ibid. ─ P. 108.
Ibid. ─ P. 114.
Ibid. ─ P. 122-123.
Ibid.
Ibid.─ P. 124.
Ibid.─ P. 100.
Нерсесянц В.С. Цит. соч. ─ С. 609.
Грязин И.Н. Натуралистическая модель юридической теории в современной концепции естественного права // Принципы социальной памяти. Социальная детерминация сознания. – Тарту, 1984. – С. 139.
Див.: Нерсесянц В.С. Цит.соч. ─ С. 612.
Див.: Філософія права: Навч. посіб./за ред. М.В.Костицького – С. 160.
Hayek F. A. Оp. cit. ─ Vol. 2. ─ Р. 38.
Ibid. ─ Р. 43.
Ibid. ─ Р. 34.
Hayek, F. A. Оp. cit. - Vol. 1.─ Р. 126 ─ 127.
Hayek, F. A. Оp. cit. ─ Vol. 2. ─ P. 61.
Ibid. ─ P. 47.
Ibid.─ P. 40.
Rawls J. Op. cit. ─ Р. 48.
Dworkin R. Taking Rights Seriously. – P. 182.
Finnis J. Op. cit. – P. 163.
Nozic R. Anarchy, state and utopia. New York, 1974. ─ P. 25 – 28.
Rawls J. Оp. Cit. ─ Р. 12.
Simms E.W. A dissent from greatness // Virginia Law Review. ─ 1942. ─ Vol. 28. ─ P. 467, 477 ─ 478.
Див.: Максимов С. Права людини в сучасному світі: філософсько-правові аспекти // Вісник Академії правових наук України. ─ 2000. ─ № 3 (22). ─ С. 57.
Філософія права: Навч. посіб./за ред. М.В.Костицького.– С. 160.
Dworkin R.Taking Rights Seriously. ─ Р 351 ─ 352.
Ibid.
The Constitution of the United States // Commission on the bicentennial of the United States Constitution. ─ 1991. ─ Р. 23.
Dworkin R. Taking rights seriously. – P. 97.
Ibid. ─ Р. 98.
Ibid. ─ Р. 98, 108.
Ibid.─ Р. 97.
Ibid. ─ Р. 100.
Ibid.
Ibid.─ P. 101─ 102.
Ibid. ─ P. 101.
Ibid. ─ P. 102.
Див.: Титов В. Траєкторія пошуків універсальних концептів прав у англо-американській аналітичній юриспруденції//Вісник Академії правових наук України. – 2001. - № 2. – С. 100 – 101.
Hohfeld W.N. Fundamental legal conceptions as applied in judicial reasoning and other legal essays, Ed. W.W. Cook. ─ New Haven, 1919. ─
P. 35 ─ 64.
Wellman C. A new conception of human rights // The philosophy of human rights (anthology) / Ed. E.Winston ─ Belmont, 1989. ─ P. 86 ─ 95.
Див.: Dworkin R. Taking rights seriously. ─ Р. 96 ─ 97.
Міжнародні стандарти прав людини: (зб. міжнародно-правових док.) ─ Ужгород, 1998. ─ С. 47.
Dworkin R. Taking rights seriously. ─ Р. 104.
Raz, J. On the nature of rights // The philosophy of human rights (anthology) / Ed. E.Winston. ─ Belmont, 1989. ─ Р. 55.
Див.: Dworkin R. Taking rights seriously. ─ Р. 105.
Ibid. ─ Р. 106.
Ibid. ─ Р. 113.
Див.: Bayles M. Moral theory and application // Social Theory and Practice. ─ 1984. ─ № 10. ─ Р. 110 ─ 114.
Henley K. Abstract principles, mid-level principles and the rule of law // Law and Philosophy. ─ 1993. ─ № 12. ─ Р. 122.
Див.: Dworkin R. Law’s empire. - Cambridge: Harvard University Press, 1986. ─ Р. 225 ─ 266.
Hart H. The concept of law. ─ Oxford, 1961. ─ Р. 8. ─ Цит. по: Нерсесянц В.С. Цит. соч. ─ С. 636.
Див.: Нерсесянц В.С. Цит. соч. ─ С. 635.
Див.: Raz J. On the nature of rights. ─ Р. 59 ─ 60.
Заєць А. Роль правової доктрини і правових ознак у дефінітивній ідентифікації права// Вісник Академії правових наук України. ─ 1997. ─ № 4 (11). – С. 42.
Там же. – С. 40.
Давид Р., Жоффре-Спинози К. Цит. соч. – С. 23.
Hall J. Foundation of jurisprudence. – Indianоpolis. – 1973. – P. 143.
Summers R.S. Instrumentalism and Аmerican legal theory. –
P. 275 ─ 276.
Верховенство права. Сб. ст. Пер. с англ. – М.: Прогресс. – 1992. – С.47.
Див.: Аннерс Э. История европейского права. – М.: Наука, 1999. – С. 372 – 373.
Див.: Рабінович П. Загальна концепція правової реформи україни: до характеристики вихідних засад // Вісник Академії правових наук України. ─ 1998. ─ № 1. ─ С. 22.
Селіванов В., Цвєтков В. Від «здорового глузду» до теорії державного управління//Право України. ─ 2001. ─ № 5. ─ С. 21.
Gaffney P. Ronald Dworkin on law as integrity: Lampeter, Dyfed - The Edwin Mellen Press, Ltd, 1996. – Р. 120 ─ 121.
Levy В.Н. Anglo-American Philosophy of Law. ─ 1991. – Р. 22.
Hamburger J. "Utilitarianism and the constitution". - Confronting the constitution, 1990. – Р. 238, 240, 252.
Lamont C. The Philosophy Of Humanism. ─ 1965. – Р. 224;. Wormser R.A. Foundations: Their power and influence. ─ 1958.─ Р. 144
Biddle F. Mr. J.Holmes. Natural law and the Supreme Court. ─ 1961. ─ № 41. ─ Р. 33.
O'Hara J.F. Honorary chairman, first natural law institute proceedings. – P. 232.
Унгвицкий В.В. Проблемы демократии в структуре неолиберальной идеологии (на примере Ф.Хайека)//Социальные и гуманитарные науки: РЖ Государство и право. ─ 1995. ─ № 1. ─ С. 3 ─ 4.
Epstein R. Simple Rules for a Complex World. ─ Cambridge: Harvard University Press.
Lessnoff M. Political Philosophers of the Twentieth Century. ─ New York: Blackwell, 1999. ─ Р. 146.
Nozick R. The Harvard guide to influential books: 113 distinguished Harvard professors discuss the books that have helped to shape their thinking. ─ New York: Harper & Row, 1986. ─ P. 187.
Thatcher M. The path to power. ─ New York: Harper Collins, 1995. ─ P. 84-85.
Klaus V. No third way out: creating a capitalist Czechoslovakia. ─ Reason, 1990. ─ P. 28-30; Walicki A. Liberalism in Poland // Critical review. ─ 1988. ─ Р. 9.
Бондарев В. Русская национальная идея: государственная, интеллигентская и народная // Рубежи. ─ 1995. ─ № 2. ─ С. 150.
Там же. ─ С. 151.
Красинский С. Несвяточный портрет: Джон Ролс // www.russ.ru. 29.04.2001.
Конституція України. – К.: Вид. інст. законодавства Верховної Ради України. – 1996. – С. 7.
Холмс С. Чему Россия учит нас теперь? Как слабость государства угрожает свободе // Pro et Contra. ─ 1997. ─ Том 2, №4. ─ Гражданское общество. ─ С. 127 ─ 128.
Blackwell encyclopaedia of political thought / Ed. D. Miller, 1987. ─ P.222.
Див., напр.: Козюбра М.І. Принцип верховенства права і конституційна юрисдикція//Вісник Конституційного Суду України. – 2000. - № 4. – С. 28.
Gaffney P. Оp. cit.─ Preface.
Jackson K. Global rights and regional jurisprudence//Law and Philosophy. ─ 1993. ─ № 12. ─ P. 158 – 160.
Gaffney P. Оp. cit. – P. 122.
Шишкін В.І. Забезпечення прав людини в судочинстві США: (Організаційні і процесуальні засади). – К.: Юрінком Інтер, 2000. – С. 3.
Там же. – С. 5.
Мадіссон В. Взаємодія колективних і індивідуальних інтересів як методологічна проблема філософії приватного права // Право України. ─ 1999. ─ № 1. ─ С. 34.
Див.: Селіванов В. Правовий прогрес України: методологічні проблеми дослідження // Віче. ─ 1998. ─ № 1. ─ С. 47.
Теоретико-методологічні проблеми законності / В.Ф. Сіренко,
Є.Б. Кубко, С.В. Бобровник / Правова держава. ─К., 1999. ─ Вип. 10. ─ С. 180 ─ 182.
| 
