|
Абдумаджидов Г. Совершенствование норм о понятом, переводчике и специалисте // Труды Высшей школы МВД СССР. – Ташкент, 1971. – Вип. 3. – С. 34-37.
Аверьянова Т.В. Особенности расследования преступлений организованных преступных сообществ // Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования. – М.: Новый Юрист, 1997. – С. 345-366.
Акулов В.И., Карпов Н.С., Лукьянчиков Б.Е., Лукьянчиков Е.Д. Признаки внешности человека и использование информации о них в работе органов внутренних дел. – К.: Национальная академия внутренних дел Украины, 2001. – 62 с.
Алексеев С.С. Проблемы теории права. – Т. 2. – Свердловск: Изд-во Уральского университета, 1973. – 334 с.
Аленин Ю.П. Основы раскрытия и расследования очагов преступлений: Учебное пособие. – Одесса, 1993. – 130 с.
Алешин Д. Организованные формы соучастия в преступлении по УК РФ и УК Украины // Российская юстиция. – 2003. – №5 – С. 51-53.
Андреев И.С., Грамович Г.И., Порубов Н.И. Криминалистика: Учеб. пособие / Под ред. Н.И. Порубова. – Минск: Высшая школа, 1997. – 344 с.
Аркуша Л.І. Основи методики виявлення і розслідування організованої злочинної діяльності при наявності корумпованих зв’язків: Дис. ... канд.. юрид. наук: 12.00.09. – Одеса, 2002 – 218 с.
Бабаева Э., Ефимов И. Противодействие изменению показаний обвиняемыми и свидетелями // Законность. – 1995. – №9. – С. 5-8.
Багаутдинов Ф. Процессуальное положение заявителя // Законность. – 2003. – №1. – С. 29-30.
Бараненко Б.І., Казміренко Л.І., Кондратьєв Я.Ю., Цвєтков Г.О. Конфлікти, їх походження та роль в оперативно-розшуковій діяльності // Науковий вісник Національної академії внутрішніх справ України. – 2002. – №5. – С. 168-179.
Бараннік Р.В. Особливості використання права на свободу від самовикриття суб’єктами кримінально-процесуальної діяльності на деяких стадіях кримінального процесу // Матеріали Всеукраїнської наук.-практичної конференції „Актуальні проблеми взаємодії судових та правоохоронних органів у процесі реалізації завдань кримінального судочинства”. – Запоріжжя: Юридичний інститут МВС України, 2003. – Ч. 1. – С. 3-6.
Бахин В.П., Ищенко А.В., Кузьмичев В.С. О необходимости новых форм и методов борьбы с преступностью // Вестник Днепропетровского университета. Правоведение. – 1995. – Вып. 2. – С. 132-141.
Бахин В.П., Карпов Н.С., Цымбал П.В. Преступная деятельность: понятие, характеристика, принципы, изучение. / Под ред. П.В. Мельника. – К.: Академия государственной налоговой службы Украины, 2001. – 275 с.
Бахин В.П., Кузьмічов В.С., Весельський В.К. Тактика слідчої діяльності: поняття, сутність та зміст // Науковий вісник Української академії внутрішніх справ. – 1998. – №2. – С. 217-225.
Бедняков Д.И. Непроцессуальная информация и расследование преступлений. - М.: Юридическая литература, 1991. – 202 с.
Белкин А.Р. Теория доказывания: Научно-методическое пособ. – М.: НОРМА, 1999. – 429 с.
Белкин Р.С. Нравственные начала деятельности следователя органов внутренних дел: Лекция. – М., 1999. – 23 с.
Белкин Р.С. Очерки криминалистической тактики: Учеб. пособ. – Волгоград: Высшая следственная школа МВД РФ, 1993. – 200 с.
Белозеров Ю.Н., Рябоконь В.В. Законность и обоснованность возбуждения уголовных дел органами внутренних дел: Учеб. пособ. – М.: МССШМ МВД СССР, 1988. – 49 с.
Билоусов А.В. О необходимости изменений в институте понятых // Прокурорская и следственная практика. – 2000. – №3-4. – С. 101-106.
Біленчук П.Д. Процесуальні та криміналістичні проблеми дослідження особи обвинуваченого (проблеми комплексного вивчення особи обвинуваченого в стадії попереднього слідства): Монографія. – К.: Атіка, 1999. – 352 с.
Біленчук П.Д., Луговий І.О. Способи протидії злочинних угруповань діяльності правоохоронних органів у розслідуванні злочинів // Науковий вісник Національної академії внутрішніх справ України. – 2003. – №1. – С. 195-200.
Бірюков В.В. Використання комп’ютерних технологій для фіксації криміналістично значимої інформації у процесі розслідування: Автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09 / Національна академія внутрішніх справ України. – К., 2001. – 20 с.
Бондаренко А.А. Зміст і форми взаємодії слідчого та оперативно-розшукових підрозділів // Науковий вісник Національної академії внутрішніх справ України. – 2003. – №2. – С. 245-252.
Боровая С.А. Организационные проблемы проведения групповых обысков по делам о преступлениях, совершенных организованными преступными сообществами // Материалы научно-практической конференции „Оперативно-розыскное и криминалистическое обеспечение деятельности органов предварительного расследования”. – Калининград, 1998. – С. 113-118.
Бояров В.І. Особливості методики розслідування вбивств, скоєних в умовах протистояння злочинних угруповань: Автореф. … дис. канд. юрид наук: 12.00.09 / Київський університет ім. Т. Шевченка. – 2000. – 16 с.
Бояров В.І. Про деякі питання тактики захисту при використанні на досудовому слідстві свідчень під псевдонімом // Адвокат. – 2003. – №6. – С. 13-15.
Бояров В.І., Рохненко О.В. Про деякі проблеми захисту окремих учасників кримінального судочинства // Вісник Верховного Суду України. – 1999. – №5. – С. 35-37.
Брусницын Л.В. Обеспечение безопасности лиц, содействующих уголовному правосудию: российский, зарубежный и международный опыт ХХ века (процессуальное исследование). – М.: Юрлитинформ, 2001. – 400 с.
Бурков И.В. , Мурзиков А.В. Заключение эксперта как вид доказательств. – Владимир: Транзит-Икс, 2001. – 152 с.
Быков В. Институт понятых в уголовном процессе // Уголовное право. – 2002. – №3. – С. 72-74.
Быков В.М. Контроль и запись переговоров // Законность. – 2001. – №10. – С. 39-43.
Быков В.М. Преступная группа: криминалистические проблемы. – Ташкент: Узбекистан, 1991. – 143 с.
Быков В. Признаки организованной группы в Постановлениях Пленума Верховного Суда РФ // Уголовное право. – 2001. – №3. – С. 6-8.
Быков В.М. Проблемы расследования групповых преступлений: Автореф. дис. … д-ра. юрид. наук: 12.00.09 / Академия МВД Российской Федерации. – М., 1992. – 30 с.
Быков В.М., Гришин Ю.А. Обвинительное заключение по групповому уголовному делу. – Ташкент, 1998. – 35 с.
Быховский И. Понятые // Социалистическая законность. – 1972. – №4. – С. 44-45.
Вандер М.Б. Объективизация доказывания в уголовном процессе с применением научно-технических средств. – СПб., 1994. – 82 с.
Ведерников Н.Т. Место и роль обвиняемого в предмете доказывания по уголовному делу // Государство и право. – 2003. – №6. – С. 45-49.
Великий тлумачний словник сучасної української мови / Укладач В.Т. Бусел. – К.; Ірпінь: Перун, 2001. – 1440 с.
Весельський В.К. Сучасні проблеми допиту (процесуальні, організаційні і тактичні аспекти): Дис. ... к. ю. н.: 12.00.09. – К., 1999 – 212 с.
Взаимодействие следователей МООП и органов милиции при расследовании преступлений. / Под ред. А.Д. Соловьева. – К.: МООП Укр. СССР, 1968. – 80 с.
Винокуров С.И. Организованная преступность как она есть // Российский следователь. – 1999. – № 1. – С. 9.
Власенко Н., Иванов А. Опознание в условиях, исключающих визуальное наблюдение // Законность. – 2003. – №6. – С. 22-23.
Волобуев А.Ф. Противодействие расследованию экономических преступлений и его преодоление // Государство и право. – 2002. – №4. – С. 42-47.
Галаган В.И. К вопросу о проведении экспертизы в стадии возбуждения уголовного дела // Теоретические и практические проблемы обеспечения и расследования преступлений криминалистическими методами и средствами. Научные труды. – К.: КВШ МВД СССР, 1992. – С. 50-56.
Галаган В.І. Правові та криміналістичні проблеми вдосконалення кримінально-процесуальної діяльності (на матеріалах органів внутрішніх справ України): Автореф. дис. ... д-ра. юрид. наук: 12.00.09 / Національна академія внутрішніх справ України. – К., 2003. – 39 с.
Галаган В.І. Проблеми вдосконалення кримінально-процесуальної діяльності органів внутрішніх справ України: Монографія. – К.: Національна академія внутрішніх справ України, 2002. – 299 с.
Галиакбаров Р.А. Квалификация преступлений по признаку их совершения организованной группой // Российская юстиция. – 2000. – №4. – С. 10-11.
Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Уголовная ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации). – М.: Учебно-консультационный центр „ЮрИнфор”. – 1997. - 26 с.
Гевко В.І. Використання оперативно-розшукової інформації у боротьбі з організованою злочинністю // Уряду України, Президенту України, Верховній Раді України, органам центральної та місцевої виконавчої влади. – Т. 7. Проблеми боротьби з корупцією та організованою злочинністю. – К., 1998. – С. 248-250.
Гинзбург А.Я. Опознание в следственной, оперативно-розыскной и экспертной практике: Учебно-практическое пособие. – М.: Ассоциация работников правоохранительных органов РФ, 1996. – 122 с.
Голубев В.В. Организация взаимодействия при расследовании преступлений, совершаемых организованными преступными группами // Следователь. – 1997. – №5. – С. 35-38.
Гончаренко В.Г., Сокиран Ф.М. Тактика психологічного впливу на попередньому слідстві: Навч. посіб. – К.: Українська академія внутрішніх справ, 1994. – 48 с.
Григорьев В.Н. Обнаружение признаков преступления органами внутренних дел: Учеб. пособ. – Ташкент: ВШ МВД СССР, 1986. – 85 с.
Гришин Ю.О. Закінчення досудового слідства зі складанням обвинувального акта: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Національна юридична академія ім. Ярослава Мудрого. – Харків, 2000. – 19 с.
Гришин Ю.А. Окончание досудебного следствия с составлением обвинительного заключения: проблемы и пути реформирования: Монография. – Луганск: РИО ЛИВД, 1999. – 252 с.
Гришин Ю.А. О структуре обвинительного заключения // Вісник Луганського інституту внутрішніх справ МВС України. – 1998. – Вип. 4. – С. 136-141.
Гришин Ю.А., Чверткин М.И. Расследование деятельности преступных сообществ с участием защитника. – РИО ЛИВД: Луганськ, 1997. – 279 с.
Грошовий Ю., Дідоренко Е., Розовський Б. Кримінально-процесуальні аспекти оперативно-розшукової діяльності // Право України. – 2003. – №1. – С. 73-78.
Гурев М.С. Убийства на „разборках” (методика расследования). – СПб: Питер, 2001. – 288 с.
Гусаков А.Н. Тактика обыска // Криминалистика: Учебник / Под ред. И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина. – М.: Высшая школа, 1994. – С. 261-275.
Гуторова Н.А. Совершение преступления организованной группой лиц как форма соучастия по уголовному праву Украины // Збірник наукових праць Харківського Центру по вивченню організованої злочинності спільно з Американським Університетом у Вашингтоні. Випуск другий. – Харків: Харківський Центр по вивченню організованої злочинності спільно з Американським Університетом у Вашингтоні, 2001. – С. 31-48.
Гуцалюк М.В. Протидія злочинам у сфері обігу пластикових карток // Боротьба з організованою злочинністю і корупцією (теорія і практика). Науково-практичний журнал. – К.: Національна академія внутрішніх справ України, 2002. – №6. – С. 175-181.
Даньшин М.В. Класифікація способів приховування злочинів у криміналістиці: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Національна юридична академія ім. Ярослава Мудрого. – Харків, 2000. – 19 с.
Денисюк С.Ф. Проблеми тактики обшуку в сучасних умовах боротьби з організованою злочинністю // Вісник Академії Правових наук України. – 1999. – №1. – С. 224-227.
Денисюк С.Ф., Шепитько В.Ю. Обыск в системе следственных действий (Тактико-криминалистический анализ): Научно-практическое пособие. – Харьков: Консум, 1999. – 160 с.
Дєєв М.В. Достатність доказів як передумова законності та обґрунтованості рішень у кримінальній справі // Вісник Запорізького державного університету. – 2003. – №1. – С. 183-185.
Доля Е.А. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности. – М.: СПАРК, 1996. – 111 с.
Драпкин Л.Я. Проблемы расследования преступлений, совершаемых организованными сообществами // Криминалистика: Учебник / Под. ред. И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина. – М.: Высшая школа, 1994. – С. 332-350.
Дудніков А.Л. Криміналістична концепція взаємодії правоохоронних органів у боротьбі з організованою злочинністю // Вісник Академії правових наук України. – 1997. – № 1(8). – С. 185-189.
Дульський О. Стратегія діяльності спецпідрозділів по боротьбі з організованою злочинністю МВС України на сучасному етапі // Право України. – 2002. – №8. – С. 72-77.
Душейко Г.О. Організаційно-тактичні основи реалізації оперативно-розшукової інформації на стадії порушення кримінальної справи: Автореф. дис. … канд. юр. наук: 21.07.04 / Університет внутрішніх справ МВС України. – Харків, 2001. – 17 с.
Душейко Г.О. Організаційно-тактичні основи реалізації оперативно-розшукової інформації в стадії порушення кримінальної справи: Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09. – Харків, 2000. – 271 с.
Ефимичев С.П. Структура обвинительного заключения по делам о хищении социалистической собственности // Труды ВСШ МВД СССР. – Волгоград, 1977. – Вып. 7. – С. 99-15.
Жбанков В.А. Фиксация информации о деятельности коррумпированных членов организованных преступных структур // Коррупция в России. – М. – 1996. – Вып. 1. – С. 127-130.
Жердеев В.А., Комисаров В.И. Расследование серийных корыстно-насильственных преступлений, совершенных организованными группами, на первоначальном этапе. – М.: ООО Издательство „Юрлитинформ”. – 2002. – 160 с.
Жогин Н.В., Фаткуллин Ф.Н. Предварительное следствие в советском уголовном процессе. – М.: Юрид. лит., 1965. – 367 с.
Жуковский В.М. О тайне телефонных переговоров на предварительном следствии // Укрепление законности предварительного расследования в условиях перестройки (сборник научных трудов). – Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1990. – С. 143-144.
Журавльов В.П., Муженко П.М. Кваліфікація злочинів за ознаками їх вчинення організованою групою // Психологічні особливості організованих злочинних об’єднань (використання психологічних знань у протидії організованій злочинності): Наук.-практ. посібник / За ред. Я.Ю. Кондратьєва, С.Д. Максименка, Б.В. Романюка. – К.: Національна академія внутрішніх справ України, 2002. – 436 с.
Закатов А.А., Цветков С.И. Тактика допроса при расследовании преступлений, совершаемых организованными преступными группами. Лекция. – М., 1996. – 54 с.
Застосування законодавства про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві // Збірник методичних рекомендацій з питань розкриття та розслідування злочинів слідчими та оперативними працівниками ОВС. – К., 2001. – С. 186-195.
Зеленецкий В.С. Возбуждение уголовного дела. - Харьков: КримАрт, 1998. – 340 с.
Зеленецький В.С. Взаємодія слідчого з органами дізнання у боротьбі з організованою злочинністю // Вісник Академії правових наук. – 1997. – Вип. 1. – С. 183-185.
Зеленецький В., Куркін М. Про забезпечення безпеки суб’єктів кримінального процесу, що ведуть боротьбу з організованою злочинністю // Прокуратура. Людина. Держава. – 2004. – №4. – С. 37-42.
Зеленецкий В.С. Проблемы формирования совокупности доказательств в уголовном процессе: Монография. – Харьков: Восточно-региональный центр гуманитарно-образовательных инициатив, 2004. – 108 с.
Зеленецький В.С. Структура дослідчого кримінального процесу // Вісник Академії правових наук України. – 1996. – №7. – С. 126-133.
Земскова А.В. О процессуальном регулировании прослушивания телефонных переговоров лиц с коррумпированными и преступными связями // Материалы научно-практической конф. „Коррупция в России: состояние и проблемы.” - М.: МВД России, Московский институт, 1996. – Т. 2. – С. 129-134.
Иванов В.В. Методические рекомендации по совершенствованию взаимодействия следователя с оперативными подразделениями органов внутренних дел при раскрытии и расследовании преступлений. – Чернигов: Черниговское училище внутренних дел МВД Украины, 1997. – 34 с.
Исаева Л. Предъявление для опознания // Законность. – 2002. – №6. – С. 17-21.
Исаенко В. Проблемы выполнения следственных действий до возбуждения уголовного дела (закон и реальность) // Уголовное право. – 2003. – №3. – С. 85-88.
Ієрусалімов І.О. Забезпечення використання науково-технічних досягнень у слідчій діяльності: Навч. посіб. – К.: Науковий світ, 2000. – 68 с.
Калюжний Р.А., Цимбалюк В.С. Координація діяльності органів влади у боротьбі з організованою кіберзлочинністю // Боротьба з організованою злочинністю і корупцією (теорія і практика): Науково-практичний журнал. – К.: Національна академія внутрішніх справ України. – 2002. – №6. – С. 157-161.
Каминский В.В., Коряковцев В.В., Питулько К.В. Законодательное и организационное обеспечение расследования и судебного разбирательства по уголовным делам, связанным с организованной преступной деятельностью. – СПб: Питер. – 2002. – 247 с.
Канафин Д. Проблемы процессуальной формы судопроизводства по делам об организованной преступности: Автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09 / Московский юридический институт МВД Российской Федерации. – М., 1997. – 18 с.
Карнеева Л. Доказательственное значение материалов видео- и звукозаписи // Вестник Верховного Суда СССР. – 1991. – №7. – С. 31-32.
Карнеева Л.М. Доказательства в советском уголовном процессе: Учеб. пособ. – Волгоград: Высшая следственная школа МВД СССР, 1988. – 68 с.
Карнеева Л.М. Особенности предъявления обвинения и допроса обвиняемого в условиях деятельности органов внутренних дел: Учеб. пособ. – М.: МССШМ МВД СССР, 1989. – 48 с.
Карпов Н.С. Криминалистическое изучение преступной деятельности, средств и методов борьбы с ней (данные эмпирических исследований). – К.: Национальная академия внутренних дел Украины, 2004. – 218 с.
Карпов Н.С. Про вдосконалення досудового слідства // Вісник Одеського інституту внутрішніх справ. – 2003. – №4. – С. 110-114.
Карпов Н.С. Проблеми захисту учасників кримінального судочинства // Науковий вісник Юридичної академії Міністерства внутрішніх справ: Збірник наукових праць. – 2003. – №2. – С. 269-274.
Каткова Т.В., Каткова А.Г. Закінчення досудового слідства та складання обвинувального висновку у кримінальній справі. Навч. посібник. – Харків: „Рубікон”, 2002. – 96 с.
Козьяков І. Проблеми теорії та практики застосування статей 187, 187-1 КПК України // Право України. – 2003. – № 4. – С. 57-62.
Коляда П.В. Який кримінально-процесуальний кодекс України потрібен слідчим // Проблеми досудового слідства у кримінальному процесі. – К.: Юрінком Інтер, 2001. – С.25-48.
Комиссаров В. Предъявление для опознания живых лиц // Законность. – 1994. – №9. – С. 30-34.
Комиссаров В.И. Предъявление для опознания и допрос опознающих в уголовном судопроизводстве: состояние и перспективы развития // Правоведение. – 2001. – №4. – С. 170-176.
Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. – М.: Изд-во ЄКСМО, 2003. – 1264 с.
Коновалова В.Е. Правовая психология: Учеб. пособие. – Харьков: Основа, 1990. – 198 с.
Коновалова В.О. Криміналістичні аспекти боротьби з організованою злочинністю // Правова держава Україна: проблеми, перспективи розвитку (короткі тези доповідей та наукових повідомлень республіканської науково-практичної конференції). – Харків: НЮА України, 1995. – С. 343-345.
Коновалова В.О. Організована злочинність: Проблеми методики розслідування // Вісник Академії правових наук. – 1996. – №6. – С. 137-145.
Корж В. Деякі проблеми взаємодії слідчого з учасниками розкриття та розслідування економічних організованих злочинів // Вісник прокуратури. – 2002. – №1. – С. 60-65.
Корж В.П. Теоретические основы методики расследования преступлений, совершаемых организованными преступными образованиями в сфере экономической деятельности. Монография: Изд-во Национального университета внутренних дел. – Харьков, 2002. – 412с.
Коржанський М.Й. Уголовне право України. Частина загальна: Курс лекцій. – К., 1996. – 138 с.
Котухов М. Контроль и запись переговоров // Законность. – 2001. – №12. – С. 28-32.
Коханов В.А., Савкин А.В. Обвинительное заключение по уголовному делу. – М.: ВНИИ МВД РФ, 1993. – 62 с.
Криминалистика. Учебник для вузов / Аверьянова Т.В., Белкин Р.С. и другие / Под ред. Р.С. Белкина. – М.: Норма-ИНФРА, 1999. – 990 с.
Криміналістика: Підручник / П.Д. Біленчук, В.К. Лисиченко, Н.І. Клименко та ін.; За ред. П.Д. Біленчука. – 2-ге вид., випр. та доп. – К.: Атіка, 2001. – 544 с.
Кримінальне право України: Загальна частина. Підручник для студентів юрид. спец. вищ. закладів освіти / М.І. Бажанов, Ю.В. Баулін, В.І. Борисов та ін. – Київ-Харків: Юрінком Інтер – Право, 2002. – 416 с.
Кримінальний кодекс України: Науково-практичний коментар / Ю.В. Баулін, В.І. Борисов, С.Б. Гавриш та ін.; За загальною редакцією В.В. Сташиса, В.Я. Тація. – К.: Концерн „Видавничий дім” „Ін юре”, 2003. – 1196 с.
Кримінальний процес України: Підручник для студентів юрид. спец. вищ. закладів освіти / Ю.М. Грошовий, Т.М. Мірошниченко, Ю.В. Хоматов та ін.; За ред. Ю.М. Грошового та В.М. Хотенця. – Харків: Право, 2000. – 496 с.
Кузьмічов В.С. Слідча діяльність: сутність, принципи, криміналістичні прийоми та засоби здійснення. – Афтореф. дис. … доктора юрид. наук: 12.00.09 / Українська академія внутрішніх справ. – К., 1996. – 36 с.
Ларин А.М. Расследование по уголовному делу. Планирование, организация. – М.: Юридическая литература, 1970. – 223 с.
Лисиченко В.К., Когутич І.І. Негативні обставини та їх значення в розслідуванні злочинів. – К.: ДІЯ, 2002. – 182 с.
Лисиченко В.К. Концептуальні напрямки і етапи розвитку кримінально-процесуального законодавства // Науковий вісник Української академії внутрішніх справ. – 1997. – №1. – С. 98-104.
Лісогор В.Г. Криміналістичне забезпечення збереження таємниці досудового слідства: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Національна академія внутрішніх справ України. – К., 2003. – 19 с.
Лобойко Л.М. Актуальні проблеми дослідчого кримінального процесу: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09. – Харків, 1997. – 18 с.
Лукашевич В.Г. Криминалистические аспекты изучения преступных групп: Автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09. – М., 1979. – 25 с.
Лукашевич В.Г. Проблеми оптимізації діяльності з розслідування злочинів // Теоретичні та практичні проблеми використання можливостей криміналістики і судової експертизи у розкритті та розслідуванні злочинів. – К., 1996. – С. 17-26.
Лук’янчиков Є.Д. Зняття інформації з каналів зв’язку як засіб інформаційного забезпечення розслідування // Вісник Запорізького юридичного інституту. – 2003. – №4. – С. 245-252.
Лук’янчиков Б.Є., Лук’янчиков Є.Д. Напрями удосконалення правових норм, що регулюють процесуальні засоби збирання криміналістичної інформації // Науковий вісник Національної академії внутрішніх справ України. – 2001. – №1. – С. 50-54.
Лукьянчиков Е.Д. Криминалистическая идентификация объектов по следам памяти. – Донецк: Академия, 1998. – 112 с.
Лук’янчиков Є.Д., Моісєєв О.М. Пред’явлення для впізнання: Навч. посіб. – Макіївка: Графіті, 1998. – 104 с.
Лукьянчиков Е.Д., Письменный Д.П. Уголовно-правовые проблемы досудебного производства // Вісник Луганської академії внутрішніх справ МВС імені 10-річчя незалежності України. – 2004. – Вип. 1. – С. 223-231.
Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве (их виды, содержание, форма). – М.: Юрид. лит., 1976. – 168 с.
Ляш А.О. Проблеми взаємодії слідчого з оперативними підрозділами органів внутрішніх справ у сучасних умовах // Матеріали наук.-практ. конф. „Використання сучасних досягнень науки і практики у підвищенні ефективності боротьби зі злочинністю” – К.: Національна академія внутрішніх справ України, 2000. – С. 126-131.
Маляренко В.Т., Вернидубов І.В. Про інститут понятих у кримінальному процесі України // Вісник Верховного Суду України. – 2001. – №3. – С. 22-27.
Маляренко В.Т. Реформування кримінального процесу України в контексті європейських стандартів: Теорія, історія і практика: Монографія. – К.: Концерн „Видавничий дім” „Ін Юре”, 2004. – 544 с.
Мариупольский Л.А., Статкус В.Ф., Тульчина В.С. Обвинительное заключение в советском уголовном процессе: Учебное пособие / Под ред. Б.В. Ворогушина. – М., 1969. – 56 с.
Матусовський Г.А. Основи методики розслідування злочинів, які вчиняються організованими злочинними групами // Криміналістика. Криміналістична тактика і методика розслідування злочинів: Підручник / За ред. В.Ю. Шепітька. – Харків: Право, 1998. – С. 365-381.
Матусовський Г.А., Бодянський Є.В., Бущан О.П., Багинський В.З, Городянський О.М. Правоохоронні органи у боротьбі з організованою злочинністю: компетенція та взаємодія // Питання боротьби зі злочинністю. Збірник наукових праць. – Харків: Право, 1998. – С. 19-62.
Мерещакова Е.В. Взаимодействие следователя прокуратуры и органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность при расследовании преступлений // Российский следователь. – 2002. – №5. – С. 2-5.
Миньковский Г.М. Предмет доказывания по уголовным делам // Вопросы борьбы с преступностью. – Вып. 27. – М., 1977. – С. 42-47.
Михайленко А.Р. Расследование преступлений: Законность и обеспечение прав граждан: научно-практическое издание. – К.: Юринком Інтер, 1999. – 448 с.
Михеенко М.М. Содержание предмета доказывания по уголовному делу // Проблеми розвитку кримінального процесу в Україні: Вибрані твори. – К.: Юрінком Інтер, 1999. – С. 89-99.
Михеєнко М.М. Вопросы доказывания в стадиях возбуждения уголовного дела, предания суду и исполнения приговора // Проблеми розвитку кримінального процесу в Україні: Вибрані твори. – К.: Юрінком Інтер, 1999. – С. 127-129.
Михеєнко М.М. Про предмет і засоби доказування в кримінальному процесі // Проблеми розвитку кримінального процесу в Україні: Вибрані твори. – К.: Юрінком Інтер, 1999. – С. 196-198.
Михеєнко М.М., Нор В.Т., Шибіко В.П. Кримінальний процес України. – К.: Либідь, 1992. – 431 с.
Михеєнко М.М., Нор В.Т., Шибіко В.П. Кримінальний процес України. Друге вид., перероблене і доповнене – К.: Либідь, 1999. – 536 с.
Моисеева Т.В. Судебный контроль за соблюдением права граждан на тайну телефонных переговоров и иных сообщений // Журнал российского права. – 2001. – №1. – С. 54-58.
Нагнойный Я.П. О возможности назначения судебной экспертизы до возбуждения уголовного дела // Криминалистика и судебная экспертиза. – Вып.4. – К., 1967. – С. 176-178.
Наказ МВС України „Про організацію діяльності органів досудового слідства системи МВС України” № 1600 від 25 грудня 2003 р.
Нове у кримінально-процесуальному законодавстві України: Навч. посібник для студентів юрид. спеціальностей вищих закладів освіти / За ред. Ю.М. Грошевого. – Харків: Право, 2002. – 160 с.
Нор В. Удосконалення процесуального статусу потерпілого від злочину та системи гарантій // Вісник Львівського Університету. Серія юридична. – 2001. – Вип. 36. – С. 524-532.
Образцов В.А. О криминалистической классификации преступлений // Вопросы борьбы с преступностью. – Вып. 33. – М., 1980. – С. 94-96.
Овчинский А.С. Перспективные направления применения информационных технологий в профилактике и пресечении организованной преступной деятельности путем оперативно-розыскных мероприятий и тактических действий // Материалы Всероссийской научно-практической конференции „Состояние, проблемы применения и совершенствования законодательства о борьбе с организованной преступностью и коррупцией”. – М.: Московский институт МВД РФ, 2001. Вып. 1. – С. 299-313.
Озерський І.В. Взаємодія органів слідства та дізнання у боротьбі з організованою злочинністю // Уряду України, Президенту України, Верховній Раді України, органам центральної та місцевої виконавчої влади. – Т. 22. – К., 2001. – С. 538- 543
Опарин Н.Б. Особенности доказывания по делам о преступлениях, совершаемых организованными преступными группами: Лекция / Акад. МВД РФ. – М., 1992. – 29 с.
Организованная преступность – 2 / Под ред. А.И. Долговой и С.В. Дьякова. – М.: Криминологическая ассоциация, 1993. – 289 с.
Організація роботи спеціалізованих слідчих підрозділів ОВС України щодо розслідування злочинів, скоєних організованими злочинними групами // Збірник методичних рекомендацій з питань розкриття та розслідування злочинів слідчими та оперативними працівниками органів внутрішніх справ. – К., 2001. – C. 68-75.
Орлов Ю. Возможно ли производство экспертизы в стадии возбуждения уголовного дела? // Законность. – 2003. – №9. – С. 20-21.
Осипкин В.Н. Организованная преступность: Серия „Современные стандарты в уголовном праве и уголовном процессе” / Науч. ред. Б.В. Волженкин. – СПб, 1998. – 40 с.
Осмотр места происшествия при расследовании отдельных видов преступлений: Учеб. пособ. – К.: НВТ „Правник” / Под ред. Н.И. Клименко, 2001. – 171 с.
Павловский О. Формулирование обвинения // Законность. – 2000. – №11. – С. 16.
Переверза О.Я. Формування неправдивих показань, система тактичних прийомів їх виявлення і подолання: Дис. ... к. ю. н.: 12.00.09. – Одеса. – 1999. – 229 с.
Питерцев С.К. Составление обвинительного заключения: Учеб. пособ. – изд. 3-е перераб. и доп. – СПб: ИПК прокурорско-следственных работников. – 1996. – 67 с.
Півненко Л. Проблеми групового розслідування кримінальних справ // Вісник прокуратури. – 2003. – №6. – С. 48-52.
Плоткин Д., Ищенко Е. Борьба с бандитизмом: назревшие проблемы // Законность. – 2001. – №12. – С. 18-19.
Плоткин Д., Ищенко Е. Борьба с бандитизмом: системный подход // Законность. – 2001. – №11. – С. 15-19.
Плоткин Д.М. Расследование тяжких преступлений, совершенных членами организованных преступных сообществ // Прокурорская и следственная практика. – 2001. – №3-4. – С. 205-212.
Погорецкий Н.А. Взаимодействие следователя и органа дознания в процессе расследования преступлений // Весы Фемиды. – 2000. – № 1 (13). – С. 65–69.
Погорецький М.А. Кримінально-процесуальні правовідносини слідчого з органом дізнання, начальником слідчого відділу та прокурором: Автореф. … дис. канд. юрид. наук: 12.00.09 / Національна юрид. акад. ім. Я. Мудрого. – Харків, 1997. – 17 с.
Погорецький М. Прослуховування телефонних розмов: європейські стандарти // Вісник прокуратури. – 2003. – № 9 (27). – С. 45-51.
Порядок фінансування заходів безпеки осіб, взятих під державний захист, затверджений наказами міністра фінансів, міністра внутрішніх справ, Служби безпеки і Державного комітету у справах державного кордону України №5/25/21/33/20 від 11 січня 1996 р.
Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів: Закон України від 23 грудня 1993 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1994. – № 11. – Ст. 50.
Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві: Закон України від 23 грудня 1993 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1994. – № 11. – Ст. 51.
Про затвердження положень з питань державної таємниці та внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України: Постанова КМ України № 1601 від 29 листопада 2001 р. // Офіційний вісник України. – 2001. – № 49. – Ст. 2190.
Проект КПК України (внесений на розгляд Верховної Ради України Кабінетом Міністрів України 29 квітня 2003 р. Кер. авт. кол. В.Т. Маляренко). – К., 2003.
Про оперативно-розшукову діяльність: Закон України від 18 лютого 1992 р. // Відомості Верховної Ради України. – № 22. – Ст. 303.
Про організаційно-правові основи боротьби з організованою злочинністю: Закон України від 30 червня 1993 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1993. – № 35. – Ст. 358.
Про судову практику в справах про бандитизм: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 7 липня 1995 р. // Збірник Постанов Пленуму Верховного Суду України. – С. 303-304.
Про судову практику у справах про корисливі злочини проти приватної власності: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 25 грудня 1992 р. // Збірник Постанов Пленуму Верховного Суду України. – С. 334-341.
Расследование бандитизма: Методическое пособ. / Под. ред. А.И. Дворкина, Т.А. Боголюбовой – М.: Приоритет, 2000. – 176 с.
Ревака В. Використання спеціальних знань на стадії порушення кримінальної справи // Прокуратура. Людина. Держава. – 2004. – №5. – С. 65-69.
Розгляд судами справ про злочини, вчинені організованими групами (за матеріалами статистичного аналізу) // Вісник Верховного Суду України. – 2004. – №1. – С. 31.
Романов О. Розгляд кримінальних справ про злочини, вчинювані організованими злочинними групами, злочинними організаціями та бандами // Юридичний журнал. – 2003. – №10 (16). – С. 116-121.
Савицкий В.М. Государственное обвинение в суде. – М.: Наука, 1971. – 157 с.
Савицкий В.М. Страхи честного человека // Новое время. – 1990. – №33. – С. 31-32.
Савонюк Р.Ю. Доказування в досудовому слідстві: Навчальний посібник / За ред. О.М. Бандурки – Сімферополь: ДОЛЯ, 2003. – 184 с.
Савонюк Р.Ю. Слідчий як суб’єкт кримінально-процесуального доказування: Автореф. … дис. канд. юрид. наук: 12.00.09 / Національна академія внутрішніх справ України. – К., 2002. – 18 с.
Самошина З.Г. Криминалистическое отождествление человека по признакам внешности: Лекция для студентов юридических вузов. – М.: Изд-во Московского университета, 1963. – 39 с.
Сафин Р.М. Следственно-оперативная группа как организационная форма взаимодействия органов следствия и дознания при расследовании преступлений // Российский следователь. – 2000. – №3. – С. 4-6.
Сафонов В.Н. Организованное вымогательство: уголовно-правовой и криминологический анализ: Монография. – СПб: СПГИВЭСЭП, Знание, 2000. – 239 с.
Семенцев В.А. Видео- и звукозапись в доказательственной деятельности следователя: Учебно-практ. пособ. – Екатеринбург: ЕВ МВД России, 1995. – 115 с.
Синеокий О.В. Виды следственных и следственно-оперативных групп: сравнительный анализ // Государство и право. – 1997. – №1. – С. 60-67.
Слинько С.В. Сущность, формы и правовые основы взаимодействия следователя с органом дознания: Автореф. … дис. канд. юрид. наук: 12.00.09 / Университет внутренних дел. – Харьков, 1991. – 17 с.
Смітієнко З., Назаренко Р. Вдосконалення кримінально-процесуальних правовідносин на початковому етапі кримінального судочинства // Право України. – 2000. – №5. – С. 37-40.
Смоков С.М. Деякі процесуальні та організаційні рішення, які приймаються при провадженні кримінальних справ слідчими і слідчо-оперативними групами // Проблеми боротьби з корупцією, організованою злочинністю та контрабандою. Президенту України, Верховній Раді України, Уряду України, органам центральної та місцевої виконавчої влади. Аналітичні розробки, пропозиції наукових і практичних працівників. Міжвідомчий науковий збірник / За ред. А.І. Комарової, М.О. Потебенько. – К., 2001. – Т. 22. – С. 549-552.
Соловьев А. Расследование убийства, совершенного в условиях неочевидности // Прокурорская и следственная практика. – 2001. – №1-2. – С. 183-208.
Старушкевич А.В. Криміналістична характеристика злочинів. – К.: НТВ „Правник” – НАВСУ, 1997. – 41 с.
Статкус В. Ответ „реформаторам”. О предварительном следствии и прослушивании телефонных разговоров // Новое время. – 1990. – №33. – С. 28-30.
Статкус В.Ф. Взаимодействие следователя с сотрудниками оперативных аппаратов органов внутренних дел при возбуждении уголовного дела. – М., 1973. – 126 с.
Стахівський С.М. Щодо поняття і суті доказування у кримінальному судочинстві // Вісник Одеського інституту внутрішніх справ. – 2003. – №4. – С. 107-109.
Сташис В.В. Деякі аспекти боротьби з організованою злочинністю // Вісник Академії правових наук. – 2000. – №4. – С. 133-141.
Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. – М.: Наука, 1968. – Т. 1. – 470 с.
Строков І.В. Правомірність та неправомірність обману в слідчій діяльності // Науковий вісник Національної академії внутрішніх справ України. – 2002. – №3. – С. 208-213.
Суворова Н.Г. Законодательство по борьбе с организованной преступностью нуждается в совершенствовании // Российский следователь. – 2001. – №9. – С. 33-35.
Судова статистика. Розгляд судами справ про злочини, вчинені організованими групами (за матеріалами статистичного аналізу) // Вісник Верховного Суду України. – 2004. – №1 (41). – С. 29-33.
Тертишник В.М. Кримінально-процесуальне право України: Підручник. 4-те видання, доп. і перероблене. – К.: Видавництво А.С.К., 2003. – 1120 с.
Тертышник В.М., Слинько С.В. Предварительное расследование: содержание, логика, язык и стиль процессуальных документов: Настольная книга следователя. – Харьков: Арсис, ЛТД, 1997. – 128 c.
Тертышник В.М., Слинько С.В. Теория доказательств: Учебное издание. – Харьков: Арсис, 1998. – 256 с.
Тертышник В.М., Тертышник А.И. Концептуальные проблемы использования в доказывании по уголовному делу материалов оперативно-розыскной деятельности (по законодательству России и Украины) // Право и политика. – 2001. – №7. – С. 52-61.
Тищенко В.В. Корыстно-насильственные преступления: криминалистический анализ: Монография. – Одесса: Юридическая литература, 2002. – 360 с.
Уголовное право Украины. Общая часть // Под ред. М.И. Бажанова, В.В. Сташиса, В.Я. Тация. – Харьков, 1998. – С. 394.
Уголовно-процессуальные основы деятельности органов внутренних дел: Учебное пособие для слушателей Академии МВД СССР / Под. ред. Б.Т. Безлепкина. – М.: Академия МВД СССР, 1988. – 180 с.
Уголовно-процессуальный кодекс Украинской ССР: Науч. практ. коммент. / В.Г. Белоусенко, Ю.М. Грошевой, А.Я. Дубинский и др. – К.: Политиздат Украины, 1984. – 595 с.
Уголовно-процессуальный кодекс Украины: Научно-практический комментарий / Под общей редакцией В.Т. Маляренко, Ю.П. Аленина. – Х.: ООО „Одиссей”, 2003. – 960 с.
Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под общей ред. П.А. Лупинской. – М.: Изд-во „Юристъ”, 1995. – 544 с.
Удалова Л.Д. Вопросы тактики предъявления для опознания // Криминалистика и судебная экспертиза. – Вып. 29. – К., 1984. – С. 45-48.
Федченко В.М. Слідчі та слідчо-оперативні групи: підстави їх створення і діяльності // Науковий вісник Національної академії внутрішніх справ України. – 2001. – №5. – С. 241-247.
Філософський енциклопедичний словник. – К.: Абрис, 2002. – 742 с.
Фомін С.Б. Строки у кримінальному судочинстві: поняття, класифікація та функціональне призначення. – Автореф. ... к. ю. н. : 12.00.09 / Національна юридична академія України ім. Ярослава Мудрого. – Харків – 2003. – 20 с.
Хитрова О.В. Участие понятых в российском уголовном судопроизводстве. – М.: СПАРК, 1998. – 80 с.
Цымбал П.В. Совершенствование использования научно-технических достижений в расследовании преступлений. – Автореф. ... к. ю. н. : 12.00.09 / Украинская академия внутренних дел. – К. – 1992. – 25 с.
Чаплинський К.О. Особливості проведення обшуків з метою викриття лідерів (організаторів) організованих злочинних угруповань // Матеріали Всеукраїнської науково-практичної конференції „Актуальні проблеми боротьби зі злочинністю на етапі реформування кримінального судочинства”. – Запоріжжя: Юридичний інститут МВС України, 2002. Ч. 2. – С. 37-38.
Чаплинський К. Особливості проведення слідчих дій (за участю захисника) при розслідуванні злочинів, вчинених організованими угрупованнями // Право України. – 2001. – №6 – С. 67-70.
Черечукіна Л.В. Впізнання особи поза візуальним спостереженням: кримінально-процесуальний і криміналістичний аспекти // Право України. – 2003. – №10. – С. 75-77.
Черечукіна Л.В. Інститут понятих: гарантія додержання законності або процесуальний архаїзм // Право України. – 1999. – №6. – С. 80-83.
Черечукіна Л.В. Процесуальний порядок заяви клопотань і подання скарг про провадження слідчих дій, їх вирішення та оскарження процесуальних рішень: Автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09 / Національна академія внутрішніх справ України. – К., 1998. – 18 с.
Чупахин Р. Институт понятого в уголовном процессе нуждается в совершенствовании // Следователь. – 2003. – №4. – С. 12-14.
Чупрова А.Ю. Спорные вопросы квалификации преступлений, совершенных организованной преступной группой // Материалы Всероссийской научно-практической конференции „Состояние, проблемы применения и совершенствования законодательства о борьбе с организованной преступностью и коррупцией”. – М.: Московский институт МВД РФ, 2001. Вып. 1. – С. 200-209.
Шейфер С.А. Проблемы развития системы следственных действий в УПК РФ // Уголовное право. – 2002. – №3. – С. 90-91.
Шепитько В.Ю. Тактика расследования преступлений, совершаемых организованными группами и преступными организациями. – Х.: Национальная юридическая академия Украины им. Я. Мудрого, 2000. – 88 с.
Шепітько В.Ю. Допит: науково-практичний посібник. – Харків: КримАрт, 1998. – 34 с.
Шехавцов В. Виявлення та подолання протидії розслідуванню злочинів, вчинених ОЗГ // Право України. – 2001. – №6. – С. 64-65.
Шуваткин А. Составление обвинительного заключения // Законность. – 2003. – №5. – С. 34-35.
Щукин В.И. Противодействие расследованию преступлений, совершенных организованными группами // Российский следователь. – 2003. – №4. – С. 8-12.
Юрин В. Формы взаимодействия в расследовании // Законность. – №1. – 2003. – С. 39-41.
Яблоков Н.П. Оперативно-розыскные средства и приемы в методике расследования организованной преступной деятельности // Вестник Московского университета. Сер. 11. Право. – 2001. – №6. – С. 14-22.
Яблоков Н.П. Расследование организованной преступной деятельности – М.: Юристъ, 2002. – 172 с.
Яцюк О.В. Деякі аспекти визначення предмета й сутності процесу доказування у кримінальному судочинстві // Вісник Запорізького юридичного інституту. – 2002. – № 3. – С. 234-240.
Яцюк О.В. До питання щодо залучення понятих у справах про злочини, вчинені організованими групами // Вісник Одеського інституту внутрішніх справ. – 2004. – №1. – С. 111-115.
Яцюк О.В. Доказування у справах, пов’язаних з організованими злочинними групами // Матеріали Всеукраїнської науково-практичної конференції „Актуальні проблеми боротьби зі злочинністю на етапі реформування кримінального судочинства”. – Запоріжжя: Юридичний інститут МВС України, 2002. – Ч.2. – С. 153-156.
Яцюк О.В. Забезпечення безпеки осіб та права на захист під час проведення впізнання у справах про злочини, скоєні організованими групами // Матеріали Міжнародної науково-практичної конференції „Проблеми й напрямки формування світогляду майбутніх працівників органів внутрішніх справ та забезпечення прав і свобод людини”. – Запоріжжя: Юридичний інститут МВС України, 2003. – Ч.1. – С. 151-156.
Яцюк О.В. Особливості тактики допиту під час розслідування злочинів, учинених організованими злочинними групами // Науковий вісник Національної академії внутрішніх справ України. – 2003. – №2. – С. 258-265.
Яцюк О.В. Поняття організованої злочинності та характеристика організованих злочинних угруповань // Вісник Запорізького юридичного інституту. – 2003. – №3. – С. 215-223.
Яцюк О.В. Слідчо-оперативна група як форма взаємодії під час розслідування злочинів, вчинених організованими злочинними групами // Вісник Запорізького юридичного інституту. – 2004. – №1. – С. 236-244.
| 
