|
Конституція України // Голос України. – 1996 .- № 138 (1388).- 27 червня.
Цивільний кодекс України від 18 липня 1963 р. // Право України. - 1994. - № 11-12. – С.1-66.
Цивільний кодекс України від 16 січня 2003 р. – К.: АТІКА, 2003. – 416 с.
Цивільний процесуальний кодекс України. – К.: АТІКА, 2001. – 127 с.
Про кваліфікаційні комісії, кваліфікаційну атестацію і дисциплінарну відповідальність суддів судів України. Закон України // ВВР. – 1994. - N 22. - Ст.140.
Про судоустрій. Закон України від 7 лютого 2002 року // ВВР. – 1981. - N 24.- Ст. 357.
Про право власності на окремі види майна. Постанова Верховної Ради України від 17 червня 1992 р. // ВВР. – 1992. - № 35. - Ст. 517.
Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 1 січня 1996 р. // Юридичний вісник України. - 1996. - № 48 (74). – С.10-12.
Про підготовку цивільних справ до судового розгляду. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 5 березня 1977 р. – К.: Українська Правнича Фундація, 1995. - С.58-62.
Про практику розгляду судами України справ про спадкування. Постанова Пленуму Верховного Суду України N 4 від 24.06.83. – К.: Українська Правнича Фундація, 1995. - С.216.
Про судову практику в справах за скаргами на нотаріальні дії або відмову в їх вчиненні. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 31 січня 1992 р. – К.: Українська Правнича Фундація, 1995. - С.236.
Пpо судове piшення. Постанова Пленуму Веpховного Суду України вiд 29.12.76 iз змiнами вiд 24.04.81, 25.12.92 //Бюлетень законодавства i юpидичної пpактики Укpаїни. - 1995. - N1.
Про судову практику в справах про визнання угод недійсними. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 28 квітня 1978 р. – К.: Українська Правнича Фундація, 1995. - С.49-57.
Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності. Постанова Пленуму Верховного Суду України N 20 від 22 грудня 1995 р. – К.: Українська Правнича Фундація, 1995. - С.78.
Пpо судову пpактику в спpавах пpо встановлення фактiв, що мають юpидичне значення. Постанова Пленуму Веpховного Суду Укpаїни вiд 31.03.95 //Збiрник постанов Пленуму Верховного Суду України. - К. - 1995. -ч. 1.
Германское право. –Ч.1 Гражданское уложение: Пер. с нем. / Серия: Современное зарубежное и международное частное право. – М.: Статут, 1996. – 456 с.
Монографії
Аболонин Г.О. Групповые иски. - М.: Норма, 2001. -245с.
Адвокатская деятельность / Под ред. В.Н. Буровина. –М.: МНЭПУ. 2001, -530с.
Арбитражный процесс / Под ред. М.К. Треушникова, В.М. Шерстюка. – М.: Городец, 2000. – 451с.
Астапкин С., Максимов С. Криминальные расчеты: уголовно-правовая охрана инвестиций. – М.: Юринформ, 1995. – 146 с.
Бандурка А.М., Тищенко Н.М. Административный процесс. – К.: Літера, 2001. – 319 с.
Батурин Ю.М. Проблемы компьютерного права. – М.: Юридическая литература, 1991. – 217 с.
Башкатов М.И. Пpоцессуальные особенности рассмотрения дел об установлении фактов, имеющих юpидическое значение. -М.: Юридическая литература, 1980. - 168 с.
Белкин А.Р. Теория доказывания: Науч.-метод. пособ. — М. : Городец, 2000. – 173 с.
Боботов С.В. Жигачев И.Ю. Введение в правовую систему США. –М.: Норма, 1997. -333 с.
Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. Издание 2-е. –М., 1917. -531 с.
Ватман Д.П. Адвокатская этика. –М.: Юридическая литература, 1977. –70 с.
Ватман Д.П., Елизаров В.А. Адвокат в гражданском процессе. – М.: Юридическая литература, 1969. -199 с.
Власов А.А. Адвокат как субъект доказывания в гражданском и арбитражном процессе. – М.: Юрлитинформ, 2000. -238с.
Галанза П.Н. Государство и право древнего мира. –М.: Юридическая литература, 1963. -198 с.
Гаррис Р. Школа адвокатуры. – Тула: Автограф, 2001.- 351с.
Гомьен Д., Харрис Д.. Эвсюк Л. Европейская конвенция о правах человека и Европейская социальная хартия: право и практика. М., 1998. – 232 с.
Гончаренко В.И., Бергер В.Е., Варфоломеева Т.В. и др. Экспертизы в судебной практике. – К.: Вища школа, 1987. - 197 с.
Горшенев В.М., Шахов И.Б. Контроль как правовая форма деятельности. -М. : Юридическая литература, 1987. – 287 с.
Горьовий Л.Є., Швець М.Я. та ін. Інформатизація законотворчої, нормотворчої, правозастосовної та правоосвітньої діяльності. – К.: Парламентське видавництво, 1999. – 199 с.
Gottwald Peter. ZivilprozeЯordnung mit Einfьhrungsgesetz, Schuldnerverzeichnisverordnung, Gerichtsverfassungsgesetz (Auszug), Rechtspflegergesetz, Gerichtskostengesetz (Auszug) und Bundesgebьhrenordnung fьr Rechtsanwдlte (Auszug) Textausgabe mit ausfьhrlichem Sachregister und einer Einrьhrung von Universitдtsprofessor. // dtf. - Munchen, 1996, 456 a.
Гражданский кодекс Квебека / Под ред. О.М. Козырь, А.А. Маковской. – М.: Статут, 1999. – 472 с.
Гражданский процесс / Под ред. В.А. Мусина, М.А. Чечиной, Д.М. Чечота. – М.: Проспект, 1998. - 437 с.
Гражданский процесс / Под ред. К.И. Комиссарова, Ю.К. Осипова. – М.: БЕК, 1996 .– 505 с.
Гражданский процесс / Под ред. М.С. Шакарян. – М.: Юридическая литература, 1993. – 559 с.
Гражданский процесс / Под ред. М.К. Треушникова. – М.: Новый юрист, 1998. - 508 с.
Гражданский процесс. –М. : Юридическая литература, 1972. – 425 с.
Гражданский процесс. Практическій комментарій на вторую книгу Устава гражданского судопроизводства / Составил В.Л. Исаченко. т. 1. 1890. – 994 с.
Гражданский процессуальный кодекс Украины. Научно-практический комментарий. / Автор комментария В.И. Тертышников. –Харьков: Консум, 1999. - 415 с.
Гражданское процессуальное право Украинской ССР./ Штефан М.И., Дрижчаная Е.Г., Богдан И.И. и др. –К.: Вища школа, 1989. - 319 с.
Гребенников С.С. Если ты свидетель.- М. : Юридическая литература, 1982. -93 с.
Гуляев А.М. Об отношении русского гражданского права к римскому. –К, 1894. -211 с.
Гурвич М.А. Учение об иске. –М.: Юридическая литература, 1981. -225 с.
Давлетов А.А. Основи уголовно-процессуального познания. Свердловск, 1991. - 172 c.
Давтян А.Г. Гражданское процессуальное право Германии. – М.: Городец, 2000. – 319 с.
Деніел Джон Мідор. Суди в Сполучених Штатах. Сент-Пол, Міннесота. Вест Паблішен Ко. 1991. – 85 с.
Добровольский А.А. Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права. – М. : Юридическая литература, 1979. - 139 с.
Добровольский А.А. Исковая форма защиты права. –М.: Юридическая литература, 1965. – 96 с.
Добровольский А.А. Участие органов государственного управления в советском гражданском процессе. - М. Госюриздат, 1958. – 139 с.
Елисеев Н.Г. Гражданское процессуальное право зарубежных стран: Источники, судоустройство, подсудность. – М.: Статут, 2000. - 269 с.
Eggleston R. Evidence, proof and probabiliti. 2-nd ed. L., -1983. P.32.
Законодательная техника. Научно-практическое пособие / Под ред. Ю.А. Тихомирова. – М.: Городец, 2000. – 272 с.
Zander M. A matter of justice. The legal system in Ferment. N.Y. 1989. P.148.
Звягинцева Л.М., Плюхина М.А., Решетникова И.В. Доказывание в судебной практике по гражданским делам. – М.: Норма, 2000. - 283 с.
Кайгоpодов В.Д. Пpоцессуальные особенности судебного pассмотрения дел об установлении фактов, имеющих юpидическое значение. – Свеpдловск: ЮУГУ. - 1987. – 123 с.
Клейнман А.Ф. Новейшие течения в советской науке процессуального права. –М.: Госюриздат, 1967. – 109 с.
Клейнман А.Ф. Основные вопросы теории доказательств в советском гражданском процессе. –М.: Госюриздат, 1950. - 96 с.
Коваленко А.Г. Исследование средств доказывания в гражданском процессе. Саратов.: СЮУ, 1989. – 123 с.
Kodeks Postepowania Cywilnego. –Warszawa: ABC. 2001. – 422 s.
Кожухарь А.Н. Право на судебную защиту в исковом производстве. – Кишинев: ШТИИНЦА, 1989. – 142 с.
Колобов В.Ю. О механизме защиты охраняемых законом интересов в гражданском судопроизводстве: Вопросы развития теории гражданского процессуального права. - М. - 1981. – 143 с.
Колодій А.М. Принципи права України. – К.: Юрінком Інтер, 1998. – 206 с.
Коломыцев В.И. Письменные доказательства по гражданским делам. - М. : Юридическая литература, - 1978. – 97 с.
Комаров В.В., Баранкова В.В. Нотариат и нотариальный процесс. – Харьков: Консум, 1999. – 321 с.
Комп'ютерна злочинність. Навчальний посібник/П.Д.Біленчук, Б.В.Романюк, В.С.Цимбалюк та ін. – К.: Атіка, 2002. - 201 с.
Кони А.Ф. Собрание сочинений. Том. 4. –М.: Юридическая литература, 1967. - 543 с.
Конституційне право України /Погорілко В.Ф., Фріцький О.Ф., Городецький О.В. та ін. / За ред. В.Ф. Погорілко. – К.: Наукова думка, 1999. – 692 с.
Котюк В.О. Теорiя права. - К.: Вен турі, 1996. – 273 с.
Krzeminski Z.Adwokat w procesie cywilnym. -Zakamycze, 1999. -169 s.
Krzysztof Kolakowski. Dowodzenie w procesie cywilnym. -Warszawa. 2000. -143 s.
Курс советского гражданского процессуального права. Т. 2. / Под ред. А.А.Мельникова, П.П.Гуреева, А.А. Добровольского, В.С. Тадевосяна, П.Я. Трубникова. – М.: Наука, 1981. - 399 с.
Курылев С.В. Основы теории доказывания в советском правосудии. – Минск, 1969. - 279 с.
Любшев Ю.Ф. Адвокатура в России. – М.: ООО «Профобразование», 2001. -831 с.
Mettenheim. Der Grundsatz der Prozeвхkonomie im Zivilprozeв. Berlin. 1970. -156 s.
Михеєнко М.М., Молдован В.В., Радзієвська Л.К. Порівняльне судове право. – К.: Либідь, 1993. – 325 с.
Молчанов В.В. Собирание доказательств в гражданском процессе. – М.: Юридическая литература, 1991. – 143 с.
Муромцев С.А. О консерватизме римской юриспруденции. –М., 1875, - 482
Мухин И.И. Важнейшие проблемы оценки судебных доказательств в уголовном и гражданском судопроизводстве. Ленинград: ЛГУ, 1974. - 163 с.
Орлов Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе: Науч.-практич. пособ. - М. : Городец, 2000. – 219 с.
Осокина Г.Л. Иск (теория и практика). – М.: Городец, 2000. – 186 с.
Попова Ю.А. Признание граждан безвестно отсутствуюшими. -М.: Юридическая литература, 1985. - 39 с.
Пустовіт Л.О., Скопненко О.І., Сюта Г.М. та ін. Словник іншомовних слів. – К.: Довіра, 2000. - 1017с.
Пучинский В.К. Английский гражданский процесс. Основные понятия, принципы и институты. -М.: : Юридическая литература, -1974. – 215 с.
Пушкар Е.Г. Конституционное право на судебную защиту. – Львов, 1982. - 381 с.
Пятилетов И.М. Особенности судопроизводства по делам о признании гражданина недееспособным. -М. : Юридическая литература, 1984. – 51 с.
Решетникова И.В. Доказательственное право Англии и США. –М.: Городец, 1999. -С.192-276.
Решетникова И.В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. –М.: Норма, 2000. - 279 с.
Решетникова И.В., Ярков В.В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России. – М. : Норма, 1999. - 302 с.
Сальковский К. Институции. Основы системы и истории римского гражданского права. – К., 1910. – 542 с.
Селянов А.С. Конституционные принципы гражданского судопроизводства. - М. : Юридическая литература, 1986. – 123 с.
Семенов В.М. Конституционные принципы гражданского судопроизводства. - М., 1982. - 145 с.
Смышляев Л.П. Предмет доказывания и распределение обязанностей по доказыванию в советском гражданском процессе. –М.: Изд-во Московского универ-та., 1961. – 47 с.
Советский гражданский процесс. / Под ред. С.Ю. Каца, Л.Я. Носко. –К.: Вища школа, 1982. – 423 с.
Сологубова Е.В. Римский гражданский процесс. – М.: Городец, 1997. – 142 с.
Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве. / Под ред. И.В. Решетниковой.– М.: Норма, 2002. – 475 с.
Теория государства и права. Курс лекций. / Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. – М.: Юристъ, 2001. - 771 с.
Теория доказательств в советском уголовному процессе / Под. ред. Н.В. Жогина. – М.: Изд-во Московского универ-та., 1973. - 212 с.
Теория юридического процесса. / Под ред. В.М. Горшенева. – Харьков, 1985.- 271 с.
Тихомирова Л.В., Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия. –М.: Издание Тихомирова, 1997. - 525 с.
Тpеушников М.К. Относимость и допустимость доказательств в гpажданском пpоцессе. - М.: Изд-во Московского универ-та, 1981. – 123 с.
Треушников М.К. Судебные доказательства. – М.: Городец, 1997. – 197 с.
Тригулова А.Х. Экспертное исследование как процесс познания. Харьков. 1987. – 96 с.
Трусов А.И. Очерк теории судебных доказательств. М. : Юридическая литература, 1960. – 89 с.
Фаткуллин Ф.А. Общие проблемы процессуального доказывания. -Казань. 1976. – 195 с.
Филимонов Б.А. Основы теории доказательств в германском уголовном процессе. –М., 1994. -214с.
Фурса С.Я. Окреме провадження у цивільному процесі України. – К.: Поліграфічний центр Київського університету, 1999. - 327 с.
Фурса С.Я., Фурса Є.І. Нотаріат в Україні. Теорія і практика. –К.: А.С.К., 2001. - 968 с.
Фурса С.Я., Фурса Є.І. Спадкове право. Терія і практика. // АТІКА. –К., 2002. - 342 с.
Цивільне процесуальне право України. / Під ред. В.В. Комарова. –Харків: Право, 1999. – 590 с.
Чечот Д.М., Новиков Е.Ю. Судебные доказательства. В кн. Гражданский процесс. / под ред. Чечот Д.М. Судебные доказательства. // Гражданский процесс. / Под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М.Чечота. –М.: Проспект, 1996. -С.185.
Черемин М.А. Приказное производство в российском гражданском процессе. – М.: Городец-издат, 2001. – 172 с.
Эйсман А.А. Заключение эксперта (структура и научное обоснование). М. Изд-во Московского универ-та., 1967. -85 с.
Шакарян М.С. Субъекты гражданского процессуального права. - М. : Изд-во Московского универ-та., 1970. - 298 с.
Шак Х. Международное гражданское процессуальное право. – М.: БЕК, 2001. -С.322-363.
Шляхов А.Г. Судебная экспертиза: организация и проведение. М. : Юридическая литература, 1979. – 137 с.
Штефан М.Й., Дрижчаная О.Г. Цивільне процесуальне право України. –К.: Либідь, 1994. - 319 с.
Штефан М.Й., Кочерянц Р.Г. Конституційні основи правосуддя в СРСР. - К.: Либідь, 1982. -87 с.
Штефан М.И. Принципы советского гражданского процессуального права. - К.: Наукова думка, 1980. – 49 с.
Штефан М.Й. Цивільний процес. –К.: Ін Юре, 1997. -607 с.
Штефан М.Й. Цивільний процес. –К.: Ін Юре, 2001. – 671 с.
Шумилов В.М. Введение в правовую систему ФРГ. –М.-Бремен: ДеКА, 2000. - 139 с.
Юдельсон Ю.К. Проблема доказывания в советском гражданском процессе. –М. : Юридическая литература, 1951. - 87 с.
Юдельсон К.С. Судебные доказательства и практика их использования в советском гражданском процессе. М. : Юридическая литература, 1956. – 123 с.
Якимов П.П. Письменные доказательства в практике арбитража. М. : Изд-во Московского универ-та, 1959. -132 с.
Яковлів А. Цивільний процес. Курс лекцій. - Регенсбург-Мюнхен: Український технічно-господарський інститут, 1948. -163 с.
Наукові публікації, автореферати дисертацій та інші джерела
Аргунов В.Н. Судебный приказ и приказное производство // Законодательство. – 1998. - № 2. –С. 18.
Бачун О. Розгляд скарг на дії та бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал господарського суду. // Право України. – 2002. - №8. –С.58-62.
Блажеев В.В. Особое производство по гражданским делам, связаным с изменением правового статуса гражданина. Автореф. канд. дисерт. –М., 1991, - 26с.
Бойко В. Проблеми правосуддя в Україні і шляхи їх вирішення. // Право України. – 2002. - №3. -С. 6.
Бочаров Д. Щодо потреби загальнотеоретичного дослідження проблем юридичного доказування. // Право України, - 2002. - № 5. -С. 131- 133.
Бринцев В. Захаренко О. Електронно-технічне забезпечення діяльності судової влади. // Право України. – 2000. - № 4. –С. 44-47.
Василюк С. Ломоносова О. Застосування аналогії в цивільному процесі. // Право України. - 2002. - №3. -С. 135-137.
Володина Ю. КСУ создал прецедент. // Юридическая практика. №29 (239) 17 июля 2002. –С. 1.
Всероссийская научная конференция "Сравнительное правоведение в России: пути развития". // Государство и право, - 2001. - № 4. - С. 121-123.
Гетманцев О.В. Громадяни як сторони у цивільному процесі України. Автореф. канд. дисерт. –К., 1997. -23с.
Голод Б. Труднощі доказування націонал-соціалістських переслідувань // Право України, - 2002. - № 8. –С. 109-111.
Гордон В. Право судебной защиты по Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР. // Вестн. сов. юстиции. - 1924. - №1. -С.3-4.
Гриненко А.Д., Шульженко О.О., Надгорний Г.М. Практика використання в цивільному судочинстві матеріалів судових експертиз. // Вісник Верховного Суду України. - 1997. - №3. –С.32-34.
Гриненко А. Потенційна можливість і реальна дійсність у судовому процесі. // Право України. - 1999. - №10. -С.95-96.
Джавадов Фуад Муса огли. Концептуальні основи розвитку судової експертизи в сучасних умовах. Автореф докт. юрид наук.-К., 2001. – 38 с.
Добровольский А.А. Право на иск и право на удовлетворение иска. // Вопросы развития и защиты прав граждан и социалистических организаций. Калинин, 1978. -С. 57-66.
Дукельский А.Д. Судебное установление юpидических фактов: Методическое пособие для адвокатов. - К.: Думка, 1970. – 35 с.
Зажицкий В. Доказательственное право в гражданском, арбитражном и уголовном процессе. Сравнительный анализ. // Российская юстиция. -1993. -№20. -С. 23-44.
Захарова О.С. Докази та доказування в справах, що виникають із шлюбно-сімейних правовідносин. Автореф. дис. канд. юр. наук. -К. - 1995. – 18 с.
Зильберштейн П.Л. Прокуратура и гражданский процесс. // Вестн. сов. юстиции. – 1923. - №7. -С.179.
Іщенко В. Поняття документа як джерела доказів у цивільному судочинстві. // Право України. - 1997. - №2. –С. 17-19.
Калпин А.Г. Письменные доказательства в судебной практике по гражданским делам. Автореф. канд. дис. М., 1966. – 19 с.
Киреева Н.А. Органы опеки и попечительства - субъекты доказывания в гражданском процессе //В сб. научн. статей Иркутского гос. ун-та, -1985. – С. 132-135.
Кодекс професійної етики судді. // Вісник Верховного Суду України - 2000. - №2. – С. 16.
Кожухаpь А.Н. Судебная защита охраняемых законом интересов //Проблемы совершенствования законодательства о защите субъективных гражданских прав. - Ярославль. - 1988. –С. 24-28.
Колобов В.Ю. О механизме защиты охраняемых законом интересов в гражданском судопроизводстве //Вопросы развития теории гражданского процессуального права. - М. - 1981. –С. 67-69.
Комаров В.В. Доказування та докази в цивільному судочинстві. В кн. Цивільне процесуальне право України. / За ред. В.В. Комарова. // Право. –Харків, 1999. -С.186.
Комаров В.В. Метод правового регулирования гражданских процессуальных отношений. Дис…канд. юрид. наук. –Харьков, 1980.
Комиссаров К.П. Право на иск и прекращение производства по гражданскому делу. // Сборник ученых трудов Свердловского юридического инст-та. Вып. 9. Свердловск, 196. -С. 160.
Кравчук В.М. Стратегія і тактика цивільного процесу. –К.: АТІКА, 2002. -С. 262-343.
Крашенников Е.А. Охраняемый законом интерес и средства защиты // Теория и практика права на судебную защиту и ее реализация в гражданском процессе. - Саратов. – 1991. –С. 105-109.
Кривенко В. Аудіозапис засідань – можливість змінити фіксування судового процесу. // Право України. – 2002. - №5. -С. 135-136.
Кудрявцева ЕВ. Реформа английского гражданского судопроизводства. //Законодательство. - 2000. - № 1. - С. 77-84.
Курский Д. Основы революционного суда. в кн.: Материалы Народного комиссариата юстиции. // НКЮ. –М., 1918, вып. 1. -С. 57.
Мамницький В.Ю. Принцип змагальності в цивільному судочинстві. // Автореф. канд. дис. Харків, 1995. -С. 9.
Матеріали семінару “Огляд цивільних та апеляційних процедур у судах США”.– К.: USAID, 1997. – 268 с.
Немировська О. Змагальність: старе поняття новий зміст. // Право України. – 1999. - №9. -С.53-56.
Немировська О. На шляху оновлення цивільного процесуального законодавства. // Право України. – 1999. - №11. -С.70-72.
Нечаев В., Объяснения сторон как доказательство по гражданским делам. - Советская юстиция. - 1984. - №7. –C.16.
Никитин С.В. Теоретические основы установления достоверности письменных доказательств в гражданском судопроизводстве. Автореф. канд. дис. Свердловск, 1983. – 19 с.
Олегов М.Д. Проверяет ли суд надзорной инстанции обоснованность судебных постановлений? // Государство и право. - 2001. - № 11. -С. 49-56.
Омельченко М.П. Принцип об'єктивної істини цивільного процесуального права України. Автореф. канд. дис. -К. -1996. -18 c.
Папкова О.А. Принципы гражданского процесса в государствах—членах европейского союза. // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11, право - 2000.- №.3. -С. 62-77.
Подцерковный О. Проблемы примирения сторон в арбитражном процессе. // Підприємництво, господарство і право. - 2001. - №4. -С. 10-14.
Права человека: Сборник универсальных и региональных документов. -М., 1990.
Проект Цивільного кодексу України (станом на 25.08.96 року).
Резниченко И.М. О принципе объективной истины в советском гражданском судопроизводстве. //Труды ВЮЗИ. -М. -т.ІV. – С. 65-70.
Сахнова Т.В. Регламентация доказательств и доказывание в гражданском процессе // Государство и право. - 1993. - №7. -С. 35.
Світлична. Г.О. Окреме провадження. В кн. Цивільне процесуальне право України. / Під ред. В.В. Комарова. –Харків: Право, 1999. –С. 342-343.
Світлична Г.О. Підготовка до судового розгляду справ окремого провадження. Автореф. канд.дис. -Харків. -1997.
Селіванов А. Проблеми запровадження в судовий процес правової експертизи // Право України. – 2002. - №8. -С. 32-34.
Селіванов А. Проблеми запровадження в судовому процесі правової експертизи як умови досягнення об'єктивного і обґрунтованого судового рішення. // Підприємництво, господарство і право. – 2002. - №7. -С.22-23.
Сницарчук О. Право на выбор, как дырка от бублика // Вечерние вести. 2002.- №045 (741). –С. 4.
Степанова Т. Поняття і значення належності судових доказів у господарському процесі // Підприємництво, господарство і право. - 2002. - №1. -С.17-19.
Стефанюк В.С., Лукашова Н.П. Гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами // Вісник Верховного Суду України. №2 (24) березень-квітень 2001 року. –С. 36-38.
Тертышник В.М., Слинько С. В. Теория доказательств: Учеб. Пособ. — Харьков, 1998. – 145 с.
Ткачев Н.И. Осмотр на месте по гражданским делам. - Советская юстиция. - 1984. - №12. –С. 25-28.
Титов М. Деякі деонтологічні аспекти діяльності суддів// Право України. - 1998. - № 12. -С. 103-107.
Удальцова І.В. Окреме провадження та проблеми визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним. Автореф. канд. дисерт. –Харків, 1999. -20 с.
Устав гражданского судопроизводства съ объяснениями по решениям гражданского кассационного департамента и Общих Собраний его съ Уголовнымъ, І и ІІ Департаментами правительствующего Сената. / Составил А. Боровиковскій. - С.-Петербургъ: Типографія А.С. Суворина, 1903. –1085 с.
Фазікош Г. Щодо розширення логічного змісту поняття законності судового рішення // Право України. – 2001. - № 12. -С. 42-47.
Фурса Є.І. Сучасні проблеми розгляду цивільних справ у судах // Юридичний журнал. - 2003. - №1. -С. 95-96.
Фурса С.Я. Визнання громадянина обмежено дієздатним і недієздатним // Науково-методичний журнал. “Нова педагогічна думка.” - 1999. - № 3 (19). - C. 137-143.
Фурса С.Я. Мирова угода і процедура її затвердження // Митна справа. –2001. - №2. -С.16-24.
Фурса С.Я. Наука про нотаріат. В кн. Нотаріат в Україні. Теорія і практика. –К.: А.С.К., 2001. –С. 267-291.
Фурса С.Я. Окреме провадження як складова частина цивільного процесу. Практикум // Вілбор. –К., 1998. -С. 60.
Фурса С.Я. Провадження в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у порядку цивільного судочинства. Автореф. канд. дисерт. –К., 1997. – 24 с.
Фурса С.Я. Теоретичні аспекти правового та процесуального положення прокурора в цивільному судочинстві // Право України. – 1998. - №12. –С. 67-70.
Фурса С.Я. Участь заiнтеpесованих осiб в спpавах пpо встановлення фактiв, що мають юpидичне значення, з точки зоpу можливостi поpушення ними споpу пpо пpаво //Пpаво Укpаїни. -1997. - N2. -С. 37-39.
Цюра Т. Загальні правила діяльності суду при дослідженні і оцінці доказів // Підприємництво, господарство і право. - 2002. - № 11. –С.49-52.
Цюра Т. Новий погляд на класифікацію доказів в цивільному процесі // Підприємництво, господарство і право. - 2002. - №8 –С.55-58.
Цюра Т. Принципи і сучасні проблеми процесу доказування // Підприємництво, господарство і право. - 2002. - №6. -С. 34-37.
Цюра Т. Проблеми фіксування цивільного процесу технічними засобами // Підприємництво, господарство і право. - 2002. - №7 –С. 53-56.
Цюра Т. Сторони як основні “процесуальні противники” в процесі доказування по цивільних справах // Право України. - 2002. -№3. -С. 102-105.
Цюра Т. В. О правовом регулировании процесса доказывания в Украине. В кн.. Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве. / Под ред. М.К. Треушникова. –М.: Городець. -2004. –С.221-226.
Черечукіна Л. Протокол судового засідання: оптимізація кримінально-процесуальних аспектів // Право України. - 2000. - №. 3 –С. 54-56.
Шевчук П. Історичні аспекти розвитку принципу змагальності в цивільному процесі// Право України.- 2000.- № 4. –С.8-12.
Шевчук П.І. Проведення судової реформи – важлива передумова створення нового Цивільного процесуального кодексу України // Вісник Верховного Суду України. №2 (24) березень-квітень 2001 року. –С. 33.
Шемшученко Ю.С. Законодавство. В кн. Юридична енциклопедія. Д-Й. Том 2. // Українська енциклопедія імені М.П. Бажана. –К., 1999. -741с.
Шишкин С.А. Состязательность в судебном механизме защиты гражданских прав. Автореф. кад. дис. –М., 1996. -С. 8-9.
Штефан М.Й., Дріжчана О.Г. Процесуально-правова природа окремого провадження //Вісник Київського університету. Юридичні науки. - 1984. - N25. – С.25-29.
Архів Замостянського райсуду м. Вінниці. Справа №2-293/2001.
Архів Замостянського райсуду м. Вінниці. Справа №2-165/2002.
Архів Замостянського райсуду м. Вінниці. Справа №2-35/2003.
| 
