|
Грищук В.К. Проблеми кодифікації кримінального законодавства. – Львів: Львівський університет, 1993. – 137 с.
Жижиленко А.А. Подлог документов. Историко-догматическое исследование. – СПб.: Невская типография, 1900. – 746 с.
Фойницкий И.Я. Мошенничество по русскому праву: Сравнительное исследование: В 2–х ч. – СПб.: Тип. т-ва «Общественная польза», 1871; – Ч. 1. – 254 с.; Ч. 2. – 289 с.
Шаталов А.С., Ваксян А.З. Фальсификация, подделка, подлог... (научно-популярное издание). – М.: Лига Разум, – 1999. – 160 с.
Биленчук П.Д., Еркенов С.Е., Кофанов А.В. Транснациональная преступность: состояние и трансформация: Учебное пособие / Под ред. Акад. П.Д. Биленчука. – К.: Атика, 1999. – 272 с.
Боярська З.І. Історія держави і права України: Навч.-метод. посібник для самост. вивч. дисц. – К.: КНЕУ, 2001. – 280 с.
Землянська В. Кримінально-процесуальне законодавство часів Центральної Ради // Право України. – 2001. – № 12. – С. 137–139.
Хрестоматія з історії держави і права України. – Том 2. Лютий 1917 р. – 1996 р.: Навч. посіб. для юрид. вищих навч. закладів і фак.: У 2 т. / В.Д. Гончаренко, А.Й. Рогожин, О.Д. Святоцький; За ред. члена-кореспондента Академії правових наук України В.Д. Гончаренка. – К.: Ін Юре. – 1997. – 800 с.
Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1885 года / Издано Н.С. Таганцевым. – СПб.: Государственная типография, 1899. – 900 с.
Про внесення змін і доповнень до деяких законодавчих актів України у зв’язку з прийняттям законів “Про всеукраїнський та місцеві референдуми” і “Про вибори Президента Української РСР”. Закон України від 3 березня 1993 року № 3039 – III // Відомості Верховної Ради України. – 1993. – № 18. – Ст. 189.
Про внесення доповнень до деяких законодавчих актів України щодо встановлення відповідальності за незаконне виготовлення, підробку марок акцизного збору або вчинення інших протиправних дій, пов'язаних з використанням цих марок. Закон України від 12 липня 1996 року № 323/96 – ВР // Відомості Верховної Ради України. – 1996. – № 52. – Ст. 294.
Про внесення змін до Кримінального, кримінально-процесуального кодексів України і Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв’язку з посиленням відповідальності за незаконне заволодіння транспортними засобами. Закон України від 21 вересня 2000 року № 1981 – III // Відомості Верховної Ради України. – 2000. – № 45. – Ст. 389.
Законы уголовные / Составитель Н.А. Громов. – СПб.: Издание Юридического Книжного Магазина Н.К. Мартынова, 1909. – 776 с.
Сергеева Т.Л. Борьба с подлогами документов по советскому уголовному праву. – Москва-Ленинград.: Изд-во Академии Наук СССР, 1949. – 146 с.
Болотский Б.С. и др. Фальшивые деньги (фальшивомонетничество) / Под ред. профессора В.Д. Ларичева. – М.: Экзамен, 2002. – 384 с.
Про відповідальність за виготовлення з метою збуту або збут підроблених купонів багаторазового використання. Указ Президії Верховної Ради України від 21 січня 1992 року // Відомості Верховної Ради України. – 1992. – № 18. – Ст. 246.
Уголовное уложение. Объяснение к проекту Редакционной Комиссии (часть Особенная). Подделка денежных знаков и подлог документов. – СПб., 1889 // Цит. за: Тюнин В.И. Преступления экономические в Уголовном уложении 1903 г. // Известия ВУЗов. Правоведение. – 2000. – № 2. – С. 235.
Хрестоматія з історії держави і права України. – Том 1. З найдавніших часів до початку 20 ст.: Навч. посіб. для юрид. вищих навч. закладів і фак.: У 2 т. / В.Д. Гончаренко, А.Й. Рогожин, О.Д. Святоцький; За ред. члена-кореспондента Академії правових наук України В.Д. Гончаренка. – К.: Ін Юре. – 1997. – 464 с.
Права, за якими судиться малоросійський народ 1743 р. / Відп. ред. Ю.С. Шемшученко. – К., 1997. – 550 с.
Андрушко П. Законодавча техніка нового кримінального кодексу // Нова політика. – 2001. – № 5. – С. 10–13.
Тюнин В.И. Преступления экономические в Уголовном уложении 1903 г. // Известия ВУЗов. Правоведение. – 2000. – № 2. – С. 235–243.
Михайленко П.П. Борьба с преступностью в Украинской ССР. Том первый. 1917–1925 гг. – К.: КВШ МООП СССР, 1966. – 831 с.
Михайленко П.П. Борьба с преступностью в Украинской ССР. Т. 2. 1926–1967 гг. – К.: КВШ МООП СССР, 1967. – 952 с.
Богдановский А. Развитие понятий о преступлении и наказании в русском праве до Петра Великого. – М., 1857 // Цит. за: Тюнин В.И. Преступления экономические в Уголовном уложении 1903 г. // Известия ВУЗов. Правоведение. – 2000. – № 2. – С. 236.
О нарушениях уставов монетных. Историко-юридическое исследование В. Сокольского. К., 1873 // Цит. за: Болотский Б.С. и др. Фальшивые деньги (фальшивомонетничество) / Под ред. профессора В.Д. Ларичева. – М.: Экзамен, 2002. – С. 16.
Неклюдов Н.А. Руководство Особенной части русского уголовного права. – СПб., 1887 // Цит. за: Тюнин В.И. Преступления экономические в Уголовном уложении 1903 г. // Известия ВУЗов. Правоведение. – 2000. – № 2. – С. 236.
Белогриц-Котляревский Л.С. Учебник русского уголовного права. Общая и Особенная части. – К. – Х.: Южно-русское книгоизд-во Ф.А. Иогансона, 1903. – 618 с.
Познышев С.В. Очерк основных начал науки уголовного права. Особенная часть. – М., 1923 // Цит. за: Тюнин В.И. Преступления экономические в Уголовном уложении 1903 г. // Известия ВУЗов. Правоведение. – 2000. – № 2. – С. 236.
Основания уголовно-правового запрета: Криминализация и декриминализация / [В.Н. Кудрявцев, П.С. Дагель, Г.А. Злобин и др.; Отв. ред. В.Н. Кудрявцев, А.М. Яковлев]. – М.: Наука, 1982. – 303 с.
Злобин Г.А. Основания и принципы уголовно-правового запрета // Советское государство и право. – 1980. – № 1. – С. 70–76.
Беляев Н.А. Уголовно правовая политика и пути ее реализации. – Ленинград: Изд-во Ленингр. ун-та, 1986. – 176 с.
Фефелов П.А. Критерии установления уголовной наказуемости деяний // Советское государство и право. – 1970. – № 11. – С. 101–103.
Осадчий В.І. Кримінально-правовий захист правоохоронної діяльності. Монографія. – К.: Атіка, 2004. – 336 с.
Кенни К. Основы уголовного права. – М.: Изд-во иностр. лит., 1949. – 599 с.
Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.В. Лунеева, А.В. Наумова. – М.: Юристъ, 2003. – 569 с.
Гуторова Н.О. Кримінально-правова охорона державних фінансів України: Монографія. – Харків: Вид-во Нац. ун-ту внутр. справ, 2001. – 384 с.
Брич Л.П., Навроцький В.О. Кримінально-правова кваліфікація ухилення від оподаткування в Україні: Монографія. / Автор. вступ. стат. М.Я. Азаров. – К.: Атіка, 2000. – 288 с.
Уголовное право Украины: Общая часть. Учебник / Отв. ред. Кондратьев Я.А. / Под ред. Клименка В.А., Мельника Н.И. – К.: Атика, 2002. – 448 с.
Новости в Украине. Подготовил Петухов О. // Досье. – 2003. – №37. – 4 вересня.
Інформаційна програма “Факти ICTV” // Телеканал ICTV. – 2003. – 13 вересня.
Фесенко Є.В. Кримінально-правовий захист здоров’я населення (коментар законодавства та судової практики). – К.: Істина, 2001. – 192 с.
Географія збуту фальшивих купюр різноманітна // Закон і бізнес. – 2001. – 17–23 березня.
Державна готівка “розбавлена” фальшивою національною валютою на 0.01 відсотка // Юридичний вісник. – 2000. – 13–19 квітня.
Скрипник Н.В. В Донбассе побили украинский рекорд по печатанию фальшивих долларов // 2000. – 2003. – 3–9 октября.
Аніщенко Л. “Липові” купюри на Черкащині не ходять // Міліція України. – 2001. – № 6. – С. 15.
Цурканов Г. Как нам жить без “Фаберже” // Уголовное право. – 2003. – № 15 (290). – С. 4.
Мельник М. Помилкова криміналізація: види, причини та наслідки // Підприємництво, господарство і право. – 2004. – № 5. – С. 94–99.
Сташис В. Основні новели нового Кримінального кодексу України // Вісник Академії правових наук України. – 2003. – № 2-3. – С. 612–626.
Ралемська І. Горілка з присмаком парфумів // Урядовий кур’єр. – 2001. – 22 грудня.
Уголовный кодекс Российской Федерации. Новая редакция. – М.: ЗАО «Славянский дом книги», 2003. – 160 с.
Уголовный кодекс Республики Беларусь. Текст Кодекса по состоянию на 20 марта 2003 года. – 288 с.
Уголовный кодекс Грузии / Науч. ред. З.К. Бигвава. Вступ. статья к.ю.н., доц. В.И. Михайлова. Обзорн. статья д.ю.н., проф. О. Гамкрелидзе. Перевод с грузинского И. Мериджанашвили. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2002. – 409 с.
Дудоров О.О. Злочини у сфері господарської діяльності: кримінально-правова характеристика: Монографія. – К.: Юридична практика, 2003. – 924 с.
Хавронюк М.І. Довідник з Особливої частини Кримінального кодексу України. – К.: Істина, 2004. – 504 с.
Уголовный кодекс Австрии / Пер. с нем. – М.: ИКД “Зерцало-М”, 2001. – 144 с.
Уголовный кодекс Испании. Под ред. и с предисл. д.ю.н., проф. Н.Ф. Кузнецовой и д.ю.н., проф. Ф.М. Решетникова. – М.: Изд-во ЗЕРЦАЛО, 1998. – 218 с.
Уголовный кодекс Швейцарии / Пер. с нем. – М.: Изд-во “Зерцало”, 2000. – 138 с.
Крылова Н.Е., Серебренникова А.В. Уголовное право зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии). Изд. 2–е, перераб. и доп. Учебное пособие. – М.: Изд-во “Зерцало”, 1998. – 208 с.
Уголовный кодекс Швеции / Научные редакторы проф. Н.Ф. Кузнецова и канд. юрид. наук С.С. Беляев. Перевод на русский язык С.С. Беляева. – СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2001. – 320 с.
Guide to South Carolina Criminal Law and Procedure. / Patricia Seets Watson and William Shepard McAninch. – 4th ed. – University of South Carolina Press. – 1994.
Криминалистика (конспект лекций). – М.: “Издательство ПРИОР”, 1999. – 144 с.
40 % спиртных напитков и сигарет на Днепропетровском оптовом рынке – обычные подделки // Факты и комментарии. – 1999. – 28 июля.
Половина всей водки в Украине – фальсификат // Сегодня. – 2001. – 13 июля.
Из аптек и больниц Донецкой области срочно изъяли 2000 флаконов фальшивого заменителя плазмы крови // Факты и комментарии. – 1999. – 8 июля.
Програма “Діловий світ” // Перший національний телеканал УТ–1. – 2003. – 7 жовтня.
Фесенко Є. Інтереси споживачів потребують захисту // Вісник прокуратури. – 2003. – № 9. – С. 36–38.
Кузнецова Н. Мнение ученых о реформе УК (или QUI PRODEST?) // Уголовное право. – 2004. – № 1. – С. 26–27.
Фесенко Є.В. Злочини проти здоров’я населення та системи заходів з його охорони. Монографія. – К.: Атіка, 2004. – 280с.
Криминология / Под общ. ред. Ю.Ф. Кваши. Ростов-на-Дону: Феникс, 2002. – 704 с.
Лист Державної інспекції з контролю якості лікарських засобів № 161/16-01 від 24.04.2000 // Еженедельник “Аптека”. – 2000. – № 17. – С. 16.
Лист Державної інспекції з контролю якості лікарських засобів № 2386/12-11 від 15.10.2001 // Еженедельник “Аптека”. – 2001. – № 41. – С. 19.
Лист Державної інспекції з контролю якості лікарських засобів № 138/12-07 від 14.04.2002 // Еженедельник “Аптека”. – 2002. – № 3. – С. 17.
Гуцалюк М. Протидія міжнародній комп’ютерній злочинності // Вісник прокуратури. – 2003. – № 9. – С. 60–64.
Шуляк Н. Компьютерная преступность и компьютерная безопасность // Юридическая практика. – 1998. – 1-15 мая.
Крылов Г.В. Проблемы декриминализации деяний в советском уголовном праве: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / ВНИИСЗ. – М., 1986. – 23 с.
О повышении эффективной правотворческой и правоприменительной деятельности (Обзор научных сообщений по вопросам уголовного права, уголовного процесса и прокурорского надзора) // Советское государство и право. – 1988. – № 9. – С. 86–90.
Некипелов П.Т. Уголовно-правовая охрана финансового хозяйства в СССР. – Ростов-на-Дону: Изд-во Рост. ун-та, 1971. – 59 с.
Кузнецов А.В. Ответственность за подлог документов по уголовному праву. – М.: “Юридическая литература”, 1959. – 112 с.
Борзенков Г.Н. Ответственность за мошенничество (вопросы квалификации). – М.: “Юридическая литература”, 1971. – 168 с.
Пинхасов Б.И. Защита документов по советскому праву. – Ташкент: Изд-во “Узбекистан”, 1976. – 200 с.
Дурманов Н.Д. Понятие преступления. – М.: Изд-во АН СССР, 1948. – 311 с.
Коваль Л.В. Адміністративне право: Курс лекцій для студентів юрид. вузів та факультетів. – К.: Вентурі, 1998. – 208 с.
Шнейдер М.А. Советское уголовное право. Общая часть. – М.: Изд-во ВЮЗИ, 1955. – 140 с.
Самощенко И.С. Понятие правонарушения по советскому законодательству. – М.: «Юрид. лит.», 1963. – 286 с.
Строгович М.С. Основные вопросы социалистической законности. – М.: Изд-во «Наука», 1966. – 252 с.
Пионтковский А.А. Учение о преступлении. Курс советского уголовного права. – М., 1961. – 564 с.
Шишов О.Ф. Преступление и административный проступок. – М.: ВЮЗИ, 1967. – 67 с.
Правоведение: Учебник / С.Э. Демский, В.С. Ковальский, А.Н. Колодий (рук. авт. коллектива) и др.; Под ред. В.В. Копейчикова. – К.: Юринком Интер, 2002. – 752 с.
Матишевський П.С. Кримінальне право України. Загальна частина: Підручник. – К.: Юринком Інтер, 2000. – 272 с.
Уголовный кодекс Украины. Комментарий: Под ред. Ю.А. Кармазина и Е.Л. Стрельцова. Издание второе. – Х.: “Одиссей”, 2002. – 960 с.
Ковалев М.И. Понятие преступления в советском уголовном праве. – Свердловск: Изд-во Урал. ун-та, 1987. – 208 с.
Колпаков В. Адміністративне правопорушення (проступок): поняття і співвідношення з іншими деліктами // Підприємництво, господарство і право. – 2003. – №7. – С. 47–51.
Шуберт Л. Об общественной опасности преступного деяния. – М.: Юрид. лит., 1960. – 239 с.
Жижиленко А.А. Имущественные преступления. – Ленинград: Изд-во Рабочий суд, 1925. – 204 с.
Сабитов Р.А. Обман как средство совершения преступления: Учебное пособие. – Омск: Омская высшая школа милиции, научно-исследовательский и редакционно-издательский отдел, 1982. – 80 с.
Панов Н.И. Квалификация преступлений, совершаемых путем обмана: Учебное пособие. – Харьков: Юридический институт, 1980. – 87 с.
Щиголев Ю.В. Понятие и основные элементы подлога документов // Правоведение. – 1998. – № 1. – С. 116–123.
Алиева М.А. Уголовно-правовая борьба с подделкой документов: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Гос. Бакинский ун-т. – Баку, 1975. – с.18.
Матышевский П.С. Преступления против собственности и смежные с ними преступления. – К.: Юринком, 1996. – 240 с.
Жеребкин В.Е. Логический анализ понятий права. – К.: «Вища школа», 1976. – 152 с.
Романов С.Ю. Обман як спосіб злочинної діяльності: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. 12.00.08 / Ун-т внутр. справ МВС України. – Харків, 1998. – 18 с.
Великий тлумачний словник сучасної української мови / Уклад. і голов. ред. В.Т. Бусел. – К., Ірпінь: ВТФ “Перун”, 2001. – 1440 с.
Навроцький В.О., Тростюк З.А. Тлумачний словник (Особливої частини кримінального законодавства України). – Львів: Юридичний факультет Львівського державного університету ім. Івана Франка, 1997. – 127 с.
Коржанський М.Й. Словник кримінально-правових термінів. – К.: ТОВ “Генеза”. – 2000. – 200 с.
Шляпочников А.С. Толкование уголовного закона. – М.: Госюриздат, 1960. – 240 с.
Панов Н.И. Уголовная ответственность за причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием. – Харьков: “Вища школа”, Изд-во при Харьк. ун-те, 1977. – 128 с.
Науково-практичний коментар до Кримінального кодексу України: За станом законодавства і постанов Пленуму Верховного Суду України на 1 грудня 2001 р. / За ред С.С. Яценка. – К.: А.С.К., 2002. – 936 с.
Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України від 5 квітня 2001 року / За ред М.І. Мельника, М.І. Хавронюка. – К.: Каннон, А.С.К., 2001. – 1104 с.
Советский энциклопедический словарь. – М.: Советская энциклопедия, 1982. – 1436 с.
Юридична енциклопедія: В 6 т. / Редкол.: Ю.С. Шемшученко (голова редкол.) та ін. – К.: Укр. енцикл., 1998. – т. 4: Н – П. – 2002. – 720 с.
Кострова М.Б. О “языковом” толковании уголовного закона // Известия ВУЗов. Правоведение. – 2002. – № 3. – С. 136–149.
Тростюк З.А. Понятійний апарат Особливої частини Кримінального кодексу України: Монографія. – К.: Атіка, 2003. – 144 с.
Черданцев А.Ф. Толкование советского права. – М.: Юрид. лит., 1979. – 166 с.
Ушаков А.А. Каким должен быть язык уголовного закона // Социалистическая законность. – 1974. – № 10. – С. 57–58.
Кундеус В. Поняття викрадення у кримінальному праві // Право України. – 2002. – № 8. – С. 106–108.
Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. – М.: Азбуковик, 1998. – 944 с.
Словник української мови / В 10-ти т. Ред кол. І.К. Білодід/ Т.6. П-Пеісти. – К.: Вид-во “Наукова думка”, 1975. – Т. 6. – Ч. 2. – 832 с.
Александрова З.Е. Словарь синонимов русского язика: Практ. справ.: Ок. 11000 синоним. рядов. – 6–е изд., перераб. и доп. – М.: Рус. яз., 1989. – 493 с.
Борзенков Г. Мошенничество и подлог // Советская юстиция. – 1964. – №15. – С. 19–21.
Навроцький В.О. Кримінальне право України. Особлива частина: Курс лекцій. – К.: Т-во “Знання”, КОО, 2000. – 771 с.
Поленов Г.Ф. Ответственность за похищение, подделку документов и их использование. – М.: Юридическая литература, 1980. – 72 с.
Уголовный кодекс Украины от 5 апреля 2001 г. // Відомості Верховної Ради. – 2001. – № 25–26. – Ст. 131.
Хавронюк М.І. Термінологічні вади нового Кримінального кодексу України // Підприємництво, господарство і право. – 2002. – № 6. – С. 77–81.
Коржанський М.Й. Уголовне право України. Частина загальна: Курс лекцій. – К.: Наукова думка та Українська видавнича група, 1996. – 336 с.
Керимов Д.А. Кодификация и законодательная техника. – М.: Госюриздат, 1962. – 104 с.
Полешко А. Конкретизація юридичних термінів у термінологічних словосполученнях // Радянське право. – 1976. – № 9. – С. 32–37.
Новий тлумачний словник української мови у чотирьох томах / Укладачі В. Яременко, О. Сліпушко. – К.: “Аконіт”, 1998. – Т. 4. – 944 с.
Словник іншомовних слів / Укладачі С.М. Морозов, Л.М. Шкарапута. – К.: Наукова думка, 2000. – 664 с.
Артикуца Н. Проблеми і перспективи вивчення юридичної термінології // Право України. – 1998. – № 4. – С. 56–57.
Пикуров Н.И., Букалерова Л.А. Подлог и другие преступные посягательства на официальный документооборот: Учеб. пособие. – Волгоград: ВА МВД России, 2001. – 116 с.
Постников В.С. Уголовная ответственность за подделку, изготовление, сбыт и использование подложных документов, штампов, печатей, бланков: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Высш. юрид. заочная школа МВД СССР. – М., 1990. – 25 с.
Новий тлумачний словник української мови у чотирьох томах / Укладачі В. Яременко, О. Сліпушко. – К.: “Аконіт”, 1998. – Т. 3. – 928 с.
Савицкий В.М. Язык процессуального закона (вопросы терминологии). – М., “Наука”, 1987. – 288 с.
Кузнецова Н. Эффективность уголовно-правовых норм и язык закона // Социалистическая законность. – 1973. – № 9. – С. 29–33.
Козаченко И.Я. Язык – душа и совесть уголовного закона // Известия ВУЗов. Правоведение. – 2003. – № 2. – С. 109–116.
Словник термінів і понять, що вживаються у чинних нормативно-правових актах України. – К.: Оріяни, 1999. – 502 с.
Философский словарь / Под ред. М.М. Розенталя и П.Ф. Юдина. – М., Политиздат, 1963. – 554 с.
Гумовська І.М. Англійська юридична термінологія в економічних текстах: генезис, дериваційні та семантико-функціональні аспекти: Автореф. дис. ... канд. філол. наук: 10.02.04 / Львівський нац. ун-т ім. Івана Франка. – Львів, 2000. – 19 с.
Брауде И.Л. Вопросы законодательной техники // Советское государство и право. – 1957. – № 8. – С. 52–59.
Ганич Д.І., Олійник І.С. Словник лінгвістичних термінів. – К.: “Вища школа”, Голов. вид-во, 1985. – 360 с.
Сучасна українська літературна мова. Лексика і фразеологія / За заг. ред. І.К. Білодіда. – К.: “Наукова думка”, 1973. – 439 с.
Законодательная техника: Научно-практическое пособие. – М.: Городец, 2000. – 272 с.
Хижняк С.П. Правовая терминология и проблемы ее упорядочения // Известия ВУЗов. Правоведение. – 1990. – № 6. – С. 67–71.
Коржанський М., Матвійчук В. Про концептуальні засади нового Карного кодексу України // Право України. – 1995. – № 2. – С. 22–23.
Таций В.Я. Проблемы ответственности за хозяйственные преступления: объект и система: Автореф. дисс. ... д-ра юрид. наук: 12.00.08 / Киевский ордена Ленина и ордена Октябрьской революции гос. ун-т им. Т.Г. Шевченко. – К., 1984. – 27 с.
Постанова Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1996 р. № 6 “Про практику розгляду судами кримінальних справ про виготовлення або збут підроблених грошей чи цінних паперів” // Постанови Пленуму Верховного Суду України (1963–2000) / За заг. ред. В.Ф. Бойка. – К. Т. 2. – К.: А.С.К., 2000. – С. 89–92.
Уголовный кодекс Украины. Научно-практический комментарий. – 3-е изд., исправл. и дополн. / Отв. ред. С.С. Яценко. – К.: А.С.К., 2003. – 1088 с.
Андрушко П.П. Законодавча техніка кримінального кодексу України 2001 року та її вплив на тлумачення його норм // Новий кримінальний кодекс України: Питання застосування і вивчення: Матер. міжнар. наук.-практ. конф. [Харків] 25 – 26 жовт. 2001 р. / Редкол.: Сташис В.В. (голов. ред.) та ін. – К. – Х.: “Юринком Інтер”, 2002. – С. 24–30.
Постанова Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 р. № 4 “Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів” // Вісник Верховного Суду України. – 2002. – № 4. – Вкладка.
Постанова Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 р. № 3 “Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами” // Вісник Верховного Суду України. – 2002. – № 4. – Вкладка.
Андрушко П. Законодавча техніка нового кримінального кодексу // Нова політика. – 2001. – № 4. – С. 6–9.
Воловик В.И. Введение в философию. Учебное пособие. - Запорожье: Просвіта, 1999. – 176 с.
Анісімов Г.М. Зловживання довірою як спосіб вчинення злочину: поняття та кримінально-правове значення: Автореф. дис. … канд. юрид. наук / 12.00.08 / Нац. юрид. акад. України. – Харків, 2003. – 21 с.
Панов Н.И. Способ совершения преступления и уголовная ответственность. – Харьков: “Вища школа”, 1982. – 162 с.
Тучков С. Проблеми кваліфікації використання завідомо підробленого документа підроблювачем // Підприємництво, господарство і право. – 2003. – № 5. – С. 98–101.
Тучков С.С. Урахування особливостей суб’єкта при кваліфікації злочинів, способом вчинення яких є підроблення // Матеріали Всеукраїнської науково-практичної конференції “Актуальні проблеми взаємодії судових та правоохоронних органів у процесі реалізації завдань кримінального судочинства”. 28–29 травня 2004 року м. Запоріжжя: У 2 ч. – Запоріжжя: Юридичний ін-т МВС України, 2004. – Ч. 1. – С. 162–165.
Щиголев Ю.В. Виды подлога документов (уголовно-правовой аспект) // Известия ВУЗов. Правоведение. – 2000. – № 3. – С. 198–207.
Жордания И.Ш. Структура и правовое значение способа совершения преступления. – Тбилиси: Сабчота Сакартвело, 1977. – 235 с.
Никифоров Б.С. Борьба с мошенническими посягательствами на социалистическую и личную собственность по советскому уголовному праву. – М.: Изд-во АН СССР, 1952. – 180 с.
Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теорія, практика. – М., АО “Центр ЮрИнфоР”, 2001. – 316 с.
Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. – М.: Госюриздат, 1960. – 244 с.
Реннеберг И. Объективная сторона преступления. – М.: «Юрид. лит.», 1957. – 88 с.
Кудрявцев В.Н. Способ совершения преступления и его уголовно-правовое значение // Советское государство и право. – 1957. – № 8. – С. 60–69.
Глистин В.К. Проблема уголовно-правовой охраны общественных отношений. – Ленинград: Изд-во ЛГУ, 1979. – 127 с.
Тацій В.Я. Об’єкт і предмет злочину в кримінальному праві України: Навч. посібник. – Харків, УкрЮА, 1994. – 76 с.
Про внесення змін до Закону України “Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів”. Закон України від 8 липня 1999 року № 863 – XIV // Відомості Верховної Ради України. – 1999. - № 36. – Ст. 317.
Кримінальне право України: Загальна частина / За ред. професорів М.І. Бажанова, В.В. Сташиса, В.Я. Тація. – Київ – Харків: Юрінком Інтер – Право, 2002. – 416 с.
Кузнецов А.В. Понятие подлога документов // Советское государство и право. – 1957. – № 10. – С. 119–120.
Кузнецова Н.Ф. Основные черты Особенной части УК РФ // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11, право. – 1996. – № 5. – С. 14–31.
Щиголев Ю.В. Уголовно-правовые меры борьбы с подлогами документов в Московском регионе // Российский следователь. – 2000. – № 5. – С. 24–26.
Клепицкий И.А. Документ как предмет подлога в уголовном праве // Государство и право. – 1998. – № 5. – С. 68–75.
Стручков Н.А. Объект преступного посягательства и система Особенной части УК // Советское государство и право. – 1987. – № 12. – С. 88–93.
Пономарева Н.П. Уголовно-правовое значение способа совершения преступления: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук: 12.00.08 / Моск. гос. ун-т. Юрид. фак-т – М., 1970. – 20 с.
Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. – М.: Юрид. лит., 1963. – 275 с.
Зуйков Г.Г. Криминалистическое учение о способе совершения преступления: Автореф. дисс. … д-ра юрид. наук: 12.00.09 / Моск. гос. ун-т. – М, 1970. – 31 с.
Кругликов Л.Л. Способы совершения преступления (вопросы теории): Автореф. дисс. … канд. юрид. наук: 12.00.08 / Сверд. юрид. ин-т. – Свердловск, 1971. – 18 с.
Ожегов С.И. Словарь русского языка. / Под ред. Н.Ю. Шведовой. – М.: Рус. яз., 1984. – 816 с.
Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. – М.: Юрид. лит., 1957. – 363 с.
Смирнов М.М. Уголовное право РФ. Общая часть (конспект лекций). – М.: “Изд-во ПРИОР”, 2001. – 96 с.
Иванов В.Д., Иванов П.В. Уголовное право (Общая и Особенная части): Учебник. – М.: “Изд-во ПРИОР”, 2001. – 464 с.
Кримінальне право України. Загал. частина: Підруч. для студентів юрид. вузів і фак. / Г.В. Андрусів, П.П. Андрушко, В.В. Беньківський та ін.; За ред. П.С. Матишевського та ін. – Стер. вид. – К.: Юрінком Інтер, 2000. – 512 с.
Панов Н.И. Основные проблемы способа совершения преступления в советском уголовном праве: Дисс. … д-ра юрид. наук: 12.00.08. – Харьков, 1987. – 514 с.
Кримінальний кодекс України: Науково-практичний коментар / Ю.В. Баулін, В.І. Борисов, С.Б. Гаврик та ін. За заг. ред. В.Т. Маляренка, В.В. Сташиса, В.Я. Тація. Видання друге, перероблене та доповнене. – Х.: ТОВ “Одіссей”, 2004. – 1152 с.
Бантишев О. Відповідальність за злочини в сфері службової діяльності // Юридичний журнал. – 2003. – № 7. – С. 69–73.
Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. – М.: Акад. МВД СССР, 1980. – 246 с.
Тер-Акопов А.А. Преступление и проблемы нефизической причинности в уголовном праве. – М.: “Юркнига”. – 480 с.
Азаров Д.С. Кримінальна відповідальність за злочини у сфері комп’ютерної інформації: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Ін-т держ. і права ім. В.М. Корецького. – К., 2002. – 18 с.
Кузнецов В.В. Комп’ютерна інформація як новий предмет злочину // Новий кримінальний кодекс України: Питання застосування і вивчення: Матер. міжнар. наук.-практ. конф. [Харків] 25 – 26 жовт. 2001 р. / Редкол.: Сташис В.В. (голов. ред.) та ін. – К. – Х.: “Юринком Інтер”, 2002. – С. 196–199.
Радутний О.Е. Кримінальна відповідальність за незаконне збирання, використання та розголошення відомостей, що становлять комерційну таємницю (аналіз складів злочинів): Автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Нац. юрид. акад. України. – Харків, 2002. – 21 с.
Музика А., Азаров Д. Про поняття злочинів у сфері комп’ютерної інформації // Право України. – 2003. – № 4. – С. 86–89.
Мазуренко О., Розенфельд Н. Комп’ютерна інформація як предмет злочинів, передбачених Розділом XVI КК України // Право України. – 2004. – № 6. – С. 80–84.
Лащук Є. В. Предмет злочину в кримінальному праві України: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / НАВСУ. – К., 2005. – 21 с.
Практика з кримінальних справ // Вісник Верховного Суду України. – 2002. – № 1. – С. 8–9.
Рішення Верховного Суду України / Під заг. ред. Голови Верховного Суду України В.Т. Маляренко. – К., 2002. – 176 с.
Гуторова Н.А. Преступления в сфере хозяйственной деятельности: Раздел VII Особенной части Уголовного кодекса Украины с научно-практическим комментарием. – Х.: «Одиссей», 2003. – 256 с.
Лащук Є.В. Класифікація предметів злочинів // Теорія та практика застосування чинного кримінального та кримінально-процесуального законодавства в сучасних умовах: Тези доп. наук.-прак. конф.: У 2–х ч. – Ч. 1. – К.: Національна академія внутрішніх справ України, 2002. – 232 с.
Постанова Пленуму Верховного Суду України від 01.11.96 // Електронна база даних “Юрист – плюс”, 2002. – випуск 49. – серпень.
Дудоров О.О., Мельник М.І., Хавронюк М.І. Злочини у сфері підприємництва. Навчальний посібник / За ред. Хавронюка М.І. – К.: Атіка, 2001. – 608 с.
Архів місцевого суду Шевченківського району м. Запоріжжя. – Справа № 1–288/03.
Дагель П.С. Неосторожность. Уголовно-правовые и криминологические проблемы. – М.: Юрид. лит., 1977. – 143 с.
Мирошниченко Н.А. Состав преступления. – Одеса.: “Юридична література”, 2003. – 80 с.
Рарог А.И. Субъективная сторона и квалификация преступлений. – М.: ООО “Профобразование”, 2001. – 135 с.
Рубинштейн С. Л. Основы общей психологи. – М.: Учпедгиз, 1946. – 703 с.
Макашвили В.Г. Волевой и интеллектуальный элементы умысла // Советское государство и право. – 1966. – № 7. – С. 104–111.
Криминология: Учебник / Под ред. В.Н. Кудрявцева и В.Е. Эминова. – 2–е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 1999. – 678 с.
Никифоров Б. С. Применение общего определения умысла к нормам Особенной части УК // Советское государство и право. – 1966. – № 7. – С. 112–121.
Тарарухин С.А. Квалификация преступлений в следственной и судебной практике. – К.: Юринком, 1995. – 208 с.
Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України / За ред М.І. Мельника, М.І. Хавронюка. – К.: Каннон, Атіка, 2003. – 1056 с.
Волков Б.С. Проблема воли и уголовная ответственность. – Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 1965. – 136 с.
Кириченко В. Смешанные формы вины // Советская юстиция. – 1966. – № 19. – С. 13–15.
Пинаев А.А. Курс лекций по Общей части уголовного права. Книга первая «О преступлении». – Харьков: «Харьков юридический», 2001. – 290 с.
Ломако В.А. Зміст умислу і його види: Текст лекцій. – Харків: Харьк. юрид. ін-т, 1991. – 16 с.
Самолюк И.Д. Определенный и неопределенный умысел // Советское государство и право. – 1966. – № 7. – С. 121–124.
Курочкін О.В. Проблемні питання застосування в практичній діяльності ст. 204 Кримінального кодексу України // Матеріали Всеукраїнської науково-практичної конференції “Актуальні проблеми взаємодії судових та правоохоронних органів у процесі реалізації завдань кримінального судочинства”. 28–29 травня 2004 року м. Запоріжжя: У 2 ч. – Запоріжжя: Юридичний ін-т МВС України, 2004. – Ч. 1. – С. 131–133.
Дагель П. Уголовно-правовое значение мотива и цели преступления // Социалистическая законность. – 1969. – № 5. – С. 41–44.
Воробей О.В. Криміналістичне дослідження паперових грошей України: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / НАВСУ. – К., 2004. – 18 с.
Якушин В.А. Значение мотива и цели для субъективного вменения // Вестник Моск. ун-та. Сер. 11, Право. – 1995. – № 6. – С. 48–55.
Филановский М. Мотивы и цели преступлений // Социалистическая законность. – 1968. – № 2. – С. 10–14.
Общая психология: Учеб. для студентов пед. ин-тов / А. В. Петровский, А. В. Брушлинский, В. П. Зинченко и др.; Под. ред. А. П. Петровского. – 3–е изд., перераб. и доп. – М.: Просвещение, 1986. – 464 с.
Савченко А.В. Мотив і мотивація злочину. – К.: Атіка, 2002. – 144 с.
Тарарухин С.А. Установление мотива и квалификация преступления. – К.: Вища школа, 1997. – 152 с.
Колобаев А. Коллекция // Арт-Мозаика. – 2003. – 8–14 декабря.
Закалюк А.Г. Прогнозирование и предупреждение индивидуального поведения. – М.: Юридическая литература, 1986. – 192 с.
Зелінський А.Ф., Коржанський М.Й. Корислива злочинна діяльність. – К.: Генеза, 1998. – 144 с.
Семенов С.А. Специальный субъект преступления: Генезис и история: Учеб. пособие. 2–ое изд. / ВЮИ Минюста России. Владимир, 2001. – 60 с.
Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / Отв. ред. Б.В. Здравомыслов. – М.: Юристъ, 1996. – 560 с.
Устименко В.В. Специальный субъект преступления. – Харьков: Вища шк., 1989. – 104 с.
Мельникова Ю.Б. Дифференциация ответственности и индивидуализации наказания. – Красноярск: Изд-во Красноярского ун-та, 1989. – 120 с.
Архів місцевого суду Жовтневого району м. Запоріжжя. – Справа № 1–654. – 1998.
Архів місцевого Енергодарського міського суду Запорізькій області. Справа. – № 1–121. – 2003.
Навроцький В.О. Теоретичні проблеми кримінально-правової кваліфікації. – К.: Атіка, – 1999. – 464 с.
Спиркин А.Г. Основы философии: Учеб. пособие для вузов. – М.: Политиздат, 1988. – 591 с.
Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. – М.: Юристъ, 2001. – 304 с.
Марін О.К. Кваліфікація злочинів при конкуренції кримінально-правових норм. Монографія. – К.: Атіка, 2003. – 224 с.
Землюков С. В. Об одном аспекте совершенствования уголовно-правовой терминологии // Советское государство и право. – 1988. – № 9. – С. 80–85.
Марітчак Т.М. Помилки у кваліфікації злочинів. Монографія. – К.: Атіка, 2004. – 188 с.
Навроцький В.О. Проблеми кваліфікації злочинів: Конспект лекцій. – Львів: Львівський держ. ун-т, 1993. – 84 с.
Постанова Пленуму Верховного Суду України від 26 березня 1999 р. № 5 “Про деякі питання застосування законодавства про відповідальність за ухилення від сплати податків, зборів, інших обов’язкових платежів” // Постанови Пленуму Верховного Суду України (1963–2000) / За заг. ред. В.Ф. Бойка. – К. Т. 2. – К.: А.С.К., 2000. – С. 149–157.
Постанова Пленуму Верховного Суду України від 8 жовтня 2004 р. № 15 “Про деякі питання застосування законодавства про відповідальність за ухилення від сплати податків, зборів, інших обов'язкових платежів” // www.rada.gov.ua.
Постанова Пленуму Верховного Суду України від 26 червня 2005 р. № 8 “Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил” // Вісник Верховного Суду України. – 2005. – № 6. – С. 10–13.
Постанова Пленуму Верховного Суду України від 26 лютого 1999 р. № 2 “Про судову практику в справах про контрабанду та порушення митних правил” // Постанови Пленуму Верховного Суду України (1963–2000) / За заг. ред. В.Ф. Бойка. – К. Т. 2. – К.: А.С.К., 2000. – С. 83–88.
Архів місцевого суду Ленінського району м. Запоріжжя. – Справа № 1–832/02.
Архів місцевого суду Комунарівського району м.Запоріжжя. – Справа № 1–429. – 2002.
Архів місцевого суду Орджонікідзевського району м.Запоріжжя. – Справа № 1–606. – 2002.
Коржанський М.Й. Кваліфікація злочинів. Навчальний посібник. Видання 2–ге. – К.: Атіка, 2002. – 640 с.
Харченко В.Б., Перекрёстов Б.Ф. Уголовное право Украины. Особенная часть: новое законодательство в вопросах и ответах. Конспект лекций. – Харьков: Скорпион, 2001. – 272 с.
Архів місцевого суду Комунарівського району м.Запоріжжя. – Справа № 1–383. – 2002.
Марітчак Т. Причини помилок у кваліфікації злочинів: результати соціологічного дослідження // Право України. – 2001. – № 7. – С. 48–51.
Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Под ред. А.И. Рарога. – М.: Юристъ, 2001. – 638 с.
Уголовное право России. Часть Особенная: Учебник для вузов / Отв. ред. проф. Л.Л. Кругликов. – М.: Издательство БЕК, 1999. – 832 с.
Гричанин И., Щиголев Ю. Квалификация подделки и использования подложных документов // Российская юстиция. – 1997. – № 11. – С. 37–38.
Советское уголовное право. Особенная часть. / Под ред. Г.А. Кригера, Б.А. Куринова, Ю.М. Ткачевского.- М.: Изд-во Моск. ун-та, 1982. – 472 с.
Гришанин П.Д., Журавлев М.П. Преступления против порядка управления. Лекция. – М.: Научно-исследовательский и редакционно-издательский отдел, 1963. – 43 с.
Багрий-Шахматов Л.В., Кострицкий И.Л. Проблемы анализа преступлений, связанных с платежными карточками // Актуальні проблеми держави і права. Збірник наукових праць: Вип. 14. Актуальні проблеми кримінального права, кримінології та кримінально-виконавчого права. – Одеса: Юридична література, 2002. – 168 с.
Барсукова Р.А. Уголовно-правовая борьба со служебным подлогом: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Карагандинский юрид. ин-т им. Б. Бейсенова МВД РК. – Караганда, 2002. – 30 с.
Берзін П.С. Проблеми кваліфікації незаконних дій з документами на переказ, платіжними картками та іншими засобами доступу до банківських рахунків, обладнанням для їх виготовлення // Законодавство України. Науково-практичні коментарі. – 2002. – № 6. – С. 30–44.
Бойцов А.И. Преступления против собственности. – СПб.: Издательство “Юридический центр Пресс”, 2002. – 775 с.
Кримінальна відповідальність за посадові злочини / В.А. Клименко, М.І. Мельник, М.І. Хавронюк. Коментар до Закону україни “Про боротьбу з корупцією” / М.І. Мельник, Г.О. Омельченко, М.І. Хавронюк. – К.: “Бліц-Інформ”, 1996. – 512 с.
Матмуратов Б.Д. Проблемные вопросы уголовной ответственности за хищение социалистического имущества путем мошенничества и смежные с ним преступления: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук: 12.00.08 / КГУ им. Т.Г. Шевченко. – К., 1988. – 24 с.
Мельникова В.Е. Ответственность за должностной подлог по социалистическому уголовному праву: Автореф. дисс . … канд. юрид. наук: 12.00.08 / ВЮЗИ. – М., 1975. – 21 с.
Тихенко С.И. Борьба с хищениями социалистической собственности, связанными с подлогом документов. – К.: Изд-во Киевского ун-та, 1959. – 386 с.
Матышевский П.С. Преступления против собственности и смежные с ними преступления. – К., “Юринком”, 1996. – 240 с.
Гончаров Д. Квалификация подделки документов // Законность. – 2000. – № 12. – С. 12–13.
Борзенков Г.Н. Ответственность за мошенничество (вопросы квалификации). – М.: “Юридическая литература”, 1971. – 168 с.
Никулин С. Уголовная ответственность за изготовление либо сбыт поддельных денег или ценных бумаг // Законность. – 1995. – № 8. – С. 7–13.
Волженкин Б.В. Экономические преступления. – СПб.: Издательство “Юридический центр Пресс”, 1999. – 312 с.
Скляров С. Как квалифицировать последствия сбыта поддельных денег или ценных бумаг // Российская юстиция. – 2002. – № 10. – С. 47–48.
Постанова Пленуму Верховного Суду України від 25 грудня 1992 р. № 12 “Про судову практику в справах про корисливі злочини проти приватної власності” // Постанови Пленуму Верховного Суду України (1963–2000) / За заг. ред. В.Ф. Бойка. – К. Т. 2. – К.: А.С.К., 2000. – С. 136–148.
Архів місцевого суду Шевченківського району м. Запоріжжя. – Справа № 1–571/04.
Архів місцевого суду Шевченківського району м. Запоріжжя. – Справа № 1–632/04.
| 
