|
130543
см.: Российское полицейское (административное) право: Конец 19–начало 20 века: Хрестоматия. / Сост. Ю. Н. Старилов. – Воронеж, 1999.– С. 24—39.
см.: Васильев А.С. Административное право Украины (общая часть), Учебное пособие. – Х.: 2001. – С. 6
см.: Российское полицейское (административное) право: Конец 19–начало 20 века: Хрестоматия. / Сост. Ю. Н. Старилов. – Воронеж, 1999.– С. 29.
см.: СЗ СССР. 1928. – № 5. – Ст. 42.
см: СЗ СССР.1932. – № 84. – Ст.516.
см.: Бельский К. С. К вопросу о предмете административного права // Государство и право. – 1997.– № 11.– С. 14–21.
см.: Старилов Ю. Н. Новые подходы к пониманию сущности и системы современного административного права. // Административное право Российской Федерации. Вопросы предмета и системы административного права. Административный процесс и административная юрисдикция. Вопросы государственного регулирования в сфере экономики (по материалам конференции) / Под общей ред. Н. Г. Салищевой. – Великий Новгород, 1999.– С. 18.
см.: Бельский К. С. О предмете административного права / О некоторых актуальных проблемах административного права (по материалам «Лазаревских чтений») // Государство и право.– 1997.– № 6. – С. 22.
см.: Бахрах Д. Н. Предмет административного права // Административное право Российской Федерации. Вопросы предмета и системы ... С. 9—11.
см. Тихомиров Ю. А. О концепции развития административного права и процесса // Государство и право. – 1998. – № 1. – С. 7.
см.: Старилов Ю. Н. Указ. соч. С. 19—24.
см. Кононов П. И. Административный процесс в России: проблемы теории и законодательного регулирования: Монография. – Киров, 2001.– С. 21.
см.: Демин А. А. Понятие административного процесса и административно-процессуальный кодекс Российской Федерации // Вестник Моск. ун-та. Сер. 11, Право.–1998.–№4.–С.31—32.; Бахрах Д. Н. Административный процесс и защита прав граждан // Административное право Российской Федерации. Вопросы предмета и системы ... С. 56; Махина С. Н. Административный процесс: проблемы теории, перспективы правового регулирования. – Воронеж, 1999.– С. 14.
см.: Демин А. А. Указ. соч. С. 34–38.
см.: Бахрах Д. Н. Указ. соч. С. 50.
см. Салищева Н. Г. Административный процесс в СССР. – М., 1964.– С. 16.
см.: Салищева Н. Г. Проблемы административного процесса // Институты Административного права России / Отв. ред. И. Л. Бачило, Н. Ю. Хаманева.– М., 1999. – С. 227–231.
см.: Тихомиров Ю. А. Курс административного права и процесса.– М., 1998.– С. 734.
см.: Тихомиров Ю. А. Указ. Соч. С. 738.
см.: Демин А. А. Указ. соч. С. 63—64.
см.: Махина С. Н. Административный процесс: проблемы теории, перспективы правового регулирования. – Воронеж, 1999. – С. 20—21.; Старилов Ю. Н. Административная юстиция: Проблемы теории. – Воронеж:, 1998. – С. 44.
см.: Махина С. Н. Указ. соч. С. 21.
см.: Ямпольская Ц. А. О месте административного права в системе советского социалистического права // Сов. государство и право.– 1956.– № 9. – С. 96.
Свои системы производств административно-юрисдикционного процесса предложили, например: Махина С. Н. Указ. соч. С. 118; Пешков А. Б. Проблемы административно-правового метода регулирования советских общественных отношений.– Иркутск, 1974. – С. 123; Шергин А. П. Административная юрисдикция. – М., 1979.– С. 93—100.; Розенфельд В. Г., Серегина А. В. Административное принуждение. Учебное пособие. – Воронеж, 1996.– С. 11–138.
см.: Китаев А.В. Об административной ответственности юридических лиц // Административное право Российской Федерации. Вопросы предмета и системы ...С. 85–87.; Бельский К. С. Об административной ответственности // Институты Административного права России.. .С. 233–234.
см.: Старилов Ю. Н. Административная юстиция: проблемы теории. С. 44.
см.: Махина С. Н. Указ.соч. С.126—130; Старилов Ю. Н. Административная юстиция: проблемы теории. С. 57—62.
см.: Елистратов А. И. Основные начала административного права. Цит. по: Российское полицейское (административное) право: Конец 19—начало 20 века... С. 382.
см.: Студеникина М. Административная юстиция: какой путь избрать в России? // Российская юстиция.–1996.– № 5.– С. 36.
см.: Студеникина М. Указ.соч.– С. 35.
см.: Старилов Ю. Н. Административная юстиция: проблемы теории. С. 60.
см.: Яценко И. С. Проблемы административной юстиции в Российской Федерации (организационно-правовые аспекты) // Институты Административного права России…С. 110–111.
см.: Старилов Ю. Н. Административная юстиция в России: место в структуре современного административного права, проблемы теории и развития // Административное право Российской Федерации. Вопросы предмета и системы ... С. 74–75.
Якимов А. так объясняет привлекательность идеи создания административных судов: 1) обеспечивается реализация принципа «разделения властей», одни органы осуществляют надзор, другие - юрисдикцию; 2) достигается профессионализм в рассмотрении и разрешении дел. См.: Якимов А. Суды в системе органов административной юрисдикции // Российская юстиция.– 1996.– № 1.– С. 41.
см.: Сажина В.В. видит причины появления административной юстиции в необходимости специализации и в том, что жестко формализованный уголовный и гражданский процесс не подходит к решению налоговых, транспортных и трудовых дел. См.: Сажина В. В. Административная юстиция Великобритании // Сов. государство и право. –1983.– № 12.– С. 116.
см.: Старилов Ю. Н. Административная юстиция: проблемы теории. С. 99—130.; Старилов Ю. Н. Административная юстиция в России: место в структуре современного административного права...С. 70—83;
см.: О некоторых актуальных проблемах административного права (по материалам «Лазаревских чтений») // Государство и право.–1997. –№ 6.– С. 10.
см.: Бельский К. С. Рецензия на кн. Старилов Ю. Н. Административная юстиция: проблемы теории. Воронеж, 1998. – 200 с. // Государство и право. 1999.– № 8.– С. 116.
см.: Кононов П. И. Административный процесс в Росси: проблемы теории и законодательного регулирования: Монография. – Киров, 2001. – С. 243.
Подробно о правовых и неправовых формах управленческой деятельности см.: Бахрах Д. Н. Административное право. – М., 1996. С. 151–152; Алехин А. П., Кармолицкий А. А., Козлов Ю. М. Административное право Российской Федерации.– М., 1996. С. 218–221; Атаманчук Г. В. Теория государственного управления. Курс лекций.– М. , 1997.– С. 171–174.
см.: Алехин А. П. , Кармолицкий А. А., Козлов Ю. М. Указ. соч.– С. 224.
см.: Старилов Ю. Н. Административное право: В 2 ч. Ч. 1: История. Наука. Предмет. Нормы. – Воронеж.: Изд-во Воронежского государственного университета, 1998.– С. 189—190.
см.: Коркунов Н. М. Указ и закон. – СПб., 1874. – С. 30.
см.: Державне управління: теорія та практика. За заг. Ред. Проф. Авер’янова В.Б.К., 1998. – С.29.
см.: Державне управління: теорія та практика. За заг. Ред. Проф. Авер’янова В.Б.К., 1998.– С29.
см.: Державне управління: теорія та практика. За заг. Ред. Проф. Авер’янова В.Б.К., 1998.– С29.
Теоретичні засади вирішення проблем державного управління в Україні. Наук.доп.під загальною редакц. Академіка НАН України Ю.С. Шемшученка, док. Юрид. Наук. В.Б.Аверь”янова. – К., 1995. – С5.
Подібна тенденція простежується і по відношенні до виконавчої влади. Так, наприклад, Г.І.Ткач та І.В.Март'янов визначають виконавчу владу як "діяльність спеціально створеного апарату", а В.Шаповал – як "сукупність державних органів та установ, що здійснюють... функції". (Ткач Г.І., Март'янов І.В. Державна виконавча влада в Україні: поняття, завдання, шляхи вдосконалення //Проблеми державотворення в Україні. – Львів, 1994, вип. 31. – С. 29; Шаповал В. Вищі органи сучасної держави. – К., 1995. – С. 63)
см.: Атамачук Г.В. Государственное управление: проблемы методологии правового исследования. – М., 1975. – С.153.
см.: Курашвили Б.П. Очерк теории государственного управления. – М.,1987. – С.73,78-79. Юзьков Л.П. Государственное управление в политической системе развитого социализма. – К., 1983. – С.57.
см: Старилов Ю. Н. Указ. соч.– С. 146–151, 188–191.
см.: Административное право Украины. // Под ред. Ю.П.Битяк, В.В. Богуцкий, В.Н. Гаращук. – Харьков, 2003. – С8.
см.: Махина С. Н. Указ. соч. – С. 40–41
см.: Махина С. Н. Указ. соч.– С. 43.; Алехин А. П., Кармолицкий А. А., Козлов Ю. М. Указ. соч. С. 225; здесь же см. классификацию административно-правовых форм по различным основаниям. С. 225—226.
см.: Новоселов В. И. К вопросу об административных договорах // Правоведение. – 1969. – № 3. – С. 40—45; Договорные формы управления: постановка проблемы и пути решения: Материалы московских совещаний. / Отв. ред. Б. 3. Мильнер и др. – М., 1981. 114с.; Ямпольская Ц. А. О теории административного договора // Сов. государство и право. – 1996. – № 10.– С. 56—63.
Большинство учебников, изданных в последние годы, содержат параграфы или главы, посвященные административному договору. Также необходимо отметить следующие публикации по теме: Афанасьев К.К. Административный договор: Учебное пособие. – Луганск: РИО ЛАВД, 2002. – 72с., Аверьянов В.Б.// Право Украины, 2002.№3. Битяка Ю.П. Административный договор. Административное право Украины. – Харьков: Право, 2003. – С.158., Васильев А.С. Административный договор. Административное право Украины. – Харьков: «Одиссей», 2001. – С.143. Бахрах Д. Н. , Демин А. В. Административный договор: вопросы теории // Рос. юрид. журнал. 1995. № 2. С. 69–79; Демин А. В. Общие вопросы теории административного договора. Красноярск, 1998; Он же. Нормативный договор как источник административного права // Государство и право. 1998. № 2. С. 15–21; Коренев А. П. , Абдурахманов А. А. Административные договоры: понятие и виды // Журн. российского права. 1998. № 7. С. 83–91; Розенфельд В. Г. , Старилов Ю. Н. Современные проблемы формирования теории административного договора // Правовая наука и реформа юрид. образования: Сб. науч. трудов. Воронеж, 1995. Вып. 3: Публичное право: пробл. совр. развития. С. 6–50; Они же: Проблемы современной теории административного договора // Правоведение. 1996. № 4. С. 47–67; Старилов Ю. Н. Административный договор: опыт законодательного регулирования в Германии // Государство и право.– 1996.– № 12.– С. 40–52., Стефанюк В. Понятие, признаки и и публично-правовая природа административного договора. // Право Украины. – 2003.– №4.– С.105-106., Колпаков В.К. Адміністративне право України: Підручник. – К., 1999. – С.120.
см: Андреева Л. Форма договора и последствия ее несоблюдения // Российская юстиция. – 1999. – №2. – С.15 – 19. Денисов С.А. Преимущественное право на заключение договора как институт, устанавливающий пределы свободы заключения договора // Законодательство. – 1997. – № 2.
см.: Иванов В.В. Общие вопросы теории договора.– М.,2000. – С.8
см.: Тихомиров Ю.А. Публичное право. – М., 1995. – С.182.
см.: Ведомости Верховного Совета Украины, 1994, № 10, Ст. 45.
см.: Коммуна. 1999. 24 марта.
см.: Кабалкин А. Понятие и условия договора //Российская юстиция. – 1996. – №6.
см: Сборник документов франко-российского сотрудничества №1. Российско-Французкая серия Информационные и учебные Материалы. 1998. С.24 – 26.
см.: Административное право Украины. Под ред. проф. Ю.П. Битяки. – Харьков: Право, 2003. – С.163.
см.: Васильев А.С. Административное право Украины (общая часть), Учебное пособие. – Х.: 2001. - С. 163.
см.: Ноздрачев А.Ф. Содержание института административно-правового регулирования экономических отношений / Институт административного права (третьи Лазаревские чтения) // Государство и право. – 1999. – №10. – С.15 – 16.
см.: Габричидзе Б.Н., Чернявский А. Г. Административное право Российской Федерации. – М., 2001. – С. 236.
см.: Габричидзе Б.Н., Чернявский А. Г. Административное право Российской Федерации. – М., 2001. – С. 236.
см: например, Закон Украины от 16 декабря 1993 года «О государственной службы » // Ведомости Верховной Рады Украины, 1993, № 52, ст. 490. Статья 3, Основные принципы государственной службы: устанавливает приоритет прав и свобод человека и гражданина, их непосредственное действие, обязанность государственных служащих признавать, соблюдать и защищать права и свободы человека и гражданина как принцип государственной службы.
см.: Бахрах Д.Н. Указ. соч. – С.134; Демин А.В. Общие вопросы теории административного договора. – Красноярск, 1998. – С.57 – 58.
см.: Российское полицейское (административное) право: Конец 19 – начало 20 века. С. 350 – 351.
см.: Елистратов А.И. Основные начала административного права. – М., 1914.
см.: Елистратов А.И. Очерк административного права.– М., 1922. – С.95.
см.: Елистратов А.И. Основные начала административного права. – М., Изд. 2-е доп. 1917.– С. 161.
см.: Елистратов А.И. Указ.соч. С. 162.
см.: Елистратов А.И. Указ.соч. С. 164.
см.: Кобалевский В.Л. Очерк административного права. Киев, 1924.; Сперанская К. Об административном договоре // Вестник Верховного Суда СССР. –1928.– №3.
см.: Елистратов А.И. Административное право РСФСР. – Л., 1925; Он же. Административное право. – М., 1929; Кобалевский В.Л. Советское административное право.– Харьков, 1929.
см.: Евтихиев А.Ф. Основы советского административного права. – Харьков, 1925. – С.189.
см.: Сперанская К. Об административном договоре. // Вестник Верховного Суда СССР. 1928. № 3 (12). С.19.
см.: Шавров Б. Договоры о сформировании ведомственной милиции // Административный вестник. – 1927. – № 2. – С. 44 - 46.
см.: Ямпольская Ц.А. О теории административного договора. // Советское государство и право. – 1966. – №10.
см.: Карассе А.В. К вопросу о юридической природе обязательств по поставке государству сельскохозяйственной продукции // Советское государство и право. – 1947. – № 3. – С. 62.
см.: Ямпольская Ц.А. О теории административного договора // Советское государство и право. – 1966.– №10.– С.132.,136.
см.: Ямпольская Ц.А. О теории административного договора. // Советское государство и право. – 1966. – № 10. – С. 134.
см.: Новоселов В.И. К вопросу об административных договорах. // Правоведение. – 1969. – № 3.
см.: Новоселов В.И. Указ.соч. С. 43
см.: Новоселов В.И. К вопросу об административных договорах // Правоведение. – 1969. – № 3.– С.45.
см.: Юсупов В.А. Право и советское государственное управление, (административно-правовой аспект). – Казань. – 1976; Он же. Правоприменительная деятельность органов управления. – М., 1979.
см.: Манохин В.М. Хозяйственное обслуживание организаций и граждан. – М.,1975.
см.: Клейн Н.И. Организация договорно-хозяйственных связей. – М. 1976; Тарновская Е.А. Эффективность правового регулирования материально-технического снабжения. – Л., 1976.
см.: Безденежных В.М. Правовые формы административной деятельности советской милиции. – М., 1969.
см.: Резвых В.Д. Административно-правовая охрана социалистической собственности. М., 1975.
см.: Козлов Ю.М. Указ, работа. С. 30.
см.: Договорные формы управления: постановка проблемы и пути решения: материалы Московского совещания. – М., 1981.
Термин «координационный договор», обозначающий договор координационной хозяйственной и управленческой деятельности, предложил В.Д. Рудашевский. См: В. Д. Рудашевский Договорная форма интеграции управления: исходные положения, возможности использования проблемы // Договорные формы управления: постановка проблемы и пути решения. – М.,1981. – С.17 – 18.
Например М.И. Брагинский писал: «сфера применения договора это всегда координационная деятельность. Договор четко делится на два вида. Они направлены на осуществление, во-первых, организационной деятельности и, во-вторых оперативно-хозяйственной деятельности». См: Брагинский М.И. К вопросу о договорных формах управления народным хозяйством // Договорные формы управления. С.73.
см.: Бачило И.Л. Теоретические проблемы ответственности в управлении // Правовые основы ответственности в управлении в СССР и ГДР. – М., 1981.
см.: Лазарев Б.М. Государственное управление на этапе перестройки. – М., 1988.– С.180
см.: Курашвили Б.П. Очерк теории государственного управления. – М., 1987. С. 79.
см.: Лазарев Б.М. Государственное управление на этапе перестройки. – М.,1988. С.180.
см.: Советское административное право. Учебник. М.: Юрид. лит., 1990. – С.152.
см.: Кикоть В.А. О договорных формах управления государственными и общественными делами // Договорные формы управления: постановка проблемы и пути решения. – М. 1981.– С.37.
см.: Рудашевский В.А. Указ. соч. – С.17.
см.: Супатаева О.А. Административные договоры как организационная форма межотраслевой координации и межотраслевого сотрудничества // Договорные формы управления: постановка проблемы и пути решения. – М. 1981. – С.51.
см.: Курашвили Б.П. О понятии административного договора // Договорные формы управления: постановка проблемы и пути решения. – М. 1981. – С53.
см.: Тихомиров Ю.А. Договор как регулятор общественных отношений // Правоведение. – 1990. – №5.
см.: Тихомиров Ю.А. Публичное право. – М.,1995. – С.180 – 198; Розенфельд В.Г., Старилов Ю.Н. Указ.соч. – С.24 – 27.
см.: Юсупов В.А. Актуальные проблемы административного права // Советское государство и право. – 1991. – № 11. – С. 35 - 41.
см.: Бахрах Д.Н. Важные вопросы науки административного права // Государство и право. – 1993. – № 2. – С. 37 - 39.
см.: Бахрах Д.Н. Административное право. – М.: БЕК. 1993. – С. 131.
см.: Алехин А.П., Козлов Ю.М. Административное право Российской Федерации.– М., 1994.
см.: Резніченко С.В. Договір у системі джерел конституційного права України: Монографія. – Одеса, 1999. – С.118.
см.: Аверьянов В. Адміністративне право України. Доктринальні аспекти реформування // Право України. – 1998. – №8. – С.12.
см: Колпаков В.К.Адміністративне право України: підручник. – К.,1999. – С.217.
см: Афанасьев К.К. Административный договор. Учебное пособие. Луганск.2002. 72с.
см.: Право Украины, 2003, №4.– С.105-106.
см.: Брэбан Г. Французское административное право. – М., 1998.; Ведель Ж. Административное право Франции. – М., 1973.; Общие сведения об административном праве Франции. – М., 1993.; Юридические и материальные средства административной деятельности во Франции. – М., 1994; Rainaud J.-M. Le contrakt administratif: volonte des parties ou loi de servise public ? // Revue du droit public et de la science politique en France et a 1'etranger. 1985. № 5.
см.: Старилов Ю.Н. Административный договор: опыт законодательного регулирования В Германии // Государство и право. – 1996. – №12. – С.40 – 52.
см.: Guide juridique Dalloz. Т. 2. P., 1995. P.
см.: Дюги Л. Конституционное право. Общая теория государства.– М., 1908. – С.302,303.
см.: Брэбан Г.Указ.соч. – С.32.
см.: Ведель Ж. Указ.соч. – С.176 – 177.
см.: Ведель Ж. Указ.соч. – С 166 – 168.
см.: Старилов Ю.Н. Административный договор: опыт законодательного регулирования в Германии // Государство и право. – 1996.– № 12.– С. 40-52.
см., например: Fluck J. Grundprobleme des offentlich - rechtlichen
vertragsrechts // Verwaltung.- Berlin ( West), 1989.
см: Stelkens P. Praxis des Verwaltungsrechts.Verwaltungsverfahren Munchen, 1991.C.217 – 218.
См.: Introduction to Turkish Law. Deventer, 1987. P. 85.
см.: Старосьцяк Е. Правовые формы административной деятельности. – М., 1959. – С. 257.
Ведомости Верховной Рады Украины 1992, N 36, ст. 527.
см.: газета "Голос Украины" от 23.01.96 N 13.
см.: Постановление Кабинета Министров Украины от 29.02.1996 г. «О порядке формирования и размещения государственных заказов на поставку продукции для государственных нужд и контроля за их выполнением» № 266
см.: Приказ Министерства финансов Украины, Министерства экономики Украины, Министерства сельского хозяйства и продовольствия Украины от 24 сентября 1996 года «О порядке обеспечения сельскохозяйственных товаропроизводителей нефтепродуктами в счет финансирования заготовки сельскохозяйственной продукции по государственному заказу 1996 года и проведения за них расчетов путем поставки зерна в государственные ресурсы» № 301/202/130 от 24.09.96
см.: Постановление Кабинета Министров от 25 ноября 1999года «О мероприятиях по выполнению соглашения между Правительством Украины и Правительством Республики Узбекистан о поставках продукции на эквивалентной взаимосвязанной основе» № 2141
см.: Постановление Кабинета Министров от 8 февраля 1999 года «О поставке отдельных видов продукции по производственной кооперации между предприятиями Украины и Азербайджанской Республики» № 164
См.: Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда Украины от 12 марта 1996 года. № 01-8/110 от 12.03.96
Ведомости Верховной Рады Украины, 1999, N 40, Ст. 362
Ведомости Верховной Рады Украины, 1999, № 41, Ст.372.
см.: Ведомости Верховной Рады Украины, 1999, № 51, Ст. 446
см.: Ведомости Верховного Совета Украины, 1992, № 50, Ст.676
см.: Ведомости Верховного Совета, 1997, № 24, Ст.170
см.: Постановление Кабинета Министров Украины от 6 января 1999 года «О порядке определения объектов концессии на строительство и реконструкцию автомобильных дорог» № 25
см.: Постановление Кабинета Министров Украины от 25 ноября 1999 года «Об утверждении порядка проведения архитектурных и градостроительных конкурсов» № 2137
Ведомости Верховной Рады Украины 1991.№20. Ст.249.
Ведомости Верховной Рады Украины 1991. №14.Ст.168.
Ведомости Верховной Рады Украины, 1999, № 38, Ст. 338.
см.: Махина С. Н. Указ. соч. – С. 84—85.
см.: Махина С. Н. Указ. соч. – С.40 – 41
см.: Старилов Ю.Н. Административная юстиция. С.45
см.: Демин А.В. Общие вопросы теории административного договора. С.31.
СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ ДРУГОГО РОЗДІЛУ.
см.: Александров Н.Г. К вопросу о роли договора в регулировании общественных отношений // Ученые записки ВИЮН, 1976. Вып. 6.
Под нормативным фактом понимаются обстоятельства, с которыми связана позитивация права, то есть установление самой правовой нормы. См.: Тарановский Ф.В. Учебник энциклопедии права. – Юрьев, 1917. – С. 180
см.: Алексеев С.С. Структура советского права. – М., 1975. С. 187-188; Алексеев С.С., Яковлев В.Ф. Правовое регулирование хозяйственных отношений. // Сов. гос. право. – 1973. – № 3. – С. 62 - 65.
В частности, в 1979 году В.А. Юсупов высказал мысль о том, что договор является юридической формой опосредования гражданских правоотношений. В юридическом же словаре, изданном в 1983 году, в статье "договор" освещается только гражданско-правовой договор (автор статьи Ф.И.Гавзе).
Необходимо заметить, что договоры публичного права тесно взаимосвязаны и границы между ними не носят абсолютного характера. Так, международные договоры, связанные со сферой исполнительной власти, можно рассматривать, с одной стороны, как договоры международного права, а с другой - как административные договоры.
см.: Пашуканис Е. Общая теория права и марксизм. – М., 1928.; Сперанская К. Об административном договоре // Вестник Верховного Суда СССР.– 1928. – № 3 (12); Александров Н.Г. К вопросу о роли договора в правовом регулировании общественных отношений // Ученые записки ВИЮН, 1976. Вып. 6.
см.: Танчук И.А. О договорных формах и методах управления народным хозяйством // Договорные формы управления: постановка проблемы и пути решения. – М.: ВНИИСИ, 1981.
Вопрос о договорах нормативного содержания заслуживает отдельного рассмотрения. О таких договорах упоминали еще в начале века Ф.Ф.Кокошкин, Ф.В.Тарановский. Так, Ф.Ф. Кокошкин предлагал договоры нормативного содержания называть соглашениями, а индивидуальные - договорами, а Ф.В. Тарановский подразделял договоры на договоры-сделки и нормообразующие договоры. В советскую эпоху данный вопрос затрагивался Н.Г.Александровым. В последнее время специалисты в области теории государства и права проявляют повышенный интерес к такого рода договорам, что обусловлено, по-видимому, возрастанием его роли в качестве источника права.
см.: Харитонов О.Е. Приватне право у стародавньому Римі.– Одеса.,1996. – С. - 103.
см.: Римское частное право. – М., 1996.
см.: Харитонов Є.О. Приване право у стародавньому Римі. – Одеса, 1996. – С.103
см.: Иоффе О.С. Основы римского гражданского права.– Л., 1974. – С. 94.
см.: Васильев A.M. Правовые категории.– М., 1976. – С. 96.
см.: Ожегов С.И. Словарь русского языка. – М., 1983. – С. 661.
см.: Александрова Н.Г. Указ.работа. С.82.
см.: Гражданское право Украины. Под ред. Пушкина. С.353.
см.: Стайнов П. Теорията за административния договор и социалистическото право. // Годишник на Софийския университет. Юридическия Факултет. 1965. Т. ЬУ1. С. 26.
см.: Таль Л.С. Концессионные договоры общественных управлений. – М., 1915. С.20 – 21.
см.: Кобалевский В. Л. Очерки советского административного права. – Киев, 1924. – С. 137, С. 204-205.
см.: Демин А. В. Общие вопросы теории административного договора. С. 16 –17.
см.: Новосёлов В. И. К вопросу об административных договорах. // Правоведение. – 1969. – № 3. – С. 40-45.
см.: Рихтер И., Шупперт Г. Ф. Судебная практика по административному праву: Учебное пособие. / Пер. с нем. – М., 2000. – С. 329—331.
см.: Рудашевский В. Д. Договорная Форма интеграции управления: исходные положения, возможности использования, проблемы. // Договорные формы управления : постановка проблемы и пути решения. – М.: ВНИИСИ 1981. – С. 18 ; Хангельдыев Б. Б. Там же. С. 28; Халфина Р. О. Общее учение о правоотношении. – М., 1974. – С. 182 ; Якуба О. И. Советское административное право. Общая часть. – Киев, 1975. – С. 175.
см.: Кикоть В.А. О договорных формах управления государственными и общественными делами // Договорные формы управления: постановка, проблемы и пути решения. – М. ВНИИСИ., 1981.
см.: Курашвили Б.П. О понятии административного договора // Договорные формы управления: постановка проблемы и пути решения. М., 1981.С. – 52.
см.: Ожегов С.И. Словарь русского языка. – М., 1983. С. – 661.
см.: Словарь синонимов русского языка. – М., 1995. С. – 413.
см.: Международное право. Учебник. – М., 1995. С. – 125.
см.: Бахрах Д. Н. Административное право. – М., 1996. С. 368.
см.: Новосёлов В. И. К вопросу об административных договорах. // Правоведение. – 1969. – № 3. – С. 40-45.
см.: Советское административное право. Учебник. – М.,1990. – С. 151.
см.: Юсупов В.А Правопременительная деятельность органов управления. – М., 1979. С. – 73.
Юрист. №11.2001. С. – 52.
см.: Васильев А.С. Административное права Украины: Учебное пособие. – Х.,2001.– С.143.
см.: Курс административного права и процесса / Ю.А.Тихомиров . – М.: 1998. – С.190.
см.: Колпаков В.К. Административное право Украины: Учебник. – К., 1999.– С.120.
см.: Адміністративна реформа в Україні. Документи і матеріали // Українській правовий часопис, вип. 4. – К.,1999. – С.39.
см.: Демин А.В. Административные договоры. – Автореф. Дис.на соискание уч.ст.канд.юрид.наук. – Екатеринбург, 1996.
см.: Административное право Украины. – Под. Ред.проф. Ю.П.Битяка. – Харьков: Право, 2003. – С.158.
см.: Иванов В. В. Указ. соч. С. 48—49.
см.: Философская энциклопедия. – М, 1970. – С. 418-419.
см.: Елистратов А. И. Очерк административного права. Н., 1922. С. - 96.
см.: Мозолин В.П., Фарнсворт Е.А. Договорное право в США и СССР.– М, 1988. – С. 195-199.
см.: Елистратов А.И. Основные начала административного права. – М., 1914. – С.161 – 165.
см.: Бахрах Д.Н. Административное право.– М., 1993. – С. 131 - 139.
см.: Юсупов В.А. Правоприменительная деятельность органов управления. – М., 1979. – С. 70 – 74
см.: Бахрах Д.Н., Демин А.В. Административный договор: вопросы теории // Российский юридический журнал. – 1995. – № 2 (6).– С. 73.
см.: Новоселов В.И. К вопросу об административных договорах // Правоведение. – 1969. – № 3. – С. 43.
см.: Юсупов В.А. Теоретические проблемы административно-правового регулирования управленческих отношений в развитом социалистическом обществе. Докт. дис. – М., 1979. – С. 190-191.
см.: Ямпольская Ц.А. О теории административного договора. // Советское государство и право. – 1966. – № 10.
см.: Д.Н. Бахрах пишет: "Административные договоры имеют, как правило, организационное содержание, их целью является достижение общественно значимых результатов".
см.: Елистратов А.И. Основные начала административного права. – М., 1917. – С. 164
см.: Старосьцяк Е. Правовые формы административной деятельности.– М., 1959. – С. 288.
см.: Резвых В.Д. Административно-правовая охрана социалистической собственности. – М., 1975; Черепанов Ю.Г. Горизонтальные управленческие отношения и административный договор. // Правовые формы межотраслевого управления. – М., 1984.
В.П. Мозолин отмечает, что "содержание договора, включающего имущественные санкции, необязательно имеет имущественный характер", (см.: Мозолин В.П., Фарнсворт Е.А. Договорное право в США и СССР. – М., 1988. – С. 199.
см.: Ведель Ж. Административное право Франции. – М., 1973.
см.: Бахрах Д.Н. Важные вопросы науки административного права // Государство и право. – 1993. – № 2.; Он же. Административное право. – М., 1993.
Формулировка и проведение исследования принадлежат В.В.Иванову См: Указ.соч. С.16 – 20.
см.: www. Украинский Финансовый Сервер.
см.: Бахрах Д.Н. Административное право. С.179
см.: Махина С. Н. Административный процесс... С. 52—53.
см.: Бахрах Д. Н. Административное право. – М., 1996. – С. 23; Стартов Ю. Н. Административное право: В 2 ч. Ч. 1: История. Наука. Предмет. Нормы. – Воронеж, 1998. – С. 381.
см.: Ведомости Верховной Рады Украины, 1996, №3, ст.9
см.: Гражданское право Украины. Часть 1 / Под ред.проф. А.А.Пушкина. – Х., 1996. С. – 362.
Там же. С. – 362.
см.: Васильев А.С. Административное право Украины (общая часть). – Х.: Одиссей, 2001. С. – 40.
см.: Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. В. В. Лазарева. – М., 1998. – С. 181— 182.
см.: Теория права и государства / Учебник для вузов / Под ред. проф. Г. Н. Манова. – М., 1996. – С. 130.
см.: Общая теория права и государства. С. 179; Старилов Ю. Н. Указ. соч. С. 378.
см.: Старилов Ю. Н. Указ. соч. С. 379.
см.: Васильев А.С. Административное право Украины (общая часть). – Х.: Одиссей, 2001. – С. 41-47
см.: Бахрах Д. Н. Административное право. С. 28.
см.: Старилов Ю. Н. Административное право. Ч. 2. Кн. 2. С. 92.
см.: Алехин А. П., Кармолицкий А. А., Козлов Ю. М. Административное право РФ. С. 78.
см.: Махина С. Н. Административный процесс. С. 72—73, 94—95.
Там же. С. 73.
см.: Кононов П. И. Указ. соч. С. 37.
см.: Атаманчук Г. В. Теория государственного управления. – М. , 1997. С. 178.
см.: Махина С. Н. Указ. соч. С. 69—71.
см.: Демин А. В. Общие вопросы теории административного договора. С. 43.
Статья 9 Закона об административном производстве ФРГ определяет административное производство как воздействующую на внешнюю среду деятельность административных органов, которая направлена на проверку предпосылок, на подготовку и издание административного акта или заключение публично-правового договора; оно включает в себя издание административного акта либо заключение публично-правового договора.
см.: Гражданское право Украины. Часть 1./ Под ред. Проф. А.А.Пушкина. – Х..1996. – С.205.
см.: Гражданское право Украины. Часть 1./ Под ред. Проф. А.А.Пушкина. – Х..1996. – С.366.
см.: Гражданское право Украины. Часть 1. / Под ред. Проф. А.А.Пушкина. – Х.,1996. – С. – 221.
см.: например, как сформулировали и сгруппировали требования, предъявляемые к административному акту, ученые: Васильев А.С. Актуальные проблемы государства и права. Сборник научных трудов. Вып.2., Одесса, 1995.С.15 – 27. Административное право Украины / Под ред. проф. Ю.П. Битяка. – Харьков, 2003.С.142 – 152. Бахрах Д. Н. , Хазанов С. Д. Формы и методы деятельности государственной администрации: Учеб. пособие. Екатеринбург, 1999. С. 28–29; Алехин А. П. , Кармолицкий А. А. , Козлов Ю. М. Указ. соч. С. 236–241;
см.: Рихтер И., Шупперт Г. Ф. Указ. соч. С. 339
см.: Философский энциклопедический словарь.– М., 1989. – С. 259; Советский энциклопедический словарь. – М., 1983. – С. 585.
см.: Александров Н. Г. К вопросу о роли договора в правовом регулировании общественных отношений // Ученые записки ВИЮН. 1946. Вып. 6. С. 71
см.: Иванов В. В. Общие вопросы теории договоров. С. 57—59.
см.: Демин А.В. Нормативный договор как источник административного права // Государство и право. – 1998. – №2. – С.15-21
см.: Бахрах Д.Н. Административное право. – М., 1993. – С. 133.
см.: Бахрах Д.Н. Важные вопросы науки административного права // Государство и право. – 1993. – № 2. – С. 38.
см.: Коренев А. П. , Абдурахманов А. А. Административные договоры: понятие и виды // Журнал российского права. – 1998. – № 7. – С. 86.
см.: Курашвили Б.П. Очерк государственного управления. – М., 1987. С. 78.
см.: Старосьцяк Е. Правовые формы административной деятельности.– М., 1959. – С. 238.
см.: Бахрах Д. Н. Указ соч. С. 174.
см.: Юсупов В.А. Правоприменительная деятельность органов управления.– М., 1979. – С. 73.
см.: Манохин В.М. Хозяйственное обслуживание организаций и граждан. – М., 1975; Резвых В.Д. Административно-правовая охрана социалистической собственности. – М., 1975.
см.: Старилов Ю. Н. Административный договор: опыт законодательного регулирования в Германии. С. 48.
см.: Российско-Французская серия Информационные и Учебные материалы // Сборник документов франко-российского сотрудничества . 1998. № 1. С. 22—38.
см.: Юсупов В. А. Право и советское государственное управление. – Казань, 1976. – С. 202.
см.: Сперанская К. Об административном договоре // Вестник Верховного Суда СССР. – 1928. – № 3. ( 12 ). – С. 19.
см.: Бахрах Д.Н. Важные вопросы науки административного права // Государство и право. – 1993. – № 2. – С. 38.
см.: СтаросьцякЕ. Правовые формы административной деятельности. – М.: Госюриздат.1959. – С. 263.
см.: Петров Г.И. Сущность советского административного права. – Л., ЛГУ. – 1969. – С. 80; Он же. Советские административно-правовые отношения. Л.: Изд-во ЛГУ.,1972.
см.: Новоселов В.И. К вопросу об административных договорах // Правоведение. – 1969. – С. 44.
см.: Бахрах Д. Н. Административное право. С. 174.
см.: Афанасьев К.К. Административный договор: Учебное пособие – Луганск.,2002. – С.59.
см.: Александров Н.Г. К вопросу о роли договора в регулировании общественных отношений // Ученые записки ВИЮН. М., 1946. С. 68.
см.: Демин А. В. Государственные контракты (Публично-правовой аспект) // Хозяйство и право. – 1997. – № 8, 9.
см.: Старилов Ю. Н. Административное право: В 2 ч. Ч. 2. Кн. 2: Формы и методы управленческих действий. Правовые акты управления. Административный договор. Административная юстиция. – Воронеж, 2001. – С. 301.
см.: Рудашевский В.Д. Договорная форма интеграции управления: исходные положения, возможности использования, проблемы. // Договорные формы управления: постановка проблемы и пути решения. – М.: ВНИИСИ., 1981. – С.15.
см.: Мачульская Е. Е., Горбачева Ж. А. Право социального обеспечения. – М., 2000. – С. 2—5.
см.: Мачульская Е. Е., Горбачева Ж. А. Указ. соч. С. 33.
см.: Ведомости Верховного Совета Украинской ССР, 1991г., №21, ст.252.
см.: Рихтер И., Шупперт Г. Ф. Указ. соч. С. 333.
см: Параграф «Правовые основы административного договора в Украине»
В частности, Д.Н. Бахрах в числе административных называет договоры о выполнении государственных заказов. См.: Бахрах Д.Н. Административное право. – М.: БЕК.,1993. – С. 133.
см.: Ведель.Ж. Административное право Франции. – М., Госюриздат. 1973.
см.: Государство и право. – 1997. – № 9. – С. 105—106.
В качестве таких специальных полномочий, помимо контрольных и надзорных, может выступать право какой-либо из сторон на одностороннее изменение условий или расторжение договора.
см.: Козлов Ю.М. Советское административное право. Государственное управление и административное право. – М., 1978. – С. 81.
см: Кикоть В.А. О договорных формах управления государственными и общественными делами // Договорные формы управления: постановка проблемы и пути решения. – М.: ВНИИСИ., 1981. – С. 42.
см: Хангельдыев Б.Б. Организационно-административные соглашения в государственном управлении // Договорные формы управления: постановка проблемы и пути решения. – М.: ВНИИСИ., 1981. – С. 30.
см.: Александров Н.Г. К вопросу о роли договора в правовом регулировании общественных отношений // Ученые записки ВИЮН. 1946. № 6.
см: Лазарев Б.М. Компетенция органов государственного управления. – М., 1972. – С. 268.
см.: Старилов Ю. Н. Административный договор: Опыт законодательного регулирования в Германии. С. 49.
см.: Старилов Ю. Н. Государственное управление: понятие, признаки, основные задачи и функции // Новое законодательство РФ. Проблемы становления и применения. – Воронеж, 1998. – С.196 – 199. (Правовая наука и реформа юридического образования: сб. науч. трудов. Вып. 9.)
см: Васильев А.С. Административное право Украины (общая часть), Учебное пособие. – Х.: 2001. – С.147 – 148.
см.: Битяк Ю.П. Административное право Украины. – Х.,2003. – С.142-143.
см.: Иванов В.В. Общие вопросы теории договора. – М., 2000. – С.60–99.
см.: Иванов В.В. Указ. соч. С. 70– 90.
см.: Демин А.В. Указ.соч. С. 84-89.
см: В административном праве Германии свобода выбора формы управления трактуется шире: как право выбора между публично-правовой и частноправовой формами действий. При решении задач в сферах управления, связанных с оказанием услуг или поддержки в области жизнеобеспечения, функционирования коммунальных учреждений и т. д., административные органы могут использовать не только инструменты государственной власти, но и возможности гражданского права. Лишь в исключительных случаях закон предписывает определенную форму. Господствует принцип свободы выбора форм организации административной деятельности. Однако право выбора не является безграничным и не может использоваться в целях использования частного права для сложения с себя публично-правовых обязанностей. В результате использования при выполнении административных задач форм частного права органы управления остаются связанными публично-правовыми принципами и нормами, в связи с этим образуется синтез публичного и частного права — административно-частное право. Утверждается, что для понимания современной административной действительности необходимо учитывать переходные и пограничные между частным и публичным правом зоны. Об этом неизвестном, но и небезынтересном для российского права институте см.: Рихтер И. , Шупперт Г. Ф. Указ. соч. С. 390—394.
см.: Розенфельд В. Г., Старилов Ю. Н. Указ. соч. С. 14.
см: Бахраха Д.Н. Административное право. С.183-185; Демин А.В. Указ.соч.С.73-76.
см.: Ю. Н. Старилов предлагает свой перечень конкретных случаев признания административных договоров недействительными, куда включает и следующие: признание судом недействительным и нарушающим права граждан изданного органом управления правового акта по такому же предмету, по которому был заключен административный договор; установленная противоправность административного акта, имеющего аналогичное административному договору содержание. См.: Старилов Ю. Н. Административное право. Ч. 2. Кн. 2. С. 310—311.
см.: Административное право Украины / Под ред. проф. Ю.П. Битяка. – С.154 – 157.
см.: Брэбан Г. Указ. соч. С. 200—201.
НОРМАТИВНІ АКТИ.
Конституция Украины // Ведомости Верховной Рады Украины, 1996, №30, Ст. 142.
Гражданский Кодекс Украины // Ведомости Верховной Рады, 2003, №40–44, Ст. 356.
Земельный Кодекс Украины // Урядовий Кур’єр, 15 листопада 2001 року, № 211– 212. с. 3- 14.
Закон Украины от 22 декабря 1993 года «О международных договорах Украины» // Ведомости Верховной Рады Украины, 1994, № 10, Ст. 45.
Закон Украины от 19 июня 1992 года «О всеобщей воинской обязанности и военной службе» // Ведомости Верховной Рады Украины, 1992, № 36. Ст.527.
Закон Украины от 22 декабря 1995 года «О поставках продукции для государственных нужд» // Голос Украины от 23.01.96, № 13.
Закон Украины «О государственном материальном резерве» от 24 января 1997 года // Ведомости Верховной Рады Украины, 1999, №40, Cт.362.
Закон Украины от 16 июля 1999 года «О концессиях» // Ведомости Верховной Рады Украины, 1999, № 41, Ст. 372
Закон Украины от 16 декабря 1993 года «О государственной службе» // Ведомости Верховной Рады Украины, 1993, № 52. Ст. 490.
Законы Украины от 20 октября 1999года «О транзите грузов» // Ведомости Верховной Рады, 1999, №51, Ст. 446
Закон Украины от 13 октября 1992 года «Об общих основах создания и функционирования специальных (свободных) экономических зон» // Ведомости Верховного Совета Украины, 1992г., № 50, Ст.676.
Закон Украины от 7 февраля 1991 года «О собственности» // Ведомости Верховной Рады Украины, 1991, № 20. Ст.249.
Закон Украины от 7 февраля 1991 года «О предпринимательстве» // Ведомости Верховной Рады Украины, 1991, № 14. Ст. 168.
Закон Украины от 21 мая 1997 года «О местном самоуправлении» // Ведомости Верховной Рады, 1997, №24, Ст.170
Закон Украины от 14 июля 1999 года (с изменениями и дополнениями) «Об охране окружающей природной среды» // Ведомости Верховной Рады Украины, 1999, № 38. Ст. 338.
Закона Украины «О приватизации государственного имущества» // Ведомости Верховной Рады, 1992, №24. Ст. 348.
Закон Украины «О международных договорах Украины» // Урядовий кур’єр : 8 березня 2004. № 142.
Договор от 31 мая 1997 года «О дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Российской Федерацией и Украиной» ратифицирован Верховной Радой 14 января 1998 года // Ведомости Верховной Рады, 1998, № 13.
Постановление Кабинета Министров от 29 февраля 1996 года «О порядке формирования и размещения государственных заказов на поставку продукции для государственных нужд и контроля за их выполнением» // Зібрання постанов Уряду України. 1996, № 8. Ст. 239.
Постановление Кабинета Министров Украины от 3 мая 1995 года «Об организации рабочих мест и трудоустройстве инвалидов» // Урядовий кур’єр: 16 травня 1995. № 71.
Постановление Кабинета Министров от 25 ноября 1999года «О мероприятиях по выполнению соглашения между Правительством Украины и Правительством Республики Узбекистан о поставках продукции на эквивалентной взаимосвязанной основе» // Офіційний Вісник України 17 грудня 1999. № 48. Ст. 2346.
Постановление Кабинета Министров от 8 февраля 1999 года «О поставке отдельных видов продукции по производственной кооперации между предприятиями Украины и Азербайджанской Республики» // Офіційний Вісник України 26 лютого 1999. № 6. Ст.197.
Постановление Кабинета Министров Украины от 6 января 1999 года «О порядке определения объектов концессии на строительство и реконструкцию автомобильных дорог» // Урядовий кур’єр: 11 лютого 1999. №26–27.
Постановление Кабинета Министров Украины от 25 ноября 1999 года «Об утверждении порядка проведения архитектурных и градостроительных конкурсов» // Офіційний Вісник України 10 грудня 1999. № 47. Ст. 2308.
Приказ от 1 апреля 1997 года, Министерства социальной защиты населения Украины «Об утверждении типового положения о территориальном центре социального обслуживания пенсионеров и одиноких неработоспособных граждан» // Офіційний Вісник України 11 жовтня 1997. № 39. Ст. 57.
Фонд Государственного имущества Украины издал приказ от 8 января 1998 года «Об утверждении Положения относительно заключения соглашения на проведение экспертной оценки имущества» // Офіційний Вісник України 19 лютого 1998. № 5. Ст. 194.
Приказ Министерства обороны Украины от 20 августа 2001 года «Об утверждении Временной инструкции по организации и проведению отбора и приема граждан Украины на военную службу по контракту на должности солдат, матросов, сержантов и старшин» // Офіційний Вісник України 5 жовтня 2001. № 38. Ст. 1750.
Приказ Министерства финансов Украины, Министерства экономики Украины, Министерства сельского хозяйства и продовольствия Украины от 24 сентября 1996 года «О порядке обеспечения сельскохозяйственных товаропроизводителей нефтепродуктами в счет финансирования заготовки сельскохозяйственной продукции по государственному заказу 1996 года и проведения за них расчетов путем поставки зерна в государственные ресурсы»// Комп’ютерна правова система “Ліга закон” файл REG1587LHT.
Генеральное соглашение между Кабинетом Министров Украины и Конфедерацией работодателей Украины и профсоюзными объединениями Украины на 1999 – 2000 года от 6 сентября 1999 года // Урядовий кур’єр: 14 вересня 1999. № 171.
Соглашение от 19 марта 1999 года о межрегиональном сотрудничестве между Луганской областью Украины и Воронежской областью Российской Федерации // Коммуна, от 24 марта 1999 года.
Отраслевое соглашение между Государственным комитетом Украины по вопросам жилищно-коммунального хозяйства и Центральным комитетом профсоюза работников жилищно-коммунального хозяйства, местной промышленности, бытового обслуживания населения Украины на 2003 –2004 года от 16 апреля 2003 года // Інформаційний бюллетень Держжитлокомунгоспу України від 1травня 2003.
Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда Украины от 12 марта 1996 года.
СПЕЦІАЛЬНА ЮРИДИЧНА ЛІТЕРАТУРА.
Абдурахманов А. А. Административные договоры: понятие и виды // Журнал российского права. 1998. – № 7.– 83—91с.
Аверьянов В.Б. Адміністративна реформа і правова наука // Право України. – 2002. – №3. – 20-27с.
Аверьянов В. Б. Адміністративне право України. Доктринальні аспекти реформування // Право України. – 1998. – №8. – 12с.
Адміністративна реформа в Україні. Документи і матеріали // Українській правовий часопис, вип. 4. – К.,1999.
Александров Н.Г. К вопросу о роли договора в регулировании общественных отношений // Ученые записки ВИЮН. – 1946. – Вып. 6. – 60-83с.
Алексеев С.С. Структура советского права. – М.: Юрид. лит., 1975. – 263с.
Алексеев С.С., Яковлев В.Ф. Правовое регулирование хозяйственных отношений. // Советское государственное право. 1973. - № 3. - 62 – 65с.
Алехин А. П., Кармолицкий А. А., Козлов Ю. М. Административное право Российской Федерации: Учебник. Московс-й гос. ин-т. – М.: Зерцало «Теис», 1996. – 680с.
Андреева Л. Форма договора и последствия ее несоблюдения // Российская юстиция. 1999. – №2. – 15 – 19с.
Атаманчук Г. В. Теория государственного управления. Курс лекций. – М.: Юрид. лит., 1997. – 204с.
Атамачук Г.В. Государственное управление: проблемы методологии правового исследования. – М.: Юрид.лит., 1975.– 239с.
Афанасьев К.К. Административный договор: Учебное пособие. – Луганск: РИО ЛАВД, 2002. – 72с.
Бачило И.Л. Теоретические проблемы ответственности в управлении // Правовые основы ответственности в управлении в СССР и ГДР. – М.: Институт государства и права АН СССР, 1981.
Бахрах Д. Н. Административное право. Учебник для вузов. – М.: БЕК, 1996. – 368с.
Бахрах Д.Н. Важные вопросы науки административного права // Государство и право. – 1993. – № 2. – 37-42с.
Бахрах Д.Н. Административное право. Учебник. Часть общая. – М.: БЕК, 1993.–540с.
Бахрах Д.Н., Демин А. В. Административный договор: вопросы теории // Российский юридический журнал. – 1995. – № 2. – 69-79с.
Бахрах Д. Н., Хазанов С. Д. Формы и методы деятельности государственной администрации: Учебное пособие. – Екатеринбург: Диамант , 1999. – 28-29с.
Безденежных В.М. Правовые формы административной деятельности советской милиции. // М., ВШ МВД СССР, 1969.
Бельский К. С. К вопросу о предмете административного права // Государство и право. – 1997. – № 11. – 14 – 21с.
Бельский К. С. О предмете административного права / О некоторых актуальных проблемах административного права (по материалам «Лазаревских чтений») // Государство и право. – 1997. – № 6. – 21–22с.
Бельский К. С. Рецензия на кн.: Старилов Ю. Н. Административная юстиция: проблемы теории. Воронеж, 1998. - 200 с. // Государство и право. – 1999. – № 8. – 116с.
Битяка Ю.П. Административное право Украины. – Харьков: Право, 2003. – 576с.
Брагинский М.И. К вопросу о договорных формах управления народным хозяйством // Договорные формы управления: постановка проблемы и пути решения. – М., 1981. – 71-76с.
Брэбан Г. Французское административное право.– М., 1988.– 453с.
Васильев А.С. Административное право Украины (общая часть), Учебное пособие. – Харьков.: «Одиссей», 2001. – 288с.
Васильев А.С. Актуальные проблемы государства и права. Сборник научных трудов. Вып.2. – Одесса, Одесс. гос. ин-т. им. И.И.Мечникова 1995. – С.15 – 27
Васильев A.M. Правовые категории. – М.: Юрид. лит., 1976. – С. 96.
Ведель Ж. Административное право Франции. – М., Изд-во «Госюриздат», 1973.–512с.
Габричидзе Б.Н., Чернявский А. Г. Административное право Российской Федерации: Учебник для вузов. – М.: «Дело и Сервис», 2001. – 624с.
Гражданское право Украины: В 2-х частях. Часть 1/ Под ред.проф. А.А.Пушкина. – Х.: Ун-т.внутр. дел; «Основа», 1996. – 440с.
Демин А. А. Понятие административного процесса и административно-процессуальный кодекс Российской Федерации // Вестник Моск. ун-та. Сер. 11, Право. - 1998. – № 4. – С. 31—32.
Демин А. В. Административный договор: вопросы теории // Российский. юридический журнал. – 1995. – № 2. – С. 69—79.
Демин А. В. Общие вопросы теории административного договора.– Красноярск, 1998. – 93с.
Демин А. В. Нормативный договор как источник административного права // Государство и право. 1998. – № 2. – С. 15—21.
Демин А.В. Административные договоры: Автореф. дис.на соискание уч. канд.юрид.наук. – Екатеринбург, 1996. – 25с.
Демин А. В. Государственные контракты (Публично-правовой аспект) // Хозяйство и право. – 1997. – № 8- 9.
Денисов С.А. Преимущественное право на заключение договора как институт, устанавливающий пределы свободы заключения договора // Законодательство. – 1997. – № 2.
Державне управління: теорія і практика. Під.ред.д.ю.н., проф. Авер’янова В.Б. – К.: «Юрінком Інтер», 1998. – 432с.
Договорные формы управления: постановка проблемы и пути решения: Материалы московских совещаний. / Отв. ред. Б. 3. Мильнер и др. – М.: ВНИИСИ, 1981. – 114с.
Дюги Л. Конституционное право. Общая теория государства.– М., 1908.– 380с.
Евтихиев А.Ф. Основы советского административного права.– Харьков.: НКЮ УССР, 1925. – С.189.
Елистратов А. И. Основные начала административного права. – М., 1914.
Елистратов А.И. Очерк административного права. – Н., 1922. – 324с.
Елистратов А.И. Основные начала административного права.– М., Изд. 2-е доп. 1917. - С.161.
Елистратов А.И. Административное право РСФСР. – Л.: Гос.изд-во, 1925.–214с.
Иванов В.В. Общие вопросы теории договора. – М.,2000. – 160с.
Иоффе О.С., Мусин В.А. Основы римского гражданского права.– Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1974.– 156с.
Кабалкин А. Понятие и условия договора //Российская юстиция. – 1996. –№6.
Карасе А.В. К вопросу о юридической природе обязательств по поставке государству сельскохозяйственной продукции. // Советское государство и право. 1947. – № 3. – С. 62.
Кикоть В.А. О договорных формах управления государственными и общественными делами // Договорные формы управления: постановка проблемы и пути решения. – М.: ВНИИСИ, 1981. – С.37-53.
Китаев А. В. Об административной ответственности юридических лиц // Административное право Российской Федерации. Вопросы предмета и системы административного права. Юрисдикция. Вопросы государственного регулирования в сфере экономики (По материалам конференции) / Под ред. Н.Г. Салищевой. – Великий Новгород, 1999. – С.85-87.
Клейн Н.И. Организация договорно-хозяйственных связей./ Всесоюз. Науч-исслед. Ин-т сов закон-ва. – М.: Юрид. лит., 1976. – 190с.
Кобалевский В.Л. Очерки советского административного права. Учебное пособие.– Харьков.: Юрид., изд-во Наркомюста УССР, 1929. – 420с.
Козлов Ю.М. Советское административное право. Государственное управление и административное право. – М.: Знание, 1979. – 207с.
Кокошкин Ф.Ф. Лекции по общему государственному праву.– Спб., 1912.
Курс административного права и процесса / Ю.А.Тихомиров . – М.: «Юрлитиздат», 1998. – С.190.
Колпаков В.К. Адміністративне право України: Підручник. – К.: «Юрінком Інтер», 1999. – 736с.
Коммуна. 1999. 24 марта.
Комментарий к Конституции Украины / Ін-т законод. Верх. Ради України. К., 1998.–421с.
Комментарий к Гражданскому кодексу Украины: Ч 1., Ч 2. – Харьков.: «Одиссей», 2004.– 798с.
Кононов П. И. Административный процесс в России: проблемы теории и законодательного регулирования: Монография. – Киров, 2001. – С. 21.
Коренев А. П., Абдурахманов А. А. Административные договоры: понятие и виды // Журнал российского права. - 1998. - № 7. - С. 83-91.
Коркунов Н. М. Указ и закон. – СПб., 1874. – С. 30.
Курашвили Б.П. Очерк теории государственного управления. – М.: Наука, АН СССР Ин-т. гос-ва и пр-ва, 1987. – 292с.
Курашвили Б.П. О понятии административного договора // Договорные формы управления: постановка проблемы и пути решения. – М.: ВНИИСИ, 1981. – С 53.
Лазарев Б.М. Государственное управление на этапе перестройки. – М.: Юрид. лит., 1988. – 318с.
Лазарев Б.М. Компетенция органов государственного управления. –М.: Юрид. лит., 1972. – 280с.
Манохин В.М. Хозяйственное обслуживание организаций и граждан. – М.: Юрид. лит., 1975.–222с.
Махина С. Н. Административный процесс: проблемы теории, перспективы правового регулирования. – Воронеж, 1999. – 232с.
Мачульская Е. Е., Горбачева Ж. А. Право социального обеспечения. Учебное пособие для вузов. – М., 2000. – 293с.
Международное право. Учебник.– М.: Высшая школа, 1995. – 399с.
Мозолин В.П.,Фарнсворт Е.А. Договорное право в США и СССР. История и общие концепции. – М.: Наука, 1988. – 308с.
Ноздрачев А.Ф. Содержание института административно-правового регулирования экономических отношений / Институт административного права (третьи Лазаревские чтения) // Государство и право. –1999. – №10.
Новоселов В. И. К вопросу об административных договорах // Правоведение. –1969. – № 3.
Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. В. В. Лазарева. – М.: Юрист, 1998. – 520с.
О некоторых актуальных проблемах административного права (по материалам « Лазаревских чтений») // Государство и право. – 1997. – № 6.
Ожегов С.И. Словарь русского языка. – М.: Русс.яз., 1983. – 813с.
Пашуканис Е.Б. Общая теория права и марксизм. – М.: Комм. Акад., 1928.– 128с.
Петров Г.И. Сущность советского административного права. – Л.: ЛГУ., 1969. – 184с.
Петров Г.И. Советские административно-правовые отношения.– Л.: ЛГУ., 1972. – 157с.
Пешков А. Б. Проблемы административно-правового метода регулирования советских общественных отношений. – Иркутск.: Гос ун-т. им. Жданова, 1974.– 180с.
Резвых В.Д. Административно-правовая охрана социалистической собственности.– М.: Юрид. лит., 1975. – 168с.
Резніченко С.В. Договір у системі джерел конституційного права України: Монографія. – Одеса.: Астропринт, 1999. – 136с.
Рихтер И., Шупперт Г.Ф. Судебная практика по административному праву: Учебное пособие / Перевод с нем. – М., 2000. – 627с.
Розенфелъд В. Г., Серегина А. В. Административное принуждение: Учебное пособие.– Воронеж.: ВГУ, 1996. – 162с.
Розенфельд В.Г., Старилов Ю.Н. Современные проблемы формирования теории административного договора // Правоведение. – 1996. – № 4. – С. 47–67.
Российское полицейское (административное) право: Конец XIX – начало XX века: Хрестоматия. – Воронеж, 1999. – 624с.
Рудашевский В. Д. Договорная форма интеграции управления: исходные положения, возможности использования, проблемы. // Договорные формы управления: постановка проблемы и пути решения. – М.: ВНИИСИ, 1981. – С. 8 - 18.
Салищева Н. Г. Административный процесс в СССР. – М.: Юрид. лит., 1964. – 158с.
Салищева Н.Г. Проблемы административного процесса // Институты Административного права России / Отв. ред. И. Л. Бачило, Н. Ю. Хаманева. –М., 1999. – С. 227–231.
Сажина В.В. Административная юстиция Великобритании //Советское государство и право. – 1983. – № 12. – С. 116.
Стайнов П. Теория та за административния договор и социалистическото право. // Годишник на Софийския университет. Юридическия Факултет. 1965. Т. LVI. с. 2 – 75.
Старилов Ю. Н. Административная юстиция: Проблемы теории. – Воронеж, 1998. – 200с.
Старилов Ю. Н. Административное право: В 2 ч. Ч. 1: История. Наука. Предмет. Нормы. – Воронеж.: ВГУ, 1998. – 392с.
Старилов Ю. Н. Административное право: В 2 ч. Ч 2: Формы и методы управленческих действий. Правовые акты управления. Административный договор. Административная юстиция. – Воронеж.: ВГУ, 2001. – 432с.
Старилов Ю.Н. Современные проблемы формирования теории административного договора. Сб. науч. трудов.– Воронеж.: ВГУ, 1995. Вып. 3.
Старилов Ю. Н. Административный договор: опыт законодательного регулирования в Германии // Государство и право. – 1996. – № 12. – С. 40 - 52.
Старосьцяк Е. Правовые формы административной деятельности.– М.: Госюриздат, 1959. – 330с.
Сперанская К. Об административном договоре // Вестник Верховного Суда СССР. – 1928. – № 3. (12).
Стефанюк В.С. Хід адміністративної реформи в Україні (матеріал науково-практичної конференції) // Право України. – 2003. – №4. – С.104- 106.
Стефанюк В.С. Понятие, признаки и публично-правовая природа административного договора. // Право Украины. – 2003. – №4. | 
