|
Алексеев А.А. Право: азбука – теория – философия: Опыт комплексного исследования. – М.: Статут, 1999. – 712 c.
Альперт С.А. Субъекты уголовного процесса. – Х., 1997. – 60 с.
Анощенкова С.В. Уголовно-правовое понятие потерпевшего: вопросы становления // Международное и национальное уголовное законодательство: проблемы юридической техники. Материалы III Междунар. науч.-практ. конф., состоявшейся на юрид. фак. МГУ им. М.В. Ломоносова, 29–30 мая 2003 г. / [Редкол.: … Комисаров В.С. (отв. ред.) и др.]. – М. : ЛексЭст, 2004. – С 73-77.
Антонов–Романовский Г.В., Лютов А.А. Виктимность и нравственность // Вопросы борьбы с преступностью. – М., 1980. Вып. 33. – С. 41–44.
Арямов А.А. Уголовно-правовая категория «зависимость»: Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.08. – Свердловск, 1991. – 17 с.
Бажанов М.И. Уголовное право Украины. Общая часть. Конспект лекций. – Днепропетровск: Пороги, 1992. – 168 с.
Батюкова В.Е. Потерпевший в уголовном праве: Дис... канд. юрид. наук: 12.00.08. – М., 1995. – 212 с.
Баулин Ю.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. – Х. : Основа, 1991. – 360 с.
Бахуринська О. До питання про потерпілого від порушень вимог законодавства про охорону праці (ст. 271 КК України) // Підприємство, господарство і право. – 2003. – № 8. – С. 85-88.
Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. – М. : Стелс, 1995. – 304 с.
Белогриц–Котляревский Л.С. Учебник русского уголовного права. Общая и особенная части. – К.-Х.: Южно-русское книгоиздательство Ф.А. Иогансона, 1903. – 618 с.
Божьев В.П. К вопросу о понятии потерпевшего в советском уголовном процессе // Ученые записки ВИЮН. – М. , 1962. – С.152–180.
Бойко А.И. Потерпевший от преступления в международном и национальном законодательстве // Международное и национальное право уголовное законодательство: проблемы юридической техники. Материалы ІІІ Междунар. науч.–практ. конф., состоявшейся на юрид. фак. МГУ им. В.М. Ломоносова, 29–30 мая 2003 г. / [Редкол.: … Комисаров В.С. (отв. ред.) и др.]. – М. : ЛексЭст, 2004. – С. 379–394.
Большая советская энциклопедия: В 30 т. / Гл. ред. А.М. Прохоров. – 3-е изд. – М. : Советская энциклопедия, 1970. – Т. 3: Бари – Браслет. – 640 с.
Большая советская энциклопедия: В 30 т. / Гл. ред. А.М. Прохоров. – 3-е изд. – М. : Советская энциклопедия., 1971. – Т. 5: Вешин – Газли. – 640 с.
Большая советская энциклопедия: В 30 т. / Гл. ред. А.М. Прохоров. – 3-е изд. – М. : Советская энциклопедия, 1973. – Т. 14: Куна – Ломами. – 624 с.
Большая советская энциклопедия: В 30 т. / Гл. ред. А.М. Прохоров. – 3-е изд. – М. : Советская энциклопедия, 1974. – Т. 18: Никко – Отолиты. – 632 с.
Большая советская энциклопедия: В 30 т. / Гл. ред. А.М. Прохоров. – 3-е изд. –М. : Советская энциклопедия, 1978. – Т. 29: Нагон – Экс–ле–Бен. – 640 с.
Большой юридический словарь / Под ред. А.Я. Сухарева, В.Е. Крутских. – 2–е изд., перераб. и доп. – М.: ИНФРА–М., 2000 – 704 с.
Борисов В.И. Объект преступного нарушения правил охраны труда // Проблемы социалистической законности. Республиканский межведомственный научный сборник. - Вып. 25. – Х., 1991. – С. 76-81.
Борисов В.И. Основные проблемы охраны безопасности производства в уголовном законодательстве Украины: Дис… д-ра юрид. наук: 12.00.08. – Х., 1992. – 399 с.
Борисов В.И. Причинная связь при преступном нарушении правил безопасности социалистического производства // Проблемы социалистической законности. Республиканский межведомственный научный сборник. - Вып. 9. – Х., 1982. – С. 118 – 125.
Борисов В.И., Куц В.Н. Преступления против жизни и здоровья: вопросы квалификации. – Х., 1995. – 102 с.
Борисов В.І. Загальна характеристика Особливої частини нового Кримінального кодексу України // Новий Кримінальний кодекс України: питання застосування і вивчення. Матер. міжнар. наук.–практ. конф. [Харків] 25–26 жовт. 2001 р. / Редкол.: Сташис В.В. (голов. ред.) та ін. –К. – Х.: Юрінком Інтер, 2002. – С. 99–105.
Борисов В.І. Родовий об’єкт злочинів проти безпеки виробництва // Вісник Академії правових наук України. – 1995. – № 3. – С. 144 – 152.
Борисов В.І., Гизимчук С. В. Причинная связь при нарушении правил, норм и стандартов, касающихся обеспечения безопасности дорожных условий движения транспортных средств // Вісник Луганського Інституту внутрішніх справ МВС України. – Випуск № 1. – Луганськ, 1999. – С. 126 – 135.
Бородин С.В. Преступления против жизни. – М.: Юристъ, 1999. –356 с.
Бородин С.В., Глушков В.А. Убийство из сострадания // Общественные науки и современность. – 1992. – № 4. - С. 24-28.
Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. – М.: Юридическая литература, 1963. – 276 с.
Булгаков Д. Б. Потерпевший в уголовном праве и его криминологическая характеристика: Дис… канд. юрид. наук: 12.00.08. –Ставрополь, 2000. – 152 с.
Вандышев В.В. Изучение личности потерпевшего в процессе раследования: Учебное пособие. – Л.: ВПУ МВД СССР, ЛВК МВД СССР, 1989. – 92 с.
Великий тлумачний словник сучасної української мови / Уклад. і голов. ред. В.Т. Бусел. – К.: Ірпінь, 2002. – 1440 с.
Волков Б.С. Детерминистическая природа преступного поведения. – М.: Изд-во РУДН, 2004. – 128 с.
Гавриш С.Б. Теоретические предпосылки исследования объекта преступления // Право и политика. – 2000. – №11. – С. 4-15.
Гак Г.М. Общественные и личные интересы и их соотношение при социализме // Вопросы философии. – 1955. – №4. – С.17-29.
Галкин П.Я. Интерес в диалектическом единстве отражения и отношения: Автореф. дис... канд. философ. наук: 09.00.01. – Киев, Одесса, 1977. – 26 с.
Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. – М.: Центр ЮрИнфоР, 2001. – 306 с.
Гаухман Л.Д. Насилие как средство совершения преступления. – М.: Юридическая литература, 1974. – 120 с.
Гегель Ф. Философия духа. – М.: Изд-во АН СССР, 1956. - 635 с. ____
Глезерман Г.Е. Интерес как социологическая категория // Вопросы философии. – 1966. – №10. – С. 15-27.
Глистин В.К. Проблема уголовно-правовой охраны общественных отношений (объект и квалификация преступлений). – Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1979. – 128 с.
Гнилицкий Н.А. Гносеологическое и социальное содержание категории „интерес”: Автореф. дис… канд. филос. наук: 09-620. – Х., 1971. – 25 с.
Господарський кодекс України від 1 січня 2004 року // Відомості Верховної Ради України. – 2003. – № 18-22 – Ст. 144.
Гошовський М.І., Кучинська О.П. Потерпілий у кримінальному процесі України. – К.: ЮрінкомІнтер, 1998. – 192 с.
Гумплович Л. Общее учение о государстве. – СПб, 1910. - 312 с. – ___ с.
Дагель П.С. „Вина потерпевшего” в уголовном праве // Советская юстиция. – 1967. – №6. – С. 10-11.
Дагель П.С. Имеет ли „согласие потерпевшего” уголовно-правовое значение? // Советская юстиция. – 1972. – № 3. – С. 25-26.
Дагель П.С. Потерпевший в советском уголовном праве // Потерпевший от преступления. Тематический сборник. – Владивосток, 1974. – С. 16-37.
Дагель П.С. Проблемы вины в советском уголовном праве // Ученые записки Дальневосточного ун-та. - Вып. 22. - Ч.1. – Владивосток, 1968. - С. 36-54.– С.___.
Дагель П.С. Уголовно-правовое значение поведения потерпевшего // Виктимологические проблемы борьбы с преступностью. Сб. науч. трудов. – Иркутск, 1982. – С. 6-15.
Дагель П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление. – Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1974. – 244 с.
Декларация основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотреблений властью, утвержденная Резолюцией Генеральной Ассамблеей Организации Объединенных Наций от 29 ноября 1985 г. № 40/34 // http://www.un.org/russian/documen/declarat/power.htm
Демидов Ю.А. Социальная ценность и оценка в уголовном праве. – М.: Юридическая литература, 1975. – 184 с.
Дмитриев Ю.А., Шленева Е.В. Право человека в Российской Федерации на осуществление эвтаназии // Государство и право. – 2000. – №11. – С.58-59.
Дриль Д.А. Уголовное право. Лекции читанные на экономическом отделении СПб политехникума (рукопись). – СПб: Литография Трофимова, 1909.– 318 с.
Дубривный В.А. Потерпевший на предварительном следствии в советском уголовном процессе. – Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1966. – 100 с.
Дурманов Н.Д. Общие основания учения о причинной связи в уголовном праве // Вопросы уголовного права. Сб. 1. – М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1944. – С. 34-55.
Дьяченко А.П. Актуальные вопросы виктимологической профилактики преступлений в области половых отношений // Виктимологические проблемы борьбы с преступностью. Сб. науч. трудов. – Иркутск, 1988. – С. 84-92.
Жеребкін В.Е. Логіка. Підруч. для юрид. вузів і фак. – Х.: Основа, 1995. – 256 с.
Загородников Н.И. Понятие объекта преступления в советском уголовном праве // Труды ВЮА. – Вып. 13. – М.: РИО ВЮА, 1951. – С. 32-46.
Закон України „Основи законодавства України про охорону здоров’я” від 19 листопада 1992 року // Відомості Верховної Ради. – 1993. – №4. – Ст. 19.
Зателепин О. К вопросу о понятии объекта преступления в уголовном праве // Уголовное право. – 2003. – №1. – С. 29-31.
Здравомыслов А.Г. Потребности. Интересы. Ценности. – М.: Политиздат, 1986. – 221 с.
Зеленецкий В.С. Количественный подход к характеристике структурных элементов Особенной части Уголовного кодекса Украины. – Х.: Восточно-региональный центр гуманитарно-образовательных инициатив, 2001. – 28 с.
Злобин Г.А., Никифоров Б.С. Умысел и его формы. – М.: Юридическая литература, 1972. – 262 с.
Игнатов А.Н. Ответственность за преступления против нравственности. – М.: Юридическая литература, 1966. – 208 с.
Каиржанов Е.К. Интересы трудящихся и уголовный закон. – Алма-Ата: Казахстан, 1973. – 160 с.
Калмыков П.Д. Учебник уголовного права. Часть общая и особенная. – СПб: Типография Товарищества „Общественная польза”, 1866. – 535 с.
Кант И. Сочинения в шести томах. – М.: Мысль, 1966. – Т 5. – 543 с.
Карпец И. Индивидуализация наказания в советском уголовном праве. – М.: Госюриздат, 1961. – 152 с.
Карпушин М.П., Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав преступления. – М.: Юридическая литература, 1974. – 232 с.
Кирилов В.И., Старченко А.А. Логика: Учебник для юридическоих вузов. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристь, 1999. – 256 с.
Кистяковский А.Ф. Элементарный учебник общего уголовного права с подробным изложением начал русского уголовного законодательства.Часть общая. – 3-е изд., печатанное без перемен со второго.– К.: Издание книгопродавца-издателя Ф.А.Иогансона, 1891.– 850 с.
Ковалев М.И. Право на жизнь и право на смерть // Государство и право. – 1992. – № 7. – С. 68-75.
Козаченко И.Я., Курченко В.Н., Злоченко Я.М. Проблемы причины и причинной связи в институтах Общей и Особенной частей отечественного уголовного права: вопросы теории, оперативно-следственной и судебной практики. – СПб: Юридический центр Пресс, 2003. – 791 с.
Кокорев Л.Д. Потерпевший от преступления в советском уголовном процессе. – Воронеж: Изд-во воронеж. ун-та, 1964. – 139 с.
Кон И.С. Люди и роли // Новый мир. – 1970. – №12. - С. 26-38.____
Кондаков Н.И. Логический словарь-справочник. - 2-е изд., испр. и доп. – М.: Наука, 1975. – 720 с.
Кони А.Ф. Собрание сочинений в восьми томах. Т.4. – М.: Юридическая литература, 1967. – 544 с.
Коновалов В.П. Изучение потерпевших от преступлений с целью профилактики правонарушений. – М.: ВНИИ МВД СССР, 1982. – 72 с.
Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. – М.: Изд.-во Акад. МВД ССР, 1980. – 248 с.
Коржанский Н.И. Предмет преступления (понятие, виды и значение для квалификации) – Волгоград, 1976. – 56 с.
Коробеев А.И. Советская уголовно-правовая политика и некоторые виктимологические проблемы // Виктимологические проблемы борьбы с преступностью. Сб. науч. трудов. – Иркутск, 1988. – С. 111-117.
Кравцов С.Ф. Предмет преступления: Автореф. дис… канд. юрид. наук. – Л., 1976. – 19 с.
Костенко О.М. Концепція „винної причинності” у складах злочинів проти особи // Кримінально-правова охорона життя та здоров’я особи: Матер. наук.-практ. конф. [Харків] 22-23 квітня 2004 р. / Редкол.: Сташис В.В. (голов. ред.) та ін. – К.-Х.: ЮрінкомІнтер, 2004. – С. 20-24.
Красиков А.Н. Примирение с потерпевшим и согласие потерпевшего: „частный сектор” в публичном уголовном праве // Известия высших учебных заведений. Правоведение. – 1998. – №1. – С. 178-180.
Красиков А.Н. Сущность и значение согласия потерпевшего в советском уголовном праве. – Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1976. – 120 с.
Краснюк Г.П. Ненасильственные сексуальные посягательства на лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста: Автореф… дис. канд. юрид. наук: 12.00.08. – Краснодар, 2000. – 23 с.
Краткий психологический словарь. / Сост. Л.А. Карпенко. Под общ. ред. А.В. Петровского, М.Г. Ярошевского. – М.: Политиздат, 1985. – 431 с.
Краткий словарь по социологии [Айзикович А.С. и др.]. – М.: Политиздат, 1988. – 477 с.
Криминалистическая виктимология (вопросы теории и практики). Сб. науч. трудов. Иркут. гос. ун-та. им. А.А. Жданова. [Редкол. В.И. Шиканов (отв. ред.) и др.]. – Иркутск: Изд-во ИГУ, 1980. – 160 с.
Кримінальне право України. Загальна частина: Підручник для студентів юрид. спец. вищ. закладів освіти / За ред. професорів М.І. Бажанова, В.В. Сташиса, В.Я. Тація. – К.: Юрінком Інтер; Х.: Право, 2001. – 416 с.
Кримінальне право України. Особлива частина: Підручник для студентів вищ. навч. закл. освіти / За ред. професорів М.І. Бажанова, В.В. Сташиса, В.Я. Тація. – К.: Юрінком Інтер; Х.: Право, 2002. – С. 496 с.
Кримінальний кодекс України від 5 квітня 2001 року // Відомості Верховної Ради України. – 2001. – № 25-26. – Ст. 131.
Кримінальний кодекс України: науково-практичний коментар / Ю.В. Баулін, В.І. Борисов, С.Б. Гавриш та ін.; За заг. ред. В.В. Сташиса, В.Я. Тація. – К.: Концерн „Видавничий дім „Ін Юре”, 2003. – 1196 с.
Кримінально-процесуальний кодекс України: законопроект від 19 травня 2003 року № 3456-1 (текст до другого читання) // http://gska2.rada.gov.ua:7777/pls/zweb/webproc34?id=&pf3511=15041&pf35401=54880.
Крысин Л.П. Толковый словарь иноязычных слов: Ок. 25 000 слов и словосочетаний. - 5-е изд., стер. – М.: Рус. яз, 2003. – 854 с.
Кудрявцев В.Н. К вопросу о соотношении объекта и предмета преступления // Советское государство и право. – 1951. – № 8. – С. 51-60.
Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. – 2-е изд., перераб. и дополн. – М.: Юристъ, 2001. – 304 с.
Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. – М.: Госюриздат, 1960. – 244 с.
Кузнецов А.В. Уголовное право и личность. – М.: Юрид. лит., 1977. – 168 с.
Кузнецова Н.Ф. Значение преступных последствий для уголовной ответственности. – М.: Гос. юр. издат., 1958. – 220 с.
Кузнецова Н.Ф. Преступление и преступность. – М.: Изд-во МГУ, 1969. – 232 с.
Кузнецова Н.Ф. Уголовное значение „вины потерпевшего” // Советская юстиция. – 1967. – №17. – С. 16-17.
Кузнецова Н.Ф. Уголовно-правовая профилактика преступлений с учетом социально-значимого поведения потерпевшего // Потерпевший от преступления (уголовно-правовые, уголовно-процессуальные, криминологические и психологические аспекты). Уч. зап. Тартуского ун-та. Вып. 756. Труды по правоведению. – Тарту, 1987. – С. 21-26.
Курс советского уголовного права. Часть Общая.– Л.: Изд-во ЛГУ, 1968. - Т.1. – 646 с.
Курс советского уголовного права. Часть Общая. – Л.: Изд-во ЛГУ, 1973. - Т. 3. – 836 с.
Курс уголовного права. Общая часть: Учебник для вузов / Под. ред. профессора Н.Ф. Кузнецовой и доцента И.М. Тяжковой. – М.: Зерцало, 1999. - Т.1: Учение о преступлении. – 592 с.
Ленин В.И. Полное собрание сочинений. – М.: Политиздат, 1984. - Т. 2. (1895–1897) – 626 с.
Лесниевски-Костарева Т.А. Словарь-справочник по уголовному праву. – М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2000. – 432 с.
Лист Ф. Учебник уголовного права. Часть общая. Учебник (пер. Ф. Ельяшевича с 12-го перераб. изд.). – М.: Типография А.И. Мамонтова, 1903. – 334 с.
Литовченко В.Н. О совершенствовании уголовного законодательства по вопросу о правовом статусе потерпевшего // Анощенкова С.В. Уголовно-правовое понятие потерпевшего: вопросы становления // Международное и национальное уголовное законодательство: проблемы юридической техники. Материалы III Междунар. науч.-практ. конф., состоявшейся на юрид. фак. МГУ им. М.В. Ломоносова, 29-30 мая 2003 г. / [Редкол.: … Комисаров В.С. (отв. ред.) и др.]. – М.: ЛексЭст, 2004. – С. 126-129.
Лохвицкий А. Курс русского уголовного права.: Учебник. – 2-е испр. и доп. изд-е, сведенное с кассац. решен. – СПб: Скроропечатня Ю.О.Шрейера, 1871. – 704 с.
Малинин В.Б. Причинная связь в уголовном праве. – СПб.: Юридический цент Пресс, 2000. – 316 с.
Малинин В.Б., Парфенов А.Ф. Объективная сторона преступления. – СПб: Изд-во юрид. ин-та, 2004. – 801 с.
Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. - 2-е изд. – М.: Политиздат, 1955. - Т.3. - 430 с.____
Матеріали узагальнення практики розгляду судами справ про корисливі злочини проти власності, що проводилося Верховним Судом України у І півріччі 2004 року // Архів Верховного Суду України.
Матишевський П.С. Кримінальне право України. Загальна частина. Підруч. для студ. юрид. вузів і фак. – К.: А.С.К., 2001. – 352 с.
Метелица Ю. Л. Судебно-психиатрическая экспертиза потерпевших. – М.: Юрид. лит., 1990. – 204 с.
Минская В. Ответственность потерпевшего за поведение, способствовавшее совершению преступления // Советская юстиция. – 1969. – № 14. – С. 15-16.
Минская В.С. Безнравственность и сексуальные преступления // Проституция и преступность. Проблемы, дискуссии, предложения. – М.: Юрид. лит., 1991. – С. 192-197.
Минская В.С. Опыт виктимологического изучения изнасилования // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 17. – М., 1972. – С. 21-31.
Минская В.С. Отрицательное поведение потерпевшего – одна из категорий виктимологии // Советское государство и право. – 1980. – № 7. – С. 136-139.
Минская В.С. Поведение потерпевшего в генезисе преступлений против личности (криминологическое и уголовно-правовое исследование): Автореф. дис… канд. юрид. наук. – М., 1972. – 29 с.
Минская В.С., Чечель Г.И. Виктимологические факторы и механизм преступного поведения. – Иркутск: Изд-во Иркутского ун-та, 1988. – 151 с.
Михеєнко М.М., Нор В.Т., Шибіко В.П. Кримінальний процес України: Підручник для юрид. вищ. закладів освіти і фак. – 2-е вид., перероб. і доп. – К.: Либідь, 1999. – 534 с.
Мокринский С.П. Наказание, его цели и предположения: В 3 ч. Ч. 3. – Томск: Т-во Печатня С.П. Яковлева, 1905. – 569 с.
Мордовец А.С., Туктарова И.Н. Уголовно-правовая характеристика преступлений против несовершеннолетних. Учебное пособие. Под ред.: Галиакбаров Р.Р. – Саратов: Изд-во Сарат. юрид. ин-т МВД РФ, 2002. – 136 с.
Науково-практичний коментар до Кримінального кодексу України / За ред. С.С. Яценка. – К.: А.С.К., 2002. – 936 с.
Науково-практичний коментар до Кримінального кодексу України. У 2-х ч. / Під заг. ред. Потебенька М.О., Гончаренка В.Г. – К.: Форум, 2001. – Ч.2. – 944 с.
Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України / За ред. М.І. Мельника, М.І. Хавронюка. - 3-тє вид., переробл. та доповн. – К.: Атіка, 2003. – 1056 с.
Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. – 2-е изд. перераб. и доп. – М.: БЕК, 1999. – 590 с.
Немировский Э.Я. Основные начала уголовного права. – Одесса: Техник, 1917.– 644 с.
Немировский Э.Я. Советское уголовное право. Часть общая и особенная. - 2-е изд., изм. и доп. – Одесса: 2-я Гостипография им. Ленина, 1926. – 363 с.
Нестеров В.Г. О соотношении общественного и личного интереса при социализме // Ученые записки ВПШ и ЦК КПСС. – Вып. 1. – М., 1959. – С.75-81.
Никифоров Б. С. Объект преступления по советскому уголовному праву. – М.: Юридическая литература, 1960. – 230 с.
Никифоров Б.С. Об умысле по действующему уголовному законодательству // Советское государство и право. – 1965. – №6. – С. 26-36.
Новий тлумачний словник української мови у чотирьох томах (42000 слів) / Укладачі: В. Яременко, О.Сліпушко. – К.: АКОНІТ, 1998. – Т.4 (РОБ–Я). – 942 с.
Новикова С.С. Социология: история, основа, институционализация в России. Учеб.–метод. пос. для вузов. – М.: МПСИ; Воронеж: МПО «МОДЭК», 2000. – 458 с.
Новоселов Г.П. Учение об объекте преступления. Методологические аспекты. – М.: НОРМА, 2001. – 208 с.
Общая теория государства и права. Академический курс в 2 т. / Отв. ред. проф. М.Н. Марченко. – М.: Зерцало, 2000. - Т. 1: Теория государства. – 416 с.
Ожегов С.И. Словарь русского языка: Ок. 57000 слов / Под ред. чл.-кор. АН СССР Н.Ю. Шведовой. - 20-е изд., стереотип. – М.: Русский язык, 1988. – 750 с.
Омар М.М.І. Обставини, що виключають злочинність діяння у кримінальному праві України та Йорданії: Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.08. – К., 2003. –20 с.
Основания уголовно–правового запрета. Криминализация и декриминализация / Под ред. В.Н. Кудрявцева и А.М. Яковлева. – М.: Наука, 1982. – 304 с.
Панов Н.И. Способ совершения преступления и уголовная ответственность. – Х., 1982. – 161 с.
Пархоменко С.В. „Вина потерпевшего” в механизме хулиганства, совершенного несовершеннолетними // Виктимологические проблемы борьбы с преступностью. Сб. науч. трудов. – Иркутск, 1988. – С. 78–84.
Пархоменко С.В. Деяния, преступность которых исключается в силу социальной полезности и необходимости. - СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2004. - 267 с.
Пинаев А.А. Курс лекций по Общей части уголовного права. Книга 1: О преступлении. – Х.: Юридический Харьков, 2001. – 290 с.
Пионтковский А.А. Курс советского уголовного права в шести томах. Часть общая. – М.: Наука, 1970. - Т.2: Преступление. – 516 с.
Пионтковский А.А. Курс советского уголовного права в шести томах. Часть общая. – М.: Наука, 1971. - Т.5: Преступления против личности и ее прав. Хозяйственные преступления. – 572 с.
Пионтковский А.А. Уголовное право РСФСР. Часть общая. – М.: Гос. изд–во, 1925. – 235 с.
Пионтковский А.А. Уголовное право. Часть особенная. Преступления против личности. – М.: Юрид. изд–во НКЮ СССР, 1938. – 136 с.
Познышев С.В. Основные начала науки уголовного права. Общая часть уголовного права. 2–е изд., испр. и доп. – М: Издание А.А.Карцева, 1912. – 654 с.
Попов А.Н. Преступления против личности при смягчающих обстоятельствах. – СПб: Юридический центр Пресс, 2001. – 465 с.
Примерный Уголовный Кодекс (США). Официальный проект Института американского права. Пер. с англ. к.ю.н. А.С. Никифорова. Под ред. с предисловием д.ю.н. Б.С. Никифорова. – М.: Прогресс, 1969. – 304 с.
Присяжнюк Т. Потерпілий у кримінальному праві України: окремі питання // Право України. – 2004. – №10. – С. 95–96.
Присяжнюк Т.І. Правовий статус потерпілого: проблеми та перспективи // Вісник Верховного Суду України. – 2004. – № 8 (48). – С. 36-38.
Про судову практику в справах про злочини проти життя та здоров’я особи: постанова Пленуму Верховного Суду України від 7 лютого 2003 р. №2 // Практика розляду судами кримінальних справ. Збірник постанов Пленуму Верховного Суду України: станом на 1 січня 2004 р. – К.: Атіка, 2004.– С. 385–396.
Про судову практику у справах про згвалтування та інші статтеві злочини: постанова Пленуму Верховного Суду України від 27 березня 1992 р. № 4 // Практика розгляду судами кримінальних справ. Збірник постанов Пленуму Верховного Суду України: станом на 1 січня 2004 р. – К.: Атіка, 2004. – С.514–521.
Протченко Б.А. Потерпевший как субъект уголовных правоотношений // Советское государство и право. - 1989. – №11. – С. 78–83.
Пудовочкин Ю.Е. Ответственность за преступления против несовершеннолетних по российскому уголовному праву / Науч. ред. докт. юрид. наук, профессор, Заслуженный юрист РФ Г.И. Чечель. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. – 293 с.
Пусторослев П.П. Понятие о преступлении. – М: Типография Императорского Московского Ун-та, 1891. – 318 с.
Пусторослев П.П. Из лекций русского уголовно–судебного права. - Вып.1. – Юрьев: Типография К. Маттисена, 1909.– 328 с.
Радутний О.Е. Кримінальна відповідальність за незаконне збирання, використання та розголошення відомостей, що становлять комерційну таємницю (аналіз складів злочинів): Дис... канд. юрид. наук: 12.00.08. – Х., 2002. – 204 с.
Рарог А.И. Субъективная сторона и квалификация преступлений. – М.: Профобразование, 2001. – 134 с.
Растропов С. Понятие объекта преступления: история, состояние, перспектива // Уголовное право. – 2002. – №1. – С. 37–40.
Ребане И.А. О виктимологическом аспекте при назначении наказания // Потерпевший от преступления (уголовно–правовые, уголовно–процессуальные, криминологические и психологические аспекты). Труды по правоведению. Уч. зап. Тартуского ун–та. - Вып. 756. – Тарту, 1987. – С. 5-21.
Резон А.К. О потерпевшем по уставу уголовного судопроизводства // Юридическая летопись. – 1882. – №12 – С. 362–393.
Репецкая А.Л. Виновное поведение потерпевшего и проблемы реализации принципа справедливости в уголовной политике: Автореф. дис… канд. юрид. наук. – М., 1992. – 28 с.
Рішення Конституційного суду України у справі за конституційним поданням 50 народних депутатів України щодо офіційного тлумачення окремих положень частини першої статті 4 Цивільного процесуального кодексу України (справа про охоронюваний законом інтерес) від 1 грудня 2004 року № 18-рп/2004 // Вісник Конституційного Суду України. - 2004. - № 6. - С. 6-15.
Ривман Д.В., Устинов В.С. Виктимология. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2000. – 332 с.
Розин Н.Н. К вопросу о согласии пострадавшего // Вестник права. Журнал юридического общества при Императорском С–Петербургском университете. XXIX. – 1899. – № 9 (ноябрь). – С. 103–118.
Росси. Основные начала уголовного права: Пер. с фр. – СПб: Типография Юлиуса Андр. Бокрама, 1871. – 283 с.
Руководящие начала по уголовному праву РСФСР // Собрание узаконений и распоряжений рабочего и крестьянского правительства. – 1919. – №66. – С. 589–612.
Рыбальская В.Я. Вина потерпевшего и уголовная ответственность (по материалам уголовных дел о преступлениях несовершеннолетних) // Проблемы повышения эффективности борьбы с преступностью. Сб. науч. трудов. – Иркутск, 1982. – С. 49–59.
Рыбальская В.Я. Уголовно–правовое, уголовно–процессуальное и виктимологическое понятие потерпевшего // Известия высших учебных заведений. Правоведение. – 1976. – №3. – С. 121–127.
Савицкий В.М., Потеружа И.И. Потерпевший в советском уголовном процессе. – М.: Госюриздат, 1963. – 171 с.
Самощенко И.В. Ответственность за угрозу по уголовному праву Украины (понятие, виды, спорные проблемы): Дис... канд. юрид. наук: 12.00.08. – Х., 1997. – 195 с.
Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР. 1917–1952гг. / Под ред. Голякова И.Т. – М.: Госюриздат, 1953. – 463 с.
Сенаторов М.В. Об’єкт злочину та його відображення в законі про кримінальну відповідальність // Питання боротьби зі злочинністю. Збірник наукових праць. - Вип. 7. – Х.: Право, 2003. – С. 133–145.
Сенаторов М.В. Питання віктимологічної характеристики та попередження злочинності неповнолітніх // Питання боротьби зі злочинністю. Збірник наукових праць. - Вип. 8. – Х.: Право, 2004. – С. 116–118.
Сенаторов М.В. Поняття потерпілого від злочину в кримінальному праві // Вісник Академії правових наук України. – 2003. – №1 (32). – С. 202–210.
Сенаторов М.В. Потерпілий від злочину: значення для кваліфікації злочину та призначення покарання // Право України. – 2004. – № 3. – С. 110–113.
Сенаторов М.В. Потерпілі від злочинів проти громадської безпеки // Проблеми відповідальності за злочини проти громадської безпеки за новим Кримінальним кодексом України: Матер. міжнар. наук.–практ. семінару [Харків] 1–2 жовт. 2002 р. / Редкол.: Сташис В.В. (голов ред.) та ін. – Х.: Східно–регіональний центр гуманітарно–освітніх ініціатив, 2003. – С. 84–85.
Сенаторов М.В. Проблеми урахування обставин, пов’язаних із потерпілим, при кваліфікації злочинів проти життя та здоров’я особи // Кримінально-правова охорона життя та здоров’я особи: Матер. наук.-практ. конф. [Харків] 22-23 квітня 2004 р. / Редкол.: Сташис В.В. (голов. ред.) та ін. – К.-Х.: ЮрінкомІнтер, 2004. – С. 87-89.
Сенаторов Н.В. К вопросу о соотношении понятий „потерпевший от преступления” и „потерпевший как субъект уголовного процесса” // Вісник ЛАВС імені 10–річчя незалежності України. Спеціальний випуск у двох частинах. – Луганск: РВВ ЛАВС, 2002. – Ч. 2. – С. 56–59.
Сенаторов Н.В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением виновного с потерпевшим (ст.46 УК Украины) // Новий Кримінальний кодекс Укрїани: питання застосування і вивченння. Матер. міжнар. наук.–практ. конф. [Харків] 25–26 жовт. 2001 р. / Редкол.: Сташис В.В. (голов. ред.) та ін. – К.–Х.: ЮрінкомІнтер, 2002. – С. 80–82.
Сенаторов Н.В. Потерпевший в системе элементов состава преступления // Пять лет действия УК РФ: итоги и перспективы. Материалы ІІ международной научно–практической конференции, состоявшейся на юридическом факультете МГУ им. М.В. Ломоносова 30-31 мая 2002 г. – М.: ЛексЭст, 2003. – С. 234–237.
Сергеева Т.Л. Вопросы причинной связи в практике по уголовным делам Верховного суда СССР // Советское государство и право. – 1950. – № 3. - С. 34-38.____
Сергеевский Н.Д. О значении причинной связи в уголовном праве. – Ярославль: Типо–литогр. Г. Фалька, 1880. – 197 с.
Сергеевский Н.Д. Уголовное право. Пособие к лекциям. – 10–е изд., испр. и доп. проф. Трегубовым. – СПб: Типография М.М. Стасюлевича, 1913. – 395 с.
Сидоренко Э.Л. Индивидуализация наказания с учетом отрицательного поведения потерпевшего // Российская юстиция. – 2003. – №4. – С. 54–56.
Сидоренко Э.Л. Отрицательное поведение потерпевшего и Уголовный закон. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. – 310 с.
Сидоренко Э.Л. Отрицательное поведение потерпевшего как обстоятельство, влияющее на дифференциацию ответственности и индивидуализацию наказания субъекта преступления: Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.08. – Ставрополь, 2002. – 25 с.
Сидоров Б.В. Поведение потерпевших от преступления и уголовная ответственность: Дис… д–ра юрид. наук: 12.00.08. – Казань, 1998. – 336 с.
Сироїд Т.Л. Захист жертв злочинів у міжнародному праві: Дис... канд. юрид. наук: 12.00.11. – Х., 2000. – 162 с.
Сичов П. Обстановка вчинення злочину: проблемні питання // Право України. – 1998. – №6. – С. 106-107.
Советское уголовное право. Общая часть. Учеб. для вузов по спец. „Правоведение” /Г.А. Кригер, А.В. Наумов, Ю.М. Ткачевский и др. – М.: Изд-во МГУ, 1988. – 367 с.
Советское уголовное право. Часть Общая. /Гельфер М.А., Гришаев П.И., Здравомыслов Б.В., Келина С.Г., Пакутин В.Д. и др. – М.: Юрид. лит., 1964. – 431 с.
Спасович В.Д. Учебник уголовного права. Т.1. Вып.1. Учебник.– СПб: Типография Иосафата Огризко, 1863. – 428 с.
Справа № 61020053 // Архів Київського місцевого суду м. Харкова.
Сташис В.В., Бажанов М.И. Личность под охраной уголовного закона. – Симферополь: Таврида, 1996. – 236 с.
Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. – М.: Наука, 1968. – Т.1: Основные положения науки советского уголовного процесса. – 470 с.
Судебная практика Верховного Суда СССР (1947). Вып. 1 (35). – М.: Юрид. изд–во МЮ СССР, 1947. – 31 с.
Сумачев А. В. Пострадавший как субъект уголовного правоотношения: Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08. – Рязань, 1997. – 171 с.
Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть Общая. – Тула: Автограф, 2001. - Т.1. – 800 с.
Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть Общая. – Тула: Автограф, 2001. - Т.2. – 688 с.
Тасаков С. Запрет эвтаназии уничтожает человеческое достоинство // Российская юстиция. – 2003. – №2. – С. 40–42.
Таубер Л.Я. Жалоба потерпевшего при преступлениях неофициальных. – Х.: Типография и Литография М. Зильберберг и С–вья, 1909. - 403 с.
Таций В.Я. Объект и предмет преступления в советском уголовном праве. – Х: Вища школа, 1988. – 198 с.
Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. – Саратов: Изд–во Сарат. ВШ МВД РФ, 1995. – 560 с.
Топильская Е.В. Беспомощное состояние потерпевшего от преступления: Дис… канд. юрид. наук: 12.00.08. – СПб, 1992. – 162 с.
Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. – М.: Юридическая литература, 1957. – 364 с.
Триков Е.Н. Уголовно–правовая охрана лиц, пользующихся международной защитой // Международное и национальное право уголовное законодательство: проблемы юридической техники. Материалы ІІІ Междунар. науч.–практ. конф., состоявшейся на юрид. фак. МГУ им. В.М. Ломоносова, 29–30 мая 2003 г. / [Редкол.: … Комисаров В.С. (отв. ред.) и др.]. – М.: ЛексЭст, 2004. – С. 363–367.
Трикоз Е.Н. Уголовно-правовая охрана лиц, пользующихся международной защитой // Международное и национальное уголовное законодательство: проблемы юридической техники. Материалы ІІІ Междунар. науч.-практ. конф., состоявшейся на юрид. фак. МГУ им. М.В. Ломоносова, 29-30 мая 2003 г. / [Редкол.: … Комисаров В.С. (отв. ред.) и др.]. – М.: ЛексЭст, 2004. – С. 363-367.
Трофимов Н.И. Уголовно–правовая охрана духовного и физического развития несовершеннолетних. – Иркутск: Изд–во Иркут. ун–та, 1973. – 259 с.
Туктарова И.Н. Уголовно–правовая охрана несовершеннолетних: Автореф. дис… канд. юрид. наук: 12.00.08. – Саратов, 2000. – 23 с.
Туляков В.А. Учение о жертве преступления: социальные и правовые основы: Дис… д-ра юрид. наук: 12.00.08. – Одесса, 2001. – 484 с.
Уголовное законодательство зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии, Японии). Сборник законодательных материалов / Под ред. И.Д. Козочкина. – М.: Зерцало, 1999. – 352 с.
Уголовное право Украинской ССР на современном этапе. Часть общая. /Ф.Г. Бурчак, И.П. Лановенко, А.М. Яковлев и др.; Отв. ред. Ф.Г. Бурчак. – К.: Наукова думка, 1985. – 447 с.
Уголовное право УССР. Общая часть. Учеб. для юрид. вузов и фак. /Ю.В. Александров, А.Ш. Якупов, М.И. Бажанов и др.; Под. ред. В.В. Сташиса, А.Ш. Якупова. – К.: Вища школа, 1984. – 383 с.
Уголовное право. Общая часть. /Отв. ред. Козаченко И.Я., Незнамова З.А. – М.: НОРМА–ИНФРА–М, 1999. – 516 с.
Уголовное право. Общая часть. Учебник. 4–е изд., перераб. /Герцензон А.А., Исаев М.М., Пионтковский А.А., Утевский Б.С.; Науч. ред.: Меньшагин В.Д. – М.:Юрид. изд–во МЮ СССР, 1948. – 575 с.
Уголовное уложение 22 марта 1903 года. С мотивами, извлеченными из объяснительной записки редакционной комиссии, представления Мин.юстиции в Гос. Совете: Закон. – СПб: Государственная типография, 1904. – 1122 с.
Уголовно–процессуальное право Российской Федерации. Учебник для студентов вузов, обучающихся по спец. „Юриспрудения” / Л.Б. Алексеева Л.Б., проф. В.А. Давыдов, доц. М.С. Дьяченко и др.; Отв. ред. д–р юрид. наук, проф. П.А. Лупинская. - 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 1998. – 694 с.
Уголовный кодекс Австрии /Пер. и предисл.: Серебренникова А.В. – М.: Зерцало, 2001. – 133 с.
Уголовный кодекс Голландии / Научная редакция докт. юрид. наук, заслуженного деятеля науки РФ, проф. Б.В. Волженкина, перевод с английского И.В. Мироновой. 2–е изд. – СПб: Юридический центр Пресс, 2001. – 510 с.
Уголовный кодекс Дании / Науч. ред. С.С. Беляев; Пер. с дат. С.С. Беляева и А.И. Рычевой. – СПб: Юридический центр Пресс, 2001. – 228 с.
Уголовный кодекс Индии (Закон от 10 мая 1860 г.) / Под ред. Никифорова Б.С.; Пер. Михлина А.С. – М.: Иностранная литература, 1958. – 240 с.
Уголовный кодекс Польши: с изм. и доп. на 1 авг. 2001 г. / Науч. ред. А.И. Лукашова, Н.Ф. Кузнецова; Пер. с пол. Д.А. Барилович. – СПб: Юридический центр Пресс, 2001. – 232 с.
Уголовный кодекс Франции. Принят в 1992 г. Вступил в силу с 1 марта 1994 г. С изм. и доп. на 1 января 2002 г.: Перевод с фр. / Науч. ред.: Головко Л.В., Крылова Н.Е. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. – 650 с.
Уголовный кодекс ФРГ. /Пер. с нем. и предисл.: Серебренникова А.В. – М.: Зерцало, 2001. – 200 с.
Уголовный кодекс Швейцарии. /Научное редактирование, предисловие и перевод с немецкого канд. юрид. наук А.В. Серебряниковой. – СПб: Юридический центр Пресс, 2002. – 348 с.
Уголовный кодекс Швеции. / Научные редакторы: профессор Н.Ф. Кузнецова и канд. юрид. наук С.С. Беляева. Перевод на русский язык С.С. Беляева. – СПб, 2001. – 304 с.
Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. // Российское законодательство Х–ХХ веков в девяти томах. – М.: Юрид. лит., 1988. - Т.6: Законодательство первой половины ХІХ века. – С. 174–310.
Устименко В.В. Специальный субъект преступления. – Х.: Вища школа, 1989. – 104 с.
Утевский Б.С. Вина в советском уголовном праве. – М.: Госюриздат, 1950. – 320 с.
Фаргиев И. Значение признаков состава преступления, характеризующих потерпевшего // Законность. – 1998. – №5. – С.31–33.
Фаргиев И.А. Уголовно–правовое значение личности и поведения потерпевшего: Дис… канд. юрид. наук: 12.00.08. – M., 1997. – 173 с.
Фейербах А. Уголовное право: Учебник. - СПб: Медицинская типография, 1810. – 329 с.
Ферри Э. Уголовная социология: Исследование: Пер. с 5–го франц. изд. 1905 г. – М.: Типография В.М. Саблина, 1908. – 590 с.
Фесенко Є.В. Злочини проти здоров’я населення та системи заходів з його охорони. – К.: Атіка, 2004. – 279 с.
Фесенко Є.В. Злочини проти здоров’я населення та системи заходів з його охорони: Автореф. дис... д-ра юрид. наук: 12.00.08. – К., 2004 – 34 с.
Фесенко Є.В. Об’єкт злочину з погляду реалій // Юридичний вісник України. – 1997. 14–20 серпня
Фесенко Є.В. Цінності як об’єкт злочину // Право України. – 1999. – №6. – С. 75-78.
Филановский И.Г. Влияние поведения потерпевшего на ответственность субъекта преступления // Советская юстиция. – 1972. – № 14. – С. 13–14.
Философский энциклопедический словарь / Ред.–сост. Е.Ф. Губский и др. – М.: ИНФРА–М, 1998. – 574 с.
Фойницкий И.Я. Курс уголовного права. Часть особенная. Посягательства личные и имущественные: Учебник. – 6-е изд. – СПб: Типография М.М.Стасюлевича, 1912. – 451 с.
Франк Л.В. Виктимология и виктимность. Об одном новом направлении в теории и практике борьбы с преступностью. – Душанбе, 1972. – 113 с.
Франк Л.В. Об изучении личности и поведения потерпевшего (нужна ли советская виктимология?) // Вопросы уголовного права, уголовного процесса и криминологии. Сборник научных трудов. – Душанбе, 1966. – С. 131–157.
Франк Л.В. Потерпевшие от преступления и проблемы советской виктимологии. – Душанбе: Ирфон, 1977. – 237 с.
Фролов Е.А. Объект уголовно–правовой охраны и его роль в организации борьбы с посягательствами на социалистическую собственность: Автореф. дис... д–ра. юрид. наук. – Свердловск, 1971. – 54 с.
Халиков А. Ответственность за посягательства на интересы несовершеннолетних. – Нукус: Каракалпакстан, 1983. – 144 с.
Хохряков Г.Ф. Криминология. Учебник / Отв. ред. В.Н. Кудрявцев. – М.: Юристъ, 1999. – 511 с.
Центров Е.Е. Криминалистическое учение о потерпевшем. – М.: Изд–во МГУ, 1988. – 160 с.
Церетели Т.В. Причинная связь в уголовном праве. – М.: Юридическая литература, 1963. – 382 с.
Цивільний кодекс України від 16 січня 2003 р. // Відомості Верховної Ради. – 2003. – №40–44. – Ст. 356.
Чечель Г.И. Понятие жертвы преступления (соотношение с уголовно-правовым и уголовно-процессуальным понятиями) // Актуальные вопросы борьбы с преступностью. Сб. науч. трудов. – Томск, 1984. – С.107– 113.
Чиркин В.Е. Современное государство. – М.: Международные отношения, 2001. - 416 с.
Шавров К.В. Понятие преступления. Лекция. – Киев: Типография Императорского Ун-та Св. Владимира, 1901. – 20 с.
Шаргородский М.Д. Преступления против жизни и здоровья. – М.: Юрид. изд–во МЮ СССР, 1947. – 512 с.
Шаргородский М.Д. Причинная связь в уголовном праве // Ученые записки ВИЮН. - Вып. 10. - М., 1947. – С. 176–203.
Шептулин А.П. Система категорий диалектики. – М.: Наука, 1967. – 352 с.
Яковлев Я.М. Половые преступления. – Душанбе: ИРФОН, 1969. – 454 с.
Яни П. Законодательное определение потерпевшего от преступления // Российская юстиция. – 1995. - №4. – С. 40–41.
Ярмыш Н.Н. Теоретические проблемы причинно–следственной связи в уголовном праве (философско–правовой анализ). – Х: Право, 2003. – 512 с.
Ярмыш Н.Н. Уголовная ответственность за доведение до самоубийства: Дис… канд. юрид. наук: 12.00.08. – Х., 1992. – 223 с.
A Criminal Code for England and Wales. Report. Law Commission Paper № 177. – London: HMSO Publications Centre, 1989. – 89 p.
Binding K. Die Normen und ihre Ьebertretung Eine Untersuchung ьber die Arten des Delikts. Verschiedene Auflagen. I, 2–e Afl. – Leipzig: Felix Meiner. – 1273 s.
Bix В. Assault, Sado–Masochism and Consent // Law Quarterly Review. – 1993. – Vol. 109. – P. 540–545.
Consent and Offences Against the Person. Law Commission Consultation Paper No 134. – London: HMSO Publication Centre, 1994. – 62 p.
Consent in the Criminal Law. Law Commission Consultation Paper No 139. – London: HMSO Publication Centre, 1995. – 290 p.
Eighth programme of law reform. Report. Law Commission Paper No 274. . – London: HMSO Publication Centre, 2001. – 58 p.
Giles M. R v. Brown: Consensual Harm and the Public Interest // The Modern Law Review. – 1994. – Vol. 57. – P. 101–111.
Gneist R. Vier Fragen zur deutschen Strafprozessordnung, mit einem Schlusswort ьber die Scheffengerichte. – Berlin: J. Springer, 1874. – 185 s.
Hentig H. The criminal and His Victim // Classics of Criminology (Joseph E. Jacoby). – Illinois, 1994. – P. 32–33.
Kessler R. Die Einwilligung des Verletzten in ihrer strafrechtlichen Bedeutung. – Berlin und Leipzig: J. Guttentag, 1884. – 112 s.
Kittichaisaree K. International Criminal Law. – New York: Oxford University Press, 2001. – 484 p.
Laskey, Jaggard and Brown v. UK, 24 Eur. H.R. Rep. 39 (1997).
Legislating The Criminal Code: The Year and a Day Rule in Homicide. Report. Law Commission Paper № 230. – London: HMSO Publications Centre. – 59 p.
Liszt F. Die Privatklage in Oesterreich // Gerichtssaal. – B.29. – S. 181–197.
Prittwitz С. The Resurrection of the Victim in Penal Theory // Buffalo Criminal Law Review. – 1999. - Vol. 3:1. – P. 109–129.
R v. Brown (1992) 2 All E.R. 552 (Eng. C.A.).
R v. Brown (1994) 1 A.C. 212 (H.L.).
Wallace H. Victimology: legal, psychological, and social Perspectives. – Boston, London, Toronto…: Allyn and Bacon, 1998. – 390 p.
Wolfgang M. Victim–Precipitated Criminal Homicide // Classics of Criminology (Joseph E. Jacoby). – Illinois, 1994. – P. 34–43.
| 
