|
Спеціальна література
Александров А.С. Основание и условия для особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением// Государство и право.– 2003. – № 12. – С. 43-52.
Баулін Ю.В. Звільнення від кримінальної відповідальності. – К.: Аттіка. – 2004. – 296 с.
Варфоломеева Т.В. Защита в уголовном судопроизводстве. – К.: Институт адвокатуры при Киевском университете имени Тараса Шевченко. –1998.–204 с.
Владимиров Л. Е. Учение об уголовных доказательствах. – Тула: Автограф.– 2000. – 463 с.
Верещак В.М. Судовий компроміс у кримінальному судочинстві// Вісник Верховного Суду України. –2000. – № 1.– С. 41-43.
Головко Л.В. Альтернативы уголовному преследованию в современном английском праве// Правоведение. – 1998. – № 3. – С. 103 – 112.
Гончаренко В.Г. Деякі зауваження у зв’язку з прийняттям Кримінально-процесуального кодексу України// Вісник Академії правових наук України.–2003. –№ 2(33)–№3(34). – С.698–710.
Грошевой Ю.М. Деякі проблеми кримінально-процесуальної теорії//Вісник Академії правових наук України.–2004. –№ 3(38). – С.134–145.
Грошевой Ю.М. Освобождение от уголовной ответственности в стадии судебного разбирательства. – Х.: Юрид. институт. – 1972. – 82 с.
Грошевий Ю.М. Проблеми удосконалення законодавства, що регулює кримінально-процесуальну діяльність//Вісник Академії правових наук України. – 2003. –№2(33)–3(34) –С. 686–710.
Гуценко К.Ф., Головко Л.В., Филимонов Б.А. Уголовный процесс западных государств. – М.: Зерцало. – 2001. – 480 с.
Дубовик Н. “Сделка о признании вины” и “особый порядок”: сравнительный анализ//Российская юстиция.–2004.– С. 52–53.
Золотых В., Цыганенко С. Новая практика применения особого порядка судебного разбирательства//Российская юстиция. –2003.–№ 5.– С.46–47.
Карнозова Л., Максудов Р., Флямер М. Восстановительное правосудие: идеи и перспективы для России// Российская юстиция. –2000. –№11. – С. 42–44.
Кони А.Ф. Собрание сочинений : В 4 т. – М., 1967. – Т. 4. – 390 с.
Лазарева В.С. Легализация сделок о признании вины//Российская юстиция. – 1999. – №5. – С.40–41.
Маляренко В. Т. Конституційні засади кримінального судочинства/ Національна юридична академія України ім. Ярослава Мудрого. — К. : Юрінком Інтер, 1999. — 318 с.
Маляренко В.Т. Перебудова кримінального процесу України в контексті європейських стандартів: теорія, історія, практика: Автореф. дис... доктора юрид.наук:12.00.09/Національна юридична академія ім. Ярослава Мудрого. – Харків. –2005. –36 с.
Маляренко В.Т. Реформування кримінального процесу України в контексті європейських стандартів: Теорія, історія і практика. — К. : "Видавничий Дім "Ін Юре". – 2004. — 544с.
Маляренко В.Т. Щодо повернення судом кримінальної справи на додаткове розслідування та прокурору. http://www.lawyer.org.ua/?w=r&i=13&d=385.
Махов В. Н., Пешков М. А. Уголовный процесс США (досудебные стадии). М., 1998.– 155 с.
Махов В. Н., Пешков М. А. Юристы США о сделке о признании вины// Право и политика. –2002 – № 7. – С. 73–82.
Милицин С. Сделки о признании вины: возможен ли российский вариант?//Российская юстиция. –1999. – № 12.– С. 41–42.
Михайленко А.Р. Расследование преступлений: законность и обеспечение прав граждан. — К. : Юринком Интер.– 1999. –445с.
Михайленко О., Юрчишин В. Обвинувачення, його види і значення в кримінальному судочинстві України// Вісник прокуратури. –2003. –№5. –С. 46–51.
Михайленко О.Р. Проблеми справедливості при розбудові правової держави//Право України. –1998. – №8. – С. 43–46.
Михайленко О.Р. Складання процесуальних актів у кримінальних справах / Інститут адвокатури при Київському національному університеті ім. Тараса Шевченка. — 2 вид., доп. — К. : Юрінком Інтер.– 2000. –256с.
Михайлов П. Сделки о признании вины – не в интересах потерпевших //Российская юстиция. – 2001. – № 5. – С. 37–38.
Михеенко М.М., Шибико В.П. Уголовно-процессуальное право Великобритании, США и Франции.– К.: УМК ВО. –1988. –187 с.
Михеєнко М.М. Проблеми розвитку кримінального процесу в Україні: Вибрані твори / Василь Шибіко (упоряд.), Максим Михеєнко (упоряд.). — К.: Юрінком Інтер, 1999. — 240 с.
Михеєнко М.М., Молдован В.В., Радзієвська Л.К. Порівняльне судове право. – К.: Либідь.– 1993. – 328 с.
Молдован В.В., Молдован А.В. Порівняльне кримінально-процесуальне право: Україна, ФРН, Франція, Англія, США: Навч. посіб. / Київський національний університет ім. Тараса Шевченка.– К. : Юрінком Інтер.– 1999. – 399 с.
Нескороджена Л.Л. Мирова угода та угода про визнання вини: можливість їх застосування в кримінальному процесі України//Вісник Верховного Суду України. – 2001. –№1. – С. 58–60.
Николайчик В. М. Уголовный процесс США. – М.: Наука.– 1981. –224 с.
Оніщук М. Судово-правова реформа: Чи буде дано відповідь на виклик часу// Право України. – 2003. –№5. – С.18.
Парфило О. Примирення винного з потерпілим – компроміс у кримінальному процесі// Підприємництво, господарство і право. – 2002.– №5.– С. 94–98.
Петрухин И.Л. Роль признания обвиняемого в уголовном процессе//Российская юстиция.–2003.–№2.–С. 26–27.
Петрухин И.Л. Сделки о признании вины чужды российскому менталитету //Российская юстиция. – 2001.– № 5. – С. 35–36.
Пономаренко С.С. Сделки о признании вины в российском уголовном процессе//Правоведение. – 2001.– №5. – С. 131–135.
Пушкар П.В. Визначення, правова природа, види та елементи угоди про визнання вини в сучасному кримінальному процесі // Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Юридичні науки. Вип. 42. – 2001. – С.65–69.
Пушкар П.В. Угода про визнання вини у кримінальному процесі Федеративної республіки Німеччини// Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Юридичні науки. Вип. 56–59. – 2004. –С. 179–181.
Романов А.К. Правовая система Англии / Академия народного хозяйства при правительстве РФ. — 2. изд., испр. — М. : Дело.– 2002. – 343 с.
Рустамов Х.У. Уголовный процесс. Формы: Учебн.пособие для вузов. –М.:Закон и право, ЮНИТИ.– 1998.–304 с.
Случевский В.К. Учебник русского уголовного процесса. СПб.:Наука.– 1913. – 509 с.
Смирнов А. В. Модели уголовного процесса.– СПб.: Наука. – 2000. – 222 c.
Совет судей голосует за сделки о признании вины//Российская юстиция. –1998. – № 6. –С.4.
Стан здійснення правосуддя в Україні – К.: Верховний Суд України. – 2004.
Строгович M.С. О правах личности в советском уголовном процессе// Советское государство и право. – 1974. – № 10 – С. 73–74.
Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. –М. – 1968. Т.1. – 470 c.
Строгович М.С. Право обвиняемого на защиту и презумпция невиновности. М.: Наука. – 1984. – 143 с.
Тальберг Д.Г. Русское уголовное судопроизводство. Т.1. — К., 1889. — 468 с.
Тейман С. Сделки о признании вины или сокращенные форм судопроизводства: по какому пути пойдет Россия?//Российская юстиция. –1998. – № 10–11. – С. 35–37.
Тертишник В. Концепція КПК України та актуальні проблеми правосуддя //Вісник прокуратури. –2003. –№9. –С.39–44.
Тертишник В., Тертишник О. Захист прав потерпілого в умовах змагального судочинства//Вісник прокуратури. –2003. –№3. – С. 50–55.
Тертишник В.М. Гарантии истины, свободы и справедливости в уголовном процессе// Весы Фемиды. –2000. –№1. – С. 74–80.
Тертишник В.М. Компроміс у кримінальному процесі. Запровадження інститутів дійового каяття та мирової угоди//Вісник прокуратури. –2002. – №4. – с.39–47
Тертишник В.М. Компроміс у кримінальному процесі//Підприємництво, господарство і право. – 2002.– №11.– С. 107–112.
Тертишник В.М. Кримінально-процесуальне право України. 4-те вид., доп. і переробл. – К.: Видавництво А.С.К. – 2003. –1119 с.
Трофименко В., Фомін С. Примирення як підстава закриття кримінальної справи//Вісник прокуратури. – 2003. – №2. –С. 66–68.
Туркота С. Правовий компроміс у кримінальному судочинстві//Право України. – 2001. – №12.– С. 69–71.
Уайнреб, Ллойд Л. Отказ в правосудии. Уголовный процесс США: Пер. с англ. – М.: Юрид. лит-ра. –1985. –191 с.
Усатий Г. О. Кримінально-правовий компроміс. –К. : Аттіка.– 2001. –125с.
Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Т. 1. – СПб.: Альфа, 1996. – 552с.
Фридман, Лоуренс. Уголовный процесс: от ареста до приговора//Америка. –1993. – № 436. – С. 4–6, 51.
Юридична енциклопедія: в 6 т./Редкол.:Ю.С.Шемшученко (головн. ред.) та ін. – К. : Вид-во "Українська енциклопедія" ім. М.П.Бажана, 1998. –Т. 6 : Т – Я. – 768с.
Alschuler, Albert W. Implementing the Criminal Defendant’s Right to Trial: Alternatives to the Plea Bargaining System//University of Chicago Law Review. –Vol. 50. No. 3. – 1983. – 931p.
Alschuler, Albert W. The Changing Plea Bargaining Debate// California Law Review. –Vol. 69. – 1981.– 652 p.
Alschuler, Albert W. The Defence Attorney’s Role in Plea Bargaining. Yale Law Journal Vol.84.– 1975.– 1179 p.
Alschuler, Albert W. The Prosecutor’s Role in Plea Bargaining//University of Chicago Law Review. –Vol. 36 –1968.– 50 р.
Alschuler, Albert W. The Trial Judge’s Role in Plea Bargaining// Columbia Law Review. – Vol. 76. – 1976. – 1059 p.
American Bar Association / Section of Criminal Justice: ABA standards for criminal justice: sentencing / American Bar Association, Criminal Justice Standards Committee, Criminal Justice Section. – 3. ed.. – Washington, DC: American Bar Association, 1994. – XXXVIII, 255 p. (par. 3–3.4 and commentary). www.abanet.org/crimjust/standards/home.html .
Anderson A.M. Restorative Justice, the African Рhilosophy of Ubuntu and the Diversion of Criminal Prosecution. http://www.isrcl.org/Papers/Anderson.pdf .
Ashworth, A. The Criminal Process: an Evaluative Study. New York: Oxford University Press. – 1998. – 344 p.
Ashworth, A. Plea, Venue and Discontinuance// Criminal Law Review. – 1993.– 833 p.
Auld, Robin Ernest. Review of the Criminal Courts of England and Wales (Report). London: The Stationery Office. – 2001. – 686 p.
Baldwin J. and McConville M. Negotiated Justice: Pressures to Plead Guilty. London: Martin Robertson. – 1977. – XVI, 128 p.
Baldwin, J. Pre-Trial Justice: A Study of Case Settlements in Magistrate Courts. – Oxford : Blackwell. –1985. – 184 p.
Bedau, Hugo A. and Radelett, Michael L. Miscarriages of Justice in Potentially Capital Cases// Stanford Law Review. – Vol. 40.–1987.– 150 p.
Bertel. GrundriЯ des цsterreichischen StrafprozeЯrechts. Wien: Manz Publishing, 1990. – 302 p.
Black’s Law Dictionary. 6th Edition. St. Paul, Minn.: West Publishing, 1990. – 1655 p.
Blake, Meredith and Ashworth, Andrew. Some Ethical Issues in Prosecuting and Defending Criminal Cases//Criminal Law Review –1998.– Vol.17 – Р.17- 33
Bohlander, Michael. Plea Bargaining before the ICTY// R. May et al. Essays on ICTY Procedure and Evidence in Honour of Gabrielle Kirk McDonald. – London: Kluwer Law International. 2001. – Р. 151–163.
Bцmeke, Patrick M. Rechtsfolgen fehlgeschlagener Absprachen im deutschen und englischen Strafverfahren: eine rechtsvergleichende Untersuchung der Folgeprobleme strafprozessualer Verstдndigung. Frankfurt am Main; Berlin; Bern; Wien [u.a.]: Lang, 2001. – XXII, 267 p.
Carcano, Domenico. Procedimenti speciali: libro 6 (artt. 438–464) / a cura di Domenico Carcano. – Milano : A. Giuffre.– 1997. – XXIII, 421p.
Chiavario, Mario. La justice nйgociйe: une problйmatique а construire.// Archives de politique criminelle.– No. 15.–1993.– Paris: Pedon. –Р.27-34.
Church, Thomas W. In Defense of Bargain Justice// Law and Society Review. – Vol 13. – 1979. – 509p.
Church, Thomas W. Plea Bargains, Concessions and Courts: An Analysis of Quasi Experiment//Law and Society Review.– Vol. 10.– 1976.– 377p.
Cockburn, James S. Early Modern Assize Records as Historical Evidence// Journal of Society of Archivists. – Vol. 5.– 1999. –215 p.
Cohen, Stanley A. Due Process of Law: the Canadian System of Criminal Justice. Toronto: Carswell Co. –1977. – 429 p.
Cohen, Stanley A. and Doob Anthony N. Public Attitudes to Plea Bargaining// Criminal Law Quarterly. –Vol 32.– 1989–1990.– 85p.
Consiglio del Ministri il 10 gennaio.– 1997. –226 p.
Cottu, Charles. On the Administration of Criminal Justice in England / De l'administration de la justice criminelle en Angleterre, et de l'esprit du governement anglais. Boston: Little, Brown.– 1822.– 1820p.
Damhouder, J. Practique Judiciare es Causes Criminelles. – Antwerp, ed. 1564 –Ch. 39.– 44 p.
Darbyshire, Penny. The Mischief of Plea Bargaining and Sentence Rewards// Criminal Law Review.– Vol 3. – 2000.– Р.894-910.
David, Renй, Jauffret-Spinosi, Camille. Les grands systйmes de droit contemporain. –9eme edition. – Paris: Dalloz. –1998. – 707 p.
Davis, A. Sentences for Sale: A New Look at Plea Bargaining in England and America// Criminal Law Review. – Vol.4.– 1971.–Р.360- 372.
Dell, S. Silent in Court: The Legal Representation of Women Who Went to Prison// Occasional Papers on Social Administration. – No. 42.–1971.– London: Bell. – 64 p.
Dolcini, Razionalita nella commisurazione delta репа: un obbiettivo ancora attuale?// Rivista Italians di diritto e procedura penale. – 1990.–No.3. – Р.786-798.
Douglas D. Guidorizzi. Should We Really Ban Plea Bargaining? The Core Concerns of the Plea Bargaining Critics// Emory Law Journal. – Vol. 47. – No. 2. – 1998. – Р. 753–783.
Downes, D.: Contrasts in Tolerance// Post-war Penal Policies in England and Netherlands// Oxford Socio-Legal Studies. – Oxford: Clarendon Press. –1988. – 226 p.
Dressler, Joshua: Understanding Criminal Procedure. – 2 ed., repr. – New York : Bender – 1998.– 480 p.
Feeley, Malcolm M. Plea Bargaining and the Structure of the Criminal Process// Justice System Journal. – Vol. 4. –1997.– Р. 383-394.
Feeley, Malcolm M. Legal Complexity and the Transformation of the Criminal Process: The Origins of Plea Bargaining// Israel Law Review. –Vol. 31. – Winter – Summer 1997. – 404 p.
Ferrua, Paolo. Declino del contraddittorio e garantismo reattivo// Studi sul processo penale. –Vol. 3. – 1997.– Torino : Giappichelli –Р. 132-136.
Flaherty, David H. Criminal Justice in Provincial Massachusets// Proceedings of the Conference on Atlantic Society. – University of Edinburgh. –June 29–July 1, 1973.– 242 p.
Fuller, Hugh N. Criminal Justice in Virginia. –New York: The Century Co. –1931.– 236 p.
Georgia Department of Public Welfare, Crime and Georgia Courts// Journal of American Institute of Criminal Law and Criminology.– Vol 16. – 1924.– 192 p.
Goldstein, A. Converging Сriminal Justice Systems: Guilty Pleas, Plea Bargaining and the Public Interest// Israel Law Review.– Vol. 31 –1997.– 169 p.
Gerry, Maher. Natural Justice as Fairness. In The Legal Mind. Essays For Tony Honore. Ed. Neil MacCormick and Peter Birks. – Oxford:Claredon Press. –1986. –328 p.
Harnon, Eliahu. Plea Bargaining in Israel: Proper Functions of the Prosecution and the Court and the Role of the Victim// Israel Law Review.–Vol. 31 –1997.– p. 273–282.
Harris, David J. Law of the European Convention on Human Rights. – London : Butterworth. – 1995. – 753 p.
Henham, R., Bargain Justice or Justice Denied?: Sentence Discounts and the Criminal Process//Modern Law Review. – Vol. 62(4).– 1999.– 515 p.
Herrmann, J. Bargaining Justice – A Bargain for German Criminal Justice// University of Pittsburg Law Review. –Vol 53. – 1992. – p. 755––776.
Herrmann, J. Diversion and Mediation in Federal Republic of Germany.– RIDP. –1983.– 1049 p.
Heumann, M. Plea Bargaining: The Experience of Prosecutors, Judges, and Defence Attorneys. –Chicago: The University of Chicago Press. –1986.– 220 p.
Illinois Association for Criminal Justice: The Illinois Crime Survey. –Chicago. (1929). 126 p.
Janis M., Kay R., and Bradley, A. European Human Rights Law: Сases and Materials. –Oxford [u.a.]: Clarendon Press.– 1995.– 516 p.
Jorg, Nico. Are Inquisitorial and Adversarial Systems Converging? / C. Harding, P. Fennel and N. Jorg. Criminal Justice in Europe: Comparative Study. – Oxford: Claredon Press. –1995.– 424 p.
Judicial statistics 2000: Statistics Relating to the Judicial Committee of the Privy Council, the House of Lords, the Supreme Court of Judicature, the Crown Court, County Courts and Other Civil Courts / Compiled by the Lord Chancellor's Department. – London: Stationery Office. –2000.– 624 p.
Kaplan, John. American Merchandising and the Guilty Plea: Replacing the Bazaar with the Department Store// American Journal of Criminal Law. – Vol. 5. – 1977. –112 p.
Kunst, Gьnther: Das neue Medienrecht: Text des Mediensgesetzes mit praxisnahen Erl., einschlдgigen Bestimmungen, dem Ehrenkodex fьr d. Цsterreichische Presse sowied, Bibliotheksstьckeverordnung / hrsg. von Guenther Kunst; Christine Boehm; Paul Twaroch. – Wien: Juridica–Verl. –1982. – 239 p.
Langbein, John H. Prosecuting Crime in Renaissance: England, Germany, France. Cambridge, Mass.: Harvard University Press. –1974.– 321 p.
Langbein, John H. Torture and Plea Bargaining//University of Chicago Law Review. – Vol. 3. –1978.– Р. 12–19.
Langbein, John H. Torture and the Law of Proof: Europe and England in the Ancien Regime. Chicago, Illinois, U.S.A.: Univ of Chicago Press. – 1977.– 227 p.
Mayerhofer, Christoph [Hrsg.]: Das цsterreichische Strafrecht – Zweiter Teil: StPO/Strafprozessordnung/ Hrsg. Christoph Mayerhofer. – 5., Aufl.. – Wien: Verlag Цsterreich. – 2004. – 1452 p.
McConville, Mike and Mirsky, Chester. Looking Through the Guilty Plea Glass: The Structural Framework of English and American State Courts.– Social & Legal Studies, SAGE, London, Newbury Park and New Delhi, Vol. 2 (1993), Р. 173–193.
McConville, Mike, Fisher, Zvonko and others. Settlements in Criminal Procedure. Plea Bargaining and its Casualties// Papers of the Krakow Сonference. –1999 (unpublished).
McConville, Mike and Mirsky, Chester. Redefining and Structuring Guilt in Systemic Terms: The Royal Commission's Recommendations Regarding Guilty Pleas// Criminal Justice in Crisis. – Editors: M. McConville and L.Bridges. London: Legal Research Institute. – Edward Edgar Publishing Ltd.– 1994.– P. 264–272.
Mike McConville and Chester Mirsky. The Skeleton of Plea Bargaining// The New Law Journal. – 9 October 1992.–P.1370- 1373.
McConville, Mike and Wilson, Geoffrey. The Handbook of the Criminal Justice Process. –Oxford: Oxford University Press. –2002.– 581 p.
McConville, Mike. Plea Bargaining: Ethics and Politics// Journal of Law and Society. – Vol. 4. –December 1998.– P. 566–572.
McDonald, William F. Plea Bargaining: Critical Issues and Common Practices. U.S. Dept. of Justice, National Institute of Justice: U.S. G.P.O., 1985. IX, 170 p.
Missouri Crime Survey// Missouri Association for Criminal Justice. (1926).– 102 p.
Moley, Raymond. The Vanishing Jury// South California Law Review Vol 2. – 1928.– p. 97-107.
Mulcany, Aogan. The Justifications of Justice: Legal Practitioner’s Accounts of Negotiated Case Settlements in Magistrate’s Courts// The British Journal of Criminology Vol.4. – 1994.– p. 417-427.
Newman D.J. Pleading Guilty for Considerations: A Study of Bargain Justice// Journal of Criminal Law, Criminology and Police Science. Vol. 46 (1956) –P.780-90.
Oxford Penal Research Unit Study // Peter Ford’s Study on Advising Sentencers. – 1971.– 464 p.
Pizzi W. Punishment and Procedure in the USА//New Law Journal. – Vol. 148. – 1998. – 998 p.
Platzgummer, Winfried: Grundzьge des цsterreichischen Strafverfahrens. – Wien – New York : Springer – 1997.– 268 p.
Practice Directions (Crown Court: Plea and Directions Hearings). W.L.R. Vol. 1. – 1995.– 1318 p.
Pradel, Jean. Le consensualisme en droit pйnal comparй. Dans Estudos em homenagem ao Prof. Doutor A. Ferrer-Correia, Coimbra: Universidade de Coimbra, 1988; (vйrification du cataloge AMICUS, 12 mai 2004).– 1988. –246 p.
Purves R. That Plea Bargaining Business: Some Conclusions from Research// Criminal Law Review.– Vol. 3.– 1971.– 470 p.
Qualche riflessione su plea bargaining e semplificazione del rito// Palazzo. Amodio–Bassiouni (Eds.). II processo penale negli Stati Uniti d’America.– Milan. – 1988. – 330 p.
Reid, Karen. A Practitioner’s Guide to the European Convention on Human Rights. –London: Sweet & Maxwell. –1998. – 503 p.
Relazione al progetto preliminare del Codice di procedura penale.// Ministero della Giustizia e degli Affari di Culto.– Roma. – 1988. – 128 p.
Royal Commission on Criminal Justice Report. –1993.– Cm 2263, HMSO.
Rubinstein, Michael L. & White, Teresa J. Alaska’s Ban on Plea Bargaining// Law & Society Review.– Vol.13. –1979. – P. 367–374.
Sanders, Andrew and Young, Richard. Criminal Justice. – 2 ed. – London [u.a.]: Butterworths. – 2000. – 815 p.
Schulhofer, Stephen J. Criminal Justice Discretion as a Regulatory System// Journal of Legal Studies. – Vol 17. – 1988.– 43 p.
Schulhofer, Stephen J. Due Process of Sentencing// University of Pennsylvania Law Review. –Vol. 128.–1980.– P. 733–750.
Schulhofer, Stephen J. Is Plea Bargaining Inevitable? //Yale Law Journal.– Vol. 101. — 1992 – P.1041–1042.
Schulhofer, Stephen J. Plea Bargaining as a Disaster// Yale Law Journal.– Vol.101.–1992. – 1979 p.
Scott R.E. and Stuntz W.J. A Reply: Imperfect Bargains, Imperfect Trials, and Innocent Defendants//Yale Law Journal.– Vol. 101.– 1992.– P. 2011–2015.
Scott R.E. and Stuntz W.J. Plea Bargaining as a Contract// Yale Law Journal.– Vol. 101.– 1992. – P. 1909–1968.
Seiler, Stefan. StrafprozeЯrecht. WUV Studienbьcher JUS. – Bd. 3 Wien. – 1998. – 293 p.
Sharpe, Sybil D. Article 6 and the Disclosure of Evidence in Criminal Trials// Criminal Law Review.– 1999.– 273 p.
Stavros, Stephanos: The Guarantees for the Accused Persons under Article 6 of the European Convention on Human Rights. – Marinus Nijhoff Publishers. – 1993. –114 p.
Sohan S. Desai. Plea Bargaining under the Rwandan Statute and Rules of Evidence and Procedure. Memorandum for the Office of the Prosecutor// New England School of Law. International War Crimes Project Rwanda Genocide Prosecution.– December 1999.
http://www.nesl.edu/center/wcmemos/1999/desai000.htm
Swart, Bert. Settling Criminal Cases Without Trial. – Israel Law Review.– Vol. 31. – 1991.– P. 223–244.
Thomas, David A. Principles of Sentencing: the Sentencing Policy of the Court of Appeal Criminal Division // Cambridge Studies in Criminology. – No. 27.– London: Heinemann. – 1970.– 350 p.
Trechsel, Stephan. Why Must Trials be Fair? Israel Law Review.–Vol.31.– 1997.– 94 p.
U.S. Department of Justice, Sourcebook of Criminal Justice Statistics.– Washington. – 1995. – 517p.
Van de Wyngaert, C. Criminal Procedure Systems in the European Community. (London, Brussels, Dublin, Edinburgh: Butterworths). –1990. – 408 p.
Weninger, Robert A. The Abolition of Plea Bargaining: A Case Study of El Paso County, Texas// University of UCLA Law Review. –Vol. 16. –1992.– 310 p.
Worden, Alissa Pollitz. Policymaking by Prosecutors: The Uses of Discretion in Regulating Plea Bargaining// Judicature.– No. 6. –Apr–May 1990. – P. 335–340.
Yale Kamisar, Wayne R. Lafve, Jerold H. Israel. Modern Criminal Procedure. Cases, Comments, Questions.– St. Paul, Minnesota: West Publishing Co. –P. 803–864.
Zander, Michael. Great Britain. Royal Commission on Criminal Justice: Crown Court Study.– London : HMSO– 1993. – 274 p.
Cудова практика
Рішення Європейського суду та Європейської комісії з прав людини
Рішення Суду стосовно прийнятності у справі Armstrong v. the United Kingdom (dec.), no. 48521/99, 16 July 2002.
Рішення Суду у справі Barberа, Messeguй and Jabardo v. Spain, judgment of 6 December 1988, Series A no. 146.
Рішення Суду стосовно прийнятності у справі Сhalkley v. the United Kingdom (dec.), no. 63831/00, 26 September 2002.
Рішення Суду у справі Cuscani v. the United Kingdom, no. 32771/96, [2002] ECHR 625, judgment of 24 September 2002.
Рішення Суду у справі Deweer v. Belgium, no. 6903/75, judgment of 27 February 1980, Series A No. 35.
Рішення Суду стосовно прийнятності у справі Dougan v. the United Kingdom (dec.), No. 44738/98, 14 December 1999.
Рішення Суду у справі Edwards v. the United Kingdom, judgment of 16 December 1992, Series A No. 247B.
Рішення Суду у справі Findlay v. the United Kingdom, judgment of 25 February 1997. – Reports of Judgments and Decisions 1997–I.
Рішення Суду у справі Fitt v. the United Kingdom [GC], No. 29777/96, ECHR 2000–II.
Рішення Суду у справі Funke, Cremieux and Miailhe v. France (1993). A256A, A256B, A256C.
Рішення Суду стосовно прийнятності у справі Hall v. the United Kingdom (dec.), 19 February 2002.
Рішення Суду стосовно прийнятності у справі Hewitson v. the United Kingdom (dec.), No. 50015/99, 27 May 2003.
Рішення Суду стосовно прийнятності у справі Lewis v. the United Kingdom (dec.), No. 1303/02, 25 November 2003.
Рішення Комісії стосовно прийнятності у справі M.H. v. the United Kingdom, Decision of the European Commission of Human Rights of 17 January 1997.
Рішення Суду у справі McGonnell v. the United Kingdom, No. 28488/95, ECHR 2000–II.
Рішення Суду у справі Merit v. Ukraine, No. 66561/01, judgment of 30 March 2004.
Рішення Суду у справі Murray v. the United Kingdom, judgment of 28 October 1994, Series A No. 300A.
Рішення Суду у справі Ozturk v. Germany, No. 8544/79, judgment of 21 February 1984. Series A 273.
Рішення Суду у справі Saunders v. the United Kingdom, judgment of 17 December 1996, Reports of Judgments and Decisions 1996–VI.
Рішення Суду стосовно прийнятності у справі Sehmi v. the United Kingdom (dec.), No. 43470/98, 6 April 2000.
Рішення Комісії стосовно прийнятності у справі Snowdon v. the United Kingdom, No. 36356/97, 12 March 1998.
Рішення Комісії стосовно прийнятності у справі R.O. v. the United Kingdom, No. 23094/93, 11 May 1994.
Рішення Верховного cуду Сполучених Штатів та Федеральних aпеляційних cудів
Boykin v. Alabama, 395 U.S. 238 (1969).
Bordenkircher v. Hayes, 434 U.S. 357, 362 (1978).
Brady v. United States. 397 U.S. 753 (1970).
Hаllinger v. Davis 146 U.S. 314 (1892).
Insurance Co. v. Morse 87 U.S. (20 WALL.) 445, (1874).
Lynch v. Overholser, 369 U.S. 705, 719 (1962).
McMann v. Richardson, 397 US 759, 771(1970).
Moore v. Michigan; 355 U.S. 155 (1957).
North Carolina v. Alford, 400 U.S. 25 (1970).
Santobellо v. New York, 404 U.S. at 261–262 (1971).
United States v. Bayand, 23 Federal 721, S.D.N.Y., (1983).
United States v. Goodwin, 457 U.S. 368 (1982).
United States v. Hecht, 638 Federal 2d 651, 656 (3d Circuit 1981).
United States v. Jackson, 390 U.S. 570 (1968).
United States v. Alber, 56 Federal 3d 1106, 1110 (9th Circuit 1995)
United States v. Keiswetter, 860 Federal 2d 992, 995 (10th Circuit 1988), modified as to remedy, 866 Federal 2d 1301 (10th Cir. 1989) (en banc).
United States v. Gordon Johnson, US Court of Appeal, Eleventh Circuit, no. 94–2149, July 31, 1996.
United States v. Morrow, 39 F.3d 1228, 1237–38 (1st Circuit 1994), certiori denied, 115 S. Ct. 1421 (1995).
United States v. Tunning, 69 F.3d 107, 115 (6th Circuit 1995).
United States v. Cox, 957 F.2d 264, 266 (6th Circuit 1992).
Whiskey cases (99 U.S. 594, 1878). www.usdoj.gov/usao/eousa/foia_ reading_room/usam/title9/crm00693.htm .
Рішення Верховних та апеляційних судів окремих штатів США
Рішення Верховного суду штату Масачусетс: Commonwealth v. Grace, 370 Massachussets 746, 752 (1976).
Рішення Верховного суду штату Масачусетс: Commonwealth v. Grace, 397 Massachussets 303, 307 (1986).
Рішення Верховного суду штату Місісіпі: Deloach v. State. 77 Mississipi 691, 692, 27 So. 618, 619, 1900.
Рішення Верховного суду штату Dosseter v. State (1999), the Court of Appeal. 326D to 326E.
Рішення Верховного суду штату Джорджія: Griffin v. State. 12 Georgia Appeal 615, 622, 77 S.E. 1132, 1136, 1913.
Рішення Верховного суду штату Міссурі: Mastronada v. State (60 Missouri 86, 1882).
Рішення Верховного суду штату Мічіган: O’Hara v. People. 41 Michigan 623, 624. 3 N.W. 161, 162, 1879.
Рішення Верховного суду штату Каліфорнія: People v. Lennox (67 California 113, 7 Pac. 260, 1885).
Рішення Верховного суду штату Каліфорнія: People v. McCrory. 41 California 458, 463. 1871.
Рішення Верховного суду штату Каліфорнія: People v. Miller (114 California 10, 45 Pac. 986, 1896).
Рішення Верховного суду штату Флоріда: Pope v. State, 56, Florida 81, 84, 47 So. 487, 489, 1908.
Рішення Верховного суду штату Луїзіана: State v. Coston, 113 Louisiana. 718, 720, 37 So. 619, 620, 1904.
Рішення Верховного суду штату Айова: State v. Reininghaus (43 Iowa 149, 1876).
Рішення Верховного суду штату Луїзіана: State v. Williams. 45 Louisiana Ann. 1356, 1357, 14 So. 244, 245, 1893.
Рішення Верховного суду штату Канзас: State v. Yates (52 Kanzas 566, 1894).
Рішення Верховного суду штату Теннессі: Swang v. State. 42 Tennessy (2 Caldwell, 212, 1865).
Рішення Верховного суду штату Вісконсін: Wight v. Rindskpof, 43 Wisconsin 344, 354–355. 1877.
Рішення Верховного суду штату Мічіган: Еdwards v. People, 39 Michigan 760, 762, 1878.
Прецедентна практика Англії та Уельсу, Австралії, Нової Зеландії, Південної Африки та Гонконгу
Рішення Вищого суду Австралії: Cameron v. the Queen [2002] High Court of Australia 6 (14 February 2002).
Рішення Апеляційного суду Англії та Уельсу: R v Harper (1968) Criminal Appeal Reports 21.
Рішення Апеляційного суду Англії та Уельсу: R v. Billam. 1986. English Court of Appeal (Criminal Division).
Рішення Апеляційного суду Англії та Уельсу: R v. Turner (1970). 2 Q.B. 321.
Рішення Апеляційного суду Англії та Уельсу: R. v. Atkinson [1978] All England Reports 460.
Рішення Апеляційного суду Англії та Уельсу: R. v. Cain (1976). Criminal Law Review.– 464.
Рішення Апеляційного суду Англії та Уельсу: R. v. Cain. 1976. Criminal Law Review, 464, discussed by Seifman (1976).
Рішення Апеляційного суду Англії та Уельсу: R. v. Coward (1979) 70 Criminal Appeal Reports 70.
Рішення Апеляційного суду Англії та Уельсу: R. v. Herbert. (1992) 84 Criminal Appeal Reports 230.
Рішення Апеляційного суду Англії та Уельсу: R. v. Hollington and Emmens (1986) 82 Criminal Appeal Reports 281.
Рішення Апеляційного суду Англії та Уельсу: R. v. Hollington and Emmens [1986] Criminal Law Review 270 167.
Рішення Верховного суду Вірджінії, Австралія: R. v. Jedson (aka Grace) [2004] Virginia Supreme Court 345 (Australia).
Рішення Апеляційного суду Англії та Уельсу: R. v. Jeffries and Chalkley [1998] Criminal Appeal Reports 79.
Рішення Апеляційного суду Англії та Уельсу: R. v. Ryan [1978] Criminal Law Review. 307.
Рішення Верховного суду Нового Південного Уельсу, Австралія: R. v. Tennant [1828] Supreme Court of New South Wales (Australia) 40 [30 May 1828].
Рішення Апеляційного суду Англії та Уельсу: R. v. Thorn (1977) 66 Criminal Appeal Reports 6.
Рішення Апеляційного суду Англії та Уельсу: R. v. Grice (1977) 66 Criminal Appeal Reports 167.
Рішення Апеляційного суду Гонконгу: The Attorney General v. Tai Chi Wah. CAAR000005/1992 – [1993] Court of Appeal of Hong Kong 68 (18 March 1993).
Рішення Вищого суду Гонконгу: The Queen and Peter Oswald Scales. Ref: Ca No. 494 of 1986 – [1987] Superior Courts of Hong Kong 7 (1987).
Рішення Верховного суду Північної Території, Австралія: The Queen v. David Dixon Jabaltjari. No. CA 4 of 1989 Supreme Court of Northern Territory (Australia). No. 12 of 1988 Criminal Law (1989) 64 NTR 1 [1989] NTSC 38 (3 November 1989).
Нормативні акти та інформаційні матеріали
Веб-сайт Верховного Суду України (статистичні дані та узагальнення судової практики): www.scourt.gov.ua.
Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации// Отв. ред. В.И. Радченко; научн.ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков. – М.: "Юрайт-Издат", 2004. – 1365 с.
Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации// Отв. ред.Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина. – М.: Юристъ, 2002. – 1039 с.
Конституція України. – К.: Юрінком Інтер. – 1996.–134 с.
Кримінально-процесуальний кодекс України. За загальною редакцією В.Т. Маляренка, В.Г. Гончаренка. – К.:Форум.– 2003. – 940 с.
Науково-практичний коментар до закону України про адвокатуру та законодавство про адвокатську діяльність: Збірник нормативних актів. Упорядники Варфоломеєва Т.В., Гончаренко С.В. / Академія адвокатури України. – К.: Юрінком Інтер.– 2003. – 432 с.
Проект закону "Про адвокатуру" депутатів М.А. Маркуша, Ю.А. Кармазіна, С.В. Соболєва, В.А. Демьохіна та інших http://www.legal.com.ua/files/project/00CH50CH5223219-04.html .
Проект Кримінально-процесуального кодексу України. Веб-сторінка комітету ВР України з законопроектної діяльності: http://www.rada.gov.ua/~k_zakon_pr/4_Zakon.htm
Code of Conduct of the Bar of England and Wales (5th Edition). Art. 202–203. In Blackstone’s Criminal Practice (1997). Appendix 2, 2186 ff. www.barcouncil.org.uk
Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms// Веб-портал Європейського суду з прав людини та інформаційна база рішень Суду "Hudoc": www.echr.coe.int .
Criminal Procedure Code of Germany (StrafprozeЯordnung, StPO): www.iuscomp.org/gla/statutes/StPO.htm.
Criminal Statistics of England and Wales: http://www.cps.gov.uk/publications/reports/index.html .
Cross, SC, the Director of Public Prosecutions. The Victim of Crime Charter. Source: http://info.gov.hk/justice/public/8/DPPVOC.doc.
Federal Rules on Criminal Procedure.// Федеральні правила Кримінального процесу США// Rule 11 (Правило 11 "стосовно процедури клопотання про визнання вини"): www.house.gov/judiciary/crim2001.pdf.
Final Report of the Royal Commission of Criminal Justice (Runciman Commission, established in 1991). Stationery Office Books. London.– 1993// Royal Commission on Criminal Justice Report. (1993) Cm 2263, HMSO.
Jung, Heike. Mediation: Paradigmawechsel in der Konfliktregelung? http://sfm.jura.uni-sb.de/archives/000033.html .
International Covenant on Civil and Political Rights: www.unhchr.ch/html/menu3/b/a)ccpr.htm.
Nuovo codice di procedura penale. Monlkoraggio, 11 Documenti Giustizia.– 1994, 13р.
Nuovo Codici di Procedure Penale de Italia, Parte Seconda – Procedimenti speciali: http://www.studiocelentano.it/codici/cpp/ .
Osmancik, Otakar. World Factbook of Criminal Justice Systems: Czech Republic. Institut Pro Kriminologii a Socialni Prevenci. http://www.ojp.usdoj.gov/bjs/pub/ascii/wfbcjcze.txt .
Papadopoulos, Ioannis. Composition Penale et Plea Bargaining. Institut des Hautes Etudes sur la Justice. 13 Fevrier 2003. http://www.ihej.org/ressources/composition_penale_plea_bar.pdf .
Police and Criminal Evidence Act 1984: www.homeoffice.gov.uk/docs/pacecodea_textchanges.pdf .
Polish Code of Criminal Procedure : http://www.era.int/domains/corpus-juris/public_pdf/polish_ccp.pdf .
Powers of Criminal Courts (Sentencing) Act 2000, S.152. www.hmso.gov.uk .
Prosecution of Offences Act (1985). www.hmso.gov.uk.
Sanders, Andrew. Taking Account of Victims in the Criminal Justice System: A Review of the Literature. // Social Work Research Findings No. 32. The Scottish Office. (1999). Source: http://www.cps.gov.uk.
Seabrook, Robert [Hrsg.]:General Council of the Bar of England and Wales: The efficient disposal of business in the Crown Court : Report of a Working Party / The General Council of the Bar; Chairman: Robert Seabrook. – London. –1992. – II. – 84 p.
Victim’s Charter. Home Office (1990). See also article by I. Grenville at http://info.gov.hk/justice.
| 
