|
130446
Кисельов М.М. Біологічна етика в системі практичної філософії // Практична філософія. – 2000. – №1. – С. 166–174.
Bhardwaj M. Global bioethics and international governance of biotechnology // Asian Biotechnology and Development Review. – 2003. – Vol.6, №1. – Р. 39–53.
Knowles L.P. Science policy and the law: reproductive and therapeutic cloning // Legislation and Public Policy. – 2000–2001. – Vol.4, №13. – Р. 13–22.
Newell P. Biotechnology and the Politics of Regulation. Working Paper No.146. – Brighton: Institute of Development Studies, 2002. www.ids.ac.uk/ids/bookshop/wp/wp146.pdf
Nap J.–P., Metz P.L.J., Escaler M. and Conner A.J. The release of genetically modified crops into the environment. Part I. Overview of current status and regulation // The Plant Journal. – 2003. – Vol.33, Issue 1. – Р. 1–18.
McGarity T. and Hansen P. Breeding distrust: An assessment and recommendations for improving the regulation of plant derived genetically modified foods – Washington: Food Policy Institute of the Consumer Federation of America, 2001. – 226 p.
Glowka L. The role of law in realising the potential and avoiding the risks of modern biotechnology: selected issues of relevance to food and agriculture. Background study paper No. 19. – FAO: Rome, 2002. – 140 p.
Murphy S.D. Biotechnology and International Law // Harvard International Law Journal. – 2001. – Vol.41, №1. – Р. 47–139.
Ревенко Л. Международное регулирование рынка генетически модифицированных продуктов // Агроперспектива. – 2001. – №8. www.ukrdzi.com.ua/agro.
Baily R. The looming trade war over plant biotechnology // Trade Policy Analysis. – August 1, 2002. – No.18. http://www.freetrade.org/pubs/pas/tpa-018.pdf
Бахин С.В. Научно-технический прогресс в области медицины и международно-правовая защита прав человека: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.10 / Ленинградский гос. ун-т. – Ленинград, 1990. – 21 с.
Калиниченко П.А. Запрет клонирования человека в европейском праве // Конституционное право: восточно-европейское обозрение. – 2002. – №4. – С. 45–48.
Короткий Т. Правові аспекти клонування людини // Вісник Національної академії наук України. – 2002. – №3. – С. 46–52.
Крусс В.И. Личностные («соматические») права человека в конституционном и философско-правовом измерении: к постановке проблемы // Государство и право. – 2000. – №10. – С. 43–50.
Harris J. Clones, genes and human rights // Burley J., ed. Genetic revolution and human rights. – Oxford: Oxford University Press, 1999. – Р. 61–94.
Садовский М.М. Международно-правовые аспекты проблем, проистекающих из технологического вмешательства в биологическую природу человека. http://members.fortunecity.com/podgol/geopolitics/changed_human.htm
Andorno R. Biomedicine and international human rights law: in search of a global consensus // Bulletin of the World Health Organization. – 2002. – Vol.80, №12. – Р. 959–963.
Taylor A.L. Globalization and biotechnology: UNESCO and an international strategy to advance human rights and public health // American Journal of Law and Medicine. – 1999. – Vol.25, №4. – Р. 479–541.
Annas G. J., Andrews L. B., and Isasi R. M. Protecting the Endangered Human: Toward an International Treaty Prohibiting Cloning and Inheritable Alterations // American Journal of Law and Medicine. – 2002. – Vol.28, № 2 and 3. – Р. 151–178.
Boas T. Lecture Series: The Biotechnology revolution: Political implications and governance. www.ceip.org/files/events/events.asp?p=5&EventID=354
Kirby M. Human freedom and the human genomе: The ten rules of Valencia. – Paper prepared for the International Workshop on Freedom and Risk Situations, Valencia, Spain, 25 January 1999. www.hcourt.gov.au/speeches/kirbyj/kirbyj_gen999.htm
Spranger T.M. What is wrong about Human Reproductive Cloning? A Legal Perspective // Eubios Journal of Asian and International Bioethics. – 2001. – Vol.11, №4. – Р. 101–102.
Knoppers B.M. Cloning human beings: An international comparative overview // Report and recommendations of the National Bioethics Advisory Commission. – Rockville Maryland, 1999. – Vol.II. – Р. 1–13.
Caulfield T. Human cloning laws, human dignity and the poverty of the policy making dialogue // BMC Medical Ethics. – 2003. – Vol.4, №3. www.biomedcentral.com/content/pdf/1472-6939-4-3.pdf
Seng E. Human cloning: reflections on the application of principles of international environmental and health law and their implications for the development of an international convention on human cloning // Oregon Review of International Law. – Spring, 2003. – Vol.5. – Р. 114–138.
Engelhardt H.T., Jotterand F. The precautionary principle: A dialectical reconsideration // The Journal of Medicine and Philosophy. – 2004. – Vol.29, №3. – P. 301–312.
Cantley M.F. The Regulation of modern biotechnology: A historical and european perspective. A case study in how societies cope with new knowledge in the last quarter of the twentieth century // Brauer D. (ed.) Biotechnology. – New York: VCH, 1995. – Vol.12 – P. 505–681.
Kinderlerer J. and Adcock M. Agricultural biotechnology, politics, ethics and policy. A working paper prepared for the first meeting of the FANRPAN/IFPRI Regional policy dialogue on biotechnology, agriculture and food security in Southern Africa. – Johannesburg, 2003. – 57 p.
Uchtmann D.L. STARLINK™ - A case study of agricultural biotechnology regulation // Drake Journal of Agricultural Law. – 2002. – Vol.7, №1. – P. 159–211.
Promise, problems and proxies: 25 years of european biotechnology debate and regulation / Torgersen H., Hampel J., Bergmann-Winberg M.-L. and others // Bauer M. and Gaskell G. (eds). Biotechnology. The making of a global controversy. – Cambridge University Press, 2002. – P. 21–94.
Office of Science and Technology Policy, “Coordinated Framework for Regulation of Biotechnology” // Federal Register. – 26 June 1986. – Vol.51, №123. – Р. 23306–23350.
Ambivalent GM nation? Public attitudes to biotechnology in the UK, 1991-2002 / Gaskell G., Allum N., Bauer M. and others. – London: London School of Economics and Political Science, 2003. – P. 1–19.
Recombinant DNA Safety Considerations: safety considerations for industrial, agricultural and environmental applications of organisms derived by recombinant DNA techniques, 1986. – Paris: OECD, 1986. – 74 p.
Вельков В.В. Опасны ли опыты с рекомбинантными ДНК // Природа. – 1982. – №4. – С. 18–26.
Иойрыш А.И., Красовский О.А. Правовые аспекты генной инженерии // Государство и право. – 1997. – №3. – С. 112–115.
Pomerance R. The Biosafety Protocol: Cartagena and beyond // N.Y.U. Environmental Law Journal. – 1999/2000. – Vol.8, Issue 3. – Р. 614–621.
Report of the sixth meeting of the Open-ended Ad Hoc Working Group on Biosafety, Conference of the Parties to the Convention on Biological Diversity, First extraordinary meeting. – Cartagena, 22-23 February 1999. – 43 p.
Zarrilli S. International trade in genetically modified organisms and multilateral negotiations: A new dilemma for developing countries. – Geneva: UNCTAD, 2000. – 43 p.
Тустановська І. Окремі аспекти міжнародно-правової регламентації поводження з генетично-модифікованими організмами // Правничий часопис Донецького університету. – 2002. – №1(7). – С. 39–43.
Kriari-Catranis I. The Convention for the protection of human rights and dignity of the human being with regard to the application of biology and medicine: Convention on human rights and biomedicine // Eubios Journal of Asian and International Bioethics. – Vol.12, №3. – P. 90–93.
Bull A.T., Holt G., Lilly M.D. Biotechnology: International trends and perspectives. – Paris: OECD, 1982. – 56 р.
Новый энциклопедический словарь / Под ред. А.П. Горкина. – М.: Науч. издательство «Большая Российская Энциклопедия», 2000. – С. 121
Конвенція про охорону біологічного різноманіття, 5 липня 1992 р. // Збірник міжнародно-правових актів у сфері охорони довкілля. – 2-ге вид., доп. – Львів: Норма, 2002. – С. 329–342.
Картахенський протокол по біобезпеці до Конвенції про біологічне різноманіття, 29 січня 2000 р. // Збірник міжнародно-правових актів у сфері охорони довкілля. – 2-ге вид., доп. – Львів: Норма, 2002. – С. 343–358.
Програма дій „Порядок денний на ХХІ століття (Agenda 21)”: Ухвалена Конференцією ООН з навколишнього середовища і розвитку в Ріо-де-Жанейро (Самміт „Планета Земля” 1992). – 2-ге вид. – К.: Інтелсфера, 2000. – 360 с.
Василенко В.А. Основы теории международного права. – К.: Вища школа, 1988. – 288 с.
Международное право. Отв. Ред. Колосов Ю.М., Кривчикова Э.С. – М.: Международные отношения, 2000. – 720 c.
Международное публичное право / Под ред. К.А. Бекяшева. – М.: «Проспект», 1999. – 608 c.
Действующее международное право. В 3-х томах. Составители Ю.М. Колосов и Э.С. Кривчикова. Т. 3. – М.: Изд-во Московского независимого института международного права, 1999. – 832 с.
Строчук В.М. Понятие трансграничного ущерба окружающей среде в международном праве // Московский журнал международного права. – 2004. – №1. – С. 114–128.
Кравченко С.М., Андрусевич А.О., Бонайн Дж.Е. Актуальні проблеми міжнародного права навколишнього середовища. – Львів: Видавничий центр ЛНУ Імені І.Франка, 2002. – 336 с.
Гвоздик П.О. Правові засади збереження біологічного різноманіття: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.06 / НАН України; Інститут держави і права ім. В.М. Корецького. — К., 1999. — 18 с.
Яцик А.В. Екологічна безпека в Україні. — К. : Генеза, 2001. — 216 с.
Кукушкина А.В. Концепция устойчивого развития (экологический, экономический и социальный аспекты) // Московский журнал международного права. – 2002. – №1. – С. 52–60.
Короткий Т.Р. Международно-правовые аспекты клонирования человека // Киселев Н.Н., Короткий Т.Р., Кравченко А.Н. и др. Социально-правовые аспекты клонирования человека. – Одесса: ЛАТСТАР, 2001. – С. 139–164.
Лукашук И.И. Международное право. Особенная часть: Учебник. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство БЕК, 2000. – 456 c.
Каламкарян Р.А. Международно-правовое обеспечение безопасности человека (По материалам «круглого стола») // Право и политика. – 2001. – №5. – С. 109–123.
Лупаина О.В. Угрозы национальной безопасности Святой Руси-России // Национальная безопасность и геополитика России. – 2002. – №3–4. – С. 11–20.
Андрейцев В.І. Право екологічної безпеки: Навч. та наук.-практ. посіб. – К.: Знання – Прес, 2002. – 332 с.
Rao S.R. Status of regulation of genetically engineered products in selected countries – An analysis // Asian Biotechnology and Development Review. – 2003. – Vol.6, №1. – Р. 23–38.
Спирин А.С. Современная биология и биологическая безопасность // Вестник РАН. – 1997. – Т. 67, №7. – С. 579–601.
Кравченко С., Андрусевич А. Розвиток екологічних прав людини у міжнародному праві // Право України. – 2001. - №2. – С.133-136.
Действующее международное право. В 3-х томах. Составители Ю.М. Колосов и Э.С. Кривчикова. Т. 2. – М.: Изд-во Московского независимого института международного права, 1999. – 832 с.
Genetically modified organisms, consumers, food safety and the environment // FAO Ethics Series. – Rome, 2001. – No.2. www.fao.org/DOCREP/003/x9602E/x9602Eoo.HTM
Вінгловська О.І. Імплементація міжнародних стандартів прав дитини в Україні // Актуальні проблеми міжнародних відносин. Матеріали наукової конференції студентів та аспірантів. – 1995. – С. 38–45.
Игнатенко Г.В. Международное гуманитарное право // Международное право. Учебник для вузов / Отв. ред. Игнатенко Г.В. и Тиунов О.И. – М.: Изд-во НОРМА, 2000. – С. 352–390.
Черниченко С.В. Международное гуманитарное право // Международное право: Учебник / Отв. ред. Колосов Ю.М. и Кузнецов В.И. – М.: Международные отношения, 1995. – С. 297–313.
Мовчан А.П. Принцип всеобщего уважения прав человека и основных свобод // Курс международного права в 7-ми томах / Г.В. Игнатенко, В.А. Карташкин, Б.М. Клименко и др. – Т. 2. – М.: Наука, 1989. – С. 148–167.
Михайлов В.С. Международноправовое регулирование здравоохранения: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук: 12.00.10 / Ленинград. гос. ун-т им. А.А. Жданова. – Ленинград, 1973. – 34 с.; Михайлов В.С. История международного здравоохранительного права. – Владивосток: Изд-во Дальневосточ. ун-та, 1984. – 188 с.
Шумилов В.М. Международное экономическое право: Учебник. — 3-тье изд., перераб. и доп. — Ростов-на-Дону : Феникс, 2003. — 508 с.
Тускоз Ж. Міжнародне право. Підручник: Пер. з франц. – К.: АртЕК, 1998. – 416 с.
Міжнародне право. Основи теорії / За ред. В.Г. Буткевича. – К.: Либідь, 2002. – 608 c.
Гавердовский А.С. Имплементация норм международного права. – К.: Вища школа, Голов. изд-во, 1980. – 319 с.
Конвенция о защите прав и достоинства человека в связи с применением достижений биологии и медицины, 4 апреля 1997 г. // Права пациента – права человека в системе здравоохранения и медицины: Сборник международных документов / Сост. В.В. Глуховский. – К.: Сфера, 2004. – С. 176–183.
Конституции буржуазных государств: Учебное пособие / Сост. В.В. Маклаков. – М.: Юридическая литература, 1982. – 408 c.
Антонович М. Застосування міжнародних норм з прав людини судами України та США // Український часопис міжнародного права. – 2003. – №3. – С. 40–46.
Xichun P. Flexibility of the TRIPS Agreement with regard to patent protection. – Sweden: University of Lund, 2002. – 115 p.
Европейское право. Учебник для вузов / Под ред. Энтина Л.М. – М.: Норма, 2001. – 720 c.
Конституции государств Европы: в 3-х т. / Под общ. ред. Л.А. Окунькова. – М.: Издательство Норма, 2001. – Т. 1. – С. 580–636.
Конституции государств Европы. – Т. 2. – С. 50–94.
Конституции государств Европы. – Т. 3. – С. 409–434.
Селиверстов С.С. Воросы соотношения международного и европейского права // Московский журнал международного права. – 2004. – №1. – С. 209–227.
Конституція України. – Івано-Франківськ: „Галичина”, 1996. – 64 с.
Закон України №1906-IV „Про міжнародні договори України”, 29.06.2004 // Голос України. – 3 серпня 2004 р. – №142. – С. 10–11.
Safety evaluation of foods derived by modern biotechnology: concepts and principles. – Paris: OECD, 1993. – 74 p.
Kinderlerer J. Genetically modified organisms: A european scientist’s view // N.Y.U. Environmental Law Journal. – 1999/2000. – Vol.8, Issue 3. – Р. 556–565.
Damgaard C., Lokke H. A critique of the “concept of familiarity” as used in the ecological risk assessment of genetically modified plants // BioSafety Journal. – 2001. – Vol.6. – Paper 1. www.bioline.org.br/request?by01001
An Expert Panel Report on the Future of Food Biotechnology prepared by The Royal Society of Canada at the request of Health Canada, Canadian Food Inspection Agency and Environment Canada “Elements of precaution: Recommendations for the regulation of food biotechnology in Canada”. – Ottawa, Ontario, 2001. – 245 p.
OECD Safety Considerations for Biotechnology, 1992. – Paris: OECD, 1992. – 45 p.
Proposed Draft working principles for risk analysis. Alinorm 03/33 // Report of the 17-th session of the Codex Committee on General Principles. – Paris, 15–19 April 2002. – Р. 36–43.
Draft Principles for the risk analysis of foods derived from modern biotechnology. Alinorm 03/34 // Report of the third session of the Codex Ad hoc Intergovernmental Task Force on Foods Derived from Biotechnology. – Yokohama, 4–8 March 2002. – Р. 43–46.
Draft Guideline for the conduct of safety assessement of foods derived from recombinant – DNA plants. Alinorm 03/34 // Report of the third session of the Codex Ad hoc Intergovernmental Task Force on Foods Derived from Biotechnology. – Yokohama, 4–8 March 2002. – Р. 47–57.
Proposed Draft Guideline for the conduct of food safety assessement of recombinant – DNA microorganisms in foods. Alinorm 03/34A // Report of the fourth session of the Codex Ad hoc Intergovernmental Task Force on Foods Derived from Biotechnology. – Yokohama, 11–14 March 2003. – Р. 36–43.
Directive 2001/18 of the European Parliament and of the Council on the deliberate release into the inveronment of genetically modified organisms and repealing Council Directive 90/220, 12 March 2001 // Official Journal. – 2001. – L 106. – Р. 1–39.
Regulation No.1829/2003 of the European Parliament and of the Council on genetically modified food and feed, 22 September 2003 // Official Journal. – 2003. – L 268. – Р. 1–23.
Regulation No.178/2002 of the European Parliament and of the Council laying down the general principles and requirements of food law, establishing the European Food Safety Authority and laying down procedures in matters of food safety, 28 January 2002 // Official Journal. – 2002. – L 31. – Р. 1–24.
Commission of the European Communities, White Paper on food safety, COM (1999) 719 final. – Brussels, 12 January 2000. http://europa.eu.int/comm/dgs/health_consumer/library/pub/pub06_en.pdf
Final Report of The Presidential/Congressional Commission on Risk Assessement and Risk Management “Framework for Environmental Risk Management”. – USA, 1997. – Vol.1. – 64 p.
Scott J. European regulation of GMOs and the WTO // Columbia Journal of European Law. – 2003. – Vol.9, №2. – Р. 213–239.
Commission of the European Communities, Communication from the Commission on the Precautionary Principle, COM (2000) 1 final. – Brussels, 2 February 2000. http://europa.eu.int/comm/dgs/health_consumer/library/pub/pub07_en.pdf
International Plant Protection Convention, Revised text approved by the FAO Conference // Report of the 29-th session. – FAO: Rome. – 1997. www.fao.org/Legal/treaties/004t2-e.htm
International Treaty on Plant Genetic Resources for Food and Agriculture (2001) // Report of the 31-st session of the Conference of FAO. – FAO: Rome. – 2001. www.fao.org/Legal/treaties/033t-e.htm
Preliminary Draft International Code of conduct for plant biotechnology as it affects the conservation and utilization of plant genetic resources // Towards a Code of conduct for plant biotechnology as it affects the conservation and utilization of plant genetic resources. Commission on genetic resources for food and agriculture, 9-th regular session. – Rome, 14–18 October 2002. – Р. 9–22.
Кодекс добровольно принимаемых правил для интродукции (выпуска) организмов в окружающую среду, 1991 // Микробиология. – 1993. – Т. 62, Вып.2. – С. 367–374.
UNEP International Technical Guidelines for Safety in Biotechnology, 1995. – UNEP: Nairobi, 1996. – 31 p.
Jhamtani H. The socio-economic aspects of genetically modified organisms and the need for applying precautionary principles. – 2000. www.twnside.org.sg/title/aspects.htm
Code of Conduct for Responsible Fisheries (1995). – FAO: Rome, 1995. – 41 p.
Regulation No.1830/2003 of the European Parliament and of the Council concerning the traceability and labeling of genetically modified organisms and the traceability of food and feed products produced from genetically modified organisms and amending Directive 2001/18/EC, 22 September 2003 // Official Journal. – 2003. – L 268. – Р. 24–28.
Regulation No.1946/2003 of the European Parliament and of the Council on transboundary movements of genetically modified organisms,15 July 2003 // Official Journal. – 2003. – L 287. – Р. 1–10.
The EU– US Biotechnology Consultative Forum Final Report. – Washington: EU-US Summit, 18 December 2000. http://europa.eu.int/comm/external_relations/us/biotech/report.pdf
Струтинська-Струк Л.В. Міжнародно-правове регулювання поводження із генетично модифікованими організмами // Науковий вісник Чернівецького університету: Збірник наукових праць. Правознавство. – 2002. – Вип.131. – С. 58–61.
Convention on Access to information, public participation in decision-making and access to justice in environmental matters (1998), Economic Commission for Europe. – New York; Geneva: UN, 1999. – 71 p.
Дудов В.И., Голиков А.Г., Потехин О.Е., Красовский О.А. Правовые вопросы межграничного перемещения генетически измененных живых организмов // Биотехнология. – 1999. – №6. – С. 80–85.
Convention on Civil Liability for Damage Resulting from Activities Dangerous to the Environment, 21 June 1993, Lugano // European Treaty Series. – 1993. – №150. – 16 p.
Directive 2004/35/CE of the European Parliament and of the Council on environmental liability with regard to the prevention and remedying of environmental damage, 21 April 2004 // Official Journal. – 2004. – L 143. – P. 56–75.
Report of the first meeting of the Conference of the Parties serving as the meeting of the Parties to the Cartagena Protocol on Biosafety. - UNEP/CBD/BS/COP-MOP/1/15. – 14 April 2004. – 147 p.
Identification of issues relating to liability and redress for damage resulting from the transboundary movement of living modified organisms: Note by the Executive Secretary. – Workshop on liability and redress in the context of Cartagena Protocol on Biosafety. – UNEP/CBD/BS/WS-L&R/1/2. – 4 November 2002. – 14 p.
Nijar G.S. Developing liability and redress regime under the Cartagenа protocol on biosafety. – Third World Network. www.twnside.org.sg/title/blp.pdf
Draft articles on Prevention of transboundary harm from hazardous activities, Report of the International Law Commission on the work of its 53rd session, November 2001 // UN General Assembly Official Records, 56th session. – Supplement No.10. – Chp.V.E.1. – Р. 370–377.
Appleton A.E. The labeling of GMO products pursuant to international trade rules // N.Y.U. Environmental Law Journal. – 1999/2000. – Vol. 8, Issue 3. – Р. 566–578.
Golan E. Biotech food labeling // Golan E., Kuchler F. and L. Mitchel. Economics of food labeling. Agricultural Economic Report No. 793. – Washington: Economic Research Service, U.S. Department of Agriculture, 2000. – Р. 33–37.
Proposed Draft Guidelines for the labeling of food and food ingredients obtained through certain techniques of genetic modification/genetic engineering. Alinorm 03/22 // Report of the thirtieth session of the Codex Committee on Food Labeling. – Halifax, 6–10 May 2002. – Р. 43–46.
Regulation (EC) No.258/97 of the European Parliament and of the Council concerning novel foods and novel food ingredients, 27 January 1997 // Official Journal. – L 043. – 1997. – Р. 1–6.
Commission Recommendation on guidelines for the development of national strategies and best practices to ensure the co-existence of genetically modified crops with conventional and organic farming, 23 July 2003 // Official Journal. – 2003. – L 189. – Р. 36–47.
MacKenzie R., Francescon S. The regulation of genetically modified foods in the European Union: An overview // N.Y.U. Environmental Law Journal. – 1999/2000. – Vol. 8, Issue 3. – Р. 530–555.
Council Directive 90/220/EEC of 23 April 1990 on the deliberate release into the environment of genetically modified organisms // Official Journal. – 1990. – L 117. – P. 15–27.
“Statement of Policy: Foods Derived from New Plant Varieties” // Federal Register. – May 29, 1992. – Vol.57, №104. – Р. 22984–23005.
Webber G.D. Regulation of Genetically Engineered Organisms and Products. – Biotechnology Information Series, Iowa University, 1999. http://aphisweb.aphis.usda.gov/bbep/bp/overview.html
Conko G. Eat, Drink and Be Marry: Why Mandatory Biotech Food Labeling is Unnecessary. – Oregon: Featured Publication, Cascade Policy Institute, 2002. www.cascadepolicy.org/pdf/env/I_120.pdf
Agreement on the Application of Sanitary and Phytosanitary Measures, 15 April 1994 // Annex 1A to WTO Agreement, GATT Secretariat, Results of the Uruguay Round of Multilateral Trade Negotiations: The Legal Texts (1994). – Р. 69–83.
Chаrnovitz S. The supervision of health and biosafety regulations by world trade rules // Tulane Environmental Law Journal. – 2000. – Vol.13, №2. – Р. 271–302.
Understanding on rules and procedures governing the settlement of disputes, 15 April 1994 // Annex 2 to WTO Agreement, GATT Secretariat, Results of the Uruguay Round of Multilateral Trade Negotiations: The Legal Texts (1994). – Р. 353–377.
Meyer H. The Cartagena Protocol on biosafety // Biotechnology and Development Monitor. – 2000. – №43. – P. 2–7.
Raghavan Ch. Reconciling Biosafety Protocol and WTO by interpretation. – Third World Network. www.twnside.org.sg/title/reconcile.htm
Суперечки про ГМО тривають // Євробюлетень. Інформаційний бюлетень представництва Європейської Комісії в Україні. – Вересень, 2003. – С. 7–8.
WTO, European Communities – Measures affecting the approval and marketing of biotech products. – First submission of the United States: WT/DS291. – 21 April 2004. – 72 p.
Winham G. International regime conflict in trade and environment: the Biosafety protocol and the WTO // World Trade Review. – 2003. – Vol.2, №2. – P. 1–24.
WTO, European Communities – Measures affecting the approval and marketing of biotech products. – First written submission by the European Communities: WT/DS291, 292 and 293. – 17 May 2004. – 210 p.
WTO, European Communities – Trade description of sardines // Report of the Panel: WT/DS231/R. – 29 May 2002. – 103 p.
WTO, European Communities – Measures affecting asbestos and asbestos-containing products // Report of the Appellate Body: WT/DS135/AB/R. – 12 March 2001. – 71 p.
Agreement on Technical Barriers to Trade, 15 April 1994 // Annex 1A to WTO Agreement, GATT Secretariat, Results of the Uruguay Round of Multilateral Trade Negotiations: The Legal Texts (1994). – Р. 117–137.
WTO, European Communities – Measures affecting the approval and marketing of biotech products. – First written submission of Canada: WT/DS292. – 21 April 2004. – 205 p.
WTO, European Communities – Measures affecting the approval and marketing of biotech products. – Second Oral Statement of the Argentine Republic: WT/DS291/292/293. – 21–22 February 2005. www.genewatch.org/WTO/Submissions/Argentina/part1fin.pdf; www.genewatch.org/WTO/Submissions/Argentina/part2fin.pdf
General Agreement on tariffs and trade, 30 October 1947. – Geneva, 1986. – 97 p.
WTO, Response to the comments from Argentina, Submission by the European Commission. – G/SPS/GEN/405. – 19 June 2003. – 14 p.
WTO, Response from the European Commission to the comments submitted by WTO members: Proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council on genetically modified food and feed – COM (2001) 425 final, Submission by the European Commission. – G/SPS/GEN/337, G/TBT/W/179. – 26 July 2002. – 29 p.
WTO, EC Measures concerning meat and meat products (hormones) // Report of the Appelate Body: WT/DS26/AB/R, WT/DS48/AB/R. – 16 January 1998. – 101 p.
Fowler C. Establishing the scope of a Multilateral System for Plant Genetic Resources for Food and Agriculture: Implications of crop exclusions // Biopolicy Journal. – 2000. – Vol.3. – Paper 2. http://www.bioline.org.br/request?py00002
Pardey P., Wright B. and Nottenburg C. Are Intellectual Property Rights Stifling Agricultural Biotechnology in Developing Countries? IFPRI Annual Report, 2000–2001. – Washington: International Food Policy Research Institute, 2001. www.ifpri.org/pubs/books/ar2000/ar2000_essay02.htm
Agreement on Trade-related Aspects of Intellectual Property Rights (TRIPS), 15 April 1994 // Annex 1C to WTO Agreement, GATT Secretariat, Results of the Uruguay Round of Multilateral Trade Negotiations: The Legal Texts (1994). – Р. 319–351.
Blakeney M., Cohen J.I. and Crespi S. Intellectual property rights and agricultural biotechnology // Cohen J.I. (Ed.). Managing agricultural biotechnology: Addressing research program needs and policy implications. – The Hague: ISNAR Biotechnology Service and New York: CABI Publishing, 1999. – Р. 209–227.
Wendt J., and Izquierdo J. Biotechnology and Development: A Balance Between IPR-Protection and Benefit-Sharing // Electronic Journal of Biotechnology. – 2001. – Vol.4, №3. http://ejb.ucv.cl/content/vol4/issue3/issues/01/index.html
Alam G. TRIPS, Biotechnology and Global Competition. – Jaipur: Consumer Unity and Trust Society. – 1998. – Briefing Paper No.2. http://cuts.org/1998-2.htm#Development%200f%20Agricultural
Міжнародна конвенція по охороні нових сортів рослин (02.12.1961), переглянута в Женеві 10.11.1972 та 23.10.1978. http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi. Пошук за реквізитами. Документ 995_856, редакція від 02.06.1995.
International convention for the protection of new varieties of plants (02.12.1961), as revised at Geneva on 10.11.1972, 23.10.1978 and 19.03.1991. www.upov.int/en/publications/conventions/1991/act1991.htm
Correa C. Review of the TRIPS Agreement: Fostering the transfer of technology to developing countries. – Penang: Third World Network, 2001. www.twnside.org.sg/title/foster.htm
Pachico D. Implementing farmer’s rights in genetic resources: approaches to benefit sharing // Biopolicy Journal. – 2001. – Vol.4. – Paper 1. http://www.bioline.org.br/request?py01001
Fowler C. The Status of Public and Proprietary Germplasm and Information: An Assessment of Recent Developments at FAO // IP Strategy Today. – 2003. – №7. – P. 1–19.
Convention on the grant of european patents (European Patent Convention), 5 October 1973. – 11-th ed. – European Patent Office. – July 2002. – 504 p.
Recommendation 1425 of the Parliamentary Assembly of the Council of Europe on biotechnology and intellectual property, 23 September 1999 // Official Gazette. – September 1999. – No. VI/99. http://assembly.coe.int/Mainf.asp?link=http%3A%2F%2Fassembly.coe.int%2FDocuments%2FAdoptedText%2Fta99%2FEREC1425.htm
Directive 98/44/EC of the European Parliament and of the Council on the legal protection of biotechnological inventions, 6 July 1998 // Official Journal. – 1998. – L 213. – Р. 13–21.
Leskien D. The European Patent Directive on biotechnology // Biotechnology and Development Monitor. – 1998. – №36. – P. 16–19.
Judgment of the Court of 9 October 2001 in Case C-377/98: Kingdom of the Netherlands v. European Parliament and Council of the European Union. Annulment of Directive 98/44/EC on the legal protection of biotechnological inventions // European Court reports. – 2001. – Р. I – 07079.
Gorina-Ysern M. Legal issues raised by profitable biotechnology development through marine scientific research // ASIL Insights. – September 2003. www.asil.org/insights/insight116.htm
Caplan R. and Spitzer S. Regulation of genetically engineered crops and foods in the United States. – Washington D.C.: Genetically Engineered Food Alert, 2001. www.panna.org/resources/documents/geRegulation.pdf
Jaffe G. Regulating transgenic crops: a comparative analysis of different regulatory processes // Transgenic Research. – 2004. – Vol.13, Issue 1. – P. 5–19.
Department of Agriculture, Animal and Plant Health Inspection Service Genetically engineered organisms and products; Notification procedures for the introduction of certain regulated articles; and Petition for nonregulated status; Final Rule. Part X // Federal Register. – 31 March 1993. – Vol.58, №60. – Р. 17044–17059.
FoEE analysis of the German genetech act// FoEE Biotech Mailout. – 21 July 2004. http://www.gene.ch/genet/2004/Jul/msg00085.html
Judgment of the Court of 9 September 2003 in Case C-236/01: Monsanto Agricoltura Italia SpA and Others v Presidenza del Consiglio dei Ministri and Other, Reference for a preliminary ruling: Tribunale amministrativo regionale del Lazio – Italy. Regulation (EC) No 258/97 – Novel foods // European Court reports. – 2003. http://www.foodlaw.rdg.ac.uk/eu/cases.htm
Федеральный закон №86-ФЗ «О государственном регулировании в области генно-инженерной деятельности», 5 июля 1996 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 28. – Ст. 3348.
Проект федерального закона „О внесении дополнений и изменений в Федеральный закон „О государственном регулировании в области генно-инженерной деятельности” №350357-3, внесен 14.07.2003, http://www.legislature.ru/monitor/raznoe/350357-3.html
Закон України №45/95-ВР „Про екологічну експертизу”, 9 лютого 1995 р. // Відомості Верховної Ради України. – 21 лютого 1995 р. – №8. – Ст.54. – С. 147–161.
Постанова КМУ №554 „Про перелік видів діяльності та об’єктів, що становлять підвищену екологічну небезпеку” від 27 липня 1995 р. із змінами, внесеними згідно з Постановою КМУ №142 від 14.02.2001 // Зібрання постанов уряду України. – 18–31 липня 1995 р. – №10. – Ст.252. – С. 34–35; Збірник урядових нормативних актів України. – 2–14 лютого 2001 р. – №13. – Ст.248. – С. 179.
Закон України №2245-ІІІ „Про об’єкти підвищеної небезпеки”, 18 січня 2001 р. // Відомості Верховної Ради України. – 13 квітня 2001 р. – №15. – Ст.73. – С. 306–311.
Закон України №1264-ХІІ „Про охорону навколишнього природного середовища”, 25 червня 1991 р. // Відомості Верховної Ради. – 8 жовтня 1991 р. – №41. – Ст.546. – С. 1143–1173.
Закон України №180-ХІV „Про захист рослин”, 14 жовтня 1998 р. зі змінами від 18 березня 2004 р. // Відомості Верховної Ради. – 1998 р. - № 50-51. - Ст.310. – С. 914–924; Відомості Верховної Ради. – 2004. – №26. – Ст.362 – С. 1089–1093.
Закон України №771/97-ВР „Про якість та безпеку харчових продуктів і продовольчої сировини”, 23 грудня 1997 р. зі змінами від 2002 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1998. – №19. – Ст.98. – С. 298–312; Відомості Верховної Ради України. – 29 листопада 2002 р. – №48. – Ст.359. – С. 1066–1071.
Наказ Міністерства охорони навколишнього природного середовища України №168 „Про затвердження Положення про участь громадськості у прийнятті рішень у сфері охорони довкілля”, 18 грудня 2003 р. // Офіційний вісник України. – 27 лютого 2004 р. – №6. – Ст.357. – С.223–227.
Наказ Міністерства охорони навколишнього природного середовища України №169 „Про затвердження Положення про порядок надання екологічної інформації”, 18 грудня 2003 р. // Офіційний вісник України. – 27 лютого 2004 р. – №6. – Ст.358. – С. 228–232.
Кодекс України про адміністративні правопорушення: Офіційне видання. – К.: Концерн „Видавничий Дім „Ін Юре”, 2004. – 358 c.
Цивільний кодекс України: Офіц. текст: Прийнятий Верхов. Радою України 16 січня 2003 р. – К.: Концерн „Видавничий Дім „Ін Юре”, 2003. – 432 с.
Закон України №1023-ХІІ „Про захист прав споживачів”, 12 травня 1991 р. // Відомості Верховної Ради України. – 23 липня 1991 р. – №30. – Ст.379. – С. 819–829.
Закон України №2986-ІІІ „Про охорону прав на сорти рослин”, 21 квітня 1993 р., зі змінами від 17 січня 2002 р. // Відомості Верховної Ради України. – 7 червня 2002 р. – №23. – Ст.163. – С. 590–608.
Постанова КМУ №1304 „Про затвердження Тимчасового порядку ввезення, державного випробування, реєстрації та використання трансгенних сортів рослин в Україні”, 17 серпня 1998 р. // Офіційний вісник України. – 3 вересня 1998 р. – №33. – Ст.1243. – С. 67–69.
Проект Закону України „Про державну систему біобезпеки при створенні, випробуванні та практичному використанні генетично модифікованих організмів”. www.rada.kiev.ua: http://195.230.149.70:7777/pls/zweb/webproc34?id=&pf3511=12825&pf35401=23004
Блюм Я.Б., Коваль Г.М. Питання біобезпеки при впровадженні генетично модифікованих організмів в Україні // Екологія і ресурси. – К., 2001. – С. 105–122.
Медведєва М.О. Стан та перспективи правового регулювання біотехнологічної діяльності в Україні // Право України. – 2004. – №8. – С. 95–100.
Jonas H. Philosophical reflections on experimenting with human subjects // McKenzie N.F., ed. The crisis in health care: ethical issues. - New York: Meridian, 1990. – P. 277–310.
Bach F.H., Ivinson A.J. and Weeramantry Ch. Ethical and legal issues in technology: xenotransplantation // American Journal of Law and Medicine. – 2000. – Vol.27, № 2 and 3. – Р. 283–300.
Bioethics and biotechnology: What is at stake for humanity now? Summary report. – Tokyo: United Nations University, 2003. – 135 p.
Morioka M. When did “bioethics” begin in each country? A proposal of a comparative study // Eubious Journal of Asian and International Bioethics. – 2003. – Vol.13, №2. – P.51–52.
Macer D. Bioethics // Biotechnology and Development Monitor. – 1997. – №32. – P. 25–28.
Piciocchi C. Bioethics and law: between values and rules, 2004. www.jus.unitn.it/dsg/ricerche/biodiritto/docs/Bioethics%20and%20law.rtf
Нюрнбергский кодекс. Материалы Нюрнбергского трибунала (ноябрь 1946 – август 1947 гг.) // Права пациента – права человека в системе здравоохранения и медицины: Сборник международных документов / Сост. В.В. Глуховский. – К.: Сфера, 2004. – С. 150–151.
Хельсинская декларация об этических принципах медицинских исследований с участием человека (1964) // Врачи, пациенты, общество: права человека и профессиональная ответственность врачей в документах международных организаций. – Киев: Сфера, 1999. – С. 12–14.
International ethical guidelines for biomedical research involving human subjects. – Geneva: CIOMS, 2002. – 62 р.
Ethical aspects of human stem cell research and use, Opinion of the European Group on ethics in science and new technologies to the European Commission No.15. – 14 November 2000. – 20 p.
Berger J. Ethical conflicts of interest in modern biomedicine? // Journal of Applied Biomedicine. – 2003. – Vol.1, №4. – P. 181–182.
Bioethics and health in international context. – Amsterdam: Royal Netherlands Academy of Arts and Sciences, 2002. – 100 p.
Additional Protocol to the Convention of Human Rights and Biomedicine on the prohibition of cloning human beings, 12 January 1998 // International Legal Materials. – November 1997. – Vol.36, №6. – Р. 1417.
Wilmut I., Schnieke A.E., McWhir J., Kind A.J. and Campbell K.H.S. Viable offspring derived from fetal and adult mammalian cells // Nature. – 1997. – Vol.385, №6619. – Р. 810–812.
Bonnicken A.L. Procreation by Cloning: Crafting Anticipatory Guidelines // Journal of Law, Medicine and Ethics. – 1997. – Vol. 25, №4. – Р. 273–282.
Омарова У.А., Рашидханова Д.К. К вопросу о правовом регулировании клонирования генома человека // Научный вестник Дагестанского государственного университета. Экономика. Право. – 2003. – Выпуск 5. – С. 115–121.
Карпенко О.В. Трансплантація ембріональних стовбурових клітин на стику першої та другої хвилі розвитку // Трансплантологія. – 2002. – Т. 3, №2. – С. 116–135.
Турчин І.С., Зубкова Г.А., Давидова Т.І., Горбань Є.М., Ларін О.С., Крохіна Т.І., Карабан М.А. Проблеми ксенотрансплантації // Трансплантологія. – 2002. – Т. 3, №2. – С. 137–145.
Lehmann V. and Lorch A. The race for the human genome // Biotechnology and Development Monitor. – 1999. – №40. – Р. 6–9.
Miller P.S. Genetic discrimination in the workplace // Journal of Law, Medicine and Ethics. – 1998. – Vol.26, №3. – Р. 189–197.
Reilly Ph.R. Reading the Human Genome: Gothic tale or happy ending? // Journal of Law, Medicine and Ethics. – 1998. – Vol.26, №3. – Р. 181–183.
Иойрыш А.И. Правовые и етические проблемы клонирования человека // Государство и право. – 1998. – №11. – С. 87–93.
Медведєва М.О. Міжнародно-правові й національні стандарти в сфері клонування людини: до визначення поняття // Український часопис міжнародного права. – 2003. – №3. – С. 56–66.
Espiel H.G. Project of an international instrument for the protection of the human genome. – 12 September 1994. www.science-society.ch/;internal&action=buildframes.action&Parameter=1080714199203
Всеобщая декларация о геноме человека и правах человека, 11 ноября 1997 г. // Права пациента – права человека в системе здравоохранения и медицины: Сборник международных документов / Сост. В.В. Глуховский. – К.: Сфера, 2004. – С. 185–191.
Права человека и биоэтика: Доклад Генерального секретаря ООН. – 21 ноября 2001 г. – 7 c.
Report of the IBC on the possibility of elaborating a universal instrument on bioethics. – SHS/EST/02/CIB-9/5 (Rev.3). – Paris, 13 June 2003. – 12 p.
Elaboration of the Declaration on Universal Norms on Bioethics: Third outline of a text. – SHS/EST/04/CIB-Gred-2/4 Rev.2. – UNESCO: Paris, 27 August 2004. – 8 p.
Third meeting of the IBC Drafting Group for the Elaboration of a Declaration on Universal Norms on Bioethics: Final Report. – SHS/EST/04/CIB-Gred-3/2. – UNESCO: Paris, 18 August 2004. – 18 p.
Резолюция 53/152 о человеческом геноме и правах человека, 9 декабря 1998 г. // Резолюции и решения, принятые ГА ООН на 53-й сессии (9 сентября – 18 декабря 1998 г.), Официальные отчеты. – Т. 1.- Дополнение №49. – Нью-Йорк: ООН, 1999. – С. 311.
Резолюция 2001/71 о правах человека и биоетике, 25 апреля 2001 г. // UN E/2002/23 (E/CN.4/2001/167), Доклад Комиссии по правам человека о работе ее 57-ой сессии (19 марта – 27 апреля 2001 г.). – Женева: ООН. – 2002. – С. 386–390.
Резолюция 1999/63 о правах человека и биоэтике, 28 апреля 1999 г. // UN E/1999/23 (E/CN.4/1999/167), Доклад Комиссии по правам человека о работе ее 55-ой сессии (22 марта – 30 апреля 1999 г.). – Женева: ООН. – С. 236–238.
Резолюция 2003/69 о правах человека и биоэтике, 25 апреля 2003 г. // UN E/2003/23, Доклад Комиссии по правам человека о работе ее 59-ой сессии (17 марта – 24 апреля 2003 г.). – Женева: ООН. – С. 297–300.
Резолюция ЭКОСОС 2001/39 «Генетическая конфиденциальность и недискриминация» // Резолюции и решения, принятые ЭКОСОС ООН на его основной сессии (2–26 июля 2001 г.). – С. 102–104.
Additional Protocol to the Convention on Human Rights and Biomedicine concerning transplantation of organs and tissues of human origin, 24 January 2002 // Guide to safety and quality assurance for organs, tissues and cells. - Council of Europe Publishing, February 2003. – Appendix 4. – Р. 79–87.
Additional Protocol to the Convention on Human Rights and Biomedicine on biomedical research, approved by the Steering Committee on Bioethics on 20 June 2003. http://conventions.coe.int/Treaty/EN/Treaties/Html/195.htm
Steering Committee on Bioethics. Preparatory work on the Convention on the protection of human rights and dignity of the human being with regad to the application of biology and medicine: Convention on human rights and biomedicine. – Directorate General of Legal Affairs. – CDBI/INF (2000) 1 Provisional. – Strasbourg, 28 June 2000. – 138 p.
Кутковец Т.И., Юдин Б.Г. Уроки незаконченной дискуссии // Человек. – 1998. – №3. – С. 33–39.
Texts of the Council of Еurope on bioethical matters. – Directorate General I – Legal Affairs, Bioethics Department: Strasbourg, 2003. – Vol. II. – 75 p.
Charter of Fundamental Rights of the European Union, 7 December 2000 // Official Journal. – 2000. – C 364. – Р. 1–22.
European Parliament Resolution on the ethical and legal problems of genetic engineering, 17 March 1989 // Official Journal. – 1989. – C 96. – Р. 165–171.
Regulation No.726/2004 of the European Parliament and of the Council laying down Community procedures for the authorisation and supervision of medicinal products for human and veterinary use and establishing a European Medicines Agency (Text with EEA relevance), 31 March 2004 // Official Journal. – 2004. – L 136. – Р. 1–33.
Resnik D.B. DNA patents and human dignity // Journal of Law, Medicine and Ethics. – 2000. – Special supplement to Vol.29, №2. – Р. 152–165.
Lin M.M.J. Conferring a federal property right in genetic material: Stepping into the future with the Genetic Privacy Act // American Journal of Law and Medicine. – 1996. – Vol.22, №1. – Р. 109–134.
Kesan J.P. Intellectual property protection and agricultural biotechnology: A multidisciplinary perspective // Law and Economics Working Paper Series. – April 2001. – Working Paper No.00-22. – Р. 464–503.
Passino S.A., Maebius S.B and Wegner H.C. Patents, politics and cloning. – February 2004. http://articles.corporate.findlaw.com/articles/file/00156/009441/title/Subject /topic/Intellectual Property Law_Patent/filename/intellectualpropertylaw_1_235
Resolution WHA 50.37 on cloning in human reproduction 14 May 1997 // WHA Official Records, Resolutions. – Vol.III. www.virtual-institute.de/en/hp/embryo/global/WHA50_37.pdf
Resolution WHA 51.10 on ethical, scientific and social implications of cloning in human health, 16 May 1998 // WHA Official Records, Resolutions. – Vol.III. www.virtual-institute.de/en/hp/embryo/global/WHA51_10.pdf
World Health Assembly states its position on cloning in human reproduction, Press Release WHA/9. – 14 May 1997. www.who.int/archives/inf-pr-1997/en/97wha9.html
European Council declaration on banning the cloning of human beings, 16 June 1997 // Bulletin of the European Union. – 1997. www.virtual-institute.de/en/hp/embryo/regional/cloningban1997.html
European Parliament Resolution on cloning, 12 March 1997 // Official Journal. – 1997. – C 115. – Р. 92.
European Parliament Resolution on human cloning, 15 January 1998 // Official Journal. – 1998. – C 34. – Р. 164–165.
European Parliament Resolution on cloning, 7 September 2000 // Official Journal. – 2000. – C 135. – P. 263–264.
European Parliament Resolution on the cloning of the human embryo, 22 November 1993 // Official Journal. – 1993. – C 315. – Р. 224.
Resolution adopted by the General Assembly 56/93: International convention against reproductive cloning of human beings, 28 January 2002, UN A/RES/56/93, General Assembly, 56th session // UN Resolutions and Decisions adopted by the General Assembly during its 56-th session: Official Records, Supplement No.49 (A/56/49). – 2002. – Vol.1, Resolutions. – Р. 518.
International Convention against the reproductive cloning of human beings: Report of the Working Group, 30 September 2002. – UN A/C.6/57/L.4, General Assembly, 57th session. – 16 p.
Report of the Ad Hoc Committee on an International Convention against the Reproductive Cloning of Human Beings, 25 February – 1 March 2002, UN A/57/51, General Assembly, 57th session // Official Records, Supplement No.51. – New York: UN. – 2002. – 6 p.
Международная конвенция против клонирования человека в целях воспроизводства: Письмо Постоянного представителя Коста-Рики при ООН от 2 апреля 2003 г. на имя Генерального секретаря, 17 апреля 2003 г. – UN А/58/73, Генеральная Ассамблея, 58-ая сессия. – 18 c.
Международная конвенция против клонирования человека в целях воспроизводства: Доклад Рабочей группы, 3 Октября 2003 г. – UN А/С.6/58/L.9, Генеральная Ассамблея, 58-ая сессия. – 8 c.
Международная конвенция против клонирования человека в целях воспроизводства: Доклад Шестого комитета, 11 ноября 2003 г. – UN А/58/520, Генеральная Ассамблея, 58-ая сессия. – 8 c.
Tamkins Th. UN delays cloning vote: Choice between total and partial bans on human embryo cloning put off for 2 years // The Scientist, Daily News. – November 7, 2003. www.biomedcentral.com/news/20031107/08
International Convention against the reproductive cloning of human beings: report of the Sixth Committee, 19 November 2004. – A/59/516. – General Assembly, 59th session. – 7 p.
Радченко В.В., Радченко М.Р. Биоэтические аспекты клеточной трансплантации // Doctor. Журнал для практикующих врачей. – 2004. – №4. – С. 46–49.
Willgoods Ch. FDA Regulation: an answer to the questions of human cloning and germ-line therapy // American Journal of Law and Medicine. – 2000. – Vol.27, №1. – Р. 100–124.
Human Cloning Legislation in Congress: Misconceptions and Realities. National Right to Life Committee. – March 18, 2003. www.nrlc.org/news/2003/NRL04/human_cloning_legislation_in_con.htm
An Act to prohibit human cloning and other unacceptable practices associated with reproductive technology, and for related purposes No.144, 2002. www.findlaw.com.au/Legislation/docs/23270.doc
Gratton B. Survey on the national regulations in the European Union regarding research on human embryos. – Brussels: Secretariat of the EGE, European Commission, 2002. – 78 p.
Case Vo v. France, Judgment of the European Court of Human Rights. – Strasbourg, 8 July 2004. – Р. 14–17. www.njcm.nl/upload/Vo.%20v.%20Frankrijk.PDF
Darlington Sh. Fertility law divides Italy as opposition grows // Reuters. – 21 September 2004. www.alertnet.org/thenews/newsdesk/L20211311.htm
Fox C. Cloning laws, policies and attitudes worldwide // IEEE engineering in medicine and biology magazine. – March/April 2004. http://emb_magazine.bme.uconn.edu/EMB_Main/Past_Issues/2004March/Fox.pdf
Regnier M.–H. and Knoppers B.M. International initiatives // Health Law Review. – 2002. – Vol.11, №1. – Р. 67–71.
Knowles L.P. Science policy and the law: reproductive and therapeutic cloning // Legislation and Public Policy. – 2000–2001. – Vol.4, №13. – Р. 13–22.
Клонирование человека и основные элементы российской позиции по этой проблематике // МИД РФ, Департамент информации и печати, Информационный бюллетень от 19.09.2001. www.ln.mid.ru/Ns-dmo.nsf/arh/2CDFA61189A4EE3343256AD5002B478D?OpenDocument
Юдин Б.Г. Мораль, биология, право // Вестник Российской Академии Наук. – 2001. – Т. 71, №9. – С. 775–783.
Закон України №2801-ХІІ „Основи законодавства України про охорону здоров’я” від 19.11.1992 // Відомості Верховної Ради України. – 26 січня 1993 р. – № 4. – Ст.19.
Закон України №2231-IV „Про заборону репродуктивного клонування людини” від 14.12.2004 // Урядовий кур’єр. – 11 січня 2005 р. – №3. – С. 14.
Проект Закону України „Про засади охорони здоров’я в Україні”. http://gska2.rada.gov.ua:7777/pls/zweb/webproc34?id=&pf3511=16950&35401=46072
Закон України №1007-ХІV „Про трансплантацію органів та інших анатомічних матеріалів людини” від 16.07.1999 // Офіційний вісник України. – 27 серпня 1999 р. – №32. – Ст.1651. – С. 20–27.
Перелік анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів і фетальних матеріалів, дозволених до вилучення у донора-трупа і мертвого плоду людини, затверджений Наказом Міністерства охорони здоров’я №226 від 25.09.2000 // Офіційний вісник України. – 3 листопада 2000 р. – №42. – Ст.1804. – С. 313–314.
Резніков О.Г. Етичні аспекти терапевтичного застосування стовбурових клітин в Україні // Трансплантологія. – 2004. – Т. 5, №1. – С. 8–12.
Мазур Н.А. Про правові підстави реєстрації клітинної суспензії як імунобіологічного препарату // Трансплантологія. – 2004. – Т. 5, №1. – С. 13–15.
Постанова КМУ №73 „Про затвердження положення про контроль за відповідністю імунобіологічних препаратів, що застосовуються в медичній практиці, вимогам державних та міжнародних стандартів від 15.01.1996 // Урядовий кур’єр. – 15 лютого 1996 р. – №30-31. – С. 5.
Закон України №123/96-ВР „Про лікарські засоби” від 04.04.1996 // Відомості Верховної Ради України. – 28 травня 1996 р. – №22. – Ст.86. – С. 285–296.
Постанова КМУ №1256 „Деякі питання Комісії з питань біоетики” від 29.08.2002 р. // Офіційний вісник України. – 20 вересня 2002 р. – №36. – Ст.1677. – С. 5–7.
| 
