|
Абдрасулов Е. Б. Практика толкования закона в странах СНГ в переходній период // Правоведение. – 2002. - № 4. – С.102 – 114.
Абдулаев М.И, Комаров С.А. Проблемы теории государства и права. – СПб.: Питер, 2003. – 576 с.
Авдюков М.Г. Принцип законности в гражданском судопроизводстве. – М.: Изд-во МГУ, 1970. – 203 с.
Адилкариев Х. Судебная практика как источник нормотворчества // Советская юстиция. – 1991. - №4. – С.14-15.
Алексеев С.С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве. – М.: Юрид. лит., 1966. – 187 с.
Алексеев С.С. Общая теория права: В 2-х т. Т.2. – М.: Юрид. лит., 1982. – 360 с.
Алексеев С.С. Объективное в праве // Правоведение. – 1971. - №1. – С. 112 - 115.
Алексеев С.С. Проблемы теории права: Курс лекций. В 2-х т. Т.2. Нормативные юридические акты. Применение права. Юридическая наука (правоведение). – Свердловск, 1973. – 400 с.
Антологія української юридичної думки. Юридична наука радянської доби. – К.: Юриди-чна книга, 2004. – т.9. – 847с.
Барак А. Судейское усмотрение. Перевод с анг. – М.: НОРМА, 1999. – 376с.
Безина А.К. Судебная практика в механизме правового регулирования трудовых отношений. – Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1989. – 181 с.
Безина А.К., Лазарев В.В. Конкретизация права в судебной практике // Советская юстиция. – 1968. - № 2. – С.6-7.
Белоусов Л.В. Однозначное толкование норм права – необходимое условие единообразно-го применения // Арбитражная практика. – 2004. - № 7. - С. 85 – 93.
Берченко А.Я. Применение советского социалистического права. – М.: ВПШИАОН, 1960. – 51 с.
Боботов С.В. Судебное толкование законов: теория и практика // Юридический консультант. – 1997. - № 9-10. – С. 60 – 64.
Бобровник С.В. Інтерпретаційні акти // Юридична енциклопедія. – К.: Українська енцик-лопедія, 1999. – Т.2. – С. 711.
Бобровник С.В. Нормотворча діяльність та проблеми систематизації законодавства // Пра-вова держава: Зб. наук. пр. Юридичні і політичні науки. – К.: Ін-т. держави і права ім. В.М. Корецького НАН України. – Вип.8. - 1997. – С. 67-75.
Бобровник С.В. Подолання правових колізій як засіб забезпечення системності та ефекти-вності законодавства. // Правова держава: Зб. наук. пр. Юридичні і політичні науки. – К.: Ін-т. держави і права ім. В.М. Корецького НАН України. – Вип. 14. – 2003. – С. 30 – 38.
Богданова Н.А. Конституционный Суд Российской Федерации в системе конституционного права // Вестник Конституционного Суда Российской федерации. – 1997. – № 3. – С. 63 – 67.
Богдановская И.Ю. Судебный прецедент – источник права? // Государство и право. – 2002. - № 12. – С.5 – 10.
Бойко А.И. Аналогия, прецедент, презумпция и законность в толковании уголовного закона // Юридический вестник Ростовского государственного экономического университета. – 2004. - № 1. – С. 80 – 89.
Борисов Э.Т. Уголовный закон и преступление / Под ред.Э.С. Тенчова. – Иваново, 1997. – 218 с.
Брайнин Я.М. Уголовный закон и его применение. – М.: Юрид. лит., 1967. – 240 с.
Братусь С.Н., Венгеров А.Б. Понятие, содержание и форма судебной практики. – М.: Юрид. лит., 1975. – 124 с.
Бринцев В.Д. Адміністративне судочинство (нормативна база, судові прецеденти, комен-тарі, зразки процесуальних документів). – Харків: Ксилон, 2002. – 544 с.
Бурак В. Єдність правового регулювання і уніфікація в трудовому праві // Вісник Львівсь-кого університету. Серія юридична. – 2000. – Вип. 35. – С. 316 – 320.
Василюк С.Ф. Дискусійні питання тлумачення Конституційним Судом Конституції та за-конів України // Бюлетень Міністерства юстиції України. – 2005. - № 1(39). – С. 5 – 17.
Васьковский Е.В. Руководство по толкованию и применению законов. Для начинающих юристов. – М.: Изд. Бр. Башмаковых, 1913. – 152 с.
Венгеров А.Б. О прецеденте толкования правовой нормы // Ученые записки ВНИИЗ. – М.: Юриздат, 1966.– Вып. 5. – 165 с.
Венгеров А.Б. О применении конституционных норм судебными органами СССР // Советское государство и право. – 1969. – №10. – С.44 – 51.
Вильнянский С.И. Значение судебной практики в гражданском праве // Ученые труды ВИЮН. Вып. 9. – М., 1947. – С. 27 – 34.
Витрук Н.В. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации: понятие, природа, юридическая сила и значение // Конституционное правосудие в посткоммунистических странах: Сб. докладов. – М., 1999. – С. 11 – 19.
Власов Ю.Л. Проблеми тлумачення норм права: Монографія. – К.: Ін-т держави. і права ім. В.М. Корецького НАН України, 2001. – 180 с.
Власов Ю.Л. Роль тлумачення в забезпеченні законності./ Правова держава. – К.: Ін-т держави і права ім. В.М. Корецького НАН України, 2003. - Вип. 14. – С. 56 – 62.
Власов Ю.Л. Роль тлумачення у правореалізаційному процесі та забезпеченні законності на сучасному етапі // Законність: теоретико-правові проблеми дослідження та впрова-дження. – К.: Юстініан, 2004. – С. 185 – 199.
Власов Ю.Л. Суб’єкти державної влади незалежної України: досвід і теоретичні проблеми тлумачення норм права // Правова держава. – К.: Ін-т держави і права ім. В.М. Корецького НАН України, 2002. – Вип. 12.– С. 573 – 583.
Вопленко Н.Н. Официальное толкование норм права. – М.: Юрид. лит., 1976. – 117 с.
Вопленко Н.Н. Юридическая природа актов официального толкования норм советского права // Вопросы теории государства и права. – 1974. – Вып. 3. – С. 27 – 36.
Гаврилов Д.А. Правоприменительное толкование: Автореф. дис... канд. юрид. наук. – Саратов, 2000. – 20 с.
Гадамер Г.Г. Истина и метод: основы философской герменевтики: Пер. с нем. / Вступ. ст. Б.Н. Бессонова. – М.: Прогресс, 1988. – 699 с.
Гаджиев Г.А. Феномен судебного прецедента в России // Судебная практика как источник права. – М.: Юристъ, 2000. – С. 98 – 107.
Глущенко В.В. Теория государства и права. Системно-управленческий подход. – Железнодорожный: Крыльев, 2000. – 395 с.
Голунский С.А., Строгович М.С. Теория государства и права. – М., 1940. – С. 262.
Гражданский кодекс Украины / Вступительная статья Довгерта А.С. – Харьков: Одиссей, 2005. – 400 с.
Гражданское право / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М., 1996. Ч.1. – 425с.
Гражданско-процессуальный кодекс Украины – Харьков: Одиссей, 2004. – 290 с.
Гранат Н.Л. Источники права // Юрист. – 1998. - №9. – С. 6 – 13.
Грищук В., Канцір В. Тлумачення і конкретизація кримінально-правової норми як форми реалізації судового угляду (розсуду) // Вісник Львівського університету. Серія юридична. – 2000. – Вип. 35. – С. 417 – 423.
Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности: пер. с фр. В.А.Туманова. – М.: Международные отношения, 1998. – 400 с.
Давиденко Л. Теоретичні підстави виміру ефективності прокурорської діяльності // Про-куратура. Людина. Держава. – 2004. - № 10. – С.47 – 52.
Демидов В.В. О роли и значении постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 1998. - № 3. – С. 22 – 27.
Дильтей В. Описательная и аналитическая психология. – М.: Прогесс, 1992. – 212 с.
Дихтяр А.И., Рогожин Н.А. Разъяснения высших судебных инстанций и их роль в совершенствовании законодательства о хозяйственных обществах // Право и политика. – 2003. - № 12 (48). – С. 85 – 89.
Жуйков В.М. К вопросу о судебной практике как источнике права // Судебная практика как источник права. – М.: Юристъ, 2000. – С. 78 – 91.
Жуковский А.Г. Закон Украины “О судоустройстве Украины”: Комментарий / Под ред. Е.Л. Стрельцова. – Харьков: Одиссей, 2003. – 232 с.
Загайнова С.К. Судебный прецедент: проблемы правоприменения. – М.: Изд-во НОРМА, 2002. – 176 с.
Загальна теорія держави і права / За ред. В.В. Копєйчикова. – К.: Юрінком, 1997. – 320 с.
Загальна теорія держави і права / За ред. М.В. Цвіка, В.Д. Ткаченка, О.В. Петришина. – Харків: Право, 2002. – 432с.
Зайчук О.В. Поняття, зміст, сутність та види систематизації законодавства // Правова дер-жава: Зб. наук. пр. Юридичні і політичні науки. – К.: Ін-т держави і права ім. В.М. Коре-цького НАН України. – С.8 – 13.
Закон: создание и толкование / Под ред. А.С. Пиголкина. – М.: СПАРК, 1998. – 283 с.
Зивс С.Л. Источники права. – М.: Наука, 1981. – 239 с.
Иванов С.А. Еще раз по поводу судебных постановлений как источника трудового права // Судебная практика как источник права. – М.: Юристъ, 2000. – С. 113 – 125.
Изензее И., Лирххов П. Государственное право Германии. – СПб., 1994. – 151 с.
Капліна О. Поширювальне тлумачення і аналогія кримінально-процесуального закону: проблеми розмежування // Вісник Академії правових наук України. – 2004. - № 4 (39). – С. 152 – 162.
Карбонье Ж. Юридическая социология / Пер. с франц. и вступ. ст. В. А, Туманова.. – М.: Прогресс, 1986. – 351 с.
Карташов В.Н. Юридическая деятельность: понятие, структура, ценность / Под ред. Н.И. Матузова. – Саратов, 1989. – 218 с.
Кельман М.С., Мурашин О.Г., Хома Н.М. Загальна теорія держави та права: Підручник. – Львів: “Новий Світ-2000”, 2003. – 584 с.
Керимов Д.А. Законодательная техника. Научно-методическое и учебное пособие. – М.: Изд-во НОРМА (Изд. группа НОРМА – ИНФРА-М), 2000. – 127 с.
Керимов Д.А. Гегелевский метод восхождения от абстрактного к конкретному и процесс познания правовых явлений // Правоведение. - 1971. - №2. – С. 15 – 16.
Козюбра М.І. Конституційний Суд в системі органів державної влади // Державно-правова реформа в Україні: матеріали науково-практичної конференції. – К.: Ін-т законодавства Верховної Ради України, 1997. – С. 20 – 25.
Колодій А.М. Герменевтика юридична // Юридична енциклопедія. – К.: Українська енци-клопедія, 1998. – Т. 1. – С. 579.
Колодій А.М. Права людини і громадянина в Україні. – К.: Юрінком Інтер, 2004. – 336с.
Колодій А.М. Принципи права України. – К.: Юрінком Інтер, 1998. – 208с.
Комаров С.А. Общая теория государства и права: Учебник. - М.: Юрайт, 2004. – 416с.
Конституційний Суд України: Рішення. Висновки. 1997 – 2001. У 2-х книгах. Кн. 1 / Відп. ред. канд. юрид. наук П. Б. Євграфов. – К.: Юрінком Інтер, 2001. – 512с.
Конституційний Суд України: Рішення. Висновки. 1997 – 2001. У 2-х книгах. Кн.. 2 / Відп. ред. канд. юрид. наук П. Б. Євграфов. – К.: Юрінком Інтер, 2001. – 504с.
Конституційний Суд України: Рішення. Висновки. 2001 – 2002. Кн. 3 / Відп. ред. канд. юрид. наук П. Б. Євграфов. – К.: Юрінком Інтер, 2002. – 384 с.
Конституційний Суд України: Рішення. Висновки. 2002 – 2003. Кн. 4 / Відп. ред. канд. юрид. наук П. Б. Євграфов. – К.: Юрінком Інтер, 2004. – 584 с.
Конституція України: Прийнята на п’ятій сесії Верховної Ради України 28 червня 1996 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1996. - № 30. – Ст. 141.
Копиленко О.Л. Становлення і розвиток Верховного Суду України // Вісник Верховного Суду України. – 2003. - № 1. – С. 3 – 9.
Копиленко О.Л., Мурашин Г.О. Правове регулювання як феномен законотворчості, його значення та практична доцільність у міжнародному і внутрішньому аспектах // Українсь-кий часопис міжнародного права. – 2003. - № 1. – С. 5 – 15.
Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. – Спб.: Цинзерлинг, 1909. – 346 с.
Косович В. Аксіологічна характеристика юридичної кваліфікації у правозастосуванні // Вісник Львівського університету. Серія юридична. – 2000. – Вип. 35. – С. 52 – 58.
Костюченко И.Г., Скорик А.П. Право и процесс (опыт теоретического эссе) // Философия права. – 2001. - № 1(3). – С. 20 – 23.
Кравец И.А. О правовой природе конституционной герменевтики // Право и политика. – 2003. – № 1. – С. 15 – 29.
Кройтор В.А. Защита прав и интересов в суде. Научно-практ. пособие. Изд. 2-е. – Харьков: Эспада, 2000. – 448с.
Кряжков В.А., Лазарев Л.В. Конституционная юстиция в Российской Федерации: Учеб. пособие. – М.: Изд-во БЕК, 1998. – 462 с.
Лазарев В.В. Применение советского права. – Казань: Изд-во КГУ, 1972. – 200 с.
Лазарев В.В. Пробелы в праве и пути их устранения. – М.: Юрид. лит., 1974. – 184 с.
Лазарев В.В. Эффективность правоприменительных актов (Вопросы теории). – Казань: Изд-во Казанского университета, 1975. – 208 с.
Лазарев Л.В. Конституционный Суд России и развитие конституционного права // Журнал российского права. – 1997. - № 11. – С.3-13.
Лившиц Р.З. Судебная практика как источник права / Судебная практика как источник права. – М.: Юристъ. – С. 13 – 14.
Лилак Д.Д. “Квазізакони” в системі законодавства України // Вісник господарського судо-чинства. – 2001. - № 2. – С.144 – 147.
Лилак Д.Д. Судочинство і проблеми суддівської правотворчості // Вісник Верховного Су-ду України. – 2003. – № 3 (37). – С.63 – 68.
Луспеник Д.Д. Застосування новел ЦК ЦПК України в судовій практиці. Серія “Судова практика”. – Харків: Харків юридичний, 2005. – 432 с.
Луспеник Д.Д. Судопроизводство по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации (опровержение недостоверной информации). Серия “Судебная практика”. – Харьков: Харьков юридический, 2005. – 320 с.
Малишев Б.В. Судова правотворчість як об’єкт наукового пізнання // Держава і право: Зб. наук. пр. Юридичні і політичні науки. Вип.22. – К.: Ін-т. держави і права ім. В. М. Корець-кого НАН України, 2003. – С. 17 – 22.
Маляренко В.Т. Новий етап в історії Верховного Суду України // Вісник Верховного Суду України. - № 1 (35). – С. 3 – 12.
Мартынчик Е., Колоколова Э. Прецедентное право: от советской идеологии к международной практике // Российская юстиция. – 1994. – №12. – С. 18-23
Марченко М.Н. Источники права. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. – 760 с.
Марченко М.Н. Является ли судебная практика источником российского права // Государство и право. – 2000. – №12. – С.11 – 21.
Марчук В.М., Николаєва Л.В. Нариси з теорії права: Навч. посіб. – К.: Істина, 2004. – 304 с.
Матвєєва Л.Г. Акти тлумачення Пленуму Верховного Суду України // Актуальні пробле-ми держави і права. Зб. наук. праць. Вип. 21. – Одеса: Юрид. літ., 2003. – Вип. 21. – С.100–105.
Матвєєва Л.Г. Інтерпретаційні акти Конституційного Суду України // Актуальні проблеми держави і права: Зб. наук. праць. – Вип. 16. – Одеса: Юрид. літ., 2002. – С. 223 – 227.
Матвєєва Л.Г. Інтерпретаційні акти як різновид правових актів // Вісник Одеського інсти-туту внутрішніх справ. – 2000. - № 2. – С. 114 – 117.
Матвєєва Л. Г. Класифікація актів тлумачення права: проблема вибору критерію // Актуа-льні проблеми держави і права: Зб. наук. праць. – Вип.18. – Одеса: Юрид. літ., 2003. – С. 46 – 51.
Матвєєва Л.Г. Правозастосувальні акти та акти тлумачення права // Вісник Одеського ін-ституту внутрішніх справ. – 2001. - № 1. – С. 126 – 129.
Михайлович Д.М. Толкование закона: Монография. – Харьков: Изд-во Нац. ун-та внутр. дел, 2004. – 198с.
Мицкевич А.В. Акты высших органов советского государства. Юридическая природа нормативных актов высших органов государственной власти и управления СССР. – М.: Юрид. лит., 1967. – 175 с.
Мицкевич А.В. Правотворческое значение нормативного акта // Советское государство и право. – 1965. – № 11. – С. 55 – 62.
Навроцький В.О. Значення судової практики і прецеденту для кримінально-правової ква-ліфікації // Вісник Верховного Суду України. – 2000. – № 6. – C. 49 – 51.
Насырова Т.Я. Телеологическое (целевое) толкование советского закона. – Казань: Изд-во Казанского гос. ун-та, 1988. – 149 с.
Наумов А. Судебный прецедент как источник уголовного права // Российская юстиция. – 1994. – №1. – С.6-12
Недбайло П.Е. Применение советских правовых норм. – М.: Госюриздат, 1960. – 512 с.
Нерсесянц В. С. Суд не законодательствует и не управляет, а применяет право // Судебная практика как источник права. – М., 1997. – С. 34 – 39.
Нерсесянц В.С. У российских судов нет правотворческих функций // Судебная практика как источник права. – М.: Юристъ, 2000. – С. 107 – 112.
Нормы советского права. Проблемы теории / Под ред. М.И. Байтина, В.К. Бабаева. – Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1987. – 248 с.
О юридической природе руководящих указаний Пленума Верховного Суду СССР // Советское государство и право. – 1956. - № 8. – С.16.
Оборотов Ю.Н. Традиции и новации в правовом развитии: Монография. – Одесса: Юрид. лит., 2001. – 160с.
Оксамытный В.В. Теория государства и права. – М.: «ИМПЭ-ПАБАИШ», 2004. – 585 с.
Онищенко Н.М. “Правова діяльність”, “періодична діяльність” та “юридична практика”: співвідношення понять / Правова держава. Ін-т держави і права НАН України ім. В.М. Ко-рецького. Вип. 15. – К., 2004. – С. 11 – 19.
Оніщенко Н.М. Правова система і держава в України. – К.: Ін-т Держ. і права ім. В. М. Корецького НАН України, 2002. – С.40-64.
Оніщенко Н. М. Правова система: проблеми теорії: Монографія. – К.: Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького НАН УКраїни, 2002. – 352 с.
Осауленко О. Зміцнення законності у правозастосовному процесі // Право України. – 2004. - № 12. –С. 61-63.
П’янова Я. С. Судовий прецедент – шлях до справедливого вирішення спору // Вісник Академії правових наук України. – 2003. - № 1. – С. 193-201.
Павлишин О. Правозастосування як об’єкт філософсько-правових досліджень // Право України. – 2004. - № 8. – С.21-25.
Пархоменко Н.М. До питання визначення правових актів у теорії права. Правова держава: Зб. наук. пр. Юридичні і політичні науки. Вип. 14. – К.: Ін-т держави і права ім. В. М. Ко-рецького НАН України, 2003, – С. 38 – 45.
Пархоменко Н. М. Договір в системі форм права України. – К.: Вид. дім “Юридична кни-га”, 2000. – 184 с.
Пархоменко Н.М. Стан та перспективи розвитку системи джерел права України // Правова держава: Щорічник наукових праць Інституту держави і права ім. В. М. Корецького НАН України. – К.: Вид. Дім Юридична книга, 2000. – Вип.11. – С.76-89.
Петрушев В.А. Проблемы толкования права в Российской федерации: Монография. – М.; Изд-во РПА МЮРФ, 2003. – 362с.
Пиголкин А.С. Толкование нормативных актов в СССР. – М.: Госюриздат, 1962. – 166 с.
Пилипчук П.П. Верховний Суд України і забезпечення однакового застосування судами законодавства // Вісник Верховного Суду України. - 2004. - № 11(54). – С. 3 - 7.
Пионтковский А.А. Вопросы общей части уголовного права в практике судебно-прокурорских органов. – М.: Госюриздат, 1954. – 134 с.
Погорілко В., Федоренко В. Джерела права України (загальна теорія джерел конституцій-ного права) // Вісник Академії правових наук України. – 2002. - №1(28). – С.46-60.
Погребной И.М. Теория права. – Харьков: Основа, 2003. – 128 с.
Погребняк С. Вплив судової практики на юридичні акти в романо-германській правовій сім’ї // Вісник Академії правових наук України. – 2003. - №4(35). – С.99-108.
Погрібний О.О., Матвєєва Л.Г. Акти правоінтерпретації у визначенні соціального статусу співробітників ОВС в Україні // Вісник Одеського інституту внутрішніх справ. – 2005. - № 1. – С.164 – 168.
Поленина С.В. Законотворчество в Российской Федерации. – М.: ИГПАН РФ, 1996. – 145 с.
Поляков А.В. Общая теория права: Проблемы интерпретации в контексте коммуникативного подхода: Курс лекций. – СПб.: Изд. дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2004. – 864 с.
Полянская Г. Н., Сапир Р. Д. Соотношение объективного и субъективного права // Советское государство и право. – 1969. - №6.- С.17-25.
Постанови Пленуму Верховного Суду України (1963 – 2000): Офіц. Вид.: У 2 т. / За заг. ред. В.Ф.Бойка. - К.: А.С.К., 2000. - Т.1. – 327 с.
Постанови Пленуму Верховного Суду України (1963 – 2000): Офіц. Вид.: У 2 т. / За заг. ред. В.Ф.Бойка. - К., А.С.К., 2000. - Т.2. - 423 с.
Правові системи сучасності. Глобалізація. Демократизм. Розвиток / В.С. Журавський, О.В. Зайчук, О.Л. Копиленко, Н.М. Оніщенко; За заг. ред. В.С. Журавського. – К.:Юрінком Ін-тер, 2003. – 296 с.
Правовые акты. Учебно-практическое и справочное пособие / Ю.А. Тихомиров, И.В. Котелевская. – М.: Издание г-на Тихомирова М.Ю., 1999. – 158 с.
Практика розгляду господарських спорів судами України. Довідник на 2005 рік: збірник. – К.: Юридична практика, 2005. – 268с.
Придворова М.Н. Правоположения как объективированная форма выражения итогов деятельности судебных органов // Правовая политика и правовая жизнь. – 2003. - № 4. – С. 170 – 176.
Про Конституційний Суд України: Закон України // Відомості Верховної Ради України. – 1996. - № 49. – Ст.272.
Про Рахункову палату Верховної Ради України: Закон України від 11.07.1996 р. // Відомо-сті Верховної Ради України. – 1996. - № 43. – Ст.212.
Про тлумачення статті 98 Конституції України: Постанова Верховної Ради України // Ві-домості Верховної Ради України. – 1997. – № 5. – Ст. 36.
Про Уповноваженого Верховної Ради України прав людини: Закон України від 23.12.1997 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1998. - № 20. – Ст.99.
Про якість складання й оформлення судових рішень у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення // Вісник Верховного Суду України. – 2004. - № 8 (48). – С. 21 – 28.
Прокопенко В. Чи є постанови Пленуму Верховного Суду України джерелом права? // Юридичний вісник України. – 2001. – 25-31 січня. – С.3.
Рабінович П.М. Основи загальної теорії права та держави. – К.: Атика, 2001. – 176 с.
Рабинович П.М. Проблемы теории законности развитого социализма. – Львов: Вища шко-ла, Изд-во при Львовском ун-те, 1979. – 203 с.
Рабінович П.М. Акт юридичний // Юридична енциклопедія. – К.: Українська енциклопе-дія, 1998. – Т.1. – С. 80.
Рабінович П.М. Герменевтика і правове регулювання // Вісник Академії правових наук України. – 1999. - № 2. – С. 61 – 71.
Рарог А.И. Правовое значение разъяснений Пленума Верховного Суда РФ // Государство и право.– 2001. – №2. – С.51 – 57.
Регламент Конституційного Суду України // Офіційний вісник України. – 1997. - № 20. –Ст.87.
Рез Р.С. Об обязательной силе толкования норм гражданского права // Вестник ЛГУ. Вып. 17. – 1958. – 167 с.
Рикёр П. Конфликт интерпретаций. Очерки о герменевтике. – М.: Academia-Центр, 1995. – 411 с.
Рішення Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 03.12.2004 р. // Вісник Верховного Суду України. – 2005. - №1 (53).
Родин Д. Ю. Роль судової практики в системі джерел права України // Правова держава: Зб. наук. пр. Юридичні і політичні науки. – К. : Ін-т держави і права ім. В.М. Корецького НАН України. – Вип. 14 – С.406 – 410.
Романов А.К. Правовая система Англии. – М.: Дело, 2002. – 344 с.
Ромовська З.В. Рішення Судової палати Верховного Суду України: погляд науковця і гро-мадянина // Вісник Верховного Суду України. - 2004. - № 12 (52). – С. 5-8.
Российская правовая политика: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. – М.: Издательство НОРМА, 2003. – 528с.
Селіванов В. Методологічні проблеми запровадження конституційних принципів “верхо-венства права” і “верховенства закону” // Право України. – 1997. – №6. – С. 13 – 19.
Семенко В., Тенчов Э. Юридическая природа обзоров судебной практики // Советская юстиция. – 1977. - № 16. – С.11.
Систематизація законодавства України: проблеми та перспективи вдосконалення. – К.: Ін-т держави і права ім. В.М. Корецького НАН України, 2003. – С.15-40.
Скакун О.Ф. Законотворча (правотворча) функція Конституційного Суду України // Акту-альні проблеми політики. – 2003. – Вип. 16. – С. 60 – 68.
Скакун О.Ф. Конституційний Суд як учасник правотворчості (законотворчості) в Україні // Юридична Україна. – 2003. – № 1. – С. 27 – 32.
Скакун О.Ф. Современные подходы к понятию законодательства // Держава і право: збір-ник наукових праць. Юридичні і політичні науки. Вип. 11. – К.: Ін-т держави і права ім. В.М. Корецького НАН України, 2001. – С. 3 – 7.
Скакун О.Ф. Теория государства и права. – Харьков: Консум, 2000. – 704 с.
Скомороха В. Конституційний Суд України: досвід та проблеми // Право України. – 1999. – №1. – С. 8 – 13.
Скомороха В. Окремі питання поділу влади і юрисдикції Конституційного Суду України // Право України. – 1998. - №5. – С.8–16.
Скомороха В. Окремі питання поділу влади, визначення державної та судової влади, неза-лежної судової влади // Вісник Конституційного Суду України. – 2000. - № 1. – С. 49 – 57.
Скомороха В. Питання розгляду справ та змісту рішень Конституційного Суду України // Вісник Академії правових наук України. – 2000. – 4 (23). – С. 19 – 27.
Скомороха В., Пшеничний І. Конституційний контроль: питання розгляду справ, характе-ру та змісту рішень Конституційного суду України // Вісник Конституційного Суду Укра-їни. - 1999. - №1. – С. 51 - 63.
Сліденко І.Д. Тлумачення конституції: питання теорії і практики в контексті світового до-свіду. – Одеса: Фенікс, 2003. – 234 с.
Смирнов Л.Н. Верховному Суду СССР – 60 лет / Высший судебный орган СССР. – М., 1984. – С. 10.
Соколянская Ю.С. Систематизация законодательства и толкование как способы разрешения коллизий в трудовом праве Украины // Актуальні проблеми держави та права. – 2000. - № 9. – С. 152 – 159.
Соловьев В.Ю. Понятие судебной практики // Законодательство и экономика. – 2002. - № 12. С.45-57.
Соціологія права: Навч. посіб./ О.М. Джужа, І.Г. Кириченко, В.С. Ковальский, С.М. Коре-цький та ін.; За заг. ред. О.М. Джужи. – К.: Юрінком Інтер, 2004. – С.283.
Соцуро Л.В. Неофицальное толкование норм права. – М.: Профобразование, 2000. – 112 с.
Спасов Б. Закон и его толкование. – М.: Юрид. лит., 1986. – 248 с.
Спиридонов Л.И. Теория государства и права. Учебник. – М.: Статус ЛТД+, 1996. – 304 с.
Стрельцова О. Співвідношення понять судового прецеденту та судової практики (теоре-тичний аспект) // Право України. – 2004. - № 10. – С. 136 – 140.
Судебная практика в советской правовой системе / Под ред. С.Н. Братуся. – М.: Юрид. лит., 1975. – 328 с.
Суслов В.А. Герменевтика права // Правоведение. – 2001. - № 5. – С. 5 – 12.
Сырых В.М. Теория государства и права. – М.: Юстицинформ, 2004.
Тарасова В.В. Акты судебного толкования норм права: понятие, юридическая природа, виды // Вопросы теории государства и права. – Вып.10. – Саратов, 1998. – С.112 – 121.
Тацій В. Тодика Ю. Межі тлумачення Конституційним Судом Конституції і законів Укра-їни // Вісник Конституційного Суду України. – 2002. - № 2. – С. 60 –63.
Теория государства и права. Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. – М.: Юристъ, 1997. – 672 с.
Теория государства и права: Учебник / Под ред. В.К. Бабаева. – М.: Юристъ, 1999. – 592 с.
Теория государства и права: курс лекций в 2-х ч. / Под ред М.Н. Марченко. – М.: Зерцало, 1998. - Т.2. – 475 с.
Теория права и государства / Под ред. Г.Н Манова. – М.: Изд-во БЕК, 1996. –336с.
Теория государства и права / Под ред. В.М. Корельского и В.Д. Перевалова. – М.: Изд. группа ИНФРА-М – НОРМА, 1997. – 570 с.
Тернопольская А.М. Поняття терміна “прогалина” в праві: загальна характеристика // Ад-вокат. – 1999. - № 3. – С. 16 – 24.
Тесленко М.В. Конституційна юрисдикція в Україні. – К.: Школа, 2003. – 256 с.
Тесленко М.В. Судебный конституционный контроль в Украине: Монография. - К.: Ин-т государства и права им. В.М. Корецкого НАН Украины, 2001. – 344 с.
Тесленко М.В. Юридична сила і значення правових позицій Конституційного Суду Украї-ни // Вісник Конституційного Суду України. – 2003. - № 4 – С. 36 - 42.
Тихий В. Правотлумачення Конституційним Судом України та правова природа його рі-шень // Вісник Конституційного України. - 2001. - №1. – С. 62- 71.
Тихомирова Л.В., Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия / Под ред. М.Ю. Тихомирова. – М., 1997. – 526 с.
Тодика Ю. Способи тлумачення Конституції і законів України Конституційним Судом // Вісник Академії правових наук України. – 2001. - № 2 (25). – С. 51 – 59.
Тодыка Ю.Н. Конституционное право Украины: отрасль права, наука, учебная дисциплина. – Харьков: Факт, 1998. – 45 с.
Тодыка Ю.Н. Толкование Конституции и законов Украины: теория и практика: Монография. – Харьков: Факт, 2001. – 328с.
Туманов В.А. Интервью Председателя Конституционного суда Российской Федерации // Государство и право. – 1995. - № 9. – С.5-12.
Уголовно-процессуальный кодекс Украины (с изменениями и дополнениями по состоянию на 15 сентября 2001 года). – Харьков: Одиссей, 2001. – 288 с.
Фарбер И.Е. Вопросы толкования советского закона // Ученые записки Саратовского юридического института. Вып. 4. – Саратов, 1956. – 103 с.
Фахутдінова О.В. Законність як основа вимога процесуальної форми. // Законність: теоре-тико-правові проблеми дослідження та впровадження. – К.: Юстиніан, 2004. – С. 199 – 214.
Федик С.Є. Тлумачення за “обсягом” юридичних норм щодо прав людини Конституцій-ним Судом України та Європейським Судом з прав людини // Держава і право. Зб. наук. праць. Юридичні і політичні науки. Вип.12. – К.: Ін-т. держави і права ім. В.М. Корецько-го НАН України, 2001. – С. 13 – 18.
Федосеев А.А. Отличие юридических нормативных актов от ненормативных // Вестник ЛГУ. Серия экономика, философии и права. Вып.1. – 1964.- №5. – С.129-137.
Хабибулина Н.И. Толкование права: новые подходы к методологии исследования. – СПб.: СПб. Ун-т МВД России, 2001. – 92 с.
Хабриева Т.Я. Процессуальные вопросы толкования Конституции в деятельности Конституционного Суда РФ // Государство и право. - 1996.-№10. – С. 15 – 24.
Хабриева Т.Я. Толкование Конституции Российской Федерации: Теория и практика. – М.: Юристъ, 1998. – 245 с.
Хайдеггер М. Время и бытие. Статьи и выступления / Состав. и перев. вступ. ст. коментар. и указ. В.В. Бибихина. – М.: Республика, 1993. – 447 с.
Хайдеггер М. О сущности истины // Философские науки. – 1990. - №4. – С. 34 – 42.
Хессе К. Основы конституционного права ФРГ. – М.: Юрид. лит., 1981. – 368 с.
Христова Г. Прояви нормативності в рішеннях КСУ щодо конституційності юридичних актів // ВАПН України. – 2004. - № 1(36). – С. 230 – 239.
Христова Г.О. Юридична природа актів Конституційного Суду України: Автореф. дис... канд.. юрид. наук. – Харків, 2004. – 18 с.
Хропанюк В.Н. Теория государства и права: Учебное пособие для высших учебных заведений / Под ред. В.Г.Стрекозова. – М.: Дабахов, Ткачев, Димов, 1995. – 384 с.
Цвейгерт К., Кетц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного прва. – Т.1. – М., 2000. – 489 с.
Цвик М.В., Смородинский В.С. О судебной практике // Проблеми законності. – 1999. - № 40. – С. 12 – 21.
Цвік М.В. Новій етап конституційного процесу // Вісник Академії правових наук України. – 1996. – №7. – С. 54 – 63.
Цвік М.В. Про офіційне тлумачення законів України // Вісник Академії правових наук України. – 1997. – №4(11). – С. 49 – 56.
Циппеліус Р. Юридична методологія. Переклад, адаптація, приклади з права України і список термінів – Роман Корнута. – К.: Реферат, 2004. – 176 с.
Чаюн М.Г., Кириченко Ю.М., Кидисюк Р.А. та ін. Правові позиції Конституційного Суду України в рішеннях і висновках (1997 – 2003 роки). – К.: Атіка, 2003. – 336 с.
Черданцев А.Ф. Теория государства и права: Учебник для вузов. – М.: Юрайт-М, 2001. – 432 с.
Черданцев А.Ф. Толкование права и договора. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. – 491 с.
Черданцев А.Ф. Толкование советского права. – М.: Юрид. лит., 1979. – 168 с.
Черняк С.В. Прецедент тлумачення правової норми в діяльності Конституційного Суду України // Науковий вісник Чернівецького університету. Правознавство. – 2003. - № 200. – С.36 – 40.
Чулінда Л.І. Застосування юридико-лінгвістичного та логічного способів тлумачення но-рмативно-правових актів // Законодавство України. – 2005. - № 2. – С.3 – 8.
Шаповал В.М. Основні характеристики конституційного права // Вісник Конституційного Суду України. – 2004 - № 1.- С.77-87.
Шаповал В.М. Офіційне тлумачення як функція Конституційного Суду України // Вісник Конституційного Суду України. – 1999. - № 3. – С. 52 – 57.
Шаповал В.М. Проблеми розвитку конституційної юрисдикції в Україні // Вісник Консти-туційного Суду України. – 1998. - №2. – С.45 – 53.
Шаповал В.М. Становлення конституціоналізму в Україні і проблеми теорії // Право Укра-їни. – 1998. - №5. – С. 25 – 30.
Шаргородский М.Д. Уголовный закон. – М.: Госюриздат, 1948. – 286 с.
Шебанов А.Ф.Форма советского права. – М.: Юрид. лит., 1968. – 213 с.
Шевчук С. Основи конституційної юриспруденції. – Харків: Консум, 2002. – 296 с.
Шевчук С. Порівняльне прецедентне право з прав людини. – К.: Реферат, 2002. – 344с.
Шевчук С. Щодо обов’язковості рішень Конституційного Суду України у контексті докт-рини судового прецеденту // Право України. – 2000. - № 2. – С. 45 – 48.
Шевчук С.В. Систематизація рішень Конституційного Суду України як складова механіз-му реалізації Конституції Україні // Систематизація законодавства в Україні: проблеми теорії і практики. – К., 1999. – С. 156 – 160.
Шершеневич Г.Ф. Общее учение о праве и государстве. – М.: Типог. т-ва И. Д. Сытина, 1908. – 137 с.
Шляпочников А.С. Толкование уголовного закона. – М.: Госюриздат, 1960. – 279 с.
Шмелева Г.Г. Конкретизация юридических норм в правовом регулировании: Монография. – Львов: Вища школа, 1988. – 105 с.
Эбзеев Б.С. Конституция. Правовое государство. Конституционный суд: Учебное пособие для вузов. – М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1997. – 349 с.
Эбзеев Б.С. Толкование Конституции Конституционным Судом Российской Федерации: теоретические и практические проблемы // Государство и право. - 1998. - № 5. – С. 5 – 12.
Элькинд П.С. Толкование и применение норм уголовного процессуального права. – М.: Юрид. лит., 1967. – 145 с.
Юдін З.М. Тлумачення договору: Автореф. дис... канд. юрид. наук. – Одеса, 2004. – 19 с.
Юридична енциклопедія: У 6 т./ Редкол.: Ю.С. Шемшученко та ін. – К.: Укр. Енцикл., 1998. – Т. 2: Д-Й. – 1999. – 744 с.
Явич Л.С. Проблемы правового регулирования советских общественных отношений. – М., 1961. – 247 с.
Явич Л.С. Сущность права. Социально-философское понимание генезиса, развития и функционирования юридической формы общественных отношений. – Л.: Изд-во ЛГУ, 1985. – 207 с.
Ярмиш А.Н. Конституційний Суд України: законодавство та реальність // Проблеми пра-вознавства та правоохоронної діяльності: Зб. наук. пр. – 2002. - № 4. – Донецьк, 2002. – С. 42 – 48.
| 
