|
130436
Андреевский И.Е. Полицейское право: В 2 т. / СПб., 1871. – Т. 1. Введение и часть 1: Полиция безопасности. – 302 с.
Викторский С.И. Русский уголовный процесс: Учеб. пособие (Новое изд. перепеч. с изд. 1912 г.). – М.: Городец, 1997. – 448 с.
Даневский В.П. Наше предварительное следствие, его недостатки и реформа. – К.: Се-мечко Сергей, 2003. – 142 с.
Квачевский А.А. Об уголовном преследовании, дознании и предварительном исследо-вании преступлений по судебным уставам 1864 г.: Теоретическое и практическое руко-водство. – Ч. 3. – Вып. 1. – СПб.: Юрид. вестн., 1869. – 592 с.
Кони А.Ф. Собрание сочинений: В 8 т. / Под общ. ред. В.Г. Базанова и др. – М.: Юрид. лит., 1967. – Т. 4: История развития уголовно-процессуального законодательства в Рос-сии. – 544 с.
Люблянский П.И. Следователь, как судебный орган // Судебное обозрение. – 1905. – №50. – С. 1341–1342.
Познышев С.В. Учебник уголовного права. Очерк основных начал общей и особенной части науки уголовного права. Общая часть: Учебник. – М.: Юрид. изд-во НКЮ, 1923. – 280 с.
Полянский Н.Н. Уголовный процесс. Уголовный суд, его судоустройство и деятель-ность. Лекции. – Москва, 1911. – 200 с.
Розин Н. Об оскорблении чести. Уголовно-юридическое исследование. Вып. 1.: Моно-графия. – Томск: Т-во «Печатня С.П. Яковлева», 1907. – 280 с.
Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства: В 2 т. Т.2 / Общая редакция А.В. Смирнова – СПб.: Альфа, 1996. – 608 с.
Вапнярчук В.В. Особливості процесуального становища особи, яка провадить дізнання. – Х.: Торсінг, 2001. – 220 с.
Крылов И.Ф. Криминалистическое учение о следах. – Л.: Изд-во Ленингр. уни-та, 1976. – 196 с.
Федоров С.Е. Политический розыск в царской России в начале ХХ века: средства и ме-тоды: Дис... канд. юрид. наук: 12.00.09. – Х., 1992. – 212с.
Ярмыш А.Н. Карательный аппарат самодержавия на Украине (1895 – 1917гг.): Дис... д-ра юрид. наук: 12.00.01. – Х., 1991. – 338 с.
Соколов А.О. О дознании и розыске // Журнал гражданского и уголовного права. – 1890. – Кн.9. – С.9–10.
Полное собрание законов Российской Империи. Собрание 2-е. – Т. ХLVI. – Отд. 1-е 1871. – СПб., 1874. – С. 591–594. – № 49615.
Свод законов Российской империи: Продолжение 1912 года. – Ч. 3. – Статьи к томам III и IV. – СПб, 1913. – 220 с.
Якимов И.Н. Криминалистика. Уголовная тактика. - М.: Советское законодательство, 1929. – 188 с.
Михеев П.П., Семенов Н.Н. Криминалистика: Уголовный и уголовно-процессуальный кодексы в вопросах и ответах. – М.: Изд-во Автора. – 1926. – с. 112.
Крылов И.Ф, Бастрыкин А.И. Розыск. Дознание. Следствие. Учеб. пособие. – Л.: Изд-во Ленингр. уни-та, 1984. – 108 с.
Винберг А.И., Шавер Б.М. Криминалистика. Методика расследования отдельных видов преступлений. – М., 1939. – С. 162-164.
Попов В.И. Розыскная работа следователя: Пособие для следователей. – М.: Госюриз-дат, 1950. – 60 с.
Попов В.И. Руководство к практическим занятиям по криминалистической тактике. – М.: Юрид. лит., 1964. – 272 с.
Шаламов М.П. Розыск // Криминалистика. – М.: Госюриздат, 1959. – 386 с.
Богданов Б.Е. Розыск // Криминалистика. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1971. – 564 с.
Колісниченко О.Н. Розшук // Радянська криміналістика: Криміналістична техніка і слі-дча тактика / За загальною редакцією В.П. Колмакова. – К.: Вища школа, 1973. – С. 284–291.
Титов П.Е. Розыск // Криминалистика. – М.: Юрид. лит. – 1968. - 696 с.
Лузгин И.М. Тактические положения взаимодействия следственных и оперативных ор-ганов // Криминалистика. – М.: Юрид. лит., 1976. – С. 362.
Закатов А.А. Криминалистическое учение о розыске: Учеб. пособие. – Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1988. – 24 с.
Криминалистика: Учебник для вузов / И.Ф. Герасимов, Л.Я. Драпкин, Е.П. Ищенко и др. / Под ред. И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина. – М.: Высш. шк., 1994. – 528 с.
Криминалистика: Учебник для вузов МВД СССР / Под ред. Р.С. Белкина и И.М. Лузги-на. – М.: РИО Академии МВД СССР, 1980. – 508 с.
Криминалистика: Учебник для вузов МВД России: В 2 т. / Т.2: Техника, тактика, орга-низация и методика расследования преступлений / Отв. ред. Б.П. Смагаринский. – Вол-гоград: ВСШ МВД России, 1994. – 560 с.
Андреев И.С., Грамович Г.И., Порубов Н.И. Курс криминалистики / Под ред. Н.И. По-рубова. – Мн.: Высш. шк., 2000. – 336 с.
Криминалистика: Учебник для вузов / А.Ф.Волынский, Т.В.Аверьянова, И.Л. Алексан-дрова и др. / Под ред. А.Ф. Волынского. – М.: Закон и право, ЮНИТИ–ДАНА, 1999. – 616с.
Справочная книга криминалиста / Руководитель авторского коллектива и ответ. ред. Н.А. Селиванов. – М.: Изд-во НОРМА, 2000. – 728 с.
Белкин Р. С. Курс криминалистики: В 3 т. – Т.2: Частные криминалистические теории. – М.: Юристъ, 1997. – 464 с.
Ясинский Г. Взаимоотношения следователя МООП и органа дознания // Соц. закон-ность. – 1964. – №7. – С. 19-20.
Закон України „Про розшуково-оперативну діяльність” від 18 червня 1992 р. // Відомо-сті Верховної Ради України. – 1992. – №22.
Бандурка О.М. Оперативно-розшукова діяльність. Ч. I: Підручник. – Харків: Вид-во Нац. ун-ту внутр. справ, 2002. – 336 с.
Криминалистика: Учебник для вузов / Т.В Аверьянова, Р.С. Белкин, Ю.Г. Корухов, Е.Р. Российская / Под ред. Р.С. Белкина. – М.: Издат. группа НОРМА – ИНФРА М, 1999. – 990 с.
Криминалистика / Под ред. В.А. Образцова. – М.: Юристъ, 1997. – 760с.
Образцов В.А. Выявление и изобличение преступника. – М.: Юристъ, 1997. – 336 с.
Салтевський М.В. Криміналістика: У 2 ч. – Ч.2: Методика і тактика. – Харків: Консум, Основа, 2001. – 528 с.
Великий тлумачний словник сучасної української мови / Укладач і головн. ред. В.Т. Бусел. – К. – Ірпень: ВТФ „Перун”, 2002. – 1440 с.
Курс криминалистики. Особенная часть. Т.1. Методики расследования насильственных и корыстно-насильственных преступлений / Отв. ред. В.Е. Корноухов. – М.: Юристъ, 2001. – 636 с.
Густов Г.А. Программно-целевой метод организации раскрытия убийств: Конспект ле-кций. Л.: 1985. – 68 с.
Шалумов М.С. Программа расследования преступных нарушений правил электробезо-пасности. – М.: Новый юрист, 1997. – 228 с.
Кузьмин С.В. Программно-целевой метод организации расследования краж // Пробле-мы предварительного следствия и дознания: Сб. научн. тр. – М.: ВНИИ МВД РФ, 1994. – №152.С. 2228.
Зорин Г.А. Криминалистическая методология: Научно-популярное издание. – Минск: Амалфея, 2000. – 608 с.
Матусовский Г.А., Дудников А.А. Возможности разработки и применения в целях рас-следования типовых схем признаков хищений и программ для ЭВМ // Проблемы сове-ршенствования расследования и профилактика преступлений на современном этапе. – Уфа: Ид-во Башкирського гос. ун-та. – 1990. – С. 129–130.
Цветков С.И., Ищенко Е.П. Перспективы использования ЭВМ для алгоритмизации пре-ступлений на современном этапе. – Уфа: Изд-во Башкир. гос. ун-та. – 1990. – 316 с.
Толковый словарь по вычислительной технике / Пер. с англ. – М.: Издат. отдел „Русс-кая редакция” ТОО “Channel Trading Ltd”, 1995. – 496с.
Турчин Д.А. Система следов как алгоритм действий следователя // Алгоритмы и орга-низация решений следственных задач. – Иркутск: Изд-во Иркутского ун-та. – 1982. – С. 36–37.
Томш В.Г., Черторицкий Ю.Н. Подходы к разработке алгоритма поведения сотрудника ОВД в условиях многолюдности // Алгоритмы и организация решений следственных задач. – Иркутск: Изд-во Иркутского ун-та, – 1982. – С. 92–97;
Антипов И.Н. Программирование. – М.: Транспорт, 1976. – 242 с.
Светозарова Г.И. Алгоритмизация и основы программирования. – М.: Радио и связь, 1987. – 268 с.
Быховский И.Е. Программирование расследования: возможности и перспективы // Ак-туальные проблемы советской криминалистики. – М.: Юрид. лит., 1980. – С. 57– 69.
Полевой Н.С. Криминалистическая кибернетика. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1989. – 324 с.
Асташкина Е.Н., Марочкин Н.А. Криминалистические алгоритмы в расследовании ква-ртирных краж: Учеб. пособие. – М.: Юрлитинформ, 2003. – 112 с.
Колмаков В.П. Идентификационные действия следователя. – М.: Юрид. лит., 1977. – 112 с.
Образцов В. А. Криминалистика: модели средств и технологий раскрытия преступ-лений. Курс лекций. – М.: Изд-во ИМПЭ-ПАБЛИШ, 2004. – 400 с.
Эйсман А.А. Заключение эксперта: структура и научное обоснование. – М.: Юрид. лит., 1967. – 152 с.
Митричев В.С. Криминалистическая идентификация целого по частям // Теория и прак-тика идентификации целого по частям. М., 1976. – С.3–111.
Митричев В.С. Научные основы и общие положения криминалистических идентифика-ционных исследований физическими и химическими методами. Автореф. дис...д-ра юрид. наук: 12.717 / ВНИИСЭ. – 1971. – 32 с.
Ушинский К.Д. Избранные педагогические сочинения в 2-х т. / Под. ред. проф. Стру-минского. – М.: Учпедгиз, 1953. – Т. 1: Вопросы воспитания. – 636 с.
Каптерев П. Ф. О внимании // Педагогический сборник. – СПб., 1889. – С. 5–64.
Винберг А.И., Эйсман А.А. Криминалистическая идентификация в теории судебных доказательств // Сов. государство и право. – 1966. – № 2. – С. 55–56.
Колдин В.Я., Селиванов Н.А. Криминалистическая идентификация // Криминалистика социалистических стран / Под ред. В.Я. Колдина – М.: Юрид. лит., 1986. – 512 с.
Колмаков В.П. Криминалистическая идентификация как способ доказывания в уголов-ном и гражданском судопроизводстве // Криминалистика и судебная експертиза: Респ. межвед. сб. науч. тр. Вып. 3. – Киев: М-во охр. общ. порядка УССР. – 1966. – С. 10–16.
Потапов С.М. Введение в криминалистику. – М.: Издание РИО ВЮА КА, 1946. – 24 с.
Митричев В.С. Вопросы теории судебной идентификации // Тр. ЦНИСЭ. – М., 1970. – Вып.2. – С. 94–144.
Сегай М.Я. Методология судебной идентификации. – Киев: РИО МВД УССР, 1970. – 256 с.
Седова Т.А. Проблемы методологии и практики нетрадиционной криминалистической идентификации. –Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1986. – 104 с.
Терзиев Н.В. Идентификация и определение родовой (групповой) принадлежности. – М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1961. – 88 с.
Шляхов А.Р. Теория идентификации, ее сущность и значение в криминалистической экспертизе // Труды ВНИИСЭ. Вып. 6. – М., 1973. – С. 5–106.
Колдин В.Я. Судебная идентификация. – М.: ЛексЭст, 2002. – 528 с.
Лубин А.Ф. Взаимодействие участников идентификационно-поисковой деятельности: Автореф. дис … канд. юрид наук: 12.00.09 / Моск. гос. ун-т. – М., 1981. – 16 с.
Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств. - М.: Наука, 1966. – 296 с.
Вещественные доказательства: Информационные технологии процессуального доказы-вания / Под общ. ред. В.Я. Колдина. – М.: Изд-во НОРМА, 2002. – 768 с.
Винер Н. Кибернетика и общество. – М.: Иностр. лит., 1958. – 200 с.
БСЭ: В 33 т. / Изд-во Сов. энциклопедия. 3-е изд. – М., 1972. – Т.10. – 592 с.
Готт В.С., Семенюк Э.П., Урсул А.Д. Категории современной науки: становление и ра-звитие. – М.: Мысль, 1984. – 268 с.
Правовая кибернетика социалистических стран // Под ред. Н.С. Полевого. – М.: Юрид. лит., 1987. – 432 с.
Харкевич А.А. О ценности информации // Проблемы кибернетики. – 1960. – №4. – С. 54.
Хлынцов М.Н. Криминалистическая информация и моделирование при расследовании преступлений / Под ред. В.Г. Власенко. – Саратов: Изд-во Саратов. ун-та, 1982. – 160 с.
Криміналістика: Криміналістична тактика і методика розслідування злочинів: Підруч-ник / За ред. В.Ю.Шепітько. – Харків: Право, 1998. – 384 с.
Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. – М.: Мегатрон XXI, 2000. – 334 с.
Шерковина Ю.Н. Психологические проблемы массовых информационных процессов. – М.: Мысль, 1973. – 216 с.
Трусов А. И. Судебное доказывание в свете идей кибернетики // Вопросы кибернетики и права. – М.: Наука. – 1967. – С. 20.
Белкин Р.С., Винберг А.И. Криминалистика и доказывание. – М., 1969. – 172 с.
Лук’янчиков Б.Є., Лук’янчиков Є.Д. Поняття і види криміналистичної інформації // На-ук. вісн. Нац. академії внутр. справ України. – К., Вид-во НАВСУ, 2000. – №1. – С.72–77.
Лукашевич В.Г. До визначення поняття „інформація”, що вживається в сучасному юридичному обігу // Вісн. Запорізьк. юрид. ін-ту МВС України. – 1998. – №1. – С. 10.
Малярова В.О. Криміналістична інформація: поняття і сутність // Вісн. Нац. ун-ту внутр. справ. – Харків: НУВС. – 2002. – №18. – С. 147–151.
Колдин В.Я. Криминалистическое знание о преступной деятельности: функции моде-лирования // Сонет. государство и право. – 1987. – №2. – С. 64.
Лукашевич В.Г. Криминалистическая теория общения: постановка проблемы, методика исследования, перспективы использования: Монография. – К.: Изд-во Укр. акад. внутр. дел, 1993. – 194 с.
Соя-Серко Л.А. Программирование и творчество в деятельности следователя // Про-блемы предварительного следствия в уголовном судопроизводстве. – М.: Всесоюзный ин-т по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности. – 1980. – С. 30–36.
Кондаков Н.И. Логический словарь-справочник 2-е испр. и доп. изд. – М.: Наука, 1975. – 720 с.
Антонян Ю.М., Кудрявцев В.Н., Эмиров В.Е. Личность преступника. – СПб.: Изд-во Юрид. центр Пресс, 2004. – 366 с.
Платонов К.К. О системе психологии. – М.: Мысль, 1972. – 216 с.
Сервецький І.В. Актуальні питання розслідування злочинів у сучасних умовах: тактика, методика, інформаційне забезпечення // Зб. наук. праць НАВСУ. – К.: НАВСУ. – 1996. – С. 5359.
Жбанков В.А. Человек как носитель криминалистически значимой информации. М.: А.П.О., 1993. – 36 с.
Кустов.М. Криминалистика и механизм преступлений. Цикл лекций. – М.: Изд-во Мос-ковского психолого-социального ин-та; Воронеж: Изд-во НПО «МОДЭК», 2002. – 304 с.
Салтевский М.В. Следы человека и приемы их использования для получения информа-ции о преступнике и обстоятельствах преступления: Лекция. – Киев: НИ И РИО Киевс-кой высшей школы МВД СССР им. Ф.Э. Дзержинского, 1983. – 44 с.
Платонов К.К. Структура и развитие личности. – М.: Наука, 1986. – 254 с.
Уемов А.И. Вещи, свойства и отношения. – М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1963. – 184 с.
Снетков В.А., Зинин А.М. Система составления описания внешности человека. – М.: ВНИИ МВД СССР, 1976. – 24 с.
Burgess A., Douglas J., Hartman C., McCormack A., Ressler R. Sexual Homicide: A Motivational Model // Journal of Interpersonal Violence. – 1986. – Vol.1 – N3. – September. – Р. 42–53.
Баронін А.С. Психологічний профіль вбивць: Посібник з криміналістичної психології та криміналістики. – К., Вид. ПАЛИВОДА А.В., 2001. – 176 с.
Старушкевич А. Криміналістичне профілювання: наукове обґрунтування та проблеми використання у розслідуванні злочинів // Право України. – 2004. – №8. – С.64–68.
Расследование многоэпизодных убийств, совершенных на сексуальной почве: Науч.-метод. пособие / Под ред. А.И. Дворкина. – М.: Изд-во Экзамен, 2003. – 416 с.
Ахмедшин Р.Л. Психолого-криминалистическая характеристика социально-дезадаптированной личности преступника. Автореф. дис… канд.юрид.наук. Томск, То-мский гос.ун-т, 1999. – 20 с.
Douglas J., Munn C. Violent Crime Scene Analysis: Modus Operandi, Signature and Staging // FBI Law Enforcement Bulletin. – 1992. – N2 – Р.4.
Marshall W. Intimacy, Loneliness and Sexual Offenders // Behavior Research Theory. – 1989. – Vol.27. – N5. – Р. 491–493.
Geberth, Vernon J. The signature Aspect of criminal investigation: Criminal Personality Profiling // Order and Law. – 1995. – November – Р. 45–49.
Образцов В.А., Богомолова С.Н. Криминалистическая психология: Учеб. пособие для вузов. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2002. – 448 с.
Столяренко А.М. Психологические приемы в работе юриста: Практ. пособие. – М.: Юрайт-М, 2001. – 288 с.
Тищенко В.В. Корыстно-насильственные преступления: криминалистический анализ. – Одесса: Юрид. літ., 2002. – 360 с.
Тищенко В.В. Справи про корисливо-насильницькі злочини: деякі методи встановлення злочинця // Вісн. прокуратури. – 2003. – №2. – С. 104–107.
Селиванов Н.А. Вещественные доказательства: криминалистическое и уголовно-процессуальное исследование. – М.: Юрид. лит., 1971. – 200с.
Кертес И. Основы теории вещественных доказательств. – М.: Юрид. лит., 1973. – 186 с.
Шевченко Б.И. Теоретические основы трасологической идентификации в криминалис-тике. –М.: Изд-во Моск. ун-та, 1975. – 96 с.
Криминалистика: Учебник / Под ред. И.Ф. Крылова. – Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1976. – 592 с.
Попов В.И. Осмотр места происшествия. – Алма-Ата: Казгосиздат, 1956. – 224 с.
Криминалистика социалистических стран / Под ред. В. Я. Колдина. – М.: Юрид. лит., 1986. – 512 с.
Потапов С.М. Введение в криминалистику. – М.: Изд. РИО ВЮА КА, 1946. – 24 с.
Корухов Ю.Г. Практическое значение формы следов крови на одежде // Сов. кримина-листика на службе следствия. Вып. 9. – М.: Юрид. лит., – 1957. – С. 50–85.
Турчин Д.А. Теоретические основы учения о следах в криминалистике. – Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1983. – 188 с.
Белкин Р. С. Курс криминалистики: В 3 т. – Т.1: Общая теория криминалистики. – М.: Юристъ, 1997.– 408 с.
Винберг А. И. Доказательственное значение фотоснимков и специальных видов копий в советском уголовном процессе // Сонет. криминалистика на службе следствия. Вып.6. – М.: Юрид. лит., 1955. – С. 48.
Кириченко А.А., Басай В.Д., Щитников А.М. Основы юридической одорологии (теоро-логия, правовая процедура, методика). – Ивано-Франковск, Мн.: Плай, ГЭКЦ МВД РБ, 2001. – 768 с.
Дяченко Н.М. Актуальні питання дослідження біологічних слідів людини методом ДНК-аналізу в розкритті та розслідуванні злочинів // Сучасні судово-експертні техно-логії в кримінальному і цивільному судочинстві: Матеріали міжнар. наук.-практ. конф. – Харків: Вид-во Нац. ун-ту внутр. справ. – 2003. – С. 220–225.
Scientific evidence in civil and criminal cases. – Westbury, New York: The Foundation Puss. Inc., 1955. – 1242 p.
Коновалова В.Е. Версия: концепция и функции в судопроизводстве. – Харьков: Кон-сум, 2000. – 176 с.
Арцишевский Г.В. Понятие версии расследования // Вопр. криминалистики. – 1962. - № 6–7. – С. 18–32.
Колдин В.Я. Проблемы теории и методологии комплексных исследований в судебной экспертизе и доказывании // Вестник Московского ун-та.. – Серия 11: Право. – 1996. – №1. – С. 43.
Баймуратов И.Ю. Криминалистический анализ механизма расследуемого события // Вестн. Моск. ун-та. – Сер. 11: Право. – 2003. – №6. – С. 84–85.
Бахин В.П., Карпов Н.С. Некоторые аспекты изучения практики борьбы с преступнос-тью (данные исследований за 1980 – 2002 гг.). – К.: Основа, 2002. – 458 с.
Малярова В.О. Комплексне дослідження матеріальних слідів для одержання розшуко-вої інформації про злочинця // Вісн. Нац. ун-ту внутр. справ. – Харків: НУВС. – 2001. – С. 106–110.
Грановский Г.Л. Криминалистическая ситуационная экспертиза места происшествия // Рефераты научных сообщений на теоретических семинарно-криминалистических чте-ниях. – М.: ВНИИСЭ. – 1977. – Вып. 16. – С. 3–15.
Корухов Ю.Г. Криминалистическая диагностика при расследовании преступлений: На-уч.-практ. пособие. – М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА М, 1998. – 288 с.
Філософський словник / За ред.. чл.-кор. АН СРСР, академика СРСР В.І. Шинкарука. – К.: Головна редакція української радянської енциклопедії, 1986. – 800 с.
Белкин Р.С., Винберг А.И. Криминалистика (общетеоретические проблемы). – М.: Юрид. лит., 1973. – 264 с.
Ильченко Ю.И. Тактические приемы исследования материальной обстановки происше-ствия: Автореф. дис…канд. юрид. наук: 12.00.09 / Казахский гос. ун-т. – Алма-Ата, 1965. – 20 с.
Колдин В.Я., Поташник Д.П. Информационные основы экспертно-криминалистического анализа // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11: Право. – 1999. – №4. – С. 14–25.
Ищенко П.П. Понятие и методы получения розыскной информации в ходе предварите-льного исследования следов // Вопр.теории криминалистики и экспертно-криминалистических проблем: Сб. науч. трудов ВНИИ МВД СССР. – М., 1990. – С. 56–61.
Щербаковский М.Г., Кравченко А.А. Использование специальных знаний при раскры-тии и расследовании преступлений. – Харьков: НУВС, 1999. – 80 с.
Хазиев Ш.Н. Технико-криминалистичесские методы установления признаков неизвест-ного преступника по его следам: Учеб. пособие / Под ред. И.М. Лузгина. – М.: Акаде-мия МВД СССР, 1986. – 40 с.
Біленчук П.Д., Курко М.Н., Стахівський С.М. Проведення судових експертиз // Довід-ник. – К.: Влад и Влада, 1995. – 48 с.
Експертизи в судової практиці: Навчальний посібник // В.Г. Гончаренко, В.Є.Бергер, Л.П.Булига та ін. – К.: 1993. – 196 с.
Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процес-се. – М.: Право и Закон, 1996. – 224 с.
Современные возможности судебной экспертизы (Методическое пособие для экспер-тов, следователей и судей). – М.: Триада – Х, 2000. – 260 с.
Судебные экспертизы // Сб. вопросов / Составители: Т.В. Каткова Г.К. Кожевников. – Харьков: Рубикон, 2002. – 140 с.
Науково-методичні рекомендації з питань підготовки та призначення судових експер-тиз. Затверджено Наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 р. №5315 // Судові експертизи в Україні: Зб. норм. актів. – К.: Юрінком Інтер, 2002. – С.39–81.
Порубов М.И. Тактика допроса на предварительном следствии: Учеб. пособие. – М.: БЕК, 1998. – 208 с.
Коновалова В.Е. Допрос: тактика и психология. – Харьков: Консум, 1999. – 156 с.
Васильев А.Н., Карнеева Л.М. Тактика допроса при расследовании преступлений. - М.: Юрид. лит., 1970. – 208 с.
Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. – М.: Юрлитинформ, 2001. – 352 с.
Дулов А.В. Судебная психология. - Минск: Вышэйш. шк., 1970. – 392 с.
Доспулов Г.Г. Психология допроса на предварительном следствии. – М.: Юрид. лит., 1976. – 112 с.
Гаврилова Н.И. О психологических механизмах формирования свидетельских показа-ний // Вопр. борьбы с преступностью. – М.: Юрид. лит., 1984. – №40. – С. 70–84.
Стахівський С.М. Показання свідка як джерело доказів у кримінальному процесі. – К.: Олан, 2001. – 96 с.
Порубов Н.И. Научные основы допроса на предварительном следствии. 3-е изд. пере-раб. - Минск: Вышэйш. шк., 1978. – 184 с.
Общая психология / Под ред. А.В. Петровского. – М.: Просвещение, 1970. – 432 с.
Гаврилова Н.И. Человек как объект описания в свидетельских показаниях // Вопр. бо-рьбы с преступностью. 1978. – №29. – С. 124–137.
Криміналістика: Підручник / За ред. В.Ю. Шепітька. – К.: ІнЮре, 2001. – 684 с.
Анохин П.К. Избранные труды. – М.: Просвещение, 1987. – 328 с.
Рубинштейн С.Л. Память // Психология памяти / Под ред. Ю.Б. Гиппенрейтер и В.Я. Романова. – М.: ЧеРо, 2000. – С. 215–233.
Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии. – СПб.: Питер, 2002. – 720 с.
Комарков В.С. Тактика допроса: Учеб. пособие. – Харьков: Харьков. юрид. ин-т, 1975. – 68 с.
Смыслов В.И. Свидетель в советском уголовном процессе. – М.: Высш. шк., 1973. – 160 с.
Михеєнко М.М., Нор В.Т., Шибіко В.П. Кримінальний процес України: Підручник для юридичних вузів. – К.: Либідь, 1992. – 432 с.
Соловьев А.Б. Использование доказательств при допросе. – М.: Юрид. лит., 1981. – 104 с.
Бахін В.П., Весельський В.К. Тактика допиту: Навч. посібник. – К.: НВТ „Правник”, 1997. – 64 с.
Соколова О.А. Пути оптимизации показаний очевидцев при составлении субъективных портретов // Криминалистика ХХI век: Материалы научн.- практ. конф.: в 2 т. / ГУ ЭКЦ МВД России. – М., 2001. – Т.2: Разд. 4 и 5. – C. 80–85.
Дубягин Ю.П., Дубягина О.П. Проблемы розыска без вести пропавших. – М.: Юрлити-нформ, 2003. – 240 с.
Антонов В.С., Зинин А.М., Ерзунов Г.И. Криминалист-художник – новая специаль-ность в органах внутр. дел // Сб. МВД СССР. – 1991. – №1.– С. 78–80.
Симонов П.В., Ершов П.М. Темперамент, характер, личность. – М.: Наука, 1984. – 258 с.
Зотов А.Б. Приемы получения информации о внешнем облике человека при составле-нии субъективных портретов // Экспертная практика. – М.: ЭКУ – ВНКЦ МВД СССР. – 1991. – Вып.31. – С. 5–8.
Ситковская О.Д., Конышева Л.П., Коченов М.Н. Новые направления судебно-психологической экспертизы. Справ. пособие. – М.: Юрлитинформ, 2000. – 160 с.
Карнеева Л.М., Ордынский С.С., Розенблит С.Я. Тактика допроса на предварительном следствии. – М.: Госюриздат, 1958. – 36 с.
Кертэс И. Тактика и психологические основы допроса. – М.: Юрид. лит., 1965. – 164 с.
Доспулов Г.Г., Мажитов Ш.М. Психология показаний свидетелей и потерпевших. – Алма-Ата: Наука, 1975. – 192 с.
Лукашевич В.Г. Криминалистическая теория общения: постановка проблемы, методика исследования, перспективы использования. – К.: Изд-во Укр. акад. внутр. дел, 1993. – 196 с.
Кандыба В.М. Криминальный гипноз: Что такое криминальный гипноз. – СПб.: Лань, 2001. – 448 с.
Милтон Эриксон. Гипноз: современные, методы гипноза и гипнотерапии. Разд 1 / Пер. с англ. Е.М. Вайнер. – Харьков: Рубикон. – 272 с.
Гаккебуш В.М. К вопросу об использовании гипнотических состояний в целях раскры-тия правонарушений // Сов. психоневрологический журн. – 1927. – В. 3. – №4. – С. 28–36.
Cornell v. Superior Court. 52 Cal. 2d 99 (1959).
Peak J. K. Policing America: Methods, Issues. Challenges. Seconded. Prentice Hall, Upper Saddle River, New Jersey, 1997. – 440 p.
Reiser M. Handbook of investigation hypnosis. – Los Angeles: California, 1980. – 72 p.
Kleinhauz M., Horovitz J., Tobin U. The use hypnosis in police investigation: a preliminary communication // Journal of forensic science society. – 1977. – 17. – P. 77–80.
Шадрин В.С. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений. Автореф. дис… д-ра юрид. наук: 12.00.09 / МГУ. – М., 1997. – 36 с.
Кокорев Л.Д., Котов Д.П. Этика уголовного процесса: Учеб. пособие. – Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1993. – 224 с.
Протопопов А. Ложный путь криминалистики // Законность, 1999. – №10. – С. 36–38.
Баев О.Я. Тактика следственных действий: учеб. пособие. – Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1995. – 224 с.
Бахин В., Когамов М., Карпов Н. Допрос на предварительном следствии. – Алматы, 1999. – 28 с.
Бахин В.П. Криминалистика для криминалистов или для практики? // Роль и значение деятельности Р.С.Белкина в становлении современной криминалистики. Материалы Междунар. научн. конф. (к 80-летию со дня рождения Р.С. Белкина). – М., 2002. – С. 53–61.
Пособие для следователя. Расследование преступлений повышенной опасности / Под ред. Н.А. Селиванова, А.И. Дворкина. – М.: Инфра-М, 1998. – 732 с.
Малярова В.О. Правові і методологічні проблеми актуалізації ідеальних слідів злочину // Право і безпека. – 2003. – №2’2. – С. 115–119.
Лукашевич В.Г. Тактика общения следователя с участниками отдельных следственных действий: Учеб. пособие. – К.: НИИ РИО КВШ МВД СССР, 1989. – 88 с.
Гримак Л.П. Моделирование состояний человека в гипнозе. – М.: Наука, 1978. – 272 с.
Гримак Л.В., Скрыпников А.И. Психологические методы активизации памяти свидете-лей и потерпевших: Метод. пособие. – М.: ВНИИ МВД России, 1997. – 52 с.
Гримак Л.П., Хабалев В.Д. «Следственный гипноз» и права человека // Государство и право. – 1997. – №4. – С. 46–49.
Павлов И.П. Двадцатилетний опыт объективного изучения высшей нервной деятельно-сти (поведения) животных. – М.: Наука, 1973. – 534 с.
Прибрам К. Языки мозга. – М.: Прогресс, 1975. – 464 с.
Крафт-Эбинг Р. Экспериментальное исследование в области гипнотизма. – Спб.: Рин-кера, 1889. – 84 с.
Платонов К.И., Приходивный Е.А. К объективному доказательству экспериментально-го изменения личности // Психотерапия. Сб. трудов Укр. психоневролог. ин-та. – Харь-ков: Изд-во Харьков. ун-та. – 1930. – Т. 14. – С. 198–206.
Брусиловский А.Е., Строгович М. С. Методика и техника следственной работы. – Киев, 1934. – 156 с.
Горский Г.Ф., Кокорев Л.Д., Котов Д.П. Судебная этика: некоторые проблемы нравст-венных начал советского уголовного процесса. – Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та., 1973. – 272 с.
Пантелеев И.Ф. Некоторые вопросы психологии расследования преступлений // Труды ВЮЗИ. – М.: Изд-во ВЮЗИ, 1973. – Вып. 29. – С. 221–232.
Конституція України. Закон України від 28 червня 1996 року № 254к/96-ВР // Відомості Верховної Ради України, 1996. – № 30. – ст. 141.
Юхин С.Н. Возможности установления преступника на основе комплексной следовой информации // Криминалистика. ХХI Век: Материалы научн.- практ. конф.: В 2 т. – М.: ГУ ЭКЦ МВД России, 2001. – Т. 2: Разд. 4 и 5. – С. 115–118.
Кліменко Н., Клевцов О. Можливості використання в розслідуванні злочинів деяких нетрадиційних криміналістичних та спеціальних знань і методів // Право України. – К., 1998. – №1. – С. 95–98.
Гримак Л.П., Хабалев В.Д. «Следственный гипноз» и права человека // Государство и право. – 1997. – №4. – С. 46–49.
Сафуанов Ф.С. Судебно-психологическая экспертиза в уголовном процессе: Научн.-практ. пособие. – М.: Гардарика, Смысл, 1998. – 192 с.
Про судову експертизу. Закон України від 25 лютого 1994 р. №4038–XII // Відомості Верховної Ради України. – 1994. – №28. – ст. 232.
Малютин М.П. Тактические приемы, их допустимость и использование для достижения тактических целей допроса: Автореф. дис…канд. юрид. наук: 12.00.09 / Кубан. гос. ун-т. – Краснодар, 2001. – 24 с.
Мощанский А.Б. Использование гипнозоподобных состояний для восстановления со-бытий в ходе оперативно-розыскных мероприятий // Нетрадиционные методы в раск-рытии преступлений // Тезисы научн.-практ. семинара. – М.: ВНИИ МВД России, 1994. – С. 120–122.
Хабалев В.Д. Применение гипноза в раскрытии преступлений (по материалам зарубеж-ной печати) // Проблемы использования нетрадиционных психофизиологических мето-дов в раскрытии преступлений: Сб. научн. трудов. – М.: ВНИИМВД России, 1995. – С. 141–152.
Шевелев Ю. Сеанс гипноза // Соц. законность. – М. – 1976. – №11. – С. 51–54.
Ларин А.М. Криминалистика и паракриминалистика: Научн.-практ. и учеб. пособие. – М.: Изд-во БЕК, 1996. – 192 с.
Полстовалов О.В. Совершенствование тактических приемов криминалистики на основе современных достижений психологической науки: Автореф. дис… канд. юр. наук: 12.00.09 / Башкир. гос. ун-т. – Уфа, 2000. – 22 с.
Комиссаров В.И., Лакаева О.А. Тактика допроса потерпевших от преступлений, совер-шаемых организованными группами лиц. – М.: Юрлитинформ, 2004. – 160 с.
Хижняк Д.С. Процессуальные и криминалистические проблемы развития тактики след-ственных действий. – М.: Юрлитинформ, 2004. – 128 с.
Франк Л.В. Задержание и арест подозреваемого в советском уголовном процессе (Уго-ловно-процессуальное и криминалистическое исследование). – Душанбе: Таджик. гос. ун-т, 1963. – 264 с.
Чувилев А.А. Институт подозреваемого в советском уголовном процессе: Автореф. дис…. канд. юрид. наук: 12.00.09 / Всесоюзный институт по изучению причин и разра-ботке мер предупреждения преступности. – М., 1968. – 20 с.
Клюков Е.М. Мера процессуального принуждения. – Казань: Изд-во Казан. ун-та., 1974. – 112 с.
Гуткин И.М., Актуальные вопросы уголовно-процессуального задержания. – М.: Ака-демия МВД СССР, 1980. – 90 с.
Гуляев А.П., Данилюк С.А., Забарин С.Н. Задержание лиц, подозреваемых в соверше-нии преступления. – М.: ВНИИ МВД СССР, 1988. – 44 с.
Лившиц Ю.Д. Меры пресечения в советском уголовном процессе. – М.: Юрид. лит., 1964. – 140 с.
Корнуков В.М. Меры процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве. – Саратов: Изд-во Саратов. ун-та, 1978. – 140 с.
Зинатуллин З.З. Уголовно-процессуальное принуждение и его эффективность (Вопр. теории и практики). – Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1981. – 136 с.
Шейфер С. Доказательственное значение задержания подозреваемого // Соц. закон-ность. – 1972. – N 3. – С. 55–56.
Дубинский А.Я. Некоторые вопросы правовой регламентации задержания подозревае-мого в совершении преступления // Материалы теорет. конф. по итогам научн.-исслед. работы профессорско-преподавательского состава за 1972 год. – Киев: КВШ МВД СССР, 1973. – С. 87–92.
Галкин И.С., Кочетков В.Г. Процессуальное положение подозреваемого. М.: Юрид. лит., 1968. – 64 с.
Бекешко С. П., Матвиенко Е. А. Подозреваемый в советском уголовном процессе. – Минск: Вышэйш. шк., 1969. – 128 с.
Чувилев А. Анализ статистических данных о законности задержания подозреваемых // Соц. законность. – 1973. – №10. – С. 65–67.
Короткий Н.Н. Процессуальные гарантии неприкосновенности личности подозреваемо-го и обвиняемого в стадии предварительного расследования: Научн.- практ. пособие. – М.: ВНИИ МВД СССР, 1981. – 96 с.
Соловьев А.Б. Следственные действия на первоначальном этапе расследования престу-плений. Методическое пособие. – М.: Юрлитинформ, 1995. – 200 с.
Теория доказательств в советском уголовном процессе / Отв. ред. Н.В. Жогин. Изд. 2-е справ. и доп. – М.: Юрид. лит., 1973. – 720 с.
Криминалистика: Учебник / Отв. ред. Н.П. Яблоков 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 1999. – 716 с.
Криминалистика: Учебник / Под ред. А.Г.Филиппова (отв. редактор) и А.Ф.Волынского. – М.: Спарк, 1998. – 544 с.
Советский уголовный процесс. – М.: ВШ МВД СССР, 1968. – 328 с.
Криминалистика: Учебник для ВУЗов по специальности «Правоведение» / А.К. Звир-буль, Б.Л. Зотов, С.Г. Любичев и др. / Под ред. И.Ф. Пантелеева, Н.А. Селиванова. – М.: Юрид. лит., 1984. – 544 с.
Григорьев В.Н. Задержание подозреваемого. – М.: Учебно-консультационный центр “ЮрИнфоР”, 1999. – 544 с.
Абдумаджидов Г. Расследование преступлений. – Ташкент: Узбекистан, 1986. – 192 с.
Балашов А.Н. Прокурорский надзор за законностью задержания подозреваемых и арес-та обвиняемых // Соц. законность. – 1983. – №8. – С. 32–33.
Григорьев В.Н., Шейфер С.А. Доказательственное значение протокола задержания по-дозреваемого // Роль аппарата уголовного розыска и следствия в борьбе с преступнос-тью. – Тр. Омской ВШМ, Вып. 21. – С. 34 – 41.
Міхеєнко М.М., Шибіко В.П., Дубинський А.Я. Науково-практичний коментар кримі-нально-процесуального кодексу України // Бюлетень законодавства і юрид. практики України. – К.: Юрінком. – 1995. – №4–5. – 640 с.
Чернова А.К. Процесуальні проблеми визначення підстав затримання підозрюваного // Наук. вісн. Юрид. ак. Мін-ва внутр. справ. – 2002. – №3. – С. 178–86.
Гаврилов А.К. Задержание подозреваемого в совершении преступления // Следствен-ные действия: Учеб. пособие. – Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1984. – 268 с.
Тертышник В.М., Слинько С.В. Теория доказательств: Учеб. издание. Харьков: Арсис, 1998. – 256 с.
Александровский А.Г. Задержание подозреваемого в совершении преступления и при-менение в отношении лица меры пресечения в виде заключения под стражу до предъя-вления ему обвинения : Автореф. дис… канд. юрид. наук: 12.00.09 / Киев. гос. ун-т. – К., 1992. – 26 с.
Шурухнов Н.Г. Криминалистика: Учебник. – М: Юристъ, 2003. – 640 с.
Науково-практичний коментар кримінально-процесуального кодексу України // Бюле-тень законодавства і юридичної практики України. –К.: ЮРінком, 1995. – 540 с.
Шейфер С.А. Собирание доказательств в советском уголовном процессе: методологи-ческие и правовые проблемы. – Саратов: Изд-во Саратов. ун-та., 1986. – 172 с.
Бахин В.П. Понятие, сущность и содержание криминалистической тактики: Лекция. – Киев, 1999. – 34 с.
Гутерман М.П. Организационные мероприятия следователя в процессе расследования преступлений: Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Моск. гос. ун-т. – М., 1980. – 20 с.
Білоусов О.І. Оцінка окремих джерел доказів у кримінальному судочинстві: Посібник для слідчих і судів. – К.: 1996. – 52 с.
Макаренко Е.И., Снигерев А.П. Раскрытие, расследование и предупреждение краж из квартир: Учеб. пособие. – Харьков: ХИВД, 1999. – 116 с.
Расследование контрабанды: Практическое пособие. – М.: Юристъ, 1999. – 208 с.
Баяхичев В.Г., Курылев И.И., Калинин А.П. Расследование преступлений, связанных с изготовлением и распространением синтетических наркотических средств организо-ванными группами: Учеб. пособие. – М.: ВНИИ МВД РФ, 1995. – 48 с.
Лысенко В.В. Расследование вымогательств: Учебно-практическое пособие. – Харьков: Ун-т. внутр. дел, 1996. – 156 с.
Особенности расследования преступлений, связанных с вымогательством // Бюллетень ГСУ МВД СССР. – 1989. – №3 (60). – С. 22–32.
Новоселов С.А. Организация работы по расследованию вымогательств и других пре-ступлений, совершенных организованными группами // Бюллетень ГСУ МВД СССР. – 1991. – №3 (71). – С. 29–34.
Бирюкова Т.П. Особенности доказывания при расследовании изготовления и сбыта поддельных денег // Вісн. Луганськ. інс-ту внутр. справ МВС України, 2001. – №2. – С. 228–233.
Прохорова Е.В., Пуляхин В.Л. Расследование фальшивомонетничества. – М.: ВНИИ МВД СССР, 1989. – 96с.
Малярова В.О. Сутність затримання як слідчої дії // Вісн. Нац. ун-ту. внутр. справ. – Харків: НУВС. – 2000. – С. 133–136.
Тогулев В.М. Задержание в системе мер процессуального принуждения в Советском уголовном судопроизводстве. Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Моск. гос. ун-т. – М., 1991. – 20 с.
Ароцкер Л.Е. О соотношении процессуальных, тактических и этических начал в следс-твенных действиях. 50 лет Советской прокуратуры и проблемы совершенствования предварительного следствия // Краткие тезисы докладов и научн. конф. – Л. – 1972. – С. 52–55.
Лоза Ю. Слідчі дії: поняття, сутність, ознаки, види // Право України. – 2003. – №9. – С. 85– 89.
Белоусов А.В. Процессуальное закрепление доказательств при расследовании преступ-лений. М.: Юрлитинформ, 2001. – 172 с.
Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. – М.: ООО Изд-во «Юрлитинформ», 2001. – 208 с.
Бандурка С.А., Слинько С.В. Расследование преступлений (уголовно-процессуальные проблемы). – Харьков: Основа, 2000. – 232 с.
Александровский А.Г. Задержание подозреваемого в совершении преступления и при-менение в отношении лица меры пресечения в виде заключения под стражу до предъя-вления ему обвинения. Автореф. дисс…канд. юрид. наук: 12.00.09. / Киев. гос. ун-т. – Киев, 1992. – 24 с.
Николайчик Н.И. Понятие и сущность раскрытия преступлений, совершенных в усло-виях неочевидности // Проблемы раскрытия и расследования преступлений, совершен-ных в условиях неочевидности // Сб. научн. трудов ВСШ МВД СССР. Волгоград: Изд-во ВСШ МВД СССР. – 1989. – С. 25–33.
Мельников В.Ю Задержание подозреваемого в уголовном процессе России // Закон и право. – М.: Юнити-Дана, 2003. – №2. – С. 23–27.
Абдрахманов Р. Проблемы уголовно-процессуального задержания // Законность. – 2003. – №3. – С. 21–22.
Галаган В.И. Использование следователем информации на первоначальном этапе расс-ледования. Автореф. дис… канд. юрид. наук: 12. 00. 09. / КВШ. – К., 1992. – 20 с.
Якимов И.Н. Криминалистика. Руководство по уголовной технике и тактике. – Новое изд., перепеч. с изд. 1925 г. – М.: ЛексЭст. – 496 с.
Белкин Р.С. Курс криминалистики: В 3 т. / Юристъ – М., 1997. – Т.3: Криминалистиче-ские средства, приемы и рекомендации. – 560 с.
Белкин Р.С. Очерки криминалистической тактики: Учеб. пособие. – Волгоград: ВСШ МВД РФ, 1993. – 68 с.
Головин А.Ю. Криминалистическая систематика. Монография / Под ред. Н.П. Яблоко-ва. – М., ЛексЭст, 2002. – 336 с.
Колесниченко А.Н. Научные и правовые основы расследования отдельных видов пре-ступлений: Дис... д-ра юрид. наук: 12.00.09. – Харьков, 1967. – 508 с.
Герасимов И.Ф. Принципы построения методики раскрытия преступлений // Вопросы криминалистической методологии, тактики и методики расследования. – М.: Юрид. лит., 1973. – С. 82.
Специализированный курс криминалистики (для слушателей вузов МВД СССР, обуча-ющихся на базе среднего специального юридического образования): Учебник / Отв. ред. М.В. Салтевский. – К.: НИ и РИО КВШ МВД СССР, 1987. – 384 с.
Онучин А.П. Проблемы расследования дорожно-транспортных преступлений с учетом ситуационных факторов. – Свердловск: Изд-во Уральск. ун-та., 1987. – 184 с.
Турчин Д.А. О разработке теории следственной ситуации // Следственная ситуация. – М.: Юрид. лит., 1985. – С. 27–35.
Баев О.Я. Основы криминалистики: курс лекций. – М.: Экзамен, 2001. – 288 с.
Лисиченко В.К., Батюк О.В. Следственная ситуация и ее значение в криминалистике и следственной практике // Криминалистика и судебная экспертиза. – Киев: Вища школа, 1988. – Вып. 36. – С. 3–10.
Шепитько В.Ю. Теоретические проблемы систематизации тактических приемов в кри-миналистике. – Харьков: РИП Оригинал, 1995. – 72 с.
Комиссаров В.И. Теоретические проблемы следственной тактики. – Саратов: Изд-во Саратов. ун-та, 1987. – 88 с.
Гусаков А.Н., Филющенко А.А. Следственная тактика (в вопросах и ответах): Учеб. по-собие. – Свердловск: Изд-во Уральськ. ун-та, 1991. – 16 с.
Драпкин Л.Я. Основы криминалистической теории следственных ситуаций: Автореф. дис... д-ра юрид. наук: 12.00.09 / Всесоюз. ин–т по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности. – М., 1987. – 46 с.
Драпкин Л.Я. Ситуационный подход в криминалистике и программирование расследо-вания // Проблемы программирования, организации и информационного обеспечения предварительного следствия. – Уфа: Башкир. ун-т. – 1989. – С. 27–32.
Белкин Р.С. Следственная ситуация и тактические комбинации // Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного рассле-дования / Под ред. Т.В. Аверьяновой, Р.С. Белкина. – М.: Новый юристъ, 1997. – 400 с.
Герасимов И.Ф. Следственные ситуации на первоначальном этапе расследования пре-ступлений // Соц. законность. – 1977. – № 7 – С. 60–63.
Коновалова В.Е., Сербулов А.М. Следственная тактика: принципы и функции. – К.: РИО МВД УССР, 1983. – 128 с.
Маркс А.В. Типовые системы действий следователя, связанных с задержанием. Авто-реф. дис… канд. юрид. наук: 12.00.09 / Моск. гос. ун-т. – М., 1992. – 20 с.
Бандурка С.А., Слинько С.В. Наркомафия: уголовно-правовые средства борьбы: Учеб. пособие. – Харьков: Арсис, 2001. – 320 с.
Малярова В.О. Ситуаційні основи тактики затримання підозрюваного // Вісн. Нац. ун-ту. внутр. справ. – Харків: НУВС. – 2004. – №25. – С. 43–49.
Мешков В.М., Попов В.Л. Оперативно-розыскная тактика и особенности легализации полученной информации в ходе предварительного следствоия // Учеб.-метод. пособие. – М., 1999. – 108 с.
Бахин В.П., Кузьмичев В.С., Лукьянчиков Е.Д. Тактика использования внезапности в раскрытии преступлений органами внутр. дел: Учеб. пособие. – К: КВШ МВД СССР, 1990. – 56 с.
Игнатьев М.Е. Фактор внезапности, его процессуальное и криминалистическое значе-ние для расследования преступлений. – М.: Юрлитинформ, 2004. – 144 с.
Кузьмичев В.С. Научные основы и практика реализации принципа внезапности в след-ственной деятельности: Дис… канд. юрид. наук: 12.00.09. – Киев, 1986. – 182 с.
Дулов А. В. О разработке тактических операций при расследовании преступления. – В сб.: 50 лет советской прокуратуры и проблемы совершенствования предварительного следствия. Л., 1972.
Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. – М.: Мегатрон XXI, 2000. – 336 с.
Шепітько В.Ю. Криміналістика. Енциклопедичний словник / За ред. В.Я. Тація. – Хар-ків: Право, 2001. – 560 с.
Криминалистика: Учеб. пособие / А.В. Дулов, Г.И. Грамович, А.В. Лапин и др.; Под ред.. А.В. Дулова. – Мн.: ИП Экоперспектива, 1998. – 416 с.
Сокирястий і серпастий // Іменем Закону. – 2004. – №31 (5419). – 6.08. –12.08.
Одерій О.В. Розслідування злочинів щодо незаконного обігу наркотичних засобів. – Дис... канд. юрид. наук. – Харків: Ун-т внутр. справ, 1997. – 216 с.
Виявлення та розслідування злочинів, пов’язаних з незаконним обігом наркотиків: Ме-тод. рекомендації. – Дніпропетровськ: Юрид. акад. МВС, 2002. – 28 с.
Шумилин С.Ф. Задержание подозреваемого в совершении преступления // Руководство для следователей / Под ред. Н.А. Селиванова, В.А. Снеткова. – М.: ИНФА-М., 1997. – С. 50–52;
Филиппов А.Г. Тактика задержания // Криминалистика: Учебник. – Т.2 – Волгоград: ВСШ МВД РФ, 1994. – С. 197–209.
Методические рекомендации по задержанию и осуществлению досмотра лиц, занима-ющихся незаконным оборотом наркотиков. – Киев: МВС Украины, 1991. – 28 с.
Закон України „Про міліцію” // ВВР України, 1991 – № 4 – ст. 20; ВВР України, 1992. – № 36. – ст. 526.
Закон України „Про організаційно-правові основи боротьби з організованою злочинні-стю” // ВВР України, 1993 – № 35 – ст. 109.
Лысов Н.Н. Фиксация доказательственной информации при раскрытии преступлений. – М.: Акад. МВД России, 1996. – 124 с.
Макаров И.В. Понятие, сущность и система методов фиксации в криминалистике // Труды ВШ МВД СССР. – М.: ВШ МВД СССР. – 1971. – Вып. 31. – С. 72–82 .
Герасимов И.Ф., Ищенко Е.П. Тактические аспекты применения научно-технических средств при собирании доказательственной информации // Теория и практика собира-ния доказательственной информации техническими средствами на предварительном следствии: Сб. научн. тр. – Киев: КВШ им. Ф.Э. Дзержинского МВД СССР, 1980. – 208 с.
Кірмач Л.А. Доказування як метод пізнання в процесі розслідування злочинів: Дис… канд. юрид. наук: 12.00.09 / Нац. юрид. акад. – Харків, 2003. – 196 с.
Зинченко И.А. Доказательственное значение фотоснимков, кинолент и видеограмм, прилагаемых к протоколу следственных действий // Вопросы усиления борьбы ОВД с правонарушениями. – М.: ВНИИ МВД СССР – 1981. – С. 80–87.
Леви А.А. Вопросы правовой регламентации применения научно-технических средств в уголовном судопроизводстве // Теория и практика собирания доказательственной ин-формации техническими средствами на предварительном следствии: Сб. научн. тр. – Киев: КВШ МВД СССР. – 1980. – 207 с.
Пунда О.О. Використання даних, одержаних в результаті застосування науково-технічних засобів, для доказування у кримінальному процесі: Автореф. дис… канд. юрид. наук: 12.00.09 / КНУ ім. Т.Г. Шевченко. – К., 2002. – 20 с.
Менькин И.В. О доказательственном значении аудио- и видеозаписей в уголовном про-цессе // Журн. Рос. права. – №9. – 2001. – С. 43–50.
Ищенко Е.П. Классификация научно-технических средств, используемых на предвари-тельном следствии // Теория и практика собирания доказательственной информации техническими средствами на предварительном следствии: Сб. научн. тр. – Киев: КВШ им. Ф.Э. Дзержинского МВД СССР. – 1980. – С. 30–36.
| 
