|
130429
Конституція України: прийнята на п’ятій сесії Верховної Ради України 28 червня 1996 р. – К.: Юрінком, 1996. – 80 с.
Про внесення змін до кримінально-процесуального кодексу України: Закон України від 21 червня 2001 року // Відомості Верховної Ради України. – 2001. – № 34–35. – Ст. 187.
Про Концепцію судово-правової реформи і Україні // Відомості Верховної Ради (ВВР), 1992. – № 30. – ст. 426.
Про судову експертизу: Закон України від 25 лютого 1994 року // Відомості Верховної Ради України. – 1994. – № 28. – Ст. 232.
Про міліцію: Закон України від 20 грудня 1990 р. № 565 – ХІІ // Нормативні акти України. – К., 1998. – С. 5 – 26.
Про оперативно–розшукову діяльність: Закон України від 18 лютого 1992 року // Відомості Верховної Ради України. – 1992. – № 22. – Ст. 303.
Про інформацію: Закон України // Відомості Верховної Ради України, 1992, – №48. – Ст.650.
Про внесення змін до Закону України „Про оперативно-розшукову діяльність”: Закон України №2246-ІІІ від 18 січня 2001 року // Голос України. – №32 (2532). – 20 лютого. – 2001.
Кримінально-процесуальний кодекс України: Затв. Законом України від 28 грудня 1960 р.: Текст відп. офіц. За станом на 1 березня 2003 р. / Укр. інформ. – прав. ц. – К.: НВП «Форум», 2003. – 284 с. – (Кодекси України: 2003, – № 3).
Кримінально-процесуальний кодекс України: Проект Закону України від 29 квітня 2003 р. – № 3456. Одерж. Верх. Радою України (29.04.2003). – Ксерокопія проекту.
Наказ МВС України №600 від 06.09.1995 р. „Щодо Інструкції „Про порядок зносин органів внутрішніх справ України з компетентними правоохоронними органами іноземних держав з питань запобігання, розкриття та розслідування злочинів”.
Наказ МВС України №400 від 14.04.2004 р. “Про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах і підрозділах внутрішніх справ України заяв і повідомлень про злочини, що вчинені або готуються”.
Наказ МВС України №755 від 05.07.2004 р. „Про затвердження Пріоритетних напрямів наукових та дисертаційних досліджень, які потребують першочергового розроблення і впровадження в практичну діяльність органів внутрішніх справ, на період 2004 – 2009 років”.
Уставъ уголовного судопроизводства: съ позднейшими узаконеніями, законодательными мотивами, разъясненіями Правительствующаго Сената и циркулярами Министерства Юстиціи / Сост.: М.П. Шрамченко, В. П. Широков. – 7-е изд., испр. и доп. – Петроградъ, Типографія М. Меркушева, 1916. – 1412 с.
Концепція розвитку системи відомчої освіти та вузівської науки на період 2001 – 2005 років: Рішення Колегії МВС України від 18 грудня 2000 р. – № 9КМ/1.
Монографії, навчальні посібники, статті.
Абдумаджидов Г. Совершенствование норм о понятом, переводчике и специалисте // Труды Высшей школы МВД СССР. – Ташкент, 1971. – Вып. 3. – С. 34–37.
Абдумаджидов Г. Проблемы совершенствования предварительного расследования. – Ташкент: «Фан», 1975. – 145 с.
Абраменкова В.С. Правомерность и допустимость психологического воздействия следователя в процессе получения показаний // Проблемы борьбы с преступностью: Тр. Омской ВШМ МВД и Иркутского ун–та. Вып. 5. – Омск-Иркутск, 1975. – С. 120–134.
Аверьянов А.Н. Системное познание мира: Методол. проблемы. – М.: Политиздат, 1985. – 263 с.
Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика. Учебник для вузов. – М.: Изд. группа НОРМА–ИНФРА-М, 1999. – 990 с.
Автоматизированные системы управления предприятиями (методы создания). Справочное пособие. – М.: Энергия, 1978. – 224 с.
Александров С.А. Правовые гарантии возмещения ущерба в уголовном процессе. – Горький, 1976. – 124 с.
Алексеев Н.С., Даев В.Г., Кокорев Л.Д. Очерк развития науки советского уголовного процесса. – Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1980. – 251 с.
Алексеев С.С. Общая теория права. – Т. 2. – М.: Юрид. лит., 1982.–359 с.
Аленин Ю.П. Процессуальные особенности производства следственных действий. – Одесса, 2002. – 264 с.
Альперт С.А., Сібільова Н.В. Докази і доказування у кримінальному процесі // Кримінальний процес України: Підруч. для студентів юрид. спец. вищ. закладів освіти; За ред. Ю.М.Грошевого та В.М.Хотенця. – Харків: Право, 2000. – С. 123–154.
Амандурадов Ч. Понятие документа в СТЭД и его доказательственное значение в уголовном процессе // Экспертная техника. – М., 1989. – 103 с.
Андрееев И.С., Грамович Г.И., Порубов Н.И. Криминалистика. – Мн.: Высш.шк., 1997. – 344 с.
Антонян Ю.М., Еникеев М.И., Эминов В.Е. Психология преступника и расследование преступлений. М.: Юристъ, 1996. – 336 с.
Арсеньев В.Д. Вопросы общей теории судебных доказательств в советском уголовном процессе. – М.: Юрид. лит., 1964. – 179 с.
Арсеньев В.Д. Доказывание фактических обстоятельств в советском уголовном процессе. Автореф. доктор. дисс. – М.,1968.
Арсеньев В.Д. Использование специальных медицинских знаний до возбуждения уголовного дела // Соц. законность. – 1976. – № 7. – С. 62–63.
Арсеньев В.Д. Некоторые процессуальные вопросы раскрытия преступлений // Актуальные направления развития криминалистической методики и тактики расследования. – М.: ВИИПП, 1978. – С. 20.
Арсеньев В.Д. Соотношение понятий предмета и объекта судебной экспертизы // Проблемы теории судебной экспертизы. Вып. 44. – М., 1980. – С. 3–23.
Асташенков В.Г. Некоторые методологические аспекты исследования нравственного содержания уголовно-процессуального закона // Этика предварительного следствия. Труды ВСШ МВД СССР. – Вып. 15. – Волгоград, 1976. – С. 19–24.
Афанасьев В.Г. Социальная информация и управление обществом. – М.: Политиздат, 1975. – 408 с.
Бабаева Э., Ефимов И. Противодействие изменению показаний обвиняемыми и свидетелями // Законность. – 1995. – №9. – С. 5–8.
Баев А.А., Григорьев В.Н. Организация и тактика первоначальных действий следственных групп при проведении специальной операции по освобождению заложников из летательного аппарата. Лекция. – М., 1994.–24 с.
Баев О.Я., Баев М.О. Защита от обвинения в уголовном процессе. – Воронеж, 1995.
Баев О.Я. Новации норм доказательственного права в УПК РФ 2001 г. и проблемы их реализации // 50 лет в криминалистике. К 80-летию со дня рождения Р.С. Белкина. Материалы международной научной конференции. – Воронеж: Воронежский гос. ун-т, 2002. – С. 21–41.
Баев О.Я. Процессуально-тактические проблемы обыска // Проблемы совершенствования тактики и методики расследования преступлений. – Иркутск, 1980. – С. 77–82.
Баева Н.А. Субъектно-деятельностный подход в исследованиях проблемы конфликта в профессиональной деятельности адвоката // 50 лет в криминалистике. К 80-летию со дня рождения Р.С. Белкина // Материалы международной научной конференции. – Воронеж: Воронежский государственный университет, 2002. – С. 14–20.
Баев М.О., Баев О.Я. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (Научно-практический анализ основных достижений и проблем). – СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003.
Бажанов М.И. Законность и обоснованность основных судебных актов в советском уголовном процессе. Дисс. … докт. юрид. наук. – Харьков, 1966. – 474 с.
Бандура О.О. Проблеми істини в галузі правотворчості // Науковий вісник Української академії внутрішніх справ. – 1997. – № 1. – С. 44–50.
Бандура О.О. Проблема істини в галузі правозастосування // Науковий вісник Української академії внутрішніх справ. – 1998. – №1. – С. 44–53.
Бандурка С.А., Слинько С.В. Расследование преступлений (уголовно-процессуальные проблемы): Монография. – Х.: Основа, 2000. – 230 с.
Банин В.А. Предмет доказывания в советском уголовном процессе: Гносеологическая и правовая природа. – Саратов: Сарат. ун-т, 1981. – 176 с.
Барабаш А.С., Стойко Н.Г. Доказывание и его цель при прекращении уголовных дел по реабилитирующим и нереабилитирующим основаниям // Проблемы доказывания по уголовным делам. Красноярск: Изд-во Красноярск. ун-та, 1988. – С. 38–51.
Басалаев А.Н., Гуняев В.А. Криминалистическая характеристика преступления // Методика расследования преступлений (общие положения). – М.: Всесоюзное коор. бюро по проблемам крим-ки, 1976. – С. 97–100.
Басалаев А.Н., Гуняев В.А. Следы ног человека. – Л.: Ин-т усоверш. следств. работников, 1985. – 48 с.
Басецкий И.И., Родевич Л.И. Свидетель в уголовном процессе: Монография. _ Мн.: Академия МВД Республики Беларусь, 1999. – 287 с.
Бастрыкин А.И., Крылов И.Ф. Розыск, дознание, следствие. – Л.: Изд-во ЛГУ, 1984. – 217 с.
Бахин В.П. Следственная практика: проблемы изучения и совершенствования. К.: Либідь, 1991. – 142 с.
Бахін В.П. Забезпечення відповідності засобів і методів правоохоронної діяльності завданням боротьби із злочинністю, як гарантія законності // Забезпечення законності в діяльності органів внутрішніх справ України: Збірник наукових праць. – К.: Українська академія внутрішніх справ, 1993. – С. 131–139.
Бахин В.П. Допрос. – К., 1999. – 40 с.
Бахин В.П. Понятие, сущность и содержание криминалистической тактики. Лекция. – К., 1999. – 34 с.
Бахин В.П. Дезинформация и провокация как средство противодействия преступной деятельности // Известия Тульского государственного университета. Выпуск 4. – Тула, 2001. – С. 102–110.
Бахін В.П. Необхідна рішучість і раціональність // Науковий вісник НАВСУ. – 2001. – №1. – С. 33–38.
Ошибка! Ошибка связи.Криминалистика. Проблемы и мнения (1962 – 2002). – К., 2002. – 268 с.
Бахин В.П., Карпов Н.С. Понятие и сущность криминалистической тактики // Современные проблемы криминалистики. Труды Академии управления. – М.,1998. – С. 9–10.
Бахин В.П., Карпов Н.С. О соотношении прав личности и методах борьбы с преступностью // Закон и жизнь. – 2004. – №8. – С. 9–15.
Бахин В.П., Карпов Н.С. Состязательность или ее видимость // Закон и жизнь. – 2004. – №10. – С. 11–12.
Бахін В.П., Кузьмічов В.С., Весельський В.К. Тактика слідчої дії: поняття, сутність, зміст // Науковий вісник Української академії внутрішніх справ. 1998. – № 2. – С. 217–225.
Бахин В.П., Кузьмичев В.С., Карпов Н.С. Принципы преступной деятельности // Известия Тульского государственного университета. Выпуск 4. – Тула, 2001. – С. 95–102.
Бахін В.П., Лисиченко В.К. Проблеми науково-методичного забезпечення слідчої діяльності // Теоретичні та практичні проблеми використання можливостей криміналістики і судової експертизи у розкритті й розслідуванні злочинів. – К.: УАВС, 1996. – С. 5–11.
Бацько І.М. Забезпечення достовірності доказової інформації при складанні протоколів слідчих дій // Науковий вісник Української академії внутрішніх справ. – 1996. – № 1. – С. 252–256.
Бацько І.М. Процесуальні правила, що регулюють джерела доказів, слід удосконалити // Науковий вісник Української академії внутрішніх справ. – 1997. – № 1. – С. 113–115.
Бацько І.М. Інформаційні відносини під час протоколювання слідчих дій // Вісник Одеського інституту внутрішніх справ. – 2000. – № 4. – С. 144–150.
Бацько І.М. Процесуальна регламентація складання протоколів слідчих дій // Держава і право. Збірник наукових праць. – К., 2001. – Вип.12. – С. 441–446.
Бацько І.М. Процесуальна регламентація складання протоколів слідчих дій // Захист прав, свобод і законних інтересів громадян України в процесі правоохоронної діяльності: Матеріали міжвузівської науково-практичної конференції. – Донецьк: ДІВС, 2001. – С. 435–444.
Бацько І.М. Протоколи слідчих дій як джерела доказів у кримінальному процесі. Дис. канд. юрид. наук. – К., 2003. – 199 с.
Бацько І.М. Протоколи слідчих дій як джерела доказів у кримінальному процесі. Автореф. дис. канд. юрид. наук. – К., 2003. – 18 с.
Бедняков Д.И. Непроцессуальная информация и расследование преступлений. М., 1991. – 208 с.
Белкин А.Р. Теория доказывания. – М.: Изд-во НОРМА, 1999. – 429с.
Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств. – М.,1966. – 295 с.
Белкин Р.С. Перспективы развития советской криминалистики // Труды высшей школы МООП СССР. – Вып. 15. – М., 1967. – С. 3–11.
Белкин Р.С. Ленинская теория отражения и методологические проблемы советской криминалистики. – М., 1970. – 130 с.
Белкин Р.С. Курс советской криминалистики: В 3 т. – М., 1977. – Т.1. – 340 с.
Белкин Р.С. Курс советской криминалистики: В 3 т. – М., 1978. – Т.2. – 410 с.
Белкин Р.С. Курс советской криминалистики: В 3 т. – М., 1978. – Т.3. – 408 с.
Белкин Р.С. Общая теория советской криминалистики. – Саратов: Изд-во Сарат. Ун-та, 1986. – 397 с.
Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы (общая и частная теории). – М.: Юрид. лит., 1987. – 272 с.
Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. – М., 1988. – 302 с.
Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. – М.: Изд-во БЕК, 1997. – 342с.
Белкин Р.С. Курс криминалистики. В 3 т. Т. 1: Общая теория криминалистики. – М.: Юристъ, 1997. – 408 с.
Белкин Р.С. Курс криминалистики. В 3 т. Т. 2: Частные криминалистические теории. – М.: Юристъ, 1997. – 463 с.
Белкин Р.С. Курс криминалистики. В 3 т. Т. 3: Криминалистические средства, приемы и рекомендации. – М.: Юристъ, 1997. – 480 с.
Белкин Р.С. Нравственные начала деятельности следователя органов внутренних дел. – М., 1999. – 24 с.
Белкин Р.С. Криминалистика: Проблемы сегодняшнего дня. – М.: Из-во «Норма», 2001. – 240 с.
Белкин Р.С., Винберг А.И. Криминалистика и доказывание. – М., Юрид. лит., 1969. – 216 с.
Белкин Р.С., Винберг А.И. Криминалистика (общетеоретические проблемы). – М., 1973. – 264 с.
Биленчук П.Д., Рощин А.И. Изучение личности несовершеннолетнего обвиняемого на предварительном следствии. – К.: КВШ МВД СССР, 1991. – 56 с.
Билецкий И.И. Познание и действительность. – Харьков: Изд-во Харьковского гос. ун-та, 1999. – 60 с.
Богатырев М.Г. Неотложные следственные действия при дорожно-транспортных происшествиях. – К., 1967. – 179 с.
Богданов Б.Е. Розыск // Криминалистика. – М., 1963. – С. 453–456.
Бойченюк В.В. Оперативно-розшукова діяльність на захисті прав і свобод людини у правовій державі // Науковий вісник НАВСУ. – 2002. – № 2. – С. 78–82.
Божьев В.П. Уголовно-процессуальные правоотношения. – М.: Юрид. лит., 1975. – 176 с.
Большая Советская энциклопедия. – Изд. 2-е. Т.36. – М., 1953. –671 с.
Большая Советская энциклопедия. – Изд. 3-е. Т.2.–М., 1970. – 631с.
Бондаренко О., Сафронов С. Забезпечення безпеки суб’єктів кримінального судочинства // Право України. – 1999. – № 1. – С. 122–123.
Бородин С.В. Разрешение вопроса о возбуждении уголовного дела. – М., 1970. – 117 с.
Бразоль Б.Л. Очерки по следственной части. История. Практика. – Петроградъ, 1916. – 215 с.
Бриллиантов А.В. О некоторых аспектах защиты личности от жестокого обращения // Адъюнктура ВНИИ МВД России – 30 лет: итоги и перспективы: Тезисы научно-практической конференции. – М.: ВНИИ МВД России, 2000. – С. 8–11.
Бринцев В.Д. Система досудового слідства // Право України. – 1998. – № 12. – С. 99–101.
Брусиловский А.Е., Строгович М.С. Свидетельские показания в качестве судебных доказательств // Методика и тактика следственной работы. – К., 1934. – С. 143–166.
Букаев Н., Гребнева Н. Проблемы производства освидетельствования как следственного действия по УПК РФ // Закон и жизнь. – 2004. – №10. – С.13–14.
Бурков И.В., Мурзиков А.В. Заключение эксперта как вид доказательств. – Владимир: Транзит-Икс, 2001. – 152 с.
Буряков А.Д. Меры пресечения в советском уголовном процессе. Дисс. … канд. юрид. наук. – М., 1967. – 209 с.
Быков В. Институт понятых в уголовном процессе // Уголовное право. – 2002. – №3. – С. 72–74.
Быховский И.Е. Понятые // Соц. законность. – 1972. – № 4. – С. 44–46.
Быховский И.Е. Процессуальная регламентация проведения следственных действий // Вопросы борьбы с преступностью. – Вып. 21. – М.: Юрид. лит., 1974. – С. 47–62.
Быховский И.Е. Процессуальные и тактические вопросы системы следственных действий: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. – М., 1975. – 32 с.
Быховский И.Е. Об актуальных вопросах совершенствования процессуальной регламентации следственных действий // Актуальные проблемы совершенствования производства следственных действий. – Ташкент, 1982. – С. 3–11.
Быховский И.Е., Глазырин Ф.В., Питерцев С.К. Допустимость тактических приемов при допросе. – Волгоград, 1989. – 48 с.
Вандер М.Б. Объективизация доказывания в уголовном процессе с применением научно-технических средств. – СПб., 1994. – 82 с.
Вандер М.Б. Особенности расследования преступлений в современной криминальной обстановке // Вестник криминалистики. Вып. 3 (7). – М.: Спарк, 2003. – С. 10–15.
Ванеева Л.А. Судебное познание в советском гражданском процессе. Учебное пособие. – Владивосток: Изд-во ДГУ, 1972. – 133 с.
Варфоломеева Т.В. Производные вещественные доказательства. – М., 1980. – 48 с.
Васильев А.Н. Следственная тактика. – М., 1976. – 197 с.
Васильев А.Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1978. – 71 с.
Васильев А.Н. Тактика отдельных следственных действий. – М.: Юрид. лит., 1981. – 112 с.
Васильев В.Л. Юридическая психология: Учебное пособие. – Л.: Изд-во ЛГУ, 1974. – 96 с.
Великий тлумачний словник сучасної української мови / Уклад. І голов. ред. В.Т. Бусел. – К., Ірпінь: ВТФ „Перун”, 2001. – 1440 с.
Вернидубов І. Новації у повноваженнях прокурора під час здійснення кримінального судочинства // Право України. – 1997. – № 1. – С. 58–60.
Весельський В.К. Сучасні проблеми допиту (процесуальні, організаційні і тактичні аспекти): Монографія. – К.: НВТ «Правник» – НАВСУ, 1999. – 126 с.
Винберг А.И. Доказательственное значение фотоснимков и специальных видов копий в советском уголовном процессе // Советская криминалистика на службе следствия. Вып. 6. – М., 1955. – С. 36–54.
Винберг А.И. Производные вещественные доказательства и их значение // Практика применения нового уголовно-процессуального законодательства. – М., 1962. – С. 34–46.
Винберг А.И., Корухов Ю.Г. Регламентация применения научно-технических средств // Соц. законность. – 1983. – № 11. – С. 45–47.
Винберг А.И., Шавер Б.М. Криминалистика. – М., 1949. – 272 с.
Винер Н. Кибернетика и общество. – М.: Изд-во иностр. лит., 1958. – 200 с.
Возгрин И.А. О структуре методик расследования отдельных видов преступлений // Вопросы теории и практики борьбы с преступностью. – Л., 1974. – С. 74–84.
Волобуєв А.Ф. Розслідування і попередження розкрадань майна у сфері підприємництва. Навч. посібник. За ред. проф. О.М. Бандурки. – Х .: ”Рубікон”, 2000. – 272 с.
Волынский А.Ф. Социальные функции и задачи наук криминального цикла в условиях реформирования уголовного судопроизводства // Наука и практика: Материалы международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы юридической науки и практики». – Орел: Орловский юридический институт МВД России, 2004. – №4 (20). – С. 8–11.
Выдря М.М. Вещественные доказательства в советском уголовном процессе. – М.: Госюриздат, 1955. – 118 с.
Гаврилин Ю.В., Дубоносов Е.С. Использование контроля и записи телефонных и иных переговоров в раскрытии и расследовании преступлений: Учебное пособие. – М.Х: ЮИ МВД РФ, Книжный мир. – 2003. – 70 с.
Гаврилов А.К., Ефимичев С.П., Михайлов В.А., Туленков П.М. Следственные действия по советскому уголовно-процессуальному праву. – Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1975. – 111 с.
Гайдельцов В.С. Соотношение уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельности и некоторые проблемы легализации оперативных данных // Теоретическое и правовое обеспечение реформы в сфере борьбы с преступностью в Республике Беларусь: Материалы международной научно-практической конференции. – Минск: Право и экономика, 1999. – С. 309–315.
Гайфулина Т.Г. Предварительное следствие должно быть независимым // Теоретическое и правовое обеспечение реформы в сфере борьбы с преступностью в Республике Беларусь: Материалы международной научно-практической конференции. – Минск: Право и экономика, 1999. – С. 270–274.
Галаган В.І. Проблеми вдосконалення кримінально-процесуальної діяльності органів внутрішніх справ України. – К.: НАВСУ, 2002. – 300 с.
Галаган В.І. Застосування деяких заходів процесуального примусу у світлі додержання конституційних прав і свобод людини // Вісник Верховного Суду України. – 2002. – №11. – С. 62.
Галкин Б.А. Советский уголовно-процессуальный закон. – М., 1962. – 255 с.
Герасимов В.И., Самошина З.Г. Тактика обыска и выемки // Криминалистика: Учебник для высших уч-х заведений. – М., 1996. – С. 432–444.
Герасимов И.Г. Научное исследование. – М.: Политиздат, 1972. –279 с.
Герасимов И.Ф. О совершенствовании законодательства, регламентирующего взаимодействие следователя и органов дознания на начальном этапе расследования // 50 лет советской прокуратуры и проблемы совершенствования предварительного следствия. – Л., 1972. – С. 85–88.
Герасимов И.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. – Свердловск: Сред. Уральск. кн. изд., 1975. – 184 с.
Герасимов И.Ф. Теоретические проблемы раскрытия преступлений: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. – М., 1979. – 35 с.
Глазунов Б.Б. О совершенствовании правовой регламентации принятия процессуальных решений // Материалы международной научно-практической конференции, посвященной принятию нового Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. – М.: МГЮА, 2002. – С. 31–33.
Глібко В., Євтушенко А. Документальна ревізія та використання її результатів у розслідуванні злочинів // Право України. – 1999. – № 8. – С. 37–39.
Глушков В.М. Основы безбумажной информатики. – М.: Наука, 1987. – 552 с.
Гмирко В. Кримінально-процесуальні докази: поняття, структура, характеристика, класифікація. – Дніпропетровськ: Академія митної служби України, 2002. – 63 с.
Головач А.С. Оформление документов. – К.; Донецк, 1979. – 151 с.
Голунский С.А. Вопросы доказательственного права в Основах уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик // Вопросы судопроизводства и судоустройства в новом законодательстве Союза ССР. – М.: Госюриздат, 1959. – С. 122–160.
Гончаренко В.Г. Науково-технічні засоби в роботі слідчого. – К.: Вид-во Київського ун-ту, 1972. – 208 с.
Гончаренко В.И. Использование данных естественных и технических наук в уголовном судопроизводстве (методологические вопросы). – К.: Вища школа, 1980. – 160 с.
Гончаренко В.И. Предпосылки и практика программирования расследования // Проблемы совершенствования расследования и профилактики преступлений на современном этапе. – Уфа, 1990. – С. 120–126.
Гончаренко В. Деякі зауваження у зв’язку з прийняттям нового Кримінально-процесуального кодексу України // Вісник Академії правових наук України. – 2003. – №2 (33) – № 3 (34). – С. 698–710.
Гончаренко В.И., Сокиран Ф.М. Психологическое воздействие в целях получения объективной информации при допросе // Криминалистика и судебная экспертиза. – К., 1990. – Вып. 41. – С. 24–29.
Горбачов О.В. Слідчі дії // Кримінальний процес України: Підруч. – Харків: Право, 2000. – С. 210–250.
Горский Г.Ф., Кокорев Л.Д., Котов Д.П. Судебная этика. – Воронеж: Из-во Воронежского ун-та, 1977. – 271 с.
Горский Г.Ф., Кокорев Л.Д., Элькинд П.С. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе. – Воронеж, 1978. – 303 с.
Горшков А.Ф., Девиков Е.И., Зуйков Г.Г. Вопросы автоматизации поиска преступников по способу совершения преступления и признакам внешности // Вопросы борьбы с преступностью. – М., 1970. – С. 102–113.
Грамович Г.И. Основы криминалистической техники. – Минск: Выш. школа, 1981. – 208 с.
Грамович Г.И. Научно-технические средства: современное состояние, эффективность использования в раскрытии и расследовании преступлений. – Минск, 1989. – 73 с.
Гранат Н.Л. Первоначальные следственные действия и их роль в методике расследования преступлений // Методика расследования преступлений. – М., 1976. – С. 80–84.
Гребельский Д.В. Некоторые вопросы совершенствования курса «Оперативно-розыскная деятельность органов охраны общественного порядка» // Труды ВШ МООП СССР, 1967. – Вып. 16. – С. 61–90.
Григорьев В.Н., Прушинский Ю.В. Первоначальные действия при получении сведений о преступлении (процессуальные и организационно-правовые формы): Учебн. пособие. – М.: ЮИ МВД РФ, Книжный мир, 2002. – 103 с.
Гриненко А.В., Кожевников Г.К., Шумилин С.Ф. Принцип презумпции невиновности и его реализация в досудебном уголовном процессе. – Х.: Консум, 1997. – 97 с.
Гришин Ю.А. Окончание досудебного следствия с составлением обвинительного заключения: проблемы и пути реформирования: Монография. – Луганск: РИО ЛИВД, 1999. – 252 с.
Громов В.И. Дознание и предварительное следствие (теория и техника расследования преступлений): Руководство для органов дознания и народных следователей. – М., 1925. – 210 с.
Громов Вл. Методика расследования преступлений. – М., 1930.
Грошевой Ю.М. Законность и обоснованность приговора советского суда. Дисс. … кан. юрид. наук. – Харьков, 1966. – 308 с.
Грошевой Ю.М. Сущность судебных решений в советском уголовном процессе. – Харьков, 1979. – 143 с.
Грошевой Ю.М. Функции профессионального правосознания судьи в механизме принятия решения по уголовному делу // Проблемы соц. законности, 1982. – Вып. 10. – С. 60–69.
Грошевой Ю.М., Марочкин И.Е. Развитие идей социальной справедливости уголовно-процессуальных решений // Региональные особенности государственного строительства и укрепления правопорядка в свете идей октября. Тезисы докладов и сообщений научно-практической конференции 12 – 14 мая 1988 г. – Орджоникидзе, 1988. – С. 80–81.
Грошевой Ю.М., Хотенец В.М. Кримінальний процес України. – Харків: „Право”, 2000. – 494 с.
Грошевой Ю., Дідоренко Е., Розовський Б. Кримінально-процесуальні аспекти оперативно-розшукової діяльності // Право України. – 2003. – №1. – С. 75.
ГУБОЗ відзначив іменини // Іменем Закону. – 19.05.2005. – №18 – 19.
Гуляев А.П. Процессуальные сроки в стадии возбуждения уголовного дела и предварительного расследования. – М.: Юрид. лит., 1976. – 143 с.
Гуляев А.П. Следователь в уголовном процессе. – М.: Юрид. лит., 1981. – 191 с.
Даневский В.П. Наше предварительное следствие: его недостатки и реформа. – К.: Семенко Серей, 2003. – 142 с.
Демидов И.Ф. К вопросу о категориях науки советского уголовного процесса // Вопросы теории и практики уголовного судопроизводства. М., 1984. – С. 5–28.
Демидов И.Ф. Исследование проблемы неотвратимости ответственности в досудебных стадиях уголовного процесса // Укрепление законности в уголовном судопроизводстве. – М., 1986. – С. 35–42.
Джандиери А.С. Расследование взяточничества / Учебное пособие. – Л., 1985. – 82 с.
Дидоренко Э.А., Розовский Б.Г. О необходимости процессуальной регламентации оперативно-розыскной деятельности // Наука и практика: Материалы международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы юридической науки и практики». – Орел: Орловский юридический институт МВД России, 2004. – №4 (20). – С. 12–13.
Добровольская Т.Н., Элькинд П.С. Уголовно-процессуальная форма, процессуальные формы производства // Юридическая процессуальная форма. Теория и практика. – М., 1978. – С. 251–275.
Дознание и предварительное следствие (в вопросах и ответах). – М.: НИиРИО ВШ МООП РСФСР, 1965. – 146 с.
Доля Е.А. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности. – М.: Спарк, 1996. – 111 с.
Доля Е.А. О принципах судопроизводства, доказательствах, доказывании и использовании в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности // Материалы международной научно-практической конференции, посвященной принятию нового Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. – М.: МГЮА, 2002. – С. 105–107.
Доля Е.А. Прослушивание телефонных и иных переговоров следственное ли это действие // Советская юстиция. – 1992. – № 19 – 20. – С. 12.
Дорохов В.Я., Николаев В.С. Обоснованность приговора. – М.: Госюриздат, 1959. – 236 с.
Доспулов Г.Г. Психология допроса на предварительном следствии. – М.: Юрид лит., 1976. – 112 с.
Досудове слідство: проблеми і пошуки // Юридичний вісник. – 1998. – №47(179) – 19 – 25 листопада. – С. 6–7.
Дубинский А.Я. Понятие и значение акта принятия уголовного дела к своему производству // Материалы теоретической конференции по итогам научно-исследовательской работы профессорско-преподавательского состава за 1971 год. – Киев, 1972. – С. 157–164.
Дубинский А.Я. Исполнение процессуальных решений следователя. Правовые и организационные проблемы. К.: Наукова думка, 1984. – 182 с.
Дубинский А.Я. Производство предварительного расследования органами внутренних дел: Учебное пособие. – Киев: НИ и РИО КВШ МВД СССР, 1987. – 84 с.
Дубинский А.Я. Соотношение задач административного и уголовного производства // Проблемы дальнейшего укрепления социалистической законности при расследовании преступлений органами внутренних дел. – К.: КВШ МВД СССР, 1988. – С. 5–17.
Дулов А.В. Основы психологического анализа на предварительном следствии. – М.: Юрид. лит., 1973. – 168 с.
Дулов А.В. Судебная психология. – Мн.: Выш. шк., 1975. – 462 с.
Дулов А.В., Новик Ю.И. Понятие и структура тактического решения, принимаемого следователем при производстве следственного действия // Теоретические проблемы криминалистической тактики. – Свердловск, 1981. – С. 40–47.
Дьяченко Ф.Д. Участие общественности в производстве первоначальных (неотложных) и иных следственных действий // Криминалистика и судебная экспертиза. Вып. 1. – К., 1964. – С. 87–95.
Дюков В.В. К вопросу об оперативно-розыскном мероприятии // Актуальные проблемы совершенствования оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел: Мат-лы конф. – М.: ВНИИ МВД СССР, 1977. – С. 85–87.
Євдокіменко С.В. Злочинна діяльність: сутність та криміналістичні аспекти боротьби з нею. Автореф. канд. дис. – К., 2002. – 17 с.
Євтушок В.П. Деякі аспекти інформаційного забезпечення оперативно-розшукової тактики // Вісник Львівського інституту внутрішніх справ, 1981. - № 7. – С. 189–197.
Ефимичев С.П., Порубов Н.И. Вопросы внедрения НОТ в следственную работу. – Волгоград, 1976. – 63 с.
Жалинский А.Э., Костицкий М.В. Эффективность профилактики преступлений и криминологическая информация. – Львов, 1980. – 212 с.
Жогин Н.В., Фаткуллин Ф.Н. Возбуждение уголовного дела. – М.: Госюриздат, 1961. – 206 с.
Журавлев Г.Т. Социальная информация и управление идеологическим процессом. – М.: Мысль, 1973. – 159 с.
Журавлев С.Ю. Противодействие деятельности по раскрытию и расследованию преступлений и тактика его преодоления: Автореф. дис. … канд юрид. наук. - Н.Новгород, 1992. – 18 с.
Зайцева Л.Л. Допустимость доказательств и последствия ее нарушения // Теоретическое и правовое обеспечение реформы в сфере борьбы с преступностью в Республике Беларусь: Материалы международной научно-практической конференции. – Минск: Право и экономика, 1999. – С. 286–289.
Закатов А.А. Криминалистическое учение о розыске. – Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1988. – 24 с.
Звонков Б.Н. Этические аспекты тактики допроса // 50 лет советской прокуратуры и проблемы совершенствования предварительного следствия. – Л., 1972. – С. 56–59.
Зеленецький В.С. Пізнання в кримінальному процесі // Право України. – 1977. - № 4. – С. 72–77.
Зеленецкий В.С. Возбуждение государственного обвинения в советском уголовном процессе. – Х.: Вища школа, 1979. – 144 с.
Зеленецкий В.С. Структура советского уголовного процесса // Проблемы правоведения. – Киев, 1981. – Вып. 42. – С. 100–107.
Зеленецкий В.С. Возбуждение уголовного дела. – Харьков: „КримАрт”, 1998. – 340 с.
Зеленецкий В.С. Проблемы формирования совокупности доказательств в уголовном процессе. – Х.: Восточно-региональный центр гуманитарно-образовательных инициатив, 2004. – 108 с.
Зеликсон Э.С. Процесс доказывания при расследовании и рассмотрении уголовных дел // Труды Каз.ГУ. Сер. Юридическая. – Алма-Ата, 1956. Т. 2. – С. 131–152.
Землянський П., Саг Г., Бернський Я. Процесуальні і криміналістичні аспекти невідкладних і первинних слідчих дій // Радянське право. – 1991. – №10. – С.16–19.
Зинатуллин З.З. Вероятное и достоверное в процессуальных решениях следователя // Проблемы доказывания по уголовным делам: Межвуз. сб. науч. тр. – Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1988. – С. 10–17.
Зникин В.К. Оперативно-розыскная деятельность как система добывания и собирания уголовно-процессуальных доказательств: Учеб пособие. – Кемерово, 2000. – 148 с.
Зудин В.Ф. Процессуальная форма – правовая основа криминалистической профилактики преступлений // Развитие и совершенствование уголовно-процессуальной формы. – Воронеж, 1979. – С. 125–131.
Зуйков Г.Г. Криминалистическое учение о способе совершения преступления. Автореф. дисс. на соискан.учен. степени д.ю.н.–М., 1970. – 31 с.
Иванов Е.А. Логика: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. – М., 2001. – 309 с.
Ієрусалімов І.О. Деякі фактори і умови реалізації досягнень науково-технічного потенціалу у слідчій практиці // Теоретичні та практичні проблеми використання можливостей криміналістики і судової експертизи у розкритті й розслідуванні злочинів. – К.: УАВС, 1996. – С. 35–40.
Ієрусалимов І.0. Забезпечення використання науково-технічних досягнень у слідчій діяльності: Навчальний посібник. – К.: Науковий світ, 2000. – 67 с.
Ієрусалімов І.О., Алєксєєв О.О. Інформаційне забезпечення використання науково-технічних досягнень в слідчій діяльності: Навч. посіб. – К.: Наук. світ, 2001. – 45 с.
Ильченко Ю.И. Эмоции и чувства в деятельности следователя. – Краснодар, 1978. – 95 с.
Ильченко Ю.И. О процессе формирования внутреннего убеждения следователя // Проблемы совершенствования тактики и методики расследования преступлений. - Иркутск, 1980. – С. 21–27.
Информатика в органах внутренних дел. – К.: КВШ МВД СССР, 1989. – 215 с.
Інформаційне забезпечення управлінської діяльності в умовах інформатизації: організаційно-правові питання теорії і практики. Монографія. – К., 2002. – 296 с.
Исаенко В. Проблемы выполнения следственных действий до возбуждения уголовного дела (закон и реальность) // Уголовное право. – 2003. – №3. – С. 85–88.
Іщенко А.В. Розвиток криміналістики та наукознавство: проблеми взаємодії // Науковий вісник Української академії внутрішніх справ. – 1998. - №1. – С. 156–166.
Іщенко А.В., Красюк І.П., Матвієнко В.В. Проблеми криміналістичного забезпечення розслідування злочинів: Монографія. – К.: НАВСУ, 2002. – 212 с.
Іщенко А. В., Будзієвський М. Ю. Визначення документа як об’єкта наукового дослідження // Науковий вісник НАВСУ. – №3. – 2004. – С. 16–25.
Іщенко В. Поняття протоколів слідчих і судових дій як самостійного виду доказів у кримінальному судочинстві // Право України, 1998. – № 5. – С. 78–81.
Ищенко Е.П. Криминалистика: Краткий курс. – М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»: ИНФРА –М, 2003. – 302 с.
Ищенко Е.П. Применение синхронной записи звука и изображения при расследовании и судебном рассмотрении уголовных дел. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Свердловск, 1974. – 23 с.
Кавалиерис А.К. Об одном аспекте интеграции криминалистической и оперативно-розыскной деятельности // Роль и значение деятельности Р.С.Белкина в становлении современной криминалистики. Материалы Международной научной конференции (к 80-летию со дня рождения Р.С.Белкина). – М., 2002. – С. 66–70.
Казиев З.Г. О проблеме истины и средствах ее достижения в ходе расследования преступлений (вопросы теории) // Проблемы формирования уголовно-разыскного права (Оперативно-разыскная теория и практика в государствах – участниках СНГ). Вып. 6. – М.: Изд-ль Шумилова И.И., 2003. – С. 25–30.
Калинкович Л.Н. Оперативно-розыскное обеспечение уголовного процесса как элемент криминалистической тактики // Проблемы криминалистики: Сб. науч. тр. – Мн.: Акад. МВД Респ. Беларусь, 2003. – С. 8–11.
Каневский Л.Л. Криминалистические проблемы расследования и профилактики преступлений несовершеннолетних. – Красноярск: Из-во Красноярского ун-та, 1991.
Карагодин В.Н. Преодоление противодействия предварительному расследованию. – Свердловск: Изд-во Урал. ун-та, 1992. – 175 с.
Карев Д.С., Савгирова Н.М. Возбуждение и расследование уголовного дела. – М.: Высшая школа, 1967. – 142 с.
Карнеева Л.М. Доказывание при отказе в возбуждении уголовного дела // Сов.государство и право. – 1975. – № 2. – С. 94–96.
Карнеева Л.М. Развитие основных понятий теории доказательств в советском уголовном процессе // Развитие науки и практики уголовного судопроизводства в свете требований Конституции СССР. – М., 1978. – С. 110–114.
Карнеева Л.М. Проблемы соотношения теории криминалистики и уголовно-процессуальной науки со следственной практикой // Актуальные проблемы советской криминалистики. – М., 1980. – С. 6–15.
Карнеева Л.М. Доказывание в советском уголовном процессе и основание процессуальных решений // Сов. Государство и право. – 1981. – № 10. – С. 85–90.
Карнеева Л.М., Кертэс И. Источники доказательств по советскому и венгерскому законодательству. – М.: Юрид лит., 1985. – 136 с.
Карнеева Л.М., Мусиенко А.Н. Доказательственное значение материалов, полученных в результате применения киносъёмки, видео- и звукозаписи // Советская юстиция. – 1983. – № 3. – С. 11–12.
Карнеева Л.М., Чувилев А.А. Обеспечение законности и обоснованности привлечения в качестве обвиняемого. – М.,1976. – 67 с.
Карнович Г.Б. К вопросу о классификации вещественных доказательств // Советская криминалистика на службе следствия. Вып.8. – М., 1956. – С. 3–101.
Карпов Н.С. Злочинна діяльність: Монографія. – К.: вид-во Семенко Сергія, 2004. – 310 с.
Карпов Н. Исчерпаны ли возможности нетрадиционных средств и методов // Закон и жизнь. – 2004. – № 11. – С. 18–22.
Квачевский А.А. Об уголовном преследовании, дознании и предварительном исследовании преступлений по судебным уставам 1864 г. – Спб., 1867. Ч.П.
Кергандберг Э., Прукс П. Понятые в советском уголовном процессе // Советское право. – 1986. – № 2. – С. 102–104.
Кертэс И. Основы теории вещественных доказательств. – М., 1973. – 102 с.
Кінаш О. Організація окремої слідчої дії – умова законності й ефективності розслідування // Право України. – 2003. – № 2. – С. 59–64.
Кипнис Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. – М., 1995.
Кириченко О.А., Васильєв Г.І., Колюка М.М., Смоков С.М. Сутність і різновиди речових джерел доказів – субстанцій і документів // Вісник Одеського інституту внутрішніх справ. – 1999. – № 4. – С. 108–113.
Коваленко В.В. Актуальні проблеми застосування науково-технічних засобів спеціалістами при провадженні слідчих дій. Дис. кан. юрид. наук. – Луганськ, 2004. – 253 с.
Коваленко Є.Г. Кримінальний процес України: Навч. посіб. – К.: Юрінком Інтер, 2003. – 576 с.
Козаченко І.П. Дотримання прав та свобод людини при проведенні тимчасових і виняткових оперативно-розшукових заходів // Конституційні гарантії захисту людини у сфері правоохоронної діяльності: Матеріали наук. практ. конф. – Дніпропетровськ: Поліграфіст, 1999. – С. 17–26.
Козлов А.С. Методологические основы судебно-следственного познания // Проблемы совершенствования тактики и методики расследования преступлений. – Иркутск, 1980. – С. 3–21.
Козьяков І. Прокурорський нагляд та судовий контроль за оперативно-розшуковою діяльністю при розслідуванні злочинів: проблеми та реальність // Право України. – 1999. – № 3. – С. 21–24.
Козьяков І. Проблеми теорії та практики застосування статей 187, 187-1 КПК України // Право України. – 2003. – №4. – С. 57–62.
Колб О.Г. Вплив оперативно-розшукової діяльності на детермінанти вчинення злочинів засудженими до позбавлення волі // Науковий вісник НАВСУ. – 2004. – № 3. – С. 127–133.
Колбая Г.Н. Соотношение предварительного следствия и судебного разбирательства. – М.: Юрид. лит., 1975. – 152 с.
Колдин В.Я. Идентификация при расследовании преступлений. – М.: Юрид. лит., 1978. – 144 с.
Колдин В.Я. Криминалистическое знание о преступной деятельности: функция моделирования // Советское государство и право. – 1987. – № 2. – С. 63–69.
Колдин В.Я., Полевой Н.С. Информационные процессы и структуры в криминалистике. – М.: Изд-во МГУ, 1985. – 133 с.
Колесниченко А.Н. Розыск // Криминалистика. – М., 1963. – С. 352–357.
Колесниченко А.Н. О первоначальных (неотложных) следственных действиях при расследовании преступлений // Криминалистика и судебная экспертиза. – Вып. 1. – 1964. – С. 7–13.
Колесниченко А.Н., Суетнов В.П., Хотенец В.М. Проблемы развития методики расследования преступлений // Проблемы совершенствования тактики и методики расследования преступлений. – Иркутск, 1980. – С. 40–49.
Колмаков В.П. Следственный осмотр. – М.: Юрид. лит., 1969. – 196 с.
Коляда П.В. Проблеми досудового слідства у кримінальному процесі. – К.: Юрінком Інтер, 2001. – 208 с.
Коляда П.В. Проблемні питання діяльності слідчих підрозділів органів внутрішніх справ на сучасному етапі та шляхи їх вирішення // Бюлетень з обміну досвідом роботи. – К., 2004. – №154. – С. 15–21.
Комментарий к Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности» / Под ред. А.Ю. Шумилова. – М., 1997.
Кондаков Н.И. Логический словарь – справочник. – М.: Наука, 1975. – 720 с.
Кондратьєв Я.Ю. Організаційно-правові та психологічні аспекти оперативно-розшукової діяльності // Вісник Української академії внутрішніх справ України. – 1997. – № 1. – С. 130–139.
Кондрашов В.Т. Расследование групповых хищений продуктов растениеводства: Учеб. пособ. – М.: МВШМ, 1991. – 77 с.
Коновалова В.Е. Психологическая характеристика следственного эксперимента // Криминалистика и судебная экспертиза. – К., 1976. – Вып. 12. – С. 10–16.
Коновалова В.Е. Психология в расследовании преступлений. – Харьков, 1978. – 143 с.
Коновалова В.Е. Допрос: тактика и психология. – Харьков: Консум, 1999. – 156 с.
Копнин П.В. Гносеологические и логические основы науки. – М.: Мысль, 1974. – 568 с.
Копьева А.Н. Современные проблемы и дискуссионные вопросы фиксации показаний на предварительном следствии // Проблемы борьбы с преступностью. – Омск, 1978. – С. 103–111.
Копьева А.Н. Протоколы следственных и судебных действий как производные доказательства // Проблемы совершенствования тактики и методики расследования преступлений. – Иркутск: 1980. – С. 100–107.
Кореневский Ю.В. Актуальные проблемы доказывания в уголовном процессе // Государство и право. – 1999. – №2. – С. 55–62.
Корж В.П. Теоретические основы методики расследования преступлений, совершаемых организованными преступными образованиями в сфере экономической деятельности: Монография. – Х.: Изд-во Национального университета внутренних дел, 2002. – 412 с.
Коржанський М.Й. Презумпція невинуватості і презумпція вини. – К.: Атіка, 2004. – 216 с.
Корнуков В.М. Конституционные основы положения личности в уголовном судопроизводстве. – Саратов, 1987. – 178 с.
Короткий тлумачний словник української мови / Під ред. Д.Г. Гринчишина. – 2-ге вид., перероб. і допов. – К.: Рад. шк.,1988. – 320 с.
Корухов Ю.Г. Криминалистическая диагностика при расследовании преступлений: Научно-практическое пособие. – М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1998. – 288 с.
Корухов Ю.Г. Практическое значение формы следов крови на одежде // Советская криминалистика на службе следствия. Вып. 9. – М., 1957. – С. 167–178.
Корухов Ю.Г., Парфентьев А.М. Необходимость совершенствования правовой регламентации применения научных и технических средств // Информационный бюллетень. – М.: Академия управления МВД России, 2000. – № 12. – С. 8–13.
Костін М.І. Проблеми правового регулювання використання оперативно-розшукових матеріалів для отримання доказів у проекті КПК України // Науковий вісник НАВСУ. – 2001. – № 1. – С. 82–87.
Костицкий М.В. Введение в юридическую психологию: методологические и теоретические проблемы.–К.: Высш. школа, 1990. – 259 с.
Костицький М.В. Психологічна консультація як форма використання спеціальних знань // Вісник Української академії внутрішніх справ. – 1997. – № 1. – С. 158–169.
Криминалистика. – М., 1959. – 511 с.
Криминалистика / Под ред. Р.С. Белкина. Т. 1. – М., 1969. – 376 с.
Криминалистика / Под ред. С.П. Митричева и др. – М.: Юрид. лит., 1973. – 536 с.
Криминалистика / Под ред. И.Ф.Крылова. – Л., 1976. – 591 с.
Криминалистика. Учебник / Под ред. Р.С.Белкина. Т. 1. – М., 1978. – 384 с.
Криминалистика социалистических стран. – М.: Юрид. лит., 1986. – 512 с.
Криминалистика. Под ред. И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина. – М.: Высш.шк., 1994. – 528 с.
Криминалистика: Учебник для вузов / Отв. редактор проф. Н.П. Яблоков. – М.: Изд-во БЕК, 1995. – 708 с.
Криминалистика. – Мн.: «Экоперспектива», 1998. – 415 с.
Криміналістика. Криміналістична тактика і методика розслідування злочинів: Підручник для студентів юрид. вузів і фак. За ред. проф. В.Ю. Шепітька. – Харків: Право, 1998. – 376 с.
Криминалистика: Учебник / Под ред. Е.П. Ищенко. – М.: Юристъ, 2000. – 751 с.
Криминалистика: Учебник для вузов / Т.В. Аверьянова, Р.С. Белкин, Ю.Г. Корухов, Е.Р. Россинская. Под ред. Р.С. Белкина. – М.: Изд-во НОРМА, 2000. – 990 с.
Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования / Под ред. проф. Т.В.Аверьяновой и проф. Р.С. Белкина. – М.: Новый юрист, 1997. – 400 с.
Кримінальне право. Особлива частина. Підручник. – К.: НАВСУ-«Правові джерела», 1998. – 896 с.
Кримінально-процесуальний кодекс України. Науково-практичний коментар / За заг. редакцією В.Т. Маляренка, В.Г. Гончаренка. – К.: Форум, 2003. – 938 с.
Крошко В.П. Теоретические и практические проблемы профессионального (оперативного) риска в деятельности органов внутренних дел. – К., 1995. – 159 с.
Крыленко Н.В. Юрминимум. Учебное пособие по юридическому минимуму. – М.: ОГИЗ, 1935. – 222 с.
Крылов И.Ф. Следы на месте преступления.–Л.: ЛГУ, 1961.– 132 с.
Крылов И.Ф. Криминалистическое учение о следах: Монография. – Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1976. – 195 с.
Крылов И.Ф., Бастрыкин А.Н. Розыск, дознание, следствие. – Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1984. – 216 с.
Кудрявцева А.В. Внутреннее убеждение эксперта и его роль в процессе экспертного исследования // Актуальные вопросы уголовного процесса современной России. – Уфа: РИО БашГУ, 2003. – С. 64–77.
Кудряшов В.К. О путях повышения эффективности методики расследования хищений социалистического имущества // Проблемы совершенствования расследования и профилактики преступлений на современном этапе. – Уфа, 1990. – С. 110–114.
Кузнецов Н.П. Доказывание в стадии возбуждения уголовного дела. – Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та., 1980. – 117 с.
Кузнецов Н.П., Панюшкин В.А. О некоторых понятиях уголовно-процессуального доказывания и развитии его процессуальной формы // Развитие и совершенствование уголовно-процессуальной формы. – Воронеж, 1979. – С. 105–116.
Кузнецова Н. Эффективность уголовно-правовых норм и язык закона // Социалистическая законность. – 1973. – № 3. – С. 30.
Кузовников А.А. Источники криминалистической информации // Вестник МГУ. Серия 11. Право. – 1985. – №4. – С. 74–81.
Кузьмічов В.С. Із історії розвитку знання про криміналістичні засоби і методи слідчої діяльності // Науковий вісник Української академії внутрішніх справ України. – 1996. – № 1. – С. 65–70.
Кузьмічов В.С. Криміналістичний аналіз розслідування злочинів: Монографія. – К.: НАВСУ – НВТ “Правник”, 2000. – 450 с.
Куклин В.И. Неотложные следственные действия. – Казань, 1967. – 141 с.
Кукушкин Ю.А. Управленческий цикл в следственном аппарате органов внутренних дел // Научная организация управления и труда в следственном аппарате органов внутренних дел. – М., 1974. – С. 80–103.
Кулагин Н.И. О методологии следственной практики // Наука и техника на службе предварительного следствия. – Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1976. – С. 141–148.
Курдадзе М.З. Пределы доказывания на предварительном следствии. – Тбилиси, 1986. – 151 с.
Курочка М. Легалізація оперативно-розшукової діяльності у доказуванні // Право України. – 1999. – № 10. – С. 34–36.
Курылев С.В. О достоверности и вероятности в правосудии // Правоведение. – 1968. – № 1. – С. 63–74.
Куцова Э. Ф. Гарантии прав личности в советском уголовном процессе. – М.: Юрид. лит., 1973. – 199 с.
Лайвиньш Ю. Режиссура криминалистической видеосъёмки // Закон и жизнь. – 2004. – № 7. – С. 34–40.
Лапин А.Д., Лапина И.А. Тактика взаимодействия субъектов расследования преступлений // Проблемы криминалистики: Сб. науч. тр. / Под общ. ред. д-ра юрид. наук Г.Н. Мухина. – Мн.: Акад. МВД Респ. Беларусь, 2003. – С. 17–21.
Ларин А.М. Некоторые проблемы теории доказательств // Соц. Законность. – 1963. – № 8. – С. 51–53.
Ларин А.М. Работа следователя с доказательствами. – М.: Юрид. лит., 1966. – 156 с.
Ларин А.М. Расследование по уголовному делу. Планирование, организация. – М.: Юрид. лит., 1970. – 224 с.
Ларин А.М. От следственной версии к истине. – М.: Юрид. лит., 1976. – 199 с.
Лебедев М.П. Государственные решения в системе управления социалистическим обществом. – М.: Юрид. лит., 1974. – 296 с.
Левендаренко О.О. Роль захисника у встановленні обставин, що складають особливості предмета доказування у справах неповнолітніх // Захист прав, свобод і законних інтересів громадян України в процесі правоохоронної діяльності: Матеріали міжвузівської науково-практичної конференції. – Донецьк: ДІВС, 2001. – С. 615–619.
Леви А.А. Вопросы правовой регламентации применения научных и технических средств в уголовном судопроизводстве // Теория и практика собирания доказательственной информации на предварительном следствии. – Киев, 1980. – С. 11–20.
Ледащев В.А. Раскрытие преступлений: понятие, средства и профилактическое значение // Актуальные направления развития криминалистической методики и тактики расследования. – М.: ВНИИПП, 1978. – С. 37–43.
Ледащев В.А. Общие положения криминалистической методики. – Волгоград: Высш. следст. шк.,1987. – 16 с.
Ленин В.И. Материализм и эмпириокритицизм // Полн.собр. соч. - Т.18. – М.: Госполитиздат, 1961. – 525 с.
Лисиченко В.К. Криминалистическое исследование документов (правовые и методологические проблемы): Автореф. дисс. ... д-ра юрид. наук. – Киев, 1974. – 66 с.
Лисиченко В.К. Юридическое понятие документа и его значение // Криминалистика и судебная экспертиза. – К., 1972. – Вып. 9. – С. 179–188.
Лисиченко В.К. Концептуальні напрямки й етапи розвитку кримінально-процесуального законодавства // Вісник Української академії внутрішніх справ. – 1997. – № 1. – | 
