|
Абдуліна І. Розгляд спорів у судовому та адміністративному порядку // Інтелектуальна власність. – 2002. – № 7–8. – С. 59–60.
Административное право Украины (Общая часть): Учебное пособие. – Х.: Одиссей, 1999. – 224 с.
Азимов Ч.Н. Основы патентного права Украины: изобретение, полезная модель, промышленный образец товарный знак. – Х., 1994. – 64 с.
Александров И.Г. Законность и правоотношения в советском обществе. – М.: Госюриздат, 1976. – 179 с.
Андрієнко В. Захист об’єктів інтелектуальної власності у Господарському суді міста Києва // Інтелектуальна власність. – 2002. – №10. – С. 20-23.
Андрощук Г.О., Работягова Л.И. Патентне право: правова охорона винаходів: Навч. посібник. – К.: МАУП, 1999. – 216 с.
Андрюшин В.В. Изобретательское и патентное право. – Минск: Беларусь, 1975. – 128 с.
Анисимов Г.Н., Сабода Л.В. Альтернатива и эквивалентность в формуле изобретения // Вопросы изобретательства. – 1975. – №4. – С. 21–26.
Антимонов Б.С., Флейшиц Е.А. Изобретательское право. – М.: Госюриздат, 1960. – 228 с.
Асимовский М.Л. Защита прав изобретателей и рационализаторов. – Л.: Изд-во Ленинград. 1980. – 56 c.
Ариевич Е.А. Судебная практика // Изобретательство. Патентное дело. Патентная информация. – 1982. – №7. – С. 9–12.
Бакастов В.Н. Прототип изобретения // Вопросы изобретательства. – 1968. – № 5. – С. 9–12.
Бакастов В.Н. Формула изобретения // Вопросы изобретательства. – 1968. – № 6. – С. 7–13.
Бандурка О.М. Заходи адміністративного припинення в діяльності міліції: Автореф. дис … канд.юрид.наук. – Х., 1994. – 20с.
Бакс В.Г. Некоторые приемы анализа формулы изобретения // Вопросы изобретательства. – 1980. – № 12. – С.12.
Бару М.И. Охрана прав авторов, изобретателей, рационализаторов. – К.: Вища школа, 1984. – 64 с.
Барэр Ф.В. Общность формулы изобретения и способы ее достижения // Вопросы изобретательства. – 1980. – № 10. – С. 27–31.
Бахрах Д.Н. Административная ответственность граждан в СССР: Учеб. пособие. – Свердловск: Изд-во Свердловск. гос. ун-та, 1989. – С. 23.
Белов В.В. Проблемы охраны интеллектуальной собственности // НТИ. – 1997. – №1. – Сер.1. Организация и методика информационной работы. – С. 15–18.
Белиловский Е.Л. Методические рекомендации по установлению факта нарушения патента. – М.: Роспатент, 1994. – 12 с.
Березкин В. Правомерно ли привлечение специалистов патентного ведомства для работы в качестве экспертов в судах? // Промышленная собственность. – 2003. – № 2. – С. 27–29.
Богатых Е.А., Левченко В.И. Патентное право капиталистических и развивающихся государств. – М.: Юрид. лит., 1978. – 200 с.
Богуславский М.М. Международные соглашения в области изобретательства и товарных знаков. Парижская конвенция / Учеб. пособие. – М.: ЦНИИПИ, 1964. – 68 с.
Богуславский М.М. Патентные вопросы в международных отношениях. – М.: Изд-во АН СССР, 1962. – 276 с.
Боденхаузен Г. Парижская Конвенция по охране промышленной собственности. Комментарий / Пер. с франц. – М.: Прогресс, 1977. – 312 с.
Буряк Е. М. Азбука договора о патентной кооперации (РСТ). – М.: ВНИИПИ, 1996. – 232 с.
Васьковский Е.В. Учебник гражданского права. – М: Статут, 2003. – 382 с.
Воронков И. Судебная защита прав изобретателей и рационализаторов // Советская юстиция. – 1977. – № 4. – С. 18–19.
Грошевой Ю.М. Профессиональное правосознание судьи и социалистическое правосудие. – Харьков:Изд-во при Хар.гос.ун-те, 1986. – 150 с.
Гальперин Л.Б. Правовые проблемы интеллектуальной собственности // Право и правовое регулирование в системе устойчивого социального развития (Материалы научн.-практ. конф., г. Новосибирск, 1995). – Новосибирск, 1995. – С 56–59.
Гегель Г. Сочинения. – М., 1939. – Т. 6. – С. 132–135.
Гиргинов Г. Наука и творчество / Пер. с болг. – М.: Прогресс, 1979. – 226 с.
Горбачева С.И. Судебная защита прав изобретателей и рационализаторов в СССР: Автореф. дис... канд.юрид.наук. – М., 1989. – 18 с.
Гурьянов П.П. Теория эквивалентов и ее использование при толковании формулы изобретения. – М.: ЦНИИПИ, 1971. – 90 с.
Дементьев В.Н. О сущности изобретения // Вопросы изобретательства. – 1982. – № 4. – С. 7–10.
Дементьев В.Н. Оценка дополнительных материалов, представленных заявителем в процессе экспертизы // Вопросы изобретательства. – 1976. – №1. – С. 13–17.
Дементьев В.Н. Об исчерпывании патентных прав // Патенты и лицензии. – 1997. – №5. – С. 17–19.
Диденко В.П. Понятие нарушения патента в судебной практике США //Вопросы изобретательства. –1980. –№ 9. – С.15–18.
Дозорцев В.А. Охрана изобретений в СССР. – М., 1967.–С. 15–18.
Добровольский Г.Ф. Споры о тождестве изобретений с предложением, внедрением в производство //Соц.законность. – 1966. – №7 – С. 43.
Добровольский Г.Ф. Расширение судебной защиты авторских прав изобретателей и рационализаторов //Соц.законность. – 1959. –№8. – С. 37–43.
Добровольский А. А. Исковая форма защиты права. – М., 1979. – 160 с.
Дюги Л. Социальное право. Индивидуальное право. – СПб., 1909. – 136 с.
Еременко В.И. Европейское патентное законодательство. – М.: ВНИИПИ, 1989. – 192 с.
Еременко В.И. Ответственность за нарушение патента во Франции // Ответственность за нарушение патента в капиталистических странах. – М.: ВНИИПИ, 1985. – С. 42–46.
Еременко В.И. Стоит ли нарушать патент? // Вопросы изобретательства. – 1992. – №3–6. – С. 17–21.
Жуков В.И. Гражданское законодательство и институт интеллектуальной собственности // Правовое государство. – 1989. – №8. – С. 9–14.
Жуков В.И. Правовая охрана объектов научно-технического творчества. Х.:Изд.Хар. юрид. инст-та, 1983. – 96 с.
Зайцев И.Ф. Соотношение понятий изобретения формулы изобретения и объекта изобретения // Вопросы изобретательства. – 1981. – №7. – С. 12.
Законодательная техника: Науч.-практ. пособие / Под ред. Ю.А. Тихомирова. – М., 2000. – С. 23–25.
Закон України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України з питань інтелектуальної власності” № 850-4 від 22.05. 2003р. // ВВР України. – 2003.
Захаров Ю.И. Характер технического решения и формула изобретения // Вопросы изобретательства. – 1977. – №7. – С. 31–34.
Зенкин Н.М. Научно-технический прогресс и учение об изобретениях // Охрана изобретения и товарные знаки. – Рига: Зинагне, 1975. – 24 с.
Зенин И.А. Охрана изобретения по советскому законодательству // Вестн. Моск. ун-та. – Серия 12. Право. – 1976. – №6. – С. 20–28.
Зенкин Н.М. Инженеру об изобретении. – М.: Атомиздат, 1976. – 170 с.
Закіров В., Каверін І. Законодавство України щодо винахідництва очима користувача // Інтелектуальна власність. – 2002. – № 2–3. – С 58–60.
Иоффе О.С, Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. – М.: Госюриздат, 1961. – 380 с.
Иоффе О.С. Правоотношение по советскому гражданскому праву. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1949. – 144 с.
Илленко И.И. Формулировка цели изобретения и ее значение на различных стадиях создания и оформления изобретения // Проблемы изобретательства и рационализации на современном этапе научно-технической революции. – М., 1975. С.32–34.
Интеллектуальная собственность в Украине: правовые основы и практика. – Науч.-практ. изд.: В 4т. / Под общ. ред. А.Д. Святоцкого. – Т.1: Право интеллектуальной собственности / С.А. Довгий, В.С. Дробязко, В.А. Жаров и др.; Под ред. В.М. Литвина, С.А. Довгого. – К.: Ін Юре, 1999. – 492 с.
Ионас В.Я. Объект изобретения //Вопросы изобретательства. – 1969. №7. С.5.
Ионова О.В. Международные соглашения в области охраны прав промышленной собственрости: Юрид. словарь. – М: ВНИИПИ, 1994. –60 с.
Карелина М.М. Правовые проблемы защиты интеллектуальной собственности в России // Интеллектуальная собственность и формы ее реализации. – Н. Новгород, 1998. – С. 96–100.
Карелина М.М., Солнышкова О.В. Актуальные проблемы защиты интеллектуальной собственности и авторского права //Юрид. консультант,1996. – №6. – С. 29–33.
Кейзеров Н.М. Об особенностях и некоторых проблемах правовой защиты интелектуальной собственности //Сов. гос-во и право. – М., 1990. – № 10. – С .90–97.
Керимов Д.А. Законодательная техника. Науч.-метод. и учеб. пособие. М., 1998. – 112 с.
Карпець И.И. Индивидуализация наказания. – М., 1961. – С. 24–25.
Киселев О.М., Колдин А.А. Некоторые особенности английской патентной формулы //Вопросы изобретательства. – 1979. – № 8. – С18–23.
Кичкин И.И., Кочетков Б.С. Логические источники формулы изобретения // Вопросы изобретательства. – 1972. – №1. – С.19–21.
Кечекьян С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. М.: Госюриздат, 1967. – 280 с.
Кичкин И.И., Скорняков Э.П. Формула изобретения. –М.: ЦНИИПИ. 1973. – С. 4–27.
Колесников А.П. Тенденция патентования, идентификация и поиск //Интеллектуальная собственность. – 1994. – №3–4. – С.12–16.
Кругликов Л.Л. О средствах законодательной техники в уголовном праве. Проблемы теории уголовного права: Избранные статьи. – 1982–1999. Ярославль, 1999. – С.17–18.
Красавчиков О.А. Правовой режим изобретений: постановка вопроса // Пробл. соврем. Изобрет. права. – Свердловск: Свердлов. юрид. ин-т., 1983. – С.14–41.
Крижна В.М. Види ліцензійних договорів у патентному праві // Актуальні проблеми сучасної науки в дослідженнях молодих вчених: Зб. наук. праць. – Вип.5. –Харків:Ун-т внутр. справ, 1999. – С. 110–117.
Калятин В.О. Интеллектуальная собственность (Исключительные права). Учебник для вузов. – М.: Изд-во НОРМА (Издательская группа НОРМА – ИНФРА – М), 2000. – 480 с.
Колесников А. От привилегии к патенту. //Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность, 2002. – №6. – С. 71–73.
Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. СПб., 1909. – 120 с.
Кравченко О. З історії патентів // Інтелектуальна власність, 2003. – №7–8. – С.67–69.
Кузьмина О. Становление патентного права в Германии и России // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность, 2002. – №4. – С. 72–79.
Куинас Л. Некоторые вопросы объекта изобретательского правоотношения и объекта изобретения. – Учен. записки вузов Литовской ССР. Право. – Вільнюс, 1978. – №14. – с. 79.
Крылов И.В. Применение теории эквивалентов при доказательстве нарушения патента в судебной практике Великобритании и Канады // Изобретательство. Патентное дело. Патентная информация, 1985. – № 7. – с.64.
Ландкоф С.Н. Основи цивільного права. К.: Рад. школа, 1948. – 424 с.
Лазарев В.В. Социально-психологические аспекты применения права. – Казань, 1982. – С. 64.
Лебедев И.В,. Горленко С.А,. Моисеенко Т.В. и др. Отвечаем читателям //Промышленная собственность 2004. – № 2. – С. 60–66.
Лебедева Е.И. Развитие правовой регламентации и охраны некоторых объектов интеллектуальной собственности // Осуществление и защита имущественных прав граждан и организаций в условиях формирования социалистического правового государства. – Уфа, 1991. – С.93–98.
Левин В.А., Матвеев Г.А. К вопросу о технических эквивалентах // Вопросы изобретательства, 1969. – №2. – С.11–14.
Лейферт. Сущности разных порядков. Автореф.дис...канд. филос.наук. 16 с.
Ленц К., Дзепина Е. Внесудебное разрешение споров в Германии // Интеллектуальная собственность. 2002. – № 9. – С.29–32.
Литвинов В.И. Ответственность за нарушение прав на объекты промышленной собственности // Интеллектуальная собственность,1995. – №12. – С. 15–19.
Магазинер Я.М. Объект права. – В кн.: Очерки по гражданскому праву. – Л.: ЛГУ, Изд-во Ленингр.ун-та 1957. – 292 с.
Мадатов Н.М. О логике построения описания изобретения. –В сб. статей: Теория и практика научно-технической экспертизы изобретений. /Под ред. Л.Е. – М.: ЦНИИПИ, 1974. – 56 с.
Мамиофа И.Э. Охрана изобретений и научно-технический прогресс. – М.: Юрид. лит., 1974. – 200с.
Мамиофа И.Э. Основы изобретательского права. – Л.: Лениздат. –128.с.
Мамиофа И.Э. Современная научно-техническая революция и правовые проблемы охраны изобретений. Дис.д-ра юрид.наук. – Харьков:1970. С. 32.
Мамиофа И.Э. Разрешение споров о соавторстве на изобретение // Советская юстиция, 1963. – № 13. – С. 7–15.
Мамиофа И.Э. Приборы и узел как объекты изобретения. – Л.: 1977. – с.32.
Мамиофа С.Г. Способ как вид объекта изобретения в СССР. – Киев: Знание, 1977. – с.29.
Мамиофа И.Э. Основные принципы ответственности за нарушение патента в капиталистических странах // Ответственность за нарушение патента в капиталистических странах. – М. ВНИИПИ, 1985. –28 с.
Матюшкин Б., Гонтарук. И. Оценка судом достаточности и взаимосвязи доказательств при разрешении гражданских дел // Сов. юстиция, 1985. – № 18. – с.13.
Макаришева Т. Правовий захист об’єктів інтелектуальної власності: з досвіду роботи // Інтелектуальна власність. – №11. – 2002. – С.21–31.
Мельник О.М. Проблеми охорони прав суб’єктів інтелектуальної власності в Україні. Харків: Вид-во нац. ун.-ту внутр. справ, 2002. – 364 с.
Миллер А., Дейвис М. Интеллектуальная собственность: патенты, товарные знаки и авторское право / Сокр. перевод. – М., 1997. – 210 с.
Меркель А. Юридическая энциклопедия. – СПб., 1902, с. 54.
Меерзон С.И. Защита советских изобретений за границей. – М.: Юрид.лит. – 1965. – 100 с.
Миколенко А.И. Проблемы возмещения вреда, причиненного административным правонарушением.: Автореф. дис… канд. юрид. наук. – Х.: Ун-т внутр. дел, 2000. – 20 с.
Миронов Н.В., Матвеев Г.А. Правовая охрана промышленной собственности и международное научно-техническое сотрудничество // Сов. гос. и право, 1989. – №12. – С.27–35.
Мозолин В.П. Советское изобретательское право. – М.: 1960. –176с.
Мойнов С.Г., Рослов В.Н. Всемирная организация интеллектуальной собственности [ВОИС ]: Учеб. Пособ. по крсу “Междунар. организации.”. – М., 1988. – 132 с.
Мухамедшина И.С. Интеллектуальная собственность во внешнеэкономической деятельности // Вопросы изобретательства. – М., 1991. – №4. – С.31–35.
Негрескул В. Поняття адміністративного захисту авторського права і суміжних прав // Інтелектуальна власність, 2003. – № 5. – С. 3–8.
Науменко П. С., Крахмальова М.І Механізми захисту інтелектуальної власності для економічного розвитку України // Інтелектуальна власність, 2003. – №10. – С. 23.
Основи інтелектуальної власності. – К.: Видавничий дім “Ін Юре”, 1999. – 578 с.
Обухов В.А. К вопросу об эквивалентах в патентном деле // Изобретательство. Патентное дело. Патентная информация, 1984. – № 2. – С. 11–13.
Паладій М.В. Державна система правової охорони інтелектуальної власності: Актуальний стан. Проблеми. Шляхи вирішення // 7-ма міжнародна наук.-прак. конф. “Актуальні проблеми охорони інтелектуальної власності”. Матеріали виступів. – Держ. департамент інтелектуальної власності. Алушта, 2003. – С. 3–12.
Паскуаль К. Роль захисту інтелектуальної власності в розвитку України // Інтелектуальний капітал, 2002. – №3. – С. 11–14.
Підопригора О.О Право інтелектуальної власності в проекті Цивільного кодексу України. В кн.: всеукр. конф. ”Стан кодифікаційного процесу в Україні: системність, пріоритети, уніфікація”. – К.,1993. – С . 24.
Підопригора О.О. Проблеми правового регулювання інтелектуальної власності за законодавством України. Автореф. дис…д–ра юрид. наук. Харків: Нац. юрид. академія України імені Ярослава Мудрого, 1999. – 32с.
Підопригора О. Захист права інтелектуальної власності в новому Цивільному кодексі України // Інтелектуальна власність, 2003. – №6. – С.3 – 7.
Підопригора О., Кравченко С., Теленик С. Адміністративний захист права на об’єкти інтелектуально власності в Україні // Інтелектуальна власність, 2003. – № 12. – С. 6–9.
Підопригора О.А., Підопригора О.О. Право інтелектуальної власності: Підручник для студентів вищих навч. закладів — К.: Видавничий Дім “Ін Юре”, 2002. – 624 с.
Пиленко А.А. Право изобретателя. – М.: Статут, 2001. – 688 с.
Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Первая часть: Вотчинные права. – М.: Стату, 2002. – 800с.
Подшибихин Л.И. Принцип “исчерпывания прав” в области охраны интеллектуальной собственности // Вопросы изобретательства, 1989. – № 8. – С.15–18.
Поляков Г.К. Диалектика правового понятия изобретения // Известия АН Латв. ССР, 1976. – № 6. – С.35–45.
Пономарьов М. Про захист прав на об’єкти інтелектуальної власності //Інтелектуальна власність, №9. – 2003. – С. 16–24.
Попов В.А. Охрана прав изобретателей и рационализаторов. – Киев: Высш. школа, 1977. –44 с.
Почепаев И.Н., Шестимиров А.А. Некоторые ошибки при составлении формулы изобретения // Вопросы изобретательства, 1971. – №10. – С. 21–24.
Прахов Б.Г. Новое в советском изобретательском праве. – Киев: 1974. – 24 с.
Прахов Б.Г., Зенкин Н.М. Изобретательство и патентоведение. – Киев: Техника, 1981. – 208с.
Правовая охрана интеллектуальной собственности: Учеб. пособие /. Горленко С.А., Григорьева Т.В., Лобач В.А. и др / Под ред. В.Н. Дементьева. – М.: НИЦПРИС, 1995. – 210 с.
Прохоров-Лукін Г. Судова експертиза об’єктів інтелектуальної власності // Інтелектуальна власність. – №11. – 2002. – С.13–21.
Пронин А.С. К вопросу об интеллектуальной собственности в патентном праве // Специфика правового регулирования в период становления рыночных социально-экономических отношений. – Омск, 1996. – С.29–32.
Рабинович Р.И. Оценка судом эквивалентности признаков технического решения // Советская юстиция, 1974. – № 20. – С.17–24.
Рабинович Р.И. Применение теории эквивалентов в изобретательстве. – М.: ЦНИИТЭИлегпищемаш, 1978. – 72 с.
Раевич С.И. Исключительные права. Право на товарный знак, промышленный образец, изобретения, авторское право. Л.: Гос. издат., 1926. – 136 с.
Райгородский Н.А. Изобретательское право СССР. М., 1949. – 272 с.
Рарог А.И., Грачева Ю.В. Законодательная техника как средство ограничения судейского усмотрения // Государство и право, 2002. – № 2. – С.93–100.
Ринкель А. Изобретатель в судебных жерновах // Закон, 1997. – № 2. – С.116–119.
Рогуленко Э.И. “Сущность” и “явление” системе категорий и принципов диалектики. Автореф. дис… канд. филос. наук. М.,1979.– 20 с.
Розенберг П. Основы патентного права США. М., 1979. – 340 с.
Рослов В.Н. Актуальные проблемы промышленной собственности в программе ВОИС // Вопросы изобретательства, 1986. – №7. – С.22–26.
Румянцев Г.А. Американская патентная формула. – Сборник информационных материалов по патентованию изобретений. – М.: Всесоюзная торговая палата, 1965. – С. 29–39.
Рясенцев В.А. Вопросы изобретательского права в судебной практике // Сов. юстиция, 1976. – №21. – С.3–8.
Рясенцев В.А. Советское изобретательское право. – М.: ВЮЗИ, 1976. – 84с.
Рясенцев В.А., Зенкин Н.М. Права изобретателей и рационализаторов. – М.: Знание, 1977. – 64с.
Свядосц Ю.И. Буржуазное патентное право. – М.: ЦНИИПИ, 1967. – 172 с.
Свядосц Ю.И. Защита советских патентных прав за границей // Изд-во вузов правоведения, 1981. – № 3. – С.58–65.
Сольц Л.О. Установление сферы действия патента в США и ФРГ // Вопросы изобретательства, 1966. – № 2. – С.27–32.
Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. Учебник. – М., 2000. – 752 с.
Cборник законодательства об изобретениях и рационализаторских предложениях. – М.: Госюриздат, 1968. – С. 17.
Скрипко В.Р. Административная охрана прав изобретателей и рационализаторов //Сов. гос-во и право, 1972. – №4. – С.57–64.
Скрипко В.Р. Правовое значение формулы изобретения // Советская юстиция, 1973. – №4. – С.53–62.
Скрипко В.Р. Охрана прав изобретателей и рационализаторов в социалистических странах. – М.: Наука, 1975. – 144с.
Скрипко В.Р. Понятие и признаки изобретения // Сов. юстиция, 1970. – №16. – С.13–17.
Советское гражданское право: Под общей ред. В.Ф. Маслова и А.А. Пушкина. Ч.1. К.: Вища школа, 1983. – 464 с.
Сорокин В.Д. Правовое регулирование: предмет, метод, процесс (макроуровень). – СПб: Юридический центр Пресс, 2003. – 176.с.
Суханов Е. Объекты права собственности // Закон, 1995. – № 4. – С.94–98.
Трубников П.Я. Степанов М.М. О некоторых вопросах права интеллектуальной собственности // Вопросы совершенствования правоохранительной деятельности органов внутренних дел, 1996. – №1. – С.106–110.
Трахтенгерц Л.А. Права промышленной собственности в странах СЭВ. – М.: 1974. – С. 36.
Рассмотрение судом дел об открытиях, изобретениях и рационализаторских предложениях //Сов. гос-во и права, 1976. – № 11. – С.27–38.
Законодательная техника. Науч.практ. пособие / Под. ред. Ю.А. Тихомирова. М., 2000.
Тыцкая Г.И. Патентный закон Франции.- М.: ЦНИИПИ, 1975. – 132 с.
Толстой Ю.К. К теории правоотношения. Л.: Изд-во Ленинград.ун-та, 1959. – 88 с.
Фефелов Н.Н. Тенденции развития правой охраны изобретений в странах капиталистической Европы и СССР. Автореф. дис…канд. юрид. наук. –Х.,1990. – 20 с.
Финкель Н.К. Патентное право ФРГ на службе государственного монополистического капитала. Автореф. дис…канд.юрид.наук. – М.: 1969. – 24 с.
Финкель Н.К. Нарушение патента путем неполного использования изобретения:теория патентного нарушения в Японии // Избретательство. Патентное дело. Патентная информация, 1984. – № 9. – С. 12–19.
Флейшиц Е.А. Патентное законодательство зарубежных стран. – М.: Прогресс. – 1964. – 124 с.
Финкель Н.К. Вступительная статья. В кн.: Патентное законодательство зарубежных стран. В 2-х т. Т. 1; Переводы /Сост. Н.К. Финкель. – М.: Прогресс, 1987. – С. 5–18 (656 с.)
Фурман Э.И. Особенности изложения и толкования формулы изобретения в ССР // Вопросы изобретательства, 1970. – № 1–2. – С.26–29.
Фурман Э.И. Определение объема прав, предоставляемых патентом // Вопросы изобретательства, 1969. – №9. – С.15–18.
Фурман Э.И., Сольц Л.О Характерные случаи нарушения патентных прав // Вопросы изобретательства, 1970. – №10. – С.16–19.
Фурман Э.И Формула изобретения. – М.:ЦНИИПИ,1967. – 60с.
Фурман Э.И., Ускач А.Г. Установление факта использования изобретения // Вопросы изобретательства, 1976. – №. – С.17–20.
Халфина Р.О. Общее учение о правоотношениях. – М.: Юрид. лит., 1974. – 352 с.
Ханин А.М. Обобщение признаков в формуле изобретения. –// Вопросы изобретательства,1978. – № 2. – С. 26.
Червова Л.В. Некоторые вопросы выявления существенных отличий технических решений // Вопросы изобретательства, 1976. – № 6. – С. 17–20.
Червова Л.В. Формула изобретения. Заявка на изобретение. – М.: ЦНИИПИ, 1986. – 52с.
Чечот В.Д. Субъективное право и формы его защиты. – Л: Изд-во Ленинград. ун-та, 1968. – 72 с.
Чихаев Н.А. Формула изобретения. – М.: 1965. – 40с.
Чихаев Н.А. и др. Формула изобретения в советской и зарубежной практике / Н.А.Чихачев, Ю.М.Бухалкин, Н.С. Колинский и др./. М.:ЦНИИПИ, 1971. – 180с.
Чунаева А.А. Категория цели в современной науке и ее методологическое значение. – Л: Изд-воЛениград.ун-т, 1979. – 116 с.
Шевелева Т. Європейські стандарти захисту прав інтелектуальної власності. //Інтелектуальна власність. № 3. – 2003. – С. 56–57.
Шепелев Н.П. и др. Методика выявления изобретений /Н.П. Шепелев, И.И. Кичкин, Э.П. Скорняков и др. – Кемеровское книжное изд-во, 1974. – 140 с.
Шептулин А.П. Система категорий диалектики. М.: Наука, 1967. – 392 с.
Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. – Тула: Автограф, 2001. – 720 с.
Шишка Р.Б. Классификация объектов промышленной собственности в Украине // Бизнес- информ, 1995. – №25–26. – С. 8–12.
Шишка Р.Б. Правовая охрана новых объектов права интеллектуальной собственности // Бизнес-информ, 1995. – №47–48. – С.12–18.
Положение об открытиях, изобретениях и рационализаторских предложениях, утвержденное постановлением Министров СССР от 21.06.1973 г., 584 (СП СССР 1973, № 19, ст.109, с.407.)
Шишка Р.Б. Інтелектуальна власність та підприємництво. В. кн.: Мале підприємництво і менеджмент в Україні: публічні і правові засади // Зб.наук. праць. – К., 1997. – С. 162–168.
Шоуф Ч. Интеллектуальная собственность в США надежно защищена. //Соц. законность, 1990. – № 9. – С.49–56.
Юрченко А.К. Патентоведение .Учебно-методическое пособие. – Л: изд-во Ленингр.ун-та. 1972. – 68 с.
Инструкция по составлению заявки на изобретение (ЭЗ-1-74) // Вопросы изобретательства, 1987. – №5.
Яичков К.К. Изобретение и его правовая охрана в СССР. – М.: АН СССР, 1961. – 220 с.
Закон України “Про охорону прав на винаходи та корисні моделі” від 15 груд. 1993 р. – №3687–ХII. (Зі змінами, внесеними згідно з Законом України №850-4 від 2.05.2003р.).
Hamburg C., Pines H. Cvafc rules that statutory presumption of validity doesnjt apply during reexamination. “PTR”, 1985. – v. 83. – №4. – p. 178–182.
Eentcheiden Patg §14 – Schtzumfang. Beschlub des Bundespatentgerichts, 9. Sena.
Цивільний кодекс України: Офіц. текст: Прийнятий Верх. Радою України 16 січ. 2003 р. – К.:Видавничий дім “Ін Юре”, 2003. – 432 с.
Правила складання заявки та подання заявки на отримання патенту України на винахід (корисну модель). Затв. Наказом Державного патентного відомства України від 17 листоп. 1994 р. № 132.
| 
