|
Азаркин Н.М. Всеобщая история юриспруденции. Курс лекций. – М.: Юрид. лит., 2003. – 607 с.
Аймермахер К. Знак. Текст. Культура. – М.: Рос. гос. гуманит. ун-т, 2001. – 394 с.
Алексеев С.С. Восхождение к праву. Поиски и решения. – М.: НОРМА, 2001. – 752 с.
Алексеев С.С. Право: азбука-теория-философия: Опыт комплексного исследования. – М.: Статут, 1999. – 710 с.
Аналитическая философия: Становление и развитие (антология) / Пер. с англ., нем. – М.: «Дом интеллектуальной книги», «Прогресс-Традиция», 1998. – 528 с.
Артикуца Н. Нові підходи до мовної підготовки майбутніх юристів і викладачів права // Право України. – 1997. – № 12. – С. 58-60.
Артикуца Н.В. Мова права: Програма курсу: Для студентів юрид. вузів та фак. – К., 1998. – 28 с.
Атарщикова Е.Н. Герменевтика в праве (историко-правовой анализ). – СПб.: Изд-во Санкт-Петерб.ун-та МВД России, 1999. – 400 с.
Бабаев В.К.Логические проблемы социалистического права: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. – М., 1980. – 34 с.
Бандура О.О. Єдність цінностей та істини у праві. – К.:Нац. акад. внутр. справ України, 2000. – 200 с.
Баркалова О. Взаимосвязь устной и письменной речи в гражданском судебном процессе // Рос. юстиция. – 2001. – №7. – С.70-72
Беликов В.И., Крысин Л.П. Социолингвистика: Учебник для вузов. – М.: Рос. гос. гуманит. ун-т, 2001. – 439 с.
Бенвенист Э. Общая лингвистика. – Изд. 2-е. – М.: Едиториал УРСС, 2002. – 448 с.
Бенвенист Э. Словарь индоевропейских социальных терминов. – М.: Прогресс Универс, 1995. – 456 с.
Бержель Ж.-Л. Общая теория права. – М.: Изд. дом NOTA BENE, 2000. – 576 с.
Берман Г. Дж. Вера и знание: примирение права и религии – М.: Канон +, 1999. – 431 c.
Брентано Ф. О происхождении нравственного познания / Пер. с нем. А. А. Анипко. – СПб.: Алетейя, 2000. – 186 с.
Бусова Н.А. Модернизация, рациональность и право. – Харьков: Прометей- Прес, 2004. – 352 с.
Васьковский Е.В. Цивилистическая методология. Учение о толковании и применении гражданских законов. – М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2002. – 508 с.
Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник. – 3-е изд. – М.: Юриспруденция, 2000. – 528 с.
Витгенштейн Л. Логико-философский трактат //Л. Витгенштейн. Философские работы. Ч. 1 / Пер. с нем. Ю.А. Асеева и М.С. Козловой. – М.: Гнозис, 1994. – С. 1-74.
Витгенштейн Л.Философские исследования // Л.Витгенштейн. Философские работы. Ч. I / Пер. с нем. М. С. Козловой. – М.: Гнозис, 1994. – С. 75-320.
Власенко Н.А. Законодательная технология: (Теория.Опыт.Правила). – Иркутск. Вост.-Сиб. изд. компания, 2001. – 144 с.
Воеводин Л. Д. Юридическая техника в конституционном праве // Вестник Моск. ун-та. – Сер. 11. Право. – 1997. – №3. – С.3-29.
Вопленко И.Н. Правовая символика // Правоведение. – 1995. – № 4-5. – С. 71-73.
Вступ до сучасної юридичної логіки / В.Д.Титов, В.В.Навроцький, О.Ю.Марченко та ін. / За. ред. М.І. Панова і В.Д. Титова.– Харків: Ксилон, 2001. – 198 с.
Гаврилов Д.А. Правоприменительное толкование. – Волгоград: Изд-во Волгоград. ин-та МВД России, 2000. – 235 с.
Гадамер Х.-Г. Истина и метод. – М.: Прогресс, 1988. – 704 с.
28а. Гвоздик О.И. Логичні числення: принципи побудови та застосування в юриспруден-ції. – К.: Поліграфцентр “ТАТ”, 2003. – 300 с.
Гегель Г.В. Ф. Система нравственности // Гегель. Политические произведения. – М.:Наука. 1978. – С. 276-367.
Гегель Г.В. Ф. Конституция Германии // Гегель. Политические произведения. – М.:Наука. 1978. – С. 65-184.
Гегель Г.В. Ф. О научных способах исследования естественного права, его месте в практической философии и его отношении к науке о позитивном праве // Гегель. Политические произведения. – М.: Наука. 1978. – С. 185-275.
Гегель Г.В.Ф. Философия права. – М.:Мысль, 1990. – 524 с.
Гегель Г.В.Ф. Афоризмы // Г. В. Ф. Гегель Работы разных лет: В 2 т. – М.: Мысль, 1971. – Т.2. – С. 529-562.
Гегель Г.В.Ф. Иенская реальная философия //Г. В. Ф. Гегель Работы разных лет: В 2 т. – М.: Мысль, 1970. – Т.1. – С. 285-386.
Гегель Г.В.Ф. Наука логики. – М.: Мысль, 1970. – Т. 1. – 501 с.
Гегель Г.В.Ф. Наука логики. – М.: Мысль, 1970. – Т.3. – 371 с.
Гегель Г.В.Ф. Речи директора гимназии //Г. В. Ф. Гегель Работы разных лет: В 2 т. – М.: Мысль, 1970. – Т.1. – С. 395-406.
Гегель Г.В.Ф. Система наук. Часть первая. Феноменология духа. – М.: Изд-во АН СССР, 1959. – 440 с.
Гегель Г.В.Ф. Философская пропедевтика //Г. В. Ф. Гегель Работы разных лет: В 2 т. – М.: Мысль, 1971. – Т.2. – С. 5-209.
Гегель Г.В.Ф. Энциклопедия философских наук. – Т.1 Наука логики. – М.: Мысль, 1974. – 452 с.
Гегель Г.В.Ф. Энциклопедия философских наук. – Т.3. Философия духа. – М.: Мысль, 1977. – 471 с.
Головатий С. “Верховенство закону” versus “верховенства права”: філологічна помилка, професійна недбалість чи науковий догматизм? // Вісник Академії правових наук України. – 2003. – № 2-3. – С. 96-114.
Гредескул Н. А. К учению об осуществлении права. – Харьков, 1900. – 138 c.
Грязин И.Н. Текст права: Опыт методологического анализа конкурирующих теорий. – Таллин: Ээсти раамат, 1983. – 188 с.
Грязин И.Н.Критика методологических основ современной англо-американской буржуазной теории права: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. – М.: Ин-т гос-ва и права АН СССР, 1986. – 32 с
Губаева Т.В., Малков В.П. Словесность в юриспруденции как учебная дисциплина // Государство и право. – 1996. – № 12. – С. 108-116.
Губаева Т.В. Язык и право. Искусство владения словом в профессиональной юридической деятельности. – М.: Норма, 2004. – 160 с.
Гуго Г. Учебник по курсу цивилистики // Антология мировой правовой мысли: В 5 т. – Т. III. Европа и Америка: XVII – XX вв. / Нац. общест.-науч. фонд; Рук. науч. проекта Г. Ю. Семигин. – М.: Мысль, 1999. – 829 с. – С. 272-277.
Гумбольдт В. Идеи к опыту, определяющему границы деятельности государства // Гумбольдт В. Язык и философия культуры. – М.: Прогресс, 1985. – С. 7-24.
Гумбольдт В. Характер языка и характер народа/ Гумбольдт В. Язык и философия культуры. – М.: Прогресс, 1985. – С. 370- 381.
Гусев С.С. Значение и смысл языковых выражений с точки зрения логико-прагматического подхода // Современная логика: проблемы теории, истории и применения в науке: Мат. VI Общерос. конф. – СПб., 2000. – С. 305-307.
Гусев С.С. Смысл возможного. Коннотационная семантика. – Спб.: Алетейя, 2002. – 384 с.
Гуссерль Э. Идеи к чистой феноменологии и феноменологической философии. – М.:Дом интел. книги, 1999. – 338 с.
Дворкін Р. Серйозний погляд на права. – К.: Основи, 2000. – 519 с.
Демченко В., Стратонов В. Кримінально-процесуальний закон: стилістичні проблеми // Право України. – 2002. – №11. – С.124-127.
Демченко Т., Філіпчук І. Українська мова — правові проблеми // Право України. – 1996. – № 7. – С. 47-50.
Домирли М. А. Право и история: эпистемиологические проблемы. – СПб.: Изд-во Сакт-Пет. ун-та, 2002. – 456 с.
Донец П.Н. Основі общей теории межкультурной коммуникации: научный статус, понятийный аппарат, языковый и неязыковый аспекты, вопросы этики и дидактики. – Харків: Штрих, 2001. – 386 с.
Дутко А. Загальна характеристика техніки юридичного нормотворення // Вісник Львівського університету. – Сер. юрид. – Вип. 35. – 2000. – С. 48-51
Жоль К.К. Философия и социология права: Учеб. пособ. – К.: Юринком Интер, 2000. – 480 с.
Загальна теорія держави і права: [Підручн. для студ. юрид. спец. вищ. навч. закл.] / М.В.Цвік, В.Д. Ткаченко, Л.Л. Богачева та ін.; За ред М.В. Цвіка,В.Д. Ткаченка, О.В. Пет-ришина. – Харків: Право, 2002. – 432 с.
Зяблюк М.П. Суверенітет.// Юридична енциклопедія: В 6 т. / Редкол. Ю.С. Шемшученко та ін. – К.: Укр. Енц., 2003. – Т.5. – С. 684.
Ивакина Н. Н. Профессиональная речь юриста. – М., 1997. – 136 с.
Ивин А.А. Логика норм. – М.: Изд-во МГУ, 1973. – 122 с.
Иеринг Р. Борьба за право //Антология мировой правовой мысли: В 5 т. – Т. III. Европа и Америка: XVII–XX вв. – М.: Мысль, 1999. – С. 440-449.
Иеринг Р. Юридическая техника / Пер. с нем. Шендор Ф.С. – СПб.: Типо-лит. А.Е. Ландау, 1905. – 105 с.
Ильин И.А. Понятие права и силы. Опыт методологического анализа //И.А.Ильин. Собра-ние сочинений в 10 т. М.,1994. – Т.4. – С. 5-44.
Исаков В.Б. Язык права // www.lexis-asu.narod.ru
История философии права. – СПб.: Юрид. ин-т (Санкт-Петербург). – Санкт-Петер. ун-т МВД России, 1998. – 640 с.
Ішмуратов А.Т. Вступ до філософської логіки. – К.:Абрис, 1997. – 350 с.
Кант И. Критика практического разума // И. Кант. Сочинения: В 6 т. – М.: Мысль, 1965. – Т. 4. – Ч. 1. – С. 311 – 504.
Кант И. Пролегомены ко всякой будущей метафизике, могущей появиться как наука// И. Кант. Сочинения: В 6 т. – М.: Мысль, 1965. – Т. 4. – Ч.1. – С. 67 – 218.
Карнап Р. Преодоление метафизики логическим анализом языка // Аналитическая философия: Становление и развитие (антология). Пер. с англ., нем. – М.: Дом интел. книги, «Прогресс-Традиция», 1998. – 528 с. (С. 69- 89).
Карнап Р., Хан Х., Нейрат О. Научное миропонимание – Венский кружок / Пер. Я.В.Шрамко с нем. изд. 1929 г., – 2003 г. //http\philosophy.ru
Катков В.Д. Jurisprudentiаe novum organum ( Реформированная общим языковедением ло-гика и юриспруденция) // Зап. Новорос. Имп.ун-та. Юрид. ф-т. – Т. 1: Цивилистика. – Вып.12. – 1913. – 509 с.
Катков В.Д. К анализу основных понятий юриспруденции. – Харьков: Ун. тип., 1905. – 462 с.
[Кельзен Г.] Чистое учение о праве Ганса Кельзена. – М.: ИНИОН АН СССР, 1987. – Вып.1. – 195 с.
Керимов Д.А. Методология права (предмет, функции, проблемы философии права). – М.: Аванта +, 2000. – 560 с.
Керимов Д.А. Проблемы общей теории государства и права. – М., 2000. –248 с.
Кистяковский Б.А. Философия и социология права / Сост., прим., указ. В.В.Сапова. – СПб.: РХГИ, 1999. – 800 с.
Кнапп В., Герлох А. Логика в правовом сознании / Пер. чеш. ./ Под ред. и со вступ. ст. А.Б. Венгерова. – М.: Прогресс, 1987. – 310 с.
Кобозева И.М. «Теория речевых актов» как один из вариантов теории речевой деятельности // Новое в зарубежной лингвистике. – Вып. 17. Теория речевых актов / Пер с англ./ Общ. ред. Б.Ю. Городецкого. – М.: Прогресс, 1986. – С. 7-21.
Ковалевский М.М. Историко-сравнительній метод в юриспруденции и приемы изучения истории права. – М.: Миллер, 1880. – 72 с.
Козловський А. Логіко-гносеологічні засади правової норми // Вісник Академії правових наук України. – 2000. – № 4 (19). – С. 98-109.
Козловський А.А. Право як пізнання: Вступ до гносеології права. – Чернівці: Рута, 1999. – 295 с.
Козюбра Н.П. Понятие и структура методологии юридической науки // Методологические проблемы юридической науки: Сб. науч. тр./ АН УССР. Ин-т государства и права; Отв. ред. Н.И. Козюбра. – К.: Наук.думка,1990. – С. 5-19.
Конринг Г. О происхождении права Германии// Антология мировой правовой мысли. – Т. II.Европа V-XVII вв. – М.:Мысль, 1999. – С.732-737.
Конституція України. Прийнята на п’ятій сесії Верховної Ради України 28 червня 1996 року. – Офіційне видання. – К.: Укр. прав. фунд., 1996. – 55 с.
Кострова М. Б. О «языковом» толковании уголовного закона // Правоведение. – 2002. – № 3. – С.136-149.
Кострова М. Особенности реализации языковых правил законодательной техники в уголовном законе // Уголовное право. – 2002. – № 2. – С.39-42.
Кравченко С.П. Мова як фактор правоутворення та законотворення: Автореф. дис. … канд.юрид. наук. – Одеса, 2000. – 20 с.
Кравченко С.П. Про стиль законодавства // Право Украъни. – 1998 – № 3 –С. 62-63.
Кримінальний кодекс України. – Харків: Одісей, 2001. – 240 с.
Ладенко И.С., Тульчинский Г.Л. Логика целевого управления. – Новосибирск: Наука, 1988. – 276 c.
Леви Э.Х. Введение в правовое мышление. – М.: Наука, 1995. – 115 с.
Леонтьев А.А. Основы психолингвистики. – М. Смысл, 1997. – 281 с.
Леонтьев А.Н. Деятельность. Сознание. Личность. – М.: Политиздат, 1977. – 257 с.
Ллойд Д. Идея права. – М.: Югона, 2002. – 416 с.
Лобовиков В.О. Логика, математика и естественное право как система // Логика толерантностии права: Мат. науч.конф., Екатеринбург, 24-25 дек. 2001 г. – Екатеринбург: Изд.-во Урал. ун-та, 2002. – С. 187-208.
Лобовиков В.О. Математическое правоведение. – Ч.1. Естественное право. – Екатеринбург: Изд-во Гум. ун-та, изд-во Урал. гос. юрид. акад., 1998. – 240 с.
Лобовиков В.О. Модальная логика оценок и норм с точки зрения содержательной этики и права. – Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1988. – 272 с.
Логика. Биобиблиографический справочник. (Россия - СССР-Россия). – СПб.: Наука, 2001. – 485 с.
Луначарский А.В. О языке закона // Известия ЦИК СССР. – 1931. – 24 марта.
Любимов Н.А. Конституционное право России: лингвистический аспект: Автореф. ... дис. канд. юрид. наук. – М., 2002. – 23 с.
Люблинский П. Й. Техника, толкование и казуистика уголовного кодекса. – Пг., 1917. – 246 с.
Максимов С. І. Виправдання позитивізму (до аналізу концепції права X. Харта) // Вісник Академії правових наук України. – 2000. – №2 (21). – С. 146-156.
Максимов С.И. Правовая реальность: опыт философского осмысления. – Харьков.: Право, 2002. – 328 с.
Максимов С.І. Філософія права як сфера співпраці юристів і філософів // Проблеми філо-софії права. – 2003. – Т. 1. – С. 33-36.
Малахов В.П. Философия права: Учеб. пособ. – М.: Акад. Проект; Екатеринбург: Деловая книга, 2002. – 448 с.
Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология // Сочинения. – 2-е изд. – Т. 3. – С. 7-544.
Мауро Т. де. Введение в семантику. – М.: Дом интел. книги. – 2000. – 240 с.
Мережко А.А. Юридическая герменевтика и методология права // Проблеми філософії права. – 2003. – Т. 1. – С. 159-162.
Мережко А. Юридическая семиотика и юридическая герменевтика // Юрид. практика – http://www.yurpractika.com/article.php?id=10001433 – 06.07.2004 – 26 Kb
Мовні питання в Україні. 1917-2000.Документи і матеріали / Укл. Ю.Ф.Прадід. – Сімфе-рополь: Доля, 2003. – 288 с.
Монтескье Ш. Л. Избранные произведения. – М.: Госполитиздат, 1955 – 798 с.
Морозова Л.А. Юридическая техника (обзор материалов научно-методического семинара) // Государство и право. – 2000. – № 11. – С. 108-120.
Муромцев Г.И. Юридическая техника (некоторые теоретические аспекты) // Правоведение. – 2000. – № 1. – С. 9-20.
Научные основы советского правотворчества / Отв ред. Халфина Р.О. – М.: Наука, 1981. – 317 с.
Нашиц А.Правотворчество. Теория и законодательная техника / Пер. с рум. /Под ред. Керимова Д.А. – М.: Прогресс, 1974. – 256 с.
Нерсесянц В.С. Философия права Гегеля. – М.: Юристъ, 1998. – 352 с.
Нерсесянц В.С. Философия права: либертарно-юридическая концепция // Вопросы философии. – 2002. – № 3. – С. 3-16.
Нерсесянц В. С. Философия права: Учебник для ВУЗов. – М.: Норма, 2001. – 652 с.
Новгородцев П. Введение в философию права: Кризис современного правосознания. – СПб.: Лань, 2000. – 352 с.
Новгородцев П.И. Историческая школа юристов. – СПб.: Лань, 1999. – 192 с.
Оборотов Ю.Н. Традиции и новации в правовом развитии. – Одесса: Юрид. літ., 2001. – 160 с.
Общая теория государства и права. Академический курс в 2-х томах / Под ред. проф. М. Н. Марченко. – Том 2. Теория права. – М., 1998.
Овчинников А.И. Правовое мышление в герменевтической парадигме. – Ростов н/Д: Изд-во Рост.ун-та, 2002. – 288 с.
Опыт истории юридического факультета Императорского Харьковского университета / Под ред. Л.Н. Загурского. – Харьков: Ун. тип., 1906. – 310 c.
Остин Дж.Л. Слово как действие // Новое в зарубежной лингвистике. – Вып. 17. Теория речевых актов. Пер с англ. / Общ. ред. Б.Ю. Городецкого. – М.:Прогресс, 1986. – С. 22-130.
Панов Н.И. О точности норм уголовного права и совершенствовании законодательной техники // Известия ВУЗов. Правоведение. – 1987. – №4. – С. 79-82.
Панов Н. Проблеми формування понятійного апарату юридичної науки: методологічні ас-пекти // Вісник Академії правових наук. – 2003. – № 2 (33)-3(34). – С.54-67.
Петрова Л.В. Фундаментальні проблеми методології права: філософсько-правовий дис-курс. – Харків: Право, 1998. – 416 с.
Пирс Ч. Начала прагматизма . – СПб.: Лаб. метафиз. исслед. филос. ф-та СПбГУ; Алетейя, 2000. – 318 с.
Пирс Ч. С. Логические основания теории знаков. – СПб: Лаб. метафиз. исслед. при филос. ф-те СПбГУ; «Алетейя», 2000 – 352 c.
Пирс Ч.С. Закрепление верования // Вопросы философии. – 1996. – №12. – С. 106-120.
Пирс Ч.С. Как сделать наши идеи ясными // Вопросы философии. – 1996. – №12. – С. 120-132 .
Поляков А.В. Коммуникативная концепция права (генезис и теоретико-правовое обоснование): Автореф.дис. … д-ра юрид. наук / СПбГУ. – СПб., 2002. – 34 с.
Поляков А.В. Общая теория права: феноменолого-коммуникативный подход. – СПб: Юридический центр пресс, 2003. – 845 с.
Полянский Н. Н. О терминологии советского закона //Проблемы соц. права. – 1938. – Сб. 5. – С. 120-144.
Попович М.В. Философские вопросы семантики. – К.: Наук. думка, 1975. – 299 с.
Поппер К. Критерий научного характера теоретических систем// К. Поппер Логика и рост научного знания. – М.:Прогресс, 1983. – С.236-240.
Поппер К. Логика научного исследования// К. Поппер Логика и рост научного знания. – М.:Прогресс, 1983. – С.33 –235.
Порівняльне правознавство: Підр. для студ. юрид. спец. вищ. навч. заклю. / В.Д. Ткаченко, С.П. Погребняк, Д.В.Лук’янов; За ред. В.Д. Ткаченка. – Харків: Право, 2003. – 274 с.
Право і лінгвістика: Мат. ІІ міжнар. наук.- практ. конф.: У 2-х ч., 23 –26 вер. 2004 р. – Сімферополь: Доля, 2004. – Ч. 1. – 208 с.
Прадід Ю.Ф. Вступ до юридичної лінгвістики: Навч. посіб. / За ред. чл.-кор. АПрН Украї-ни Ярмиша О.Н. – Сімферополь: Доля, 2002. – 104 с.
Прадід Ю.Ф. Методологія юридичної лінгвістики // Науковий вісник Національної академії внутрішніх справ України. – 2001. – № 5. – С. 328-331.
Прадід Ю.Ф. Юридична лінгвістика — нова наукова спеціальність // Вісник Львівського інституту внутрішніх справ. – 2001. – № 2. – С. 287-295.
Прадід Ю.Ф. Юридична лінгвістика як наука і навчальна дисципліна // Право України. – 2002. – № 7. – С. 102-106.
Прадід Ю.Ф. Юридична лінгвістика: Тематичний бібліографічний довідник. – Сімферополь: Доля, 2003. – 48 с.
Прянишников Е. О языке правовых актов // Уч. зап. ВНИИСЗ. – М., 1966. – Вып. 6. – С. 28-44.
Пухта Г.Ф Энциклопедия права // Антология мировой правовой мысли. В 5 т. Т. III. Европа и Америка: XVII – XX вв. – М.: Мысль, 1999. – 829 с. (С. 278-283).
Рабінович П.М. Філософія права: деякі науковознавчі аспекти // Вісник Академії правових наук України. – 1997. – № 1 (8). – С. 36-46.
Радецька В.Я. Мова науки криміналістики: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – К., 2002. – 18 с.
Рамашвили Г.В. Вильгельм фон Гумбольдт – основоположник теоретического языкознания// Гумбольдт В. Избранные труды по языкознанию. – М.: Прогресс, 1984. – С. 5-33.
Рассел Б. Искусство мыслить. – М.: Идея-Пресс, Дом Интел. книги, 1999. – 240 с.
Рассел Б. Исследование значения и истины. – М.: Идея-Пресс, Дом интел. книги, 1999. – 400 с.
Рассел Б. История западной философии. – Новосибирск: Изд-во Новосиб. ун-та, 1999. – 815 с.
Рахимов Р.А., Хабибулин А.Г. Политическая власть и право: проблемы семиотического анализа // Правоведение. – 2000. – №2. – С. 52-59.
Рикер П. Торжество языка над насилием. Герменевтический подход к философии права // Вопросы философии. – 1996. – № 4. – С. 27-35.
Рикер П. Конфликт интерпретаций. Очерки о герменевтике. – М.: Academia-Пресс, Медиум, 1995. – 425 с.
Розеншток-Хюсси О. Бог заставляет нас говорить/ Сост., пер. с нем. и англ., послесловие и коммент А.И. Пигалева. – М.: Канон +, 1997. – 288 с.
Розин В.М. Генезис права. – М.: Издательский дом «NOTA BENE», 2001. – 208 с.
Розин В.М. Типы и дискурсы научного мышления. – М.: Эдиториал УРСС, 2000. – 248 с.
Росман В.Техники пунктуации. Знак препинания как философский метод // Вопросы философии. – 2003. – № 4. – С. 68-76.
Рюс Ж. Поступ сучасних ідей. Панорама новітньої науки. – К.: Основи, 1998. – 669 с.
Савиньи Ф. К. О призвании нашего времени к законодательству и правоведению // Антология мировой правовой мысли: В 5 т. – Т. III. Европа и Америка: XVII - XX вв. – М.: Мысль, 1999. – 829 с. С. 284-289.
Савицкий В.М. Язык процессуального закона. Вопросы терминологии/ Под ред. Сухарева А.Я. – М.: Наука, 1987. – 286 с.
Саркисов А.К. Семиотика права (историко-правовое исследование правовых знаковых конструкций). – Автореф. дис. …канд. юрид. наук. – Коломна, Моск. юрид. ин-т МВД России, 2000. – 18 с.
Серль Дж. Классификация иллокутивных актов // Новое в зарубежной лингвистике. – Вып. 17. Теория речевых актов / Пер с англ./ Общ. ред. Б.Ю. Городецкого. – М.:Прогресс, 1986. – С. 170-194
Серль Дж. Косвенные речевые акты // Новое в зарубежной лингвистике. – Вып. 17. Теория речевых актов / Пер с англ./ Общ. ред. Б.Ю. Городецкого. – М.:Прогресс, 1986. – С. 195-222.
Серль Дж.Р. Природа интенциональных состояний// Философия, логика, язык / Общ.ред. Д.П.Горского и В.В.Петрова / Пер. А.Л. Никифорова. – М.:Прогресс, 1987. – С. 96-126.
Серль Дж. Что такое речевой акт? // Новое в зарубежной лингвистике. – Вып. 17. Теория речевых актов / Пер с англ./ Общ. ред. Б.Ю. Городецкого. – М.:Прогресс, 1986. – С. 151-169
Сімонок В.П. Мовна підготовка — невід'ємна складова частина фахової підготовки юриста // Вісник Національного університету внутрішніх справ. – 2003. – Вип. 21. – Ч. 2. – С. 219-221
Синха С. П. Юриспруденция. Философия права. – М.:Академия, 1996. – 120 с.
Сливка С.С. Професійна культура юриста (теоретико-методологічний аспект). – Львів: Світ, 2000. – 336 с.
Сливка С. С. Українська національна філософія права: антологічний ракурс. – Львів: Воля, 2001. – 168 с.
Сливка С.С., Рудницький М.І, Підгурський М.Т; Штангрет М.Й., Єсип І.О. Формування правосвідомості юриста. – Львів.: Кальварія, 1997. – 96 с.
Соловьев Н. В. Разговорная речь в условиях официальной обстановки: Словоупотребление юристов в ходе судебного следствия: Дис. ... канд. филол. наук. – Л., 1977. – 17 с.
Сорокин П.А. Преступление и кара, подвиг и награда. – Пб.: Изд-во РХГИ, 1999. – 448 с.
Соссюр Ф. де. Заметки по общей лингвистике / Пер. с фр. /Общ.ред., вступ.ст. и комм. Н.А. Слюсаревой. – М.:Прогресс, 1990. – 280 с.
Спасов Б. Закон и его толкование / Пер. с болг. – М.: Юрид. лит., 1986. – 247с
Степанов Ю.С. В трехмерном пространстве языка. Семиотические проблемы лингвистики, философии, искусства. – М.: Наука, 1985. – 336 с.
Стецюк Б.Р. Юридична лексика кримінально-процесуального права Гетьманщини: Автореф. дис. ... канд. філол. наук. – Запоріжжя, 1999. – 17 с.
Стросон П.Ф. Намерение и конвенция в речевых актах // Новое в зарубежной лингвистике. – Вып. 17. Теория речевых актов / Пер с англ./ Общ. ред. Б.Ю. Городецкого. – М.:Прогресс, 1986. – С. 131-150.
Суверенитет // Советский энциклопедический словарь. – М.: Сов. энцикл. – 1990. – С. 1297.
Титов В.Д. Виникнення юридичної логіки в США // Вісник Академії правових наук України. – 1998. – №4 (15). – С. 129-142.
Титов В.Д. Вопрос о рациональности закона и права: наследие Цицерона и современные философско-правовые исследования// Проблеми законності. – 2003. – № 62. – С. 151-159.
Титов В.Д. Траєкторія пошуків універсальних концептів прав у англо-американській ана-літичній юриспруденції// Вісник Академії правових наук України. – 2001. – № 2 (25). – С. 100-106.
Титов В.Д. Философские основания юридической логики в США в 20-40 гг ХХ века: "правовой реализм"// Логика толерантности и права: Мат. науч. конф. Екатеринбург, 24-25 дек. 2001 г. – Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2002. – С. 132-159.
Тихонравов Ю.В. Основы философии права. – М.: Вестник, 1997. – 608 с.
Тодыка Ю.Н. Язык и стиль законодательства // Проблемы законности: Респ. міжвід. наук. зб. / Отв. ред. Таций В.Я. – 2002. – № 52. – С. 42-52.
Тростюк З.А. Понятійний апарат Особливої частини Кримінального кодексу України: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – К., 2000. – 16 с.
Тростюк З.А. Понятійний апарат Особливої частини Кримінального кодексу України: Монографія. – К.: Атіка, 2003. – 144 с.
Трубецкой Е.Н. Труды по философии права. – СПб.: Изд-во РХГУ, 2001. – 541 с.
Трубецкой Е.Н. Энциклопедия права. – СПб.: Лань, 1999. – 224 с.
Ушаков А.А.Проблемы законодательной стилистики. – Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 1967. – 147 с.
Федик Є. І. Формування мовної культури студентів-юристів: теоретичні та прикладні аспекти (на матеріалі діяльн. навч. закладів з підготовки молодших спеціалістів): Авто-реф.дис. ... канд. юрид. наук. – Львів, 1996. – 23 с.
Фейербах.П.И.А. Немецкое законодательство и историческое правоведение// Антология мировой правовой мысли: В 5 т. – Т. III. Европа и Америка: XVII - XX вв. – М.: Мысль, 1999.-829, [1] С. 352-356.
Філософія права: Навч. посіб. / О.О.Бандура, С.А.Бублик, М.Л.Заінчковський та ін.; За заг. ред. М.В.Костицького, Б.Ф.Чміля. – К.:Юрінком Інтер, 2000. – 336 с.
Філософія права: Навч. посіб. / П.Д.Біленчук, В.Д.Гвоздецький, С.С.Сливка. – К.: Атіка, 1999. – 208 с.
Філософія права: Навч.посіб. / О.Г.Данильян, Л.Д.Байрачна, С.І. Максимов та ін. За заг. ред. О.Г.Данильяна. – К.: Юрінком Інтер, 2002. – 272 с.
Философия языка / Ред.-сост. Дж. Р. Серл. – М.: Едиториал УРСС, 2004. – 208 с.
Фреге Г. Логические исследования. Часть третья. Структура мысли. // Г.Фреге. Логика и логическая семантика/ Пер. Б.В. Бирюкова. – М.: Аспект-Пресс. 2000. – С. 356 – 372.
Фреге Г. Мысль. Логическое исследование // Г.Фреге. Логика и логическая семантика/ Пер. Б.В. Бирюкова. – М.: Аспект-Пресс. 2000. – С.326 –342.
Фреге Г. О смысле и значении // Г.Фреге. Логика и логическая семантика/ Пер. Б.В. Бирюкова. – М.: Аспект-Пресс. 2000. – С. 230- 252.
Фреге Г. Отрицание. Логическое исследование // Г.Фреге. Логика и логическая семантика/ Пер. Б.В. Бирюкова. – М.: Аспект-Пресс. 2000. – С. 343 – 355.
Фуллер Л.Л. Анатомія права / Пер. з англ. Наталії Комарової. – К.: Сфера, 1999. – 144 с.
Хабермас Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие. – Спб., 2000. – 379 с.
Хабибулина Н. И. Политико-правовые проблемы семиотического анализа языка закона (теоретико-методологическое исследование): Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. – Спб.: Санкт-Петерб. ун-т МВД России, 2001. – 47 с.
Хайдеггер М. Бытие и время. – М.: Ad Marginem, 1997. – 451 с
Хайдеггер М. Письмо о гуманизме //М. Хайдеггер Время и бытие. – М.:Республика, 1993. – С. 192-220.
Хайдеггер М. Что такое метафизика?//М. Хайдеггер. Время и бытие. – М.: Республика, 1993. – С. 16-27.
Харт Х.Л.А. Концепція права / Пер. с англ. Н.Комарова. – К.: Сфера, 1998. – 236 с.
Хоменко І.В. Логіка – юристам. – К.: Четверта хвиля, 1997. – 392 с.
Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран/ Под ред. З.М. Черниловского. – М.:Юрид. лит, 1984. – 472 с.
Цвік М.В. Про сучасне праворозуміння// Вісник Академії правових наук України. – 2001. – № 4. – С. 3-13.
Цивільний кодекс України: Офіц.вид. – К.: Ін Юре, 2003. – 664 с.
Циппеліус Р. Філософія права: Підручник / Пер. з нім. – К.:Тандем, 2000. – 300 с.
Циппеліус Р. Юридична методологія. Переклад, адаптація, приклади з права України і список термінів – Роман Корнута. – К.: Реферат, 2004. – 176 с.
Черданцев А.Ф. Логико-языковые феномены в праве, юридической науке и практике. Екатеринбург: Изд-во УИФ Наука,1993. – 192 с.
Черданцев А.Ф. Толкование права и договора: Учеб. пособ. для вузов. – М.: ЮНИТИ – ДАНА, 2003. – 381 с.
Шатков Г. И. О языке закона. Вопросы кодификации советского права. –Л., 1959. Вып. 3. – С. 58-79.
Шевченко Н. В. Устная официальная речь в разных ситуациях: (На материале речи юристов): Дис. ... канд. филол. наук. – Саратов, 1984. – 18 с.
Шеллинг Ф.В. Й. Бруно, или О божественном и природном начале вещей. Беседа // Ф.В.Й. Шеллинг Сочинения: В 2 т. – М.: Мысль, 1987. – Т.1. – С. 490-588.
Шеллинг Ф.В. Й. Введение в философию мифологии// Ф.В.Й. Шеллинг Сочинения в 2 т. – М.: Мысль, 1987. – Т.2. – С. 159-374.
Шкода В.В. Вступ до правової філософії. – Харків: Фоліо, 1997. – 223 с.
Юридические понятия и язык права в современных зарубежных исследованиях. Научно-аналитический обзор. – М.: ИНИОН АН СССР,1986. – 70 с.
Юрислингвистика –1: проблемы и перспективы: Межвуз. сб. науч. тр. / Под ред. Н.Д.Голева. – Барнаул: Изд-во Алт.ун-та, 1999. – 186 с.
Юрислингвистика – 2: русский язык в его естественном и юридическом бытии: Межвуз. сб.науч. тр. / Под ред Н.Д. Голева. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2000. – 273 с.
Юрислингвистика-3: проблемы юрислингвистической экспертизы: Межвуз. сб. науч. тр. / Под ред. Н.Д. Голева. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2002. – 263 c.
Юрислингвистика-4: юридико-лингвист. дисциплины на юрид., филол. и журналист. фак. рос. вузов: межвуз. сб. науч. тр. / Под ред. Н.Д. Голева. – Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2003. – 171 с.
Юрислингвистика – 5: Юрислингвистика. Юридические аспекты языка и лингвистические апекты права: Межвуз.сб. науч. тр. / Под ред. Н.Д. Голева. – Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2004. – 198 с.
Язык закона /С.А.Боголюбов. И.Ф.Казьмин, М.Д. Локшина и др./ Под ред.: А.С. Пиголкина. – М.: Юрид. лит., 1990. – 192 с.
Язык и структура представления знаний. – М.: ИНИОН РАН, 1992. – 123 с.
Ярошевский М.Г. Семантический идеализм — философия империалистической реакции // Против философствующих оруженосцев американо-английского империализма. – М.: Госполитиздат, 1951. – С. 55 -71.
Яцюк Т. О точности словосочетаний в языке права // Сов. юстиция. – 1991. – № 5. – С. 68-74.
Atkinson J.M., Drew P. Order in Court: The Organization of Verbal Interaction in Judicial Settings. – Atlantic Highlands (N.J.): Humanities Press, 1979. –V, 322 р.
Bagolini L.Positivismo giuridico e.analisi del linguaggio // Rivista trimestrale di ditritto e procedura civile. – 1966/7. – No 3. – Р. 321-340.
Bennett W.L, Peldmah M.S. Reconstructing Reality in the Courtroom: Justice and Judgement in American Culture. – New Brunswick (N.J.); Rutgers Univ. Press. – 1981. – X, 203 p.
Bix B. H. L. A. Hart and the "Open Texture" of Language // Law and Philosophy. – 1991. – vol.10, #1. – Р. 51-73.
Bohnert H. S. The Semantic Status of Command // Philosophy of Science. – 1945. – v.12. – Р. 302 – 324
Brkiж J. Legal Reasoning. Semantic and Logical Analysis. – N.Y.: Berne – Fr/M: Peter Lang, 1985. – XI+324 p.
Bulygin E. Norms and Logic: Kelsen and Weinberger on the Ontology of Norms // Law and Philosophy., 1985, 4:2, 145-164.
Busse D, Juristische Semantik. Grundfragen der juristischen Interpretationstheorie in sprachwissenschaftlicher Sicht. Berlin: Duncker und Humblot, 1993. – 224 S.
Busse D. Recht als Text. Linguistische Untersuchungen zur Arbeit mit Sprache in einer gesellschaftlichen Institution. – Tьbingen: Niemeyer, 1992. – 246 S.
Christensen R. "Der Richter als Mund des sprechenden Textes. Zur Kritik des gesetzespositivistischen Textmodells"// In: Friedrich Mьller (hrsg).Untersuchungen zur Rechtslinguistik. Interdisziplinдre Studien zu praktischer Semantik und Stukturierender Rechtslehre in Grundfragen der juristischen Methodik. Berlin: Duncker & Humblot, 1989. – S. 47-92.
Christensen R. Was heiЯt Gesetzesbindung? Eine rechtslinguistische Untersuchung. Berlin: Duncker und Humblot, 1989. – 144 S.
Cohen F. S. Field Theory and Judicial Logic //Yale Law Journal. – 1950. 59. 238-272.
Corbin A. L . Legal Analysis and Terminology // Yale Law Journal. – 1919. – v.29. – Р. 143-153.
Danet B. "Baby" or "Fetus"?: Language and the Construction of Reality in Manslaughter Trial // Semiotica, The Hague. – 1980. – vol.32. – N 3/4. – Р. 187-219.
Der Kode-Geheimsprache einer Institution // Zeitschrift fьr Semiotik (Berlin). – 1980. – Bd 2. – Нf.6. – 172 S.
Faust J. Proof Beyond a Reasonable Doubt // APA Newsletters, Spring. – 2000. – v.99. – № 2. – Р. 229 -235.
Gisbert-Studnicky T. Czy istnieje j№zyk prawny? Paсstwo i Prawo. – 1979. – No. 3. – S. 49-60.
Haarscher G. Perelman and Habermas //Law and Philosophy. – 1986. – vol. 5. – P. 331-342.
Habermas J. Between Facts and Norms. Cambridge (Ma): The MIT Pr., 1996. – Vii. – 631 p.
Habermas J. Legitimation Crisis. – Cambridge –Oxford: Polity Press, Blackwell Publishers, 1992. – 146 pp.
Habermas J. Towards a Communication Concept of Rational Collective Will – Formation. A Thought Experiment // Ratio Juris. – 1989. – 2, N2. – P. 144-154.
Hart H. L. A. The Сoncept of Law. Second edition with a Postscript edited by Penelope A. Bulloch and Joseph Raz. – Оxford, Clarendon Press, 1997. – xii. – 315 p.
Holmes O.W. The Theory of Legal Interpretation// Harvard Law Review. – 1899. – v. 12. – No 7. – P. 417-420.
Horn D. Rechtssprache und Kommunikation. – Berlin, Duncker & Hmnblot, 1966. – 224 s.
Jackson B. S. . Semiotics and Legal Theory. London – Boston etc.:Rontledge & Kegan Paul, 1985. – XII+373 p.
Kaufman A. Preminary Remarks on Legal Logic and Ontology of Relations // Law, Interpretation and Reality. – Dordrecht: Reidel, 1990. – Pp. 104-123.
Kevelson R. The Law as a System of Signs. N.Y. – L: Plenum Books, 1988. – XII. – 331 p.
Lang F.E. Recht und Sprache. Prolegomena zu einer richterlichen Hermeneutik. Halle: Niemeyer, 1940. – 342 S.
Le discours juridique: Analyses et methodes // Langages (Paris), 1979. – a.13. – N 53. – 144 p.
Luhmann N Gesellschaftstruktur und Semantik. Bd. 3. – Frankfurt a.M. Suhrkamp.1993. – 443 S.
Luhmann N.Legitimation durch Verfahren. Neuwied u.a.:Luchterhand; 1969. – 285 S.
Mason M. S.The Logical Structure of a Proposition of Law // Jurimetrics Journal, March 1971. – v. 11. – P. 99 –105.
Mathieu-Izorche M.-L. Le raisonnement juridique Initiation а la logique et а l'argumentation. – P.:PUF, 2001. – XI. – 439 p.
Nunez Ladaveze L..Lenguaje juridico у ciencia social. – Madrid: Akademia 1977. – 225 p.
O'Barr W. Linguistic Evidence; Language, Power, and Strategy in the Courtroom. – N.Y. etc: Academic Press, 1982. – 282 р.
Olivecrona K. Law as Fact.. – L.: Strauss and Sons, 1971. – 2nd ed. – VIII. – 320 p.
Perelman Ch. Justice, Law, and Argument. Essays on Moral and Legal Reasoning. D Reidel Dordrecht./Boston/ London, 1980. – XII+181p.
Perelman Ch. Logique juridique.2d ed. – P.:Dalioz, 1979. – 178 р.
Perelman Ch. The Idea of Justice and the Problem of Argument// Introd. by H. L. A. Hart. L, 1963. – 224 р.
Perelman Ch. The New Rhetoric: A Theory of Practical Reasoning //Great Ideas Today. Chicago, 1970. – P. 273-312.
Probert, Walter Law, Logic and Communication //Western Reserve Law Review IX, 1958. – P. 129-153
Probert W.. Law, Language and Communication. – Springfield (Illinois): Charles C. Thomas Publ., 1972. – XXX+376 p.
Rechtssemiotik// http://www.rechtssemiotik.de/
Sebok A. J. Legal Positivism in American Jurisprudence. – Cambridge: Cambridge Un.Pr., 1998. – 327 pp.
Searle J.R. A Taxonomy of Illocutionary Acts// Expression and Meaning. – Cambridge: Cambridge Un. Pr., 1979. – P. 1–27.
Seibert Th.-M. Der Durchschnittsleser als Mittler gerichtlicher Kommunikationsvorstellungen //In: Grewendorf G.(ed.). Rechtskultur als Sprachkultur. Zur forensischen Funktion der Sprachanalyse. – Frankfьrt a.M.: Suhrkamp, 1992. – S. 332-371.
Seibert, Thomas-M. Zeichen und Gesetzesbindung // Rechtstheorie. 1991. – Bd.22. – S. 472-488.
Stelmach J.Kodeks argumentacyjny dla prawnikуw //ZAKAMUCZE. – Krakуw, 2003. – 110 s.
Studies of Legal Discourse / Ed. by B. Danet. Amsterdam: North-Holland Publ. Co, 1984 – VIII. – 267 p.
Tarski A. O ugruntowaniu naukowej semantyki // Przegl№d Filozoficzny (Warszawa), 1936. – R.XXXIX. – z. I. – S. 50-57.
Wigmore J. H. The Terminology of Legal Science (with a Plan for the Science of Nomothetic) // Harvard Law Review. – 1914. – No.1. – P. 1-9.
Williams G. Language and the Law // Law Quarterly Review. – 1942. – vol. 61. – P. 241-244.
Wolenski I. J№zyk prawny w swietle wspolczesnych metod analizy semantycznej // Zeszyty naukowe Uniwersytetu Jagelloсskiego LX, Prace prawicze (Krakуw) 1967. – S. 141-144.
Wrуblewski В. Jкzyk prawny i prawniczy. – Krakуw: Polska Akademia Umiejкtnoњci. Prace komisji prawniczej, 1948. – no 3. – VI, 148 s.
Wroblewski J. Legal Language and Legal Interpretation // Law and Philosophy. – 1985. – vol. 4. – No 2. – P. 239-256.
Wroblewski J. Zagadnenia terminologii nauk prawnych /Nauka polska. – 1984. – No. 3. – S. 75-84.
| 
