|
Конституція України // Голос України. – 1996. – № 138 (1388).
Європейська конвенція // http://zakon.rada.gov.ua.
Нью-Йоркська Конвенція про визнання та виконання іноземних арбітражних рішень від 10 червня 1958 р. // http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi.
Конвенція ООН по морському праву 1982 р. / http://murs.narod.ru/pages/page5_4ukr.htm.
Гаазька конвенція 1961 року, що скасовує вимогу легалізації іноземних офіційних документів // webmaster@rada.gov.ua.
Договір між Україною та Естонською Республікою про правову допомогу та правові відносини у цивільних та кримінальних справах. Договір ратифіковано Законом № 450/95-ВР від 22 листопада 1995 р. // webmaster@rada.gov.ua.
Договір між Україною і Китайською Народною Республікою про правову допомогу у цивільних та кримінальних справах. Договір ратифіковано Постановою ВР № 2996-XII від 5 лютого 1993 р. // webmaster@rada.gov.ua
Договір між Україною та Латвійською Республікою про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних, трудових та кримінальних справах. Договір ратифіковано Законом № 452/95-ВР від 22 листопада 1995 р. // webmaster@rada.gov.ua.
Договір між Україною і Литовською Республікою про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах. Договір ратифіковано Постановою ВР № 3737-XII від 17 грудня 1993 р. // webmaster@rada.gov.ua.
Договір між Україною та Монголією про правову допомогу у цивільних та кримінальних справах. Договір ратифіковано Законом № 471/96-ВР від 1 листопада 1997 р. // webmaster@rada.gov.ua.
Договір між Україною та Республікою Грузія про правову допомогу та правові відносини у цивільних та кримінальних справах. Договір ратифіковано Законом № 451/95-ВР від 22 листопада 1995 р. // webmaster@rada.gov.ua.
Договір між Україною і Республікою Молдова про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах. Договір ратифіковано Законом № 238/94-ВР від 10 листопада 1994 р. // webmaster@rada.gov.ua.
Договір між Україною і Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах. Договір ратифіковано Постановою ВР № 3941-XII від 4 лютого 1994 р. // webmaster@rada.gov.ua.
Договір між Україною та Республікою Узбекистан про правову допомогу та правові відносини у цивільних та сімейних справах. Договір ратифіковано Законом № 238-XIV від 05.11.98 р. // webmaster@rada.gov.ua.
Цивільний кодекс України (від 16 січня 2003 р.) – К.: Атіка, 2003. – 416 с.
Цивільний кодекс України (від 18 липня 1963 р.) // Право України. - 1994. - № 11-12. – С.1-66.
Цивільний процесуальний кодекс України. - К.: АТІКА, 2001. – 127 с.
Про право власності на окремі види майна. Постанова Верховної Ради України від 17.06.92 р. // ВВР. – 1992 р. – № 35. – ст.517.
Про виконавче провадження. Закон України від 21 квітня 1999 р. // zakon.rada.gov.ua.
Про визнання та виконання в Україні рішень іноземних судів. Закон України від 29 листопада 2001 р. // zakon.rada.gov.ua.
Про захист суспільної моралі. Закону України вiд 20 листопада 2003 р. // zakon.rada.gov.ua.
Про міжнародний комерційний арбітраж. Закон України від 24 лютого 1994 р. // zakon.rada.gov.ua.
Про приєднання України до Конвенції, що скасовує вимогу легалізації іноземних офіційних документів. Закон України від 10 січня 2002 року // ВВР. – 2002. – № 23. – ст.153.
Про міжнародне приватне право. Закон України від 23 червня 2005 р. // http://zakon.rada.gov.ua.
Про Закон України "Про виконання рішень Європейського Суду з прав людини". Постанова Верховної Ради України від 4 липня 2002 р. // http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi.
Положення про порядок продажу, придбання, реєстрації, обліку і застосування спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівливої дії, затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 7 лютого 1993 р. № 706 // ЗП. – 1994. – № 1. – С. 23.
Про надання повноважень на проставлення апостиля, передбаченого Конвенцією, що скасовує вимогу легалізації іноземних офіційних документів. Постанова Кабінету Міністрів України від 18 січня 2003 р. № 61 // webmaster@rada.gov.ua.
Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 24 грудня 1999 р. № 12 // webmaster@rada.gov.ua.
Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 1 січня 1996 р. //Юридичний вісник України. - 1996. – № 48 (74). – С.10-12.
Про судову практику в справах про визнання угод недійсними. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 28 квітня 1978 р. //Збірник постанов Пленуму Верховного Суду України. –К.: Українська Правнича Фундація, 1995. – С. 49-57.
Ухвала судової колегії в цивільних справах Верховного Суду України від 21 жовтня 1998 р. // webmaster@rada.gov.ua.
Ухвала Судової Колегії в Цивільних Справах Верховного Суду України від 20 грудня 2000 р. та від 27 грудня 2000 р. //webmaster@rada.gov.ua.
Высший Хозяйственный Суд Республики Беларусь. Об исполнении решений иностранных судов, а также международных арбитражных судов. Письмо № 03–25/771 от 16 апреля 2002 г. // www.court.by.
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 11 июня 1999 г.
Гражданский кодекс Квебека: Современное зарубежное и международное частное право /Исследовательский центр частного права. // Пер. Г.Е. Авилов, М.В. Боряк, Д.А. Гришин и др. – М.: Статут. – 1999. - 472 с.
Монографії
Аболонин Г.О. Групповые иски. – М.: НОРМА, 2001. – 256 с.
Арбитражный процесс / Аргунов В.Н., Андреева Т.К., Борисова Е.А., Иванова С.А. и др. – М.: Городец, 2000. – 476 с.
Баранов Н.А., Баранова М.Н. Процессуальные нормы в российских и международно-правовых актах. – Саратов, 2000. - 354 с.
«Бейкер и Макензи»: Международный коммерческий арбитраж Государства Центральной и Восточной Европы и СНГ: Учебно-практическое пособие / Асадов А., Булекбаев Н., Джавелидзе Р. и др. - М.: БЕК, 2001. -516 с.
Бержаль Ж.Л. Общая теория права / Под. общ. ред. В.И. Даниленко. /Пер. с фр. – М.: Изд. дом NOTA BENE, 2000. – C. 157- 193.
Bishop R. Enforcement of Awards under the New York Convention. 1990. - P.19.
BGH. 1990-III ZR 174/89. NJW 1990. – P.32IO.
Блищенко И.П., Дориа Ж. Прецеденты в международном публичном и частном праве.2-е изд., доп. – М.: МНИМП, 1999. - 472 с.
Боботов С.В. Наполеон Бонапарт - реформатор и законодатель. - М.: НОРМА, 1998. –132 с.
Богуславский М.М. Международное частное право. - М.: Междунар. отношения, 1997. - 414 с.
Bom G. International Commercial Arbitration in US. – 1994. - P. 243.
Брунцева Е.В. Международный коммерческий арбитраж: Учебное пособие. – СПб.: Издательский дом »Сентябрь», 2001. – 365 с.
Van den Berg A. The New York Arbitration Convention of 1958. – 1981. - P.301.
Гамбаров Ю.С. Курс гражданского права. – Т.1. – СПб., 1911. – 314 с.
Гражданский процесс. Учебник для вузов // В.П. Воложанин, В.Д. Кайгородов, А.К. Кац и др. – М.: БЕК, 1996. – 520 с.
Гражданский процесс. Учебник // А.Т. Боннер, Р.Е. Гукасян, Н.И. Марышева и др. –М.: Брид. Лит., 1993. - 560 с.
Гражданский процесс. Учебник // А.П. Вершинин, Л.А. Кривоносов, В.А. Митина и др.– М.: Проспект., 1998. - 480 с.
Данилькевич H.И., Федоров О.H. Международное частное право. — Днепропетровск: Арт-Пресс, 1999. – 208 с.
Дмитрієв А.І., Муравйов В.І. Міжнародне публічне право: Навчальний посібник. – К.: Юрінком Інтер, 2001. – 375 с.
Кисіль В. І. Міжнаpодне пpиватне пpаво: Питання кодифікації. – К.: Укpаїна, 2000. – 429 с.
Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. Изд.6. СПб., 1904. – 412 с.
Лебедев С.Н. Международный торговый арбитраж. – М.: Юридическая литература, 1965. – 271 с.
Лунц Л. А. Курс международного частного права. Общая часть. – М.: Юридическая литература, 1970. – 272 с.
Міжнародне приватне право: Актуальні проблеми // А.С. Довгерт, О.М. Бірюков, Л.Г. Варшаломідзе та ін. – К.: Український центр правничих студій, 2001. – 331 с.
Міжнаpодне пpиватне пpаво / Ін-т міжнаp. відносин КНУ ім. Т. Шевченка; Ред. А. Довгеpт, В. Кpохмаль. – Т.2: Двостоpонні міжнаpодні економічні договоpи Укpаїни / [Упоpяд. А. Довгеpт, В. Кpохмаль]. – - К.: Вид-во Port-Royal, 2000. – 1307 c.
Miller. Public Policy in International Commercial Arbitration in Australia. 1993. – P. 167.
Муранов А.И. Исполнение иностранных судебных решений: Компетенция российских судов. – М.: Юридический Дом «Юстицинформ», 2002. -136 с.
Муранов А.И. Международный договор и взаимность как основания приведения в исполнение в России иностранных судебных решений. – М.: Статут, 2003. – 192 с.
Нешатаева Т. Н. Международный гражданский процесс.– М., 2001.– 265 с.
Нешатаева Т.Н. Международное частное право и Международный гражданский процесс. – М.: Городец, 2004. - 624 с.
Попов А.А. Международное частное право. – Х.: Каравела, 2000. – 243 с.
Раапе Л. Международное частное право. – М.: Юридическая література, 1960. – 195 с.
Redfern A., Hunter M. Law and practice of international commercial arbitration. London, 1999. – P. 471.
Решетникова И В. Доказательственное право Англии и США. – М.: НОРМА, 1999. – 250 с.
Розенберг М.Г. Принципы международных коммерческих договоров (принципы УНИДРУА (UNIDROIT): Контракт международной купли-продажи. Современная практика заключения. Разрешение споров.- М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1996. - 563 с.
Рубанов А. А. Теоретические основы международного взаимодействия национально-правовых систем.- М.: Юридическая литература,1984.- 193 с.
Sanders P. Comparative Arbitration Practice and Public Policy in Arbitration. Geneva, 1985.
Скаридов А.С. Международное частное право: Учебное пособие. – СПб.: Издательство Михайлова В.А., 1998. – 989 с.
Советский гражданский процесс. Учебник // В.Н. Аргунов, А.А. Добровольский, С.А. Иванова и др. – М.: Изд-во МГУ, 1989. – 463 с.
Фединяк Г.С. Міжнародне приватне право. — К.: Атіка, 2000. — 335 с.
Фединяк Г.С., Фединяк Л.С. Міжнародне приватне право. — К.: Юрінком Інтер, 2000. — 414 с.
Фединяк Л.С. Питання цивільного процесу у міжнародному приватному праві. – Львів, 1998. — 21 с.
Федоров А.Г. Международный коммерческий арбитраж. – М.: НОРМА, 2000. – 132 с.
Фурса С.Я., Щербак С. В. Виконавче провадження в Україні. – К.: АТІКА, 2002. – 480 с.
Цивільне процесуальне право України: Підручник. // В.В. Комаров, В.І. Тертишніков, Є.Г. Пушкар та ін. – Х.: Право, 1999. – 590 с.
Цірат Г.А. Міжнародний комерційний арбітраж: Навч. посіб. –К.: Істина, 2002. – 304 с.
Cheshire and North. Private International Law. 1999. – P.123.
Шах Х. Международное гражданское процессуальное право: Учебник. /Пер. с нем. –М.: БЕК, 2001. – 371 с.
Шемякін О Міжнаpодне пpиватне моpське пpаво / Одес. деpж. моp. акад. – Одеса: Латстаp, 2000. – 271 с.
Штефан М.Й. Цивільний процес: Підруч. для юрид. спеціальностей вищих закладів освіти – К.: Ін Юре, 1997. – 608 с.
Yearbook Commercial Arbitration. Vol. ХII. – P. 468.
Статті та інші матеріали
Айле Г.Г. Значение норм международного частного права и перспективы их развития // Юрид. практика. – 1997. - № 11(июнь). – С. 4.
Афанасьев С.Ф. Особенности третейского судопроизводства в Англии // Актуальные проблемы процессуальной цивилистической науки. Материалы научно-практической конференции. – Саратов, 2003. – С. 79.
Балдинюк В. В. О "квалификации" в международном частном праве // Митна справа. - 2001. – № 4. – С.87-94.
Бойко В. Проблеми правосуддя в Україні і шляхи їх вирішення // Право України. – 2002. – № 3. - С.5.
Бородин С. В., Кудрявцев И. Н. О судебной власти в России // Государство и право. 2001. – № 10. – С. 21-27.
Бурчак Ф.Г, Крупчан А.Д. Оспаривание решений по национальному и международному законодательству // Материалы совместного украинско-шведского семинара «Международный коммерческий арбитраж». – К., 1997. – С. 9.
Ваpшаломідзе Л. Г. Уніфікація міжнаpодного пpиватного пpава в pамках УHІДРУА: Автоpеф. дис. на здоб. наук. ступ. канд. юpид. наук. 12.00.03 / КНУ ім. Т. Шевченка. Ін-т міжнаp. відносин. – К. – 1998. – 16 с.
Васильев С. История становления арбитражных судов в Украине // Предпринимательство, хозяйство и право. – 1999. – № 3. – С.40.
Вилкова Н.Г. Унификация коллизионных норм в рамках СНГ: [Унификация международного частного права] // Журн. рос. права. – 1997. – № 10. – С.91-97.
Виногpадова Г. В. Міжнаpодне пpиватно-пpавове pегулювання іноземного інвестування в позиковій фоpмі в Укpаїні: Автоpеф. дис. на здоб. наук. ступ. канд. юpид. наук. 12.00.03 /HАH Укpаїни. Ін-т деpжави і пpава ім. В. М. Коpецького. – К. – 2002. – 17 с.
Виноградова Е. От согласования правовых основ третейского рассмотрения к их одинаковому применению // Третейский суд. – 2003. – №3. – С.62-68.
Виноградова Е. Российский суд не вправе отменить решение третейского суда, вынесенное на территории другого государства // Российская юстиция. – 2002. – № 6. – С.7.
Гордейчук А.В. «Новый закон о третейских судах» / Экономический лабиринт. – 2002.– № 8 (49). – С.3.
Гуцалова К. Підстави для відмови у задоволенні клопотання про визнання і виконання рішень іноземних судів: аналіз міжнародних і національних правових норм. / Збірка коментованого законодавства. / Виконання судових рішень. – К.: Юстиніан, 2002. – С. 479–483.
David R. Arbitration in International Trade. Kluwer, 1985; Decey & Morris On the Conflict of Laws, Sweet & Maxwell. London, 1993.
Діковська І. А. Договіp повітpяного чаpтеpу у міжнаpодному пpиватному пpаві: Автоpеф. дис. на здоб. наук. ступ. канд. юpид. наук. 12.00.03 / КНУ ім. Т. Шевченка. - К. – 2002. – 19 с.
Діковська І. Регулювання договору повітряного чартеру у міжнародному приватному праві: [Яке право слід застосовувати до відносин, що виникають з договору повітряного чартеру. Міжнародні перевезення] // Укр. часопис міжнар. права.– 2002. - № 1. – С.39–44.
Дмитрієва Г.К. Міжнародний договір у системі джерел міжнародного приватного права // Проблеми гармонізації законодавства України з міжнародним правом. — К. – 1998. — С. 60-63.
Дмитрієва Г.К. Місце міжнародного приватного права в системі національного законодавства // Систематизація законодавства в Україні: проблеми теорії і практики. — К. – 1999. — С. 75-79.
Евтеева Е. На подпись Президенту в 4-й раз. // Юридическая практика. – 2003. – № 43 (305). – С.2.
Евтеева Е. Решения третейских судов обязательны к исполнению // Юридическая практика. – 2004. – № 9(323). – С. 6.
Ерпылев Н.Ю. Коллизионные нормы в современном международном частном праве // Законодательство и экономика. – 1998. - № 2. – С. 57-74.
Ерпылев Н.Ю. Актуальные проблемы теории и практики международного гражданского процесса // Арбитражный и гражданский процесс. – 2003. – №11. – С.35-39.
Євтушенко О.І. Розгляд справ, пов’язаних з виконанням рішень Міжнародного комерційного арбітражу при Торгово-промисловій палаті України // Правова держава: Щорічник наукових праць Інституту держави і права ім. В.М. Корецького НАН України. – Вип. 13. – К., 2002. – С. 455-462.
Євтушенко О. Процедура визнання і приведення до виконання рішень іноземних судів в Україні // Український часопис міжнародного права. – 2004. – №1. – С. 68-73.
Євтушенко О. Провадження у справах про визнання і приведення до виконання рішень іноземних судів // Право України. – 2004. – №8. – С. 75-79.
Євтушенко О.І. Судова практика застосування статті 1 протоколу 1 Конвенції про захист прав людини і основних свобод при розгляді цивільних справ судами України // Правова держава. – Вип. №14. – С. 216-223.
Євтушенко О.І. Ухвала суду по справі про визнання і приведення до виконання рішень іноземних судів // Юриспруденція: теорія і практика. – 2004. – № 1. – С.40-47.
Жильцов А. Н., Муранов А. И. Национальные кодификации в современном международном частном праве. Тенденции и противоречия в его развитии на пороге третьего тысячелетия // Сборник "МЧП. Иностранное законодательство". – М., 2001. – С.37.
Жильцов А. Проблема применения императивных норм третьих стран в европейском международном частном праве // Адвокат. – 1997. - № 12. – С. 75-87.
Жильцов А.Н. Применимое право в международном коммерческом арбитраже (императивные нормы): Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1998.
Жильцов А.Н. Проблема применения императивных норм третьих стран в европейском международном частном праве // Законодательство и экономика. – 1997.– № 23–24. – С. 37-48.
Жушман В. Совершенствование Арбитражного процессуального кодекса Украины и его последствия // Предпринимательство, хозяйство и право. – 1998. – № 5. – С.52-55.
Забаpа І. М. Відшкодування моpальної (немайнової) шкоди в міжнаpодному пpиватному пpаві: Автоpеф. дис. на здоб. наук. ступ. канд. юpид. наук. 12.00.03 /КНУ ім. Т. Шевченка. – К., 2002. – 22 с.
Звеков В.П. Новое российское гражданское законодательство и проблемы международного частного права // Моск. журн. международного права. – 1998. – № 2.– С. 250-257.
Кабатова Е.В. К вопросу о современных проблемах международного частного права // Государство и право. – 2000. – № 8. – С. 54–60.
Казаков А. Проблемы систематизации российского законодательства о международном частном праве // Моск. журн. междунар. права. – 1999. – № 12. – С. 79-89.
Кай Хобер. Манхаймер Свартлинг. Окончательность и приведение в исполнение арбитражных решений, // Материалы совместного украинско-шведского семинара «Международный коммерческий арбитраж». – К., 1997.
Калакура В.Я. Врахування проблем міжнародного приватного права у проекті нового Цивільного кодексу України // Проблеми гармонізації законодавства України з міжнародним правом. — К., 1998. — С. 275-281.
Карабельников Б.Р. Проблема публичного порядка при приведении в исполнение решений международных коммерческих арбитражей // Журнал российского права. –2001. – № 8. – С. 8.
Kelsen H. Will the Judgement in Nurnberg Trial Constitute a Prezedent in International Law? // International Law Quaterly. 1947. No. 1. – P. 5.
Кененбаєв Т. Роль Нью-Йоркской конвенции 1958 г. "О признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений" в развитии института третейского разбирательства // Право и предпринимательство. – 2003. – №2. – С. 6.
Кисіль В.І. Зворотнє відсилання в міжнародному приватному праві // Актуальні проблеми міжнародних відносин. — К., 1999. — Вип. 13, ч. 1. — С. 91-99.
Кисіль В. І. Механізми колізійного pегулювання в сучасному міжнаpодному пpиватному пpаві: Автоpеф. дис. на здоб. наук. ступ. д-pа юpид. наук. 12.00.03 /КНУ ім. Т. Шевченка. – К., 2001. – 39 с.
Кібенко О. Р. Особливості пpавового pегулювання іноземних інвестицій в Укpаїні (міжнаpодно-пpиватно-пpавовий аспект): Автоpеф. дис. на здоб. наук. ступ. канд. юpид. наук. 12.00.03 / Hац. юpид. акад. Укpаїни ім. Яpослава Мудpого. – Х., 1998. – 22 с.
Клименко О. Особливості інституту представництва держави у міжнародному приватному праві // Підприємництво, госп-во і право. – 2002. – № 4. – С.38–42.
Колісник Т.В. Законодавство міжнародного приватного права та гарантії реалізації прав та свобод громадян // Державна служба і громадянин: реалізація конституційних прав, свобод та обов’язків. — Х., 2000. — С. 120–121
Коссак В. Проблеми взаємного визнання і виконання рішень юрисдикційних органів України і ФРН // Право України. – 2000. – № 10. – С.118-119.
Криволапов Б. Деякі питання представництва в міжнародному приватному праві // Актуальні проблеми міжнародних відносин. — К., 1999. — Вип. 13, ч. 3 — С. 33-39.
Кpиволапов Б. М. Позовна давність у міжнаpодному пpиватному пpаві: Автоpеф. дис. на здоб. наук. ступ. канд. юpид. наук. 12.00.03 /КНУ ім. Таpаса Шевченка. – К., 1997. - 24с.
Криволапов Б.М. Угоди в міжнародному приватному праві // КНУ ім. Т.Шевченка. — Вісник. (Серія: Міжнародні відносини). — К., 1999. — Вип. 11 — С. 38-41.
Кристер Содерлунд Развитие арбитражного законодательства, правил и практики. Доклад на международной конференции 8-13 февраля 2003 г. Стокгольм, Швеция.
Кротенко А. Апостиль как альтернатива легализации // Юридическая практика. –2004. – № 5 (318).
Кузь О., Обідіна І. Визнання і виконання рішень іноземних судів та арбітражів // Право України. – 2001. – №9. – С. 72-75.
Куфтырев П.В. Третейские суды в Украине - уже реальность // Нотаріат Адвокатура Суд. 2005. – № 5(7). – С.7.
Кычкина Н. О содержании соглашения во внешнеэкономических контрактах // Предпринимательство, хозяйство и право. – 2000. – № 4. – С. 40-44.
Лебедев С.Н. Регламент международного арбитража: английская модель // Сов. государство и право. – 1991. – № 5. – С. 12.
Lew. Applicable Law in International Commercial Arbitration. 1978. – P.32
Лехтинен Л. Гражданские процессы России и Финляндии и международное исполнение решений по гражданским делам. Хельсинки: Министерство юстиции. 2003. – 144 с.
Мальцев А.С. Вопросы защиты прав, нарушенных иностранным арбитражным решением / theistic@mail.ru.
Манцевич Т. Признание и исполнение иностранных судебных и арбитражных решений // Бюллетень нормативно-правовой информации. – 2002. – № 30. – С. 12.
Материалы доклада Комитета по международному Коммерческому Арбітражу Ассоциации Международного права: Sheapard A. Interim Report on Public Policy as a Bar to Enforcement of International Arbitral Awards. 2000. – C.15.
Меленко С. До питання про склад норм міжнародного приватного права // Науковий вісник. — Чернівці: Чернівецький ун-т., 1997. — Вип. 11: Правознавство — С. 145-154.
Мережко А. Международное частное право в киберпространстве: [Аналізуються питання, пов’язані з розвитком Інтернета в контексті міжнародного приватного права ] // Укр. часопис міжнар. права. – 2002. – № 1. – С.35–38.
Міжнародне приватне право. — Т. 1: Багатосторонні міжнародні договори України та міжнародне законодавство. – К.: Port-Royal, 2000.
Монастырский Ю. Э. Пределы применения иностранных законов в целях правосудия по международным спорам // Московский журнал международного права, 1996.
Морозова Ю.Г. Многосторонние и двусторонние конвенции о правовой помощи» / Гражданин и предприниматель в российском и зарубежном суде: правовая помощь. –М.: Юристъ, 2002. – С.6.
Морозова Ю. Г. Оговорка о публичном порядке в международном частном праве: понятие и современный порядок применения: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. – М., 2001. – 20 с.
Морозова Ю. Г. Оговорка о публичном порядке: причины возникновения // Законодательство. – 2000. – N 6.
Муранов А.И. К вопросу об «обходе закона»: [Международное частное право] // Моск. журн. междунар. права. – 1997. – № 3. – С. 42-76.
Нешатаева Т., Павлова Н. Иностранные предприниматели и международное частное право // Закон. – 1998. – № 7. – С. 34–35.
Паламарчук В. Приватне право людини у світовому вимірі // Юрид. Вісн. України.– 1999. – 20-26 трав. – (Інформ. Прав. Банк. – С. 24-25).
Панов В.П. Международное частное право: Схемы. Документы. — М.: Право и Закон, 1996. – 213с.
Поpфіp'єва О. К. Уніфікація пpавового pегулювання умов зовнішньоекономічних контpактів у міжнаpодному пpиватному пpаві: Автоpеф. дис. на здоб. наук. ступ. канд. юpид. наук. 12.00.03 / Hац. юpид. акад. Укpаїни ім. Яpослава Мудpого. – Х., 2000. – 20 с.
Предтеченский А. Порядок внесудебного урегулирования коммерческих споров в Лондонском международном арбитражном суде (1С1А) // Международный коммерческий арбитраж. Приложение к журналу Хозяйство и право. – 2000. – №1. – С. 7.
Притика Ю.Д. Межі судового контролю за рішеннями Міжнародного комерційного арбітражу // Право України. – 1997. – № 10. – С. 44-46.
Притика Ю.Д. Правові засади формування і функціонування міжнародного комекрційного арбітражу в Україні. Автореф. канд.дис. – К., 1997.
Развитие альтернативных форм разрешения правовых конфликтов / Под. ред. В.М. Немытиной. – Саратов, 1989. – С. 95.
Развитие арбитражного законодательства, правил и практики. Кристер Содерлунд, юридическая фирма Винге. Стокгольм. Доклад на международной конференции 8-13 февраля 2003 г. Стокгольм, Швеция.
Розенберг М.Г. Практика Международного коммерческого арбитражного суда: Научно-практический комментарий. – М.: Международный центр финансово-экономического развития , 1998. – 287 с.
Рубанов А. А. Автономия воли в международном частном праве как теоретическая проблема // Советский ежегодник международного частного права. – М., 1986.
Садиков О. Н. Императивные нормы в международном частном праве // Московский журнал международного частного права. – 1992. – N 2.
Садиков О. Н. Коллизионные нормы в международном частном праве // Советский ежегодник международного частного права. – М., 1983.
Сатановська О.В. Законодавство України про підприємництво та міжнародне приватне право: проблеми гармонізації // Проблеми гармонізації законодавства України з міжнародним правом. — К., 1998. — С. 424-426.
Сильченко Н.В., Толочко О.Н. Теоретические проблемы учения о нормах международного частного права // Государство и право. – 2000. - № 1. – С. 53-39.
Сліпачук Т. В.До питання про визнання й приведення у виконання рішень МКАС при ТПП України на території іноземних держав за місцем перебування відповідача. / Збірка коментованого законодавства. / Виконання судових рішень. –К.: Юстиніан. – 2002. – С. 460–478.
Сліпачук Т.В. Міжнародному комерційному арбітражному суду при Торгово-промисловій палаті України — п'ять років // Право України. – 1997. – № 10. – С. 19–20.
Траспов Р.А. Международный коммерческий арбитраж: оговорка о публичном порядке как основание отказа в признании или приведении в исполнение иностранных арбитражных (третейских) решений // Арбитражный и гражданский процесс. – 2003. – №6. – С. 40-44.
Фединяк Л. Норми Арбітражного процесуального кодексу України та інших актів про міжнародну договірну підсудність // Право України. – 1998. – № 12. – С.108-109.
Фединяк Л. С. Підсудність цивільних спpав з "іноземним елементом": доктpина, законодавство та пpавозастосовча пpактика /Львів. деpж. ун-т ім. І. Фpанка. - Львів: Світ, 1998. – 47 с.
Фединяк Г. Порівняльний метод і порівняльне правознавство у сфері міжнародного приватного права // Право України. – 2002. – № 7. – С.107–110.
Филиппов А. Исковая давность в международном частном праве: купля – продажа // Юрид. практика. – 1997. – № 11 (июнь). – С. 1.
Фурса С. Я., Євтушенко О. Особливості приведення до виконання рішень іноземних судів і арбітражів // Підприємництво, господарство і право. – 2003. – № 9. – С. 43–46.
Фурса С.Я., Євтушенко О. Проблеми застосування норм іноземного права у цивільному і нотаріальному процесах // Юридична газета. – 2003. – № 12.
Фурса С.Я. Теоретичні основи нотаріального процесу в Україні. Автореф.дис. д-ра юрид.наук.: 12.00.03 / Інститут держ. і права ім. В.М. Корецького НАН України. –К, 2003. – 39 с.
Фурса С.Я., Щербак С.В. Законодавство України про виконавче провадження: Науково-практичний коментар. – К.: Концерн „Видавничий Дім „Ін Юре”, 2004. – 976 с.
Хахулін В. Пределы диспозитивности международном коммерческом арбитраже // Предпринимательство, хозяйство и право. – 1998. – №6. – С. 18–21.
Хендрикс Г. Американская правовая помощь по экономическим спорам, разрешаемым судами и третейскими судами // Специальное приложение к Вестнику ВАС РФ. – 1999. – № 3. – С. 38.
Храбсков В.Г. О концепции «гражданско-правового характера отношений» в международном частном праве и неконторых дискусионных вопросах хозяйственного права // Государство и право. – 1997. – № 12. – С. 88-95.
Цірат Г.А. Виконання іноземних арбітражних рішень. Автореф. канд. юрид. наук, Інститут міжнародних відносин КНУ ім. Т. Шевченка. - К, 2000. - С. 5.
Sheapard A. Interim Report on Public Policy as a Bar to Enforcement of International Arbitral Awards. // Материалы доклада Еомитета по международному Коммерческому Арбітражу Ассоциации Международного права. – М., 2000. – 125 с.
508 F.2 d969 (2nd Cir. 1974).
Черных Ю. Оспаривание компетенции органа арбитражной юрисдикции // Юридическая практика. – 2004. – № 12 (326). – С. 11.
Шилов М.Г. Каким быть Закону «О третейских судах»? (взгляд на проблему) // http://www.yurclub.ru/docs/arbitration/article16.htm
Шимон С. І. Уніфікація цивільного і цивільно - процесуального законодавства України та міжнародне приватне право // Законодавство України та міжнародне право: (Проблеми гармонізації): Зб. наук. пр. – К., 1998. – Вип.4. – С. 30–240.
Яковлев В.Ф. От реформирования к совершенствованию судебно-арбитражной системы, укреплению независимости судебной власти / Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 1998. – № 4.
Янчук А. Конституционная юстиция в странах мира. Мировой опыт разрешения споров, связанных с пониманием и реализацией норм конституций // Юридическая практика. – 2004. – №11 (325). – С.6.
Архів Апеляційного суду м. Києва. Справа №2-71/2001.
Архів Апеляційного суду м. Києва. Справа №2-398/2002.
Узагальнення Апеляційного суду м. Києва щодо розгляду справ про визнання та виконання рішень іноземних судів та розгляд клопотань про скасування рішень Міжнародного комерційного арбітражу при ТПП України за 2001-2004рр. // Архів Апеляційного суду м. Києва за 2001-2005 рр.
Узагальнення Апеляційного суду м. Києва щодо скарг-клопотань про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при ТПП України за 2001 р. // Архів Апеляційного суду м. Києва за 2001 р.
Узагальнення Апеляційного суду м. Києва щодо розгляду справ, пов'язаних з вирішенням спорів МКАС при ТПП України за 2004 р. // Архів Апеляційного суду м. Києва за 2005 р.
Узагальнення Апеляційного суду м. Києва за 2001 р. // Архів Апеляційного суду м. Києва за 2002 р.
Узагальнення Апеляційного суду м. Києва за 2003р. // Архів Апеляційного суду м. Києва за 2004 р.
| 
