|
Азаревич Д. Из лекций по римскому праву. – Вып.1. – Одесса, 1888.
Азаревич Д.И. Прекарий по римскому праву. – Ярославль, 1877. – 242 с.
Алексеев С.С. Право: азбука – теория – философия. Опыт комплексного исследования. – М.: Статут, 1999. – 712 с.
Андреев С.Е., Сивачев И.А., Федотов А.И. Договор: заключение, изменение, расторжение: Учебно-практическое пособие. – М., 1998. – 376 с.
Анненков К.Н. Система русского гражданского права. Т. IV.: Отдельные обязательства – СПб., 1904.
Барон Ю. Система римского гражданского права. Вып. 1. Кн. I: Общая часть / Ю. Барон; Пер. с нем. Л. Петражицкого. – 2-е изд., испр. – С.-Петербург: Издание московского юридического магазина А.Ф. Скорова, 1898. – 244 с.
Барон Ю. Система римского гражданского права. Вып. 3. Кн. IV: Обязательственное право. – СПб., 1909.
Бартошек М. Римское право: понятие, термины, определение. – М.: Юрид. лит., 1998. – 448 с.
Бару М.И. Возмездность и безвозмездность в советском гражданском праве: Автореф. дис... д-ра юрид. наук: 12.00.03. – М., 1957. – 31 с.
Бек В.А. Рецепция римского права в Западной Европе. Автореф. дис…канд. юрид. наук. – Львов, 1950. – 16 с.
Боднар Т.В. Виконання договірних зобов’язань у цивільному праві: Монографія. – К.: Юрінком Інтер, 2005. – 272 с.
Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. – М.: Статут, 1997. – 682 с.
Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга вторая: Договоры о передаче имущества. – М.: Статут, 2000. – 800 с.
Васильченко В. В. Рецепція римського спадкового права в сучасному спадковому праві України: Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Київський ун-т ім. Т.Шевченка. – К., 1997. – 26 с.
Васильченко В.В. До питання про можливість рецепції стародавнього римського порядку спадкування за законом у сучасному спадковому праві України // Право України. – 1997. – № 5.
Васильченко В.В. Римське спадкове право і сучасність // Юридичний вісник. – 1996. – № 3. – С. 85 – 87.
Венедиктов А.В. Государственная социалистическая собственность. – М., 1948.
Виндшейд Б. Об обязательствах по римскому праву / Пер. с нем. под ред. А.Б. Думашевского. – СПб.: Тип. А. Думашевского, 1875. – 603 с.
Виноградов П.Г. Римское право в средневековой Европе. – М., 1919.
Витрянский В.В. Существенные условия договора в отечественной цивилистике и правоприменительной практике // Вестник ВАС РФ. – 2002. – № 5 – 7.
Витрянский В.В. Договор займа: общие положения и отдельные виды договора. – М.: Статут, 2004. – 333 с.
Гавзе Ф.И. Обязательственное право. Общие положения. – Минск: Изд-во БГУ им. В.И. Ленина, 1969. – 128 с.
Гай. Институции // Перевод с лат. Ф. Дадынского / Под ред. В.А. Савельева, Л.Л. Кофанова. – М.: Юристъ, 1997. – 368с.
Германское право. Ч. 1. – М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1996.
Гонгало Р.Ф. Суперфіцій у римському праві та його рецепція у сучасному цивільному праві України: Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Інститут держави і права ім. В.М. Корецького. – К., 2000. – 18 с.
Гончаренко В.О. Система договорів римського права та деякі питання її рецепції в сучасному цивільному законодавстві України // Університетські наукові записки. Науковий часопис Хмельницького університету управління та права. – № 3 (15) – 2005 р. – С. 121 – 125.
Гончаренко В.О. Рецепція римського приватного права як основа розвитку сучасного цивільного законодавства України // Держава і право: Збірник наукових праць. Юридичні і політичні науки. Спецвипуск. Т. 1. – Київ: Ін-т держави і права ім. В.М. Корецького НАН України, 2005. – 590 с. – С. 351 – 356.
Гончаренко В.О. Вплив безоплатності на побудову договірних конструкцій (на прикладі договору позички) // Митна справа. – 2005. – № 6. – С. 71 – 75.
Гончаренко В.О. До питання розмежування договорів найму (оренди) та позички за Цивільним кодексом України. // Вісник Одеського інституту внутрішніх справ. – 2005. – № 3. – С. 38 – 40.
Гончаренко В.О. Договір позички житла // Другі юридичні читання: Збірник матеріалів Всеукраїнської наукової конференції 18 травня 2005. – К.: НПУ імені М.П. Драгоманова, 2005. – 712 с. – С. 323 – 325.
Гончаренко В.О. Правове, фінансове та матеріальне забезпечення діяльності "юридичних клінік" України // Проблеми правового та методичного забезпечення діяльності "юридичних клінік" України: Збірник наукових праць. – Дніпропетровськ, 2005 – 65 с. – С. 20 – 25.
Гончаренко В.О. До питання визначення предмета договору позички // Суспільство. Держава. Право. Цивільне право. – 2005 – № 5. – С. 39 – 42.
Гражданское и торговое право капиталистических государств: Учебник./ Отв. ред. Е.А. Васильев. – М.: Международные отношения, 1993. – 560 с.
Гражданское уложение Германии. Перевод с нем.; Научные редакторы – А.Л. Маковский и др. – М.: Волтерс Клувер, 2004. – 816 с.
Гражданское право: учеб.: в 3 т. Том 1. – 6-е изд., перераб. и доп. / Н.Д. Егоров, И.В. Елисеев [и др.]; отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. – М.: Проспект, 2005. – 776 с.
Гражданское право: учеб.: в 3 т. Том 2. – 4-е изд., перераб. и доп. / Е.Ю. Валявина, И.В. Елисеев [и др.]; отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. – М.: Проспект, 2005. – 848 с.
Гражданское право: В 2 т. Том II, полутом 1: Учебник / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство "БЕК", 2002. – 704 с.
Гражданское право. Часть вторая: Учебник / Под общей ред. доктора юр.наук, проф. А.Г. Калпина. – М.: Юристъ, 2000. – 542 с.
Гражданское право России. Обязательственное право: Курс лекций / Отв. ред. О.Н. Садиков. – М.: Юристъ, 2004. – 845 с.
Гражданское право. Учебник. Ч. 2. Обязательственное право / Под ред. В.В. Залесского. – М., 1998.
Гражданское Уложение: Проект Высочайше учрежденной Редакционной Коммисии по составлению Гражданского Уложения. Книга пятая: Обязательства. Том второй. С объяснениями. Ст. 277 – 504. – СПб., 1899. – 696 с.
Грось А. Расторжение договора: основания и последствия // Зборник радова Правног факултета у Новом Саду. – 1, том I. – 2004. – С. 149 – 158.
Гримм Д.Д. Лекции по догме римского права / Под редакцией и с предисловием В.А. Томсинова. – М.: Издательство "Зерцало", 2003. – 496 с.
Гуляев А.В. Современные задачи преподавания римского права // Журнал Министерства юстиции. – 1909. – № 2. – С. 127 – 128.
Гуляк Я.В. Договір найму (оренди) житла за цивільним законодавством України: Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Одеська національна юридична академія. – Одеса, 2005. – 24 с.
Гусаков А. Деликты и договоры как источники обязательств в системе цивильного права Древнего Рима. Историко-юридическое исследование. – М.: Университетская типография, 1896.
Гутьєва В.В. Емфітевзис у римському праві та його рецепція у праві України: Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Львівський національний ун-т ім. Івана Франка. – Л., 2003. – 19 с.
Дернбург Г. Пандекты. Том 1: Общая часть / Под ред. П. Соколовского; Пер. Г. фон Рехенберг. – М.: Унив. тип., 1906. – 481 с.
Дернбург Г. Пандекты. Том 2. Вып. 3: Обязательственное право. / Пер. под ред. П. Соколовского – М.: Унив. тип., 1900. – 490 с.
Дигесты Юстиниана / Перевод с латинского; Отв. ред. Л.Л. Кофанов. Т.III. – М.: Статут, 2003. – 780 с.
Дождев Д.В. Римское частное право: Учебник для вузов // Под общей ред. В.С. Нерсесянца. – М.: Издательская группа "ИНФРА М-НОРМА", 1996. – 704 с.
Дозорцев В.А. [Вступительная статья к учебнику] // Калятин В.О. Интеллектуальная собственность (исключительные права). – М., 2000.
Дормидонтов Г.Ф. Система римского права. ІІ изд. Обязательственное право. – Казань, 1912. – 184 с.
Достдар Р.М. Рецепція принципів Візантійської Еклоги сучасним сімейним та спадковим законодавством України: Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Одеська національна юридична академія. – О., 2005. – 20 с.
Дювернуа Н. Значение римского права для русских юристов. – Ярославль, 1872.
Ж. де ла Морандьер Л. Гражданское право Франции. / Пер. с фр. Е.А. Флейшиц. Т.3. – М.: Издательство иностранной литературы, 1965.
Житловий кодекс УРСР: Закон УРСР від 30.06.1983 № 5464-X // Відомості Верховної Ради УРСР. – 1983. – № 28. – Ст. 573.
Жук В. Договор безвозмездного пользования: корда применять и как заключать // Все о бухгалтерском учете. – 2003. – № 22. – С. 41– 42.
Замятина К.Г. Договоры долгосрочной банковской ссуды по советскому гражданскому праву (некоторые виды): Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Ленинградский государственный университет имени А.А. Жданова. – Л., 1961. – 18 с.
Земельний кодекс України від 25 жовтня 2001 року № 2768-III // Відомості Верховної Ради (ВВР). – 2002. –№ 3-4. – Ст. 27.
Зинчук Э.А. Договоры имущественного найма и безвозмездного пользования имуществом. Аренда нежилых помещений в торговле и общественном питании. Учебное пособие для студентов IV курса. – М., 1969. – 56 с.
Зобов’язальне право: теорія і практика. Навч. посібн. для студентів юрид. вузів і фак. ун-тів / О.В.Дзера, Н.С.Кузнєцова, В.В.Луць та інші / За ред. О.В. Дзери. – К., Юрінком Інтер, 1998. – 910 с.
Зом Р. Институции. История и система римского гражданского права. (Ч. 2. Система). Выпуск I. Общая часть и вещное право: Пер. с 14-го изд. под ред. приват-доцента А.Н. Баликова. – Сергиев Посад, 1916. – 534 с.
Зубар В. М. Зобов’язання, що виникають з ведення чужих справ без доручення: Дис... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Одеська національна юридична академія. – О., 2001. – 178 с.
Иеринг Рудольф. Дух Римского права на различных ступенях его развития. – Ч.І / Пер. с нем. – СПб.: Типография В. Безобразова и комп., 1875.
Иеринг Р. Об основаниях защиты владения. Пересмотр учения о владении: Пер. с нем. второго испр. и доп. изд. – М.: Типография Мамонтова,1883. – 179 с.
Ивакин А.А. Диалектическая философия. Монография. – Одесса: Юрид. літ., 2003.
Институции Юстиниана. Перевод с латинского Д. Расснера. / Под ред. Л.Л. Кофанова, В.А. Томсинова (Серия "Памятники римского права") – М: Зерцало, 1998. – 400 с.
Иоффе О.С., Мусин В.А. Основы римского частного права. – Л.: ЛГУ, 1974.
Иоффе О.С. Обязательственное право. – М.: Юрид. лит., 1975. – 880 с.
Інструкція про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України: Наказ Мінюста України від 03.03.2004 р. № 20/5 // Офіційний вісник України. – 2004. – № 10. – Ст. 639. – С. 315.
Кабалкин А.Ю. Договор безвозмездного пользования // Российская юстиция. – 1997. – № 10. – С. 18 – 20.
Кабалкин А.Ю. Гражданско-правовые договоры в России. Общие положения: Курс лекций. – М.: Юрид. лит., 2002. – 224 с.
Кавелин К.Д. Взгляд на историческое развитие порядка законного наследования и сравнение теперешнего русского законодательства об этом предмете с римским, французским, прусским. Кн.2. – СПб., 1880.
Калітенко О. М. Особисті відносини подружжя та відносини подружжя стосовно їх майна: Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Національний ун-т внутрішніх справ МВС України. – Х., 2001. – 20 с.
Керимов Д.А. Методология права (предмет, функции, проблемы философии права). – М.: Аванта+, 2000. – 560 с.
Кизлова Е.С. Эволюция института залога в контексте государствообразования в Украине (историко-правовые аспекты): Дис... канд. юрид. наук: 12.00.01 / Одесская гос. юридическая академия. – О., 1998. – 201с.
Кодекс Феодосия о колонах. Книги 1 – 16. // Древнее право. – 1996. – № 1.
Кокоева Л.Т. О предмете договора аренды // Философия права. – 2003. – № 2. – С. 83 – 88.
Комментарий к Гражданскому кодексу РСФСР / Под ред. С.Н. Братуся, О.Н. Садикова. – М., 1982.
Конституція України: Закон Верховної Ради України від 28.06.96 р. № 254к/96 – ВР // Відомості Верховної Ради України. – 1996. – № 30. – Ст. 141.
Коркунов Н.М. Теория государства и права. Лекции по общей теории права. Книга 1. Понятие права. По изданию 1914 года. // www.allpravo.ru – 2003.
Косарев А.И. Римское частное право: Учебник для вузов. – М.: Закон и право, 1998. – 254 с.
Косарев А.И. Римское право. – М.: Юрид.лит., 1986. – 160 с.
Косарев А.И. Этапы рецепции римского права // Сов. гос. и право. – 1983. – № 7. – С. 123 – 128.
Кох Х., Магнус У., Винклер фон Моренфельс П. Международное частное право и сравнительное правоведение / Пер. с нем. д-ра юрид. наук Ю.М. Юмашева. – М.: Международные отношения, 2001. – 480 с.
Кофанов Л.Л. Первая международная конференция "Римское право и его рецепция" (Москва, 28 – 30 октября 1997 г.) // Вестник древней истории. –1998. – № 4.
Кофанов Л.Л. Влияние римского права на новый Гражданский Кодекс Российской федерации // Древнее право. М.: Спарк – 1999. – № 1(4). – С. 8 – 9.
Крашенинников П.В. Российское жилищное законодательство. – М.: Юрид. лит., 1996. – 312 с.
Крашенинникова Н.А. Цивилизационные подходы к изучению истории государства и права // Методологические проблемы правоведения / Под ред. М.Н. Марченко. – М.: Изд-во МГУ, 1994. – 176 с. – С. 5 – 19.
Кривенда О. Деякі аспекти поняття і правової природи позикових відносин / Підприємництво, господарство і право. – 2001. – № 9. – С. 49 –51.
Кривенда О. Еволюція позики: досвід права Стародавнього Риму / Підприємництво, господарство і право. – 2002. – № 1. – С. 53 – 55.
Кривенда О.В. Цивільно-правове регулювання позикових відносин в Україні: Дис... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Київський національний ун-т ім. Тараса Шевченка. – К., 2003. – 233 с.
Кривцов А.С. Абстрактные и материальные обязательства в римском и в современном гражданском праве. – М.: Статут, 2003. – 314 с.
Лаасик Э. Я. Советское гражданское право. Часть особенная. – Таллинн: Валгус, 1980. – 572 с.
Лепех С. Поняття договорів позики, кредиту та позички за законодавством України // Актуальні проблеми держави і права. Збірник наукових праць. Випуск 13. – Одеса: Юридична література, 2002. – 224 с.
Летяев В.А. Рецепция римского права в России XIX – начала XX В. (историко-правовой аспект): Автореф. дис... д-ра юрид. наук: 12.00.01 / Волжский гуманитарный институт Волгоградского государственного университета. – Саратов, 2001.
Лист Державної податкової адміністрації України від 15.05.2002 р. № 3020/6/17 – 0516 // Бізнес – Бухгалтерія – Право. Податки. Консультації. – 2002. – № 34 / Законодавство. Версія 2.6.3
Луць В.В. Договірне право в Україні: сучасний стан і перспективи розвитку // Матеріали VI Всеукраїнської науково-практичної конференції "Верховенство права у процесі державотворення та захисту прав людини". – Острог, 2005. – 436 с.
Магазинер Я. М. Ответственность государственного учреждения за вред, причиненный его должностными лицами // Ученные записки Свердловского юридического института. Т. 1. – Свердловск, 1945.
Маркс К. Капитал / Пер. с нем. И.И. Степанова-Скворцова. Т. 1. – Ленинград: Госполитиздат, 1951.
Мейер Д.И. Русское гражданское право. По исправленному и дополненному 8-му изд., 1902. Изд. 2-е, испр. (в 2-х частях. Часть 2). – М.: Cтатут, 1997. – 290 с.
Мережко А.А. Договор в частном праве. – К., 2003. – 176 с.
Міхно О. Припинення та розірвання цивільно-правового договору // Підприємництво, господарство і право. – 2003. – № 9. – С. 22 – 23.
Моддерман В. Рецепция римского права / Перевод с нем. – СПб., 1888.
Муромцев С.А. Избранные труды по римскому и гражданскому праву. – М.: Центр ЮрИнформ, 2004. – 768 с.
Муромцев С.А. Гражданское право Древнего Рима. – М.: Статут, 2003. – 685 с.
Науково-практичний коментар Цивільного кодексу України: У 2 т. / За відповід. Ред. О.В. Дзери (кер. авт. кол.), Н.С. Кузнєцової, В.В. Луця. – К.: Юрінком Інтер, 2005. – Т. II. – 1008 с.
Новицкая Т.Е. К вопросу о так называемой рецепции римского права в России // Вестник Моск. ун-та. Серия 11. Право. – 2000. – № 3. – С. 121 – 134.
Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. – М.: Гос. издательство юридической литературы, 1950. – 416 с.
Новицкий И.Б. Римское право / МГУ им. Ломоносова; Отв ред. Е.А. Суханов. – М.: Ассоциация "Гуманитарное издание" "ТЕИС", 1997. – 245 с.
Оборотов Ю.М. Традиції та новації у правовому розвитку. – Одеса: Юридична література, 2001. – 160 с.
Олійник І.С., Ганич Д.І. Російсько-український словник. – К.: А.С.К., 1997. – 760 с.
Олюха В.Г. Цивільно-правовий договір: поняття, функції та система: Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Київський національний ун-т ім. Тараса Шевченка. – К., 2003. – 20 с.
Онофрейчук В.Д. Прекарій у римському праві: Дис... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Київський ун-т ім. Тараса Шевченка. – К., 1996. – 146 с.
Основные институты гражданского права зарубежных стран. Сравнительно-правовое исследование. Руководитель авторского коллектива – В.В.Залесский. – М.: Издательство "НОРМА", 1999. – 648 с.
Отдельные виды обязательств. – М.: Юрид. лит., 1954. – 236 с.
Перетерский И.С. Сделки, договоры. Научный комментарий к Гражданскому кодексу РСФСР, вып. V. – М.: Юриздат, 1929.
Петровская О.В. Вина должников в римском праве и ее интерпретация в законодательстве Российской Империи второй половины XIX - начала XX века. // Зборник радова Правног факултета у Новом Саду. – 1, том I. – 2004. – С. 107 – 119.
Підопригора О.А. Римське приватне право: Підручник для студентів юрид. спец. вищих навч. закладів. – К.: Видавничий Дім "Ін Юре", 2001. – 440 с.
Підопригора О.А., Харитонов Є.О. Римське право: Підручник. – К.: Юрінком Інтер, 2003. – 512 с.
Победоносцев К. П. Курс гражданского права: В трех томах. Том 3 / Под редакцией В.А. Томсинова. – М.: Изд-во "Зерцало", 2003. – 608 с.
Погрібний С.О. Порівняльно-правовий аналіз інституту володіння у континентальній, англосаксонській та східноєвропейській системах права: Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Київський національний ун-т ім. Тараса Шевченка. – К., 2001. – 20 с.
Погрібний С.О. Володіння у цивільному праві: Монографія. – Одеса: Юридична література, 2002. – 280 с.
Покровский И.А. История римского права. – СПб.: Летний Сад, 1998. – 560 с.
Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. – М.: Статут, 1998. – 353 с.
Порядок надання та погашення безвідсоткових середньострокових позичок місцевим органам виконавчої влади та органам місцевого самоврядування: постанова Кабінету Міністрів України від 28 січня 2005 р. № 104 // Офіційний вісник України. – 2004. – № 12. – Том 1. – Ст. 739. – С. 125.
Посполітак В. Договір позички в Цивільному кодексі УРСР та Цивільному кодексі України: порівняльний аспект // Українське право. – 2003. – Число 1. – С. 164 – 170.
Про бібліотеки і бібліотечну справу: Закон України від 27.01.1995 р. № 32/95 – ВР // Відомості Верховної Ради України. – 1995. – № 7. – С. 45.
Про відповідальність за схоронність бібліотечного фонду: Постанова РНК РРСФР від 14 вересня 1934 р. // СУ РСФСР. – 1934 г. – № 34. – С. 208.
Про договори міжнародної купівлі-продажу товарів: Конвенція ООН від 11 квітня 1980 р. // Зібрання чинних міжнародних договорів України. – 1990. – № 1. – С. 116.
Про оренду землі: Закон України від 6 жовтня 1998 р. № 161–XIV // Відомості Верховної Ради (ВВР). – 1998. – № 46 – 47. – С. 280.
Про підвищення матеріальної відповідальності читачів, які користуються фондами бібліотек: Указ Президії ВРУРСР від 13.02.1973 р. // Відомості Верховної Ради УРСР. – 1973. – № 9. – Ст. 68.
Про плату за землю: Закон України від 03.07.1992 р. № 2535 – XII // Відомості Верховної Ради України. – 1992. –№ 38. – С. 560.
Про свободу совісті та релігійні організації: Закон України від 23.04.1991р. № 987 – XII // Відомості Верховної Ради УРСР. – 1991. – № 25. – С. 283.
Пухан И., Поленак-Акимовская М. Римское право / Пер. с македон. В.А. Томсинова, Ю.В. Филиппова / Под ред. В.А. Томсинова – М.: Зерцало, 1999. – 411 с.
Пфаф В. О формальных договорах древнего римского права. – Одесса: Типография П. Францова, 1866. – 78 с.
Римское частное право: Учебник / Под ред. проф. И.Б. Новицкого и проф. И.С. Перетерского. – М.: Юрист, 2001. – 544 с.
Романец Ю. Безвозмездные договоры в Гражданском кодексе Российской Федерации // Право и экономика. – 1998. – № 11 (129). – С. 13 – 17.
Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России. – М.: Юрист, 2001. – 496 с.
Российское законодательство Х – ХХ веков. В девяти томах. Т. 1. Законодательство Древней Руси. – М.: Юрид. лит., 1984.
Рябко Л. О разграничении понятий "ссуда" и "кредит" // Предпринимательство, хозяйство и право. – 2000. – № 11. – С. 43 – 46.
Рясенцев В.А. Договор безвозмездного пользования // Советская юстиция. – 1938. – № 19.
Савиньи Ф.К. Обязательственное право. Перевод с нем. В. Фукс и Н. Мандро. – М.: Типография А.В. Кудрявцевой, 1896.
Садиков О.Н. Унификация как средство совершенствования гражданского законодательства // Известия вузов. – 1972. – № 6.
Садиков О.Н. Дифференциация и унификация гражданского законодательства // Советское государство и право. – 1969. – № 12.
Саидов А.Х. Сравнительное правоведение и юридическая география мира. – М.: Юрист, 1993. – 448 с.
Салогубова Е.В. Элементы римского права в российском судопроизводстве Х – ХVII вв. // Древнее право. – 1999. – № 1(4). – С. 173 – 179.
Санфилиппо Ч. Курс римского частного права: Учебник / Под ред. Д.В. Дождева. – М.: Издательство "БЕК", 2000. – 400 с.
Сєвєрова Є.С. Представництво за римським приватним правом та його рецепція у сучасному цивільному праві України: Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Одеська національна юридична академія. – Одеса, 2004. – 19 с.
Сібільов М. Основні новели проекту Нового Цивільного кодексу України // Українське право. – 1997. – Число 3. – С. 37 – 38.
Синайский В.И. Русское гражданское право. – М.: Статут, 2002. – 635 с.
Советское гражданское право / Учебник под ред. И.Б. Новицкого. – М., 1959.
Советское гражданское право: Учебник: В 2-х т. Т.ІІ / Отв. ред. В.А. Рясенцев. 3-е изд., перераб. и дополн. – М.: Юридическая литература, 1976.
Советское гражданское право. Учебник. В 2-х томах. Т.2. / Под ред. О.А. Красавчикова. 3-е изд. – М.: Высшая школа, 1985. – 544 с.
Суханов Е.А., Кофанов Л.Л. Влияние римского права на новый Гражданский Кодекс Российской федерации // Древнее право. – М., Спарк, 1999. – № 1(4). – С. 8 – 9.
Теория государства и права / Под ред. проф. М.Н. Марченко. – М., 1987.
Тилле А.А., Швеков Г.В. Сравнительный метод в юридических исследованиях. – М.: Высш. школа, 1978. – 199 с.
Типові правила користування бібліотеками в Україні: Наказ Мінкультури України від 05.05.1999 р. № 275 // Офіційний вісник України. – 1999. – № 28. – С. 243.
Ткачук А.Л. Значення вини у відносинах відповідальності за порушення договірних зобов’язань: Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Київський національний ун-т ім. Тараса Шевченка. – К., 2002. – 22 с.
Томсинов В.А. О сущности явления, называемого рецепцией римского права: Доклад, сделанный на Ломоносовских чтениях 23.04.1998 г. // Вестник Московского университета. Серия 11, Право. – 1998. – № 4. – С. 3 – 17.
Украинско-русский и русско-украинский словарь. – Харьков.: Изд-во "Единорог", 2000. – 576 с.
Ухвала Верховного Суду України від 26.05.99 р. // Законодавство. Версія 2.6.3.
Ухвала Судової колегії в цивільних справах Верховного Суду України від 07.12.1994 р. // Бюлетень законодавства і юридичної практики України. – 1995 р. – № 2.
Учебник гражданского права. Т. 1. – М.: Юрид. лит., 1950.
Федосєєв П.М. Інститут поруки за римським правом та його рецепція у цивільному праві України: Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Національний ун-т внутрішніх справ. – Х., 2003. – 19 с.
Федущак-Паславська А. До питання про рецепцію римського права в Україні // Вісник Львівського університету. – 2002. – № 37. – С. 149 –155.
Французский гражданский кодекс / Науч. редактирование и предисловие канд. юрид. наук Д.Г. Лаврова, перевод с французского А.А. Жуковой, Г.А. Пашковской. – СПб.: Издательство "Юридический центр Пресс", 2004. – 1101 с.
Франчози Дж. Институционный курс римского права / Перевод с итал.; Отв. ред. Л.Л. Кофанов. – М.: Статут, 2004. – 428 с.
Харитонов Є.О. Історія приватного права Європи: Східна традиція. – Одеса: Юридична література, 2000. – 260 с.
Харитонов Є.О. Історія приватного права Європи: Західна традиція. – Одеса: Бахва. – Юридична література, 2001. – 328 с.
Харитонов Є.О. Приватне право у Стародавньому Римі. – Одеса: Бахва, 1996. – 174 с.
Харитонов Є.О. Рецепція римського приватного права як підґрунтя сучасної цивілістики / Вісник Академії правових наук. – 1998. – № 2. – С. 104 – 111.
Харитонов Е.О. Основы римского частного права. – Ростов н/Д: Феникс, 1999. – 416 с.
Харитонов Є.О. Концепція циклічного розвитку цивілізацій як методологічна основа рецепції римського приватного права // Актуальні проблеми держави і права. – 1998. – Випуск 4. – С. 48 – 54.
Харитонов Є.О. Питання рецепції римського права у працях романістів Новоросійського університету // Збірник наукових праць: Юридична освіта і правова держава. – Одеса, 1997. – С. 18 – 23.
Харитонов Є.О. Рецепція римського приватного права (теоретичні та історико-правові аспекти). – Одеса: Бахва, 1997. – 286 с.
Харитонов Є. О. Рецепція римського приватного права (теоретичні та історико-правові аспекти). Дис... д-ра .юрид. наук. – Одеса, 1997. – 473 с.
Харитонов Є. О. Рецепція римського приватного права як підгрунтя сучасної цивілістики // Вісник Академії правових наук України. – 1998. – № 2. – С. 104 – 111.
Харитонова О.І., Харитонов Є.О. Порівняльне право Європи: Основи порівняльного правознавства. Європейські традиції. – Харків: Одіссей, 2002. – 592 с.
Харитонов Е.О., Саниахметова Н.А. Гражданское право Украины: Учебник. – Х.: Одиссей, 2004. – 960 с.
Хаусманингер Г. Книги казусов по римскому вещному и договорному праву. – Вена, 1978. – 256 с.
Хаскельберг Б.Л., Ровный В.В. Консенсуальные и реальные договоры в гражданском праве. Изд. 2-е, испр. – М.: Статут, 2004. – 124 с.
Хаскельберг Б.Л., Ровный В.В. Индивидуальное и родовое в гражданском праве. 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2004. – 236 с.
Хашматула Бехруз. Введение в сравнительное правоведение: Учебное пособие. – Одесса: Юрид. литература, 2002. – 328 с.
Хоменко І.В. Логіка для юристів: Підручник. – К.: Юрінком Інтер, 2004. – 224 с.
Цивільне право України. У двох книгах. / За ред. О.В. Дзери, Н.С. Кузнєцової. – К.: Юрінком Інтер, 1999.
Цивільне право України (в запитаннях та відповідях): Навчальний посібник. Видання третє, перероблене та доповнене / За ред. Є.О. Харитонова, А.І. Дрішлюка, О.М. Калітенко. – Х.: ТОВ "Одіссей", 2005. – 576 с.
Цивільне право України. Академічний курс: Підруч.: У двох томах. / За загальною ред. Я.М. Шевченко. – Т. 2. Особлива частина. – К.: Концерн "Видавничий дім "Ін Юре", 2004. – 408 с.
Цивільний кодекс Української РСР: Закон Української РСР від 18 липня 1963 р. // Відомості Верховної Ради Української РСР. – 1966. – № 46.
Цивільний кодекс України: Закон України від 16 січня 2003 р. // Офіційний вісник України. – 2003. – № 11. – Ст. 461. – С. 7.
Шевченко О.М. Історичний метод пізнання права (до методології пізнання) // Методологія приватного права (за матеріалами наук.-теорет. конф., м. Київ, 30 травня 2003р.) / Редкол.: О. Д. Крупчан (голова) та ін. – К.: Юрінком Інтер, 2003. – 480 с.
Шевцов С.Г. Передача имущества: проблемы теории и практики // Юридический мир. – 2003. – № 10. – С. 64 – 71.
Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.) / Вступительная статья Е.А. Суханов. – М.: СПАРК, 1995. – 556 с.
Шимон С.І. Цивільне та торгове право зарубіжних країн: Навч. посіб. (Курс лекцій). – К.: КНЕУ, 2004. – 220 с.
Biscardi A. Diritto greco antico. – Milan, 1982.
Bulling. Das Precarium. – 1846.
Costa. Il diritto privato romano nelle comedie di Plauto. – 1880.
Diosdi G. Contract in Roman Law: From the Twelve Tables to the Glossators. – Budapest, 1981. – 230 p.
Gordley J. Good Faith in Contract Law in the Medieval Jus Commune // Good Faith in European Contract Law (edited by Whittaker S., Zimmermann R.). – Cambridge University Press, 2000.
Kruger. Geschihte der Capitis deminutio. I. – 1887.
Kuntze. Die obligationen im romischen und heutigen Recht. – 1886.
Jolowicz H.F. and Nicholas B. Historical Introduction to the Study of Roman Law, 3 ed. – Camb., 1972.
Lipsius J.H. Das attische Recht. – 1905.
Maine H.S. Ancient Law, new ed. – London, 1930.
Schmidt G.E. Das Commodatum und Precarium. – 1841.
Schermaier M. Bona fides in Roman Contract Law // Good Faith in European Contract Law (edited by Whittaker S., Zimmermann R.). – Cambridge University Press, 2000.
Theodosiani libri XVI cum constitutionibus Sirmondianis // Ed. Krueger P., Mommsen Th. – Berolini, 1905.
Tondo S. "Pignus" e "precarium". – Labeo, 1959.
Ubbelohde A. Zur Geschichte der benannten Realcontracte. – 1870.
| 
