|
Антонян Ю. М., Бородин С. В. Преступность и психические аномалии / Отв. ред. В.Н. Кудрявцев; АН СССР, Ин-т государства и права. – М.: Наука, 1987. – 208 с.
Антонян Ю. М., Виноградов М. В., Голумб Ц. А. Преступное поведение лиц с психическими аномалиями и его профилактика // Вопросы борьбы с преступностью.– М.: Юрид. лит., 1980. – Вып. 32. – С. 96 – 103.
Аргунова Ю. Применение нормы об ограниченной вменяемости // Рос. юстиция. – 1999. – № 7. – С. 40 – 42.
Арсеньев В. Д., Заболоцкий В. Г. Использование специальных знаний при установлении фактических обстоятельств уголовного дела. – Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1986. – 152 с.
Артикул Воинский 1715 г. // Российское законодательство Х-ХХ в. – М.: Юридическая литература, 1986 – Т. 4.– 512 с.
Астемиров З. А. Уголовная ответственность и наказание несовершеннолетних. Теоретическое введение в изучение спецкурса: Учеб. пособие. – М., 1970. – 125 с.
Баженов Н. Н. История Московского Доллгауза. – М.: Мос. Гор. Обществ. Упр., 1909. – 199 с.
Балабанова Л. М. Судебная патопсихология (вопросы определения нормы и отклонений). – Донецк: Сталкер, 1998. – 432 с.
Бандурка А. М., Денисова Т. А., Трубников В. М. Общая теория социальной адаптации освобожденных от отбывания наказания (правовой и социально-психологический анализ уголовно-исполнительной политики по реабилитации осужденных). – Харьков-Запорожье: НУВД, ЗГУ, 2002. – 440 с.
Боброва И. Н., Шишков С. Н. Об уменьшенной (ограниченной) вменяемости // Вопросы теории и организации судебно-психиатрической экспертизы. – М., 1989. – С. 152 – 160.
Богомягков Ю. С. Проблемы невменяемости в советском уголовном праве (понятие вменяемости): Учеб. пос. – Уфа, 1978. – 48 с.
Богомягков Ю. С. Уголовно-правовая невменяемость: критерии и признаки // Сов. государство и право. – 1989. – № 4. – С. 103 – 108.
Бородин С. В., Носкова Н.А. Задержка психического развития и ее влияние на уголовную ответственность // Криминологические и уголовно-правовые проблемы борьбы с преступностью. – М., 1996. – С. 53 – 59.
Брайнин Я. М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. – М.: Юрид. лит, 1963. – 276 с.
Бурко О. В. Кримінальна відповідальність за вчинення умисного вбивства в стані сильного душевного хвилювання. Автореф. дис… канд. юрид. наук: (12.00.08) / Інститут держави і права ім. В.М. Корецького Національної Академії наук України. – К., 1997. – 17 с.
Вейцман С., Левин О. Основы израильского законодательства. – Тель-Авив, 1993. – 80 с.
Воробей П. А. Теорія і практика кримінально-правового ставлення в вину: Монографія. – Київ: Видавництво Національної академії внутрішніх справ України, 1997. – 184 с.
Гернет М. Н. Русское уголовное право в Очерках «Основы законоведения», 1915. – 464 c.
Гончар Т. О. Проблема вдосконалення законодавства щодо порядку примусового лікування обмежено осудних осіб // Вісник Одеського інституту внутрішніх справ. – 1998. – № 1. – С. 49 – 51.
Горский Г. Ф., Кокорев Л. Д., Элькинд П. С. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе. – Воронеж, 1978. – 303 с.
Гражданский кодекс Украины (с изменениями и дополнениями по состоянию на 1 сентября 2003 года). – Харьков: ООО «Одиссей», 2003. – 432 с.
Гражданское право: Учебник / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2001 – Т. 1. – 630 с.
Гурьева В. А. Возрастная специфика судебно-психиатрической экспертизы // Подростковая судебная психиатрия: руководство для врачей. – М., 1998. – 316 с.
Дагель П. С. Проблемы вины в советском уголовном праве (ученые записки). – Владивосток, 1968. – 188 с.
Дагель П. С. Учение о личности преступника в советском уголовном праве: Учеб. пособие. – Владивосток, 1970. – 132 с.
Дагель П. С., Котов Д. П. Субъективная сторона преступления и ее установление. – Воронеж, Изд-во Воронежского ун-та, 1974. – 243 с.
Даев В. Г. Взаимосвязь уголовного права и процесса. – Л.: ЛГУ, 1982. – 112 с.
Дмитриев Ф. М. История судебных инстанций и гражданского апелляционного судопроизводства от Судебника до учреждения о губерниях / Ф. Дмитриев. – М.: Унив. тип., 1859. – 582 с.
Дубинин Н. П. и др. Генетика, поведение, ответственность: О природе антиобщественных поступков и путях их предупреждения / Н. П. Дубинин, И. И. Карпец В. Н. Кудрявцев. – 2-е изд., переработ. и доп. – М.: Политиздат, 1989. – 351 с.
Емельянов В. П. Преступность несовершеннолетних с психическими аномалиями. – Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1980. – 97 с.
Еникеев М. И. Психолого-юридическая сущность вины в вменяемости // Советское государство и право. – М.: «Наука», 1989. – № 12. – С. 76 – 82.
Железняк Л. Ф. Проблема направленности личности в советской психологии // Вопросы психологии. – 1973. – № 5. – С. 16 – 18.
Жижиленко А. А. Спорные вопросы уменьшенной вменяемости в УК РСФСР // Право и жизнь. – 1924. – Кн. 7-8. – С. 39 – 48.
Зелинский А. Ф. Осознаваемое и неосознаваемое в преступном поведении. – Харьков: «Вища школа», 1986. – 168 с.
Иванов Н. Г. Ограниченная вменяемость. Соотношение с невменяемостью // Рос. юстиция. – 1994. – № 1. – С. 52 – 55.
Иванов Н. Г. Пограничная вменяемость в уголовном праве // Сов. юстиция. – 1991. – № 4. – С. 12 – 13.
Иванов Н. Г. Уголовная ответственность лиц с аномалиями психики // Государство и право. – 1997. – № 3. – С. 72 – 79.
Иванов Н. Г., Брыка И. Ограниченная вменяемость // Рос. юстиция. – 1998. – № 10. – С. 9 – 10.
Калашник Я. Назначение судебно-психиатрической экспертизы // Соц. законность. – 1957. – № 4. – С. 31 – 35.
Кандинский В. Х. К вопросу о невменяемости. – М.: Изд. Е. К. Кандинской, 1890. – 238 с.
Каннабих Ю. В. История психиатрии. Госуд. медиц. изд-во, госуд тип. им. Евг. Соколовой в Лгр. – 1929. – 520 с.
Карнеева Л. М., Миньковский Г. М. Особенности пределов доказывания при принятии некоторых процессуальных решений в стадии предварительного следствия / Вопросы предупреждения преступности. – М., 1966. Вып. 4. – С. 102 – 112.
Карпушин М. П., Курляндский В. И. Уголовная ответственность и состав преступления. – М., 1974. – 231 с.
Кибальник А. Ответственность в международном уголовном праве // Уголовное право. – 2003. – № 2. – С. 39 – 41.
Кистяковский А. Ф. Исследование о смертной казни. – Тула: Автограф, 2000. – 272 с.
Клюканова Т. М. Уголовное право зарубежных стран: Германии, Франции, Финляндии. – СПб.: Изд-во С.- Петербург. ун-та, 1996. – 64 с.
Ковалевский П. И. Судебно-психиатрические очерки, 1899. – 407 с.
Кодекс Республики Молдова. Уголовный кодекс № 985-XV от 18.04.2002 // Мониторул Офичиал ал Р. Молдова. № 128 – 129 от 13.09.2002.
Козаченко И. Я., Спасенников Б. А. Вопросы уголовной ответственности и наказания лиц, страдающих психическими расстройствами, не исключающими вменяемости // Государство и право. – 2001. – № 5. – С. 69 – 74.
Кондратьев Ф. В. К уточнению понятия «хроническая душевная болезнь» в плане медицинского критерия невменяемости // Проблемы вменяемости в судебной психиатрии: [Сб. науч. трудов]. – М.: ВНИИ общ. и судебной психиатрии, 1983. – С. 10 – 19.
Кондратьев Ф. В. Юридическое содержание и клинические предпосылки понятия невменяемости // Вопросы теории и организации судебно-психиатрической экспертизы. – М., 1989. – С. 174 – 186.
Коржанський М. Й. Науковий коментар Кримінального кодексу України / Проф. Коржанський М.Й. – К.: Атака, Академія, Ельга-Н, 2001. – 656 с.
Костенко О. М. Воля і свідомість злочинця (дослідження із застосуванням принципу натуралізму). Автореф. дис… д-ра юрид. наук: (12.00.08) / Інститут держави і права ім. В.М. Корецького Національної Академії наук України – К., 1995. – 46 с.
Краткий словарь по философии / Под общ. ред. И.В. Блауберга, И.К. Пантина. – 4-е изд. – М.: Политиздат, 1982. – 431 с.
Кримінальний кодекс України від 5 квітня 2001 року: Офіційний текст. – К.: А.С.К., 2003. – 224 с.
Кримінальний процес України: Підруч. для студентів юрид. спец. вищ. закладів освіти / Ю.М. Грошевий, Т.М. Мірошниченко, Ю.В. Хоматов та ін.; За ред. Ю.М. Грошевого та В.М. Хотенця. – Харків: Право, 2000. – 494 с.
Кримінально-виконавчий кодекс України. – Х.: «ФІНН», 2003. – 96 с.
Кроник А. А., Головаха Е. И. Психологический возраст личности // Психологический журнал. – 1983. – Т 4. – № 5. – С. 57 – 65.
Крылова Н. Е., Серебренникова А. В. Уголовное право зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии). М., 1998. – 208 с.
Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступления. – М., «Юрид. лит», 1972. – 352 с.
Кудрявцев В. Н., Малеин Н. С. Правовое поведение, его субъекты и пределы. – Правоведение, 1980, № 3. – С. 34 – 38.
Кудрявцев И. А. Комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза (КСППЭ) на современном этапе развития: достижения, проблемы, перспективы // Российский психиатрический журнал. – 2003. – № 3. – С. 9 – 18.
Кудрявцев И. А. Ограниченная вменяемость // Государство и право. – 1995. – № 5. – С. 107 – 117.
Кудрявцев И. А. Психолого-психиатрический подход к экспертной оценке поведения лиц с психическими аномалиями, не исключающими вменяемость // Вопросы теории и организации судебно-психиатрической экспертизы. – М., 1989. – С. 161 – 174.
Кудрявцев И. А. Судебная психолого-психиатрическая экспертиза. – М.: «Юрид. лит», 1988. – 224 с.
Кудрявцев И. А., Дозорцева Е. С. Психологический возраст: методические проблемы судебно-экспертной практики // Психологический журнал. – 1998. – Т. 19. – № 6. – С. 100 – 108.
Курляндский В. И. Некоторые вопросы учения о составе преступления в теории советского уголовного права // Советское государство и право. – 1951. – № 11. – C. 36 – 41.
Курляндский В. И. Уголовная ответственность и меры общественного воздействия. – М.: Юрид. лит., 1965. – 142 с.
Куц В. М. Новий Кримінальний кодекс України: яким йому бути. – Харків, 1999. – 204 с.
Куц В. М. Теоретико-прикладні аспекти проблеми суб’єкта злочину // Вісник Університету внутрішніх справ. – 1996. – Вип. 1. – С. 17 – 23.
Лапшин В. А., Пузанов Б. П. Основы дефектологии. – М., 1990. – 143 с.
Лейкина Н. С. Личность преступника и уголовная ответственность. – Л., Изд. Ленинградского университета, 1968. – 129 с.
Лень В. В. Кримінально-правові проблеми визначення осудності злочинця: Автореф. дис… канд. юрид. наук: (12.00.08) / Запорізький юридичний інститут МВС України. – Запоріжжя, 2003. – 19 с.
Леонгард К. Акцентуированные личности. – Киев: Вища школа. Головное издательство, 1981. – 392 с.
Личко А. Е. Психопатии и акцентуации характера у подростков. – Изд. 2-е, доп. и перераб. – Л.: Медицина, 1983. – 256 с.
Ломако В. А. Осудність та неосудність за кримінальним правом України: Конспект лекцій. – Харків: Українська юридична академія, 1993. – 23 с.
Лунц Д. Р. Проблема невменяемости в теории и практике судебной психиатрии. – М., Изд. «Медицина», 1966. – 236 с.
Малиновский А. А. Сравнительное правоведение в сфере уголовного права. – М.: Междунар. отношения, 2002. – 376 с.
Матусевич И. А. Изучение личности обвиняемого в процессе предварительного расследования преступлений. – Минск, Изд-во БГУ, 1975. – 128 с.
Мельник В. До проблеми обмеженої осудності // Право України. – 1999. – № 1. – С. 102 – 105.
Мельникова Ю. Б. О понятии и сущности уголовно-правовых отношений // Советское государство и право. – 1970. – № 6. – С. 90 – 94.
Метелица Ю. Л. Судебно-психиатрическая экспертиза потерпевших. – М.: «Юрид. лит», 1990. – 206 с.
Михеев В. В., Невзорова Т. А. Нервные и психические болезни. – М., 1956. – 364 с.
Мірошниченко Н., Орловська Н. Обмежена осудність та її законодавче закріплення // Право України. – 1997. – № 7. – С. 23 – 24, 29.
Михеев Р. И. Проблемы вменяемости, вины и уголовной ответственности (Теория и практика): Автореф. дис… д-ра юрид. наук: (12.00.08)/ НИИ проблем укрепления законности и правопорядка Генеральной Прокуратуры Рос. Федерации. – М., 1995 – 70 с.
Михеев Р. И. Проблемы вменяемости и невменяемости в советском уголовном праве. – Владивосток, Издательство Дальневост. ун-та, 1983. – 300 с.
Михеев Р. И., Коробеев А. И. Проблема «специальной вменяемости» и границы уголовной ответственности // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 39. – М.: «Юрид. лит», 1983. – С. 35 – 43.
Михеев Р. И., Михеева А. В. Значение психических аномалий для совершенствования уголовно-правовых мер борьбы с преступностью / Проблемы правового регулирования вопросов борьбы с преступностью. – Владивосток, 1977. – 256 с.
Морозов Г. В., Лунц Д. Р., Фелинская Н. И. Основные этапы развития отечественной судебной психиатрии. – М.: «Медицина», 1976. – 336 с.
Морозов Г. В., Печерникова Т. П., Шостакович Б. В. Методологические проблемы вменяемости-невменяемости // Проблемы вменяемости в судебной психиатрии: [Сб. науч. трудов]. – М.: ВНИИ общ. и судебной психиатрии, 1983. – С. 3 – 10.
Музика А. А. Відповідальність за злочини у сфері обігу наркотичних засобів. – К.: Логос, 1998. – 324 с.
Музика А. А. Ще раз про обмежену осудність // Право України. – 1998. № 4. – С. 38 – 41, 49.
Мустаханов Р. Вопросы ограниченной вменяемости по УК РФ // Законность. – 1998. – № 7. – С. 42 – 44.
Назаренко Г. В. Невменяемость в уголовном праве. – Орел, 1994. – 104 с.
Назаренко Г. В. Невменяемость: Уголовно-релевантные психические состояния. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2002. – 207 с.
Назаренко Г. В. Эволюция понятия невменяемости // Государство и право. – 1993. – № 3. – С. 61 – 67.
Наумов А. В. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. – М.: Бек, 1996. – 550 с.
Немировский Э. Я. Основные начала уголовного права. Монография. – Одесса: Типогафия «Техник», 1917. – 644 с.
Немировский Э. Я. Учебник уголовного права. Общая часть: Учебник. – Одесса: Акционерное Южно-Русское общество Печатного Дела, 1919. – 371 с.
Нервные и психические болезни / З. Н. Драчева, В. М. Блейхер, И. В. Крук. – К.: Вища шк. Головное издательство, 1986. – 343 с.
Ной И. С. Вопросы теории наказания в советском уголовном праве. – Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1962. – 156 с.
Орлов В. С. Субъект преступления по советскому уголовному праву. – М., Госюридиздат, 1958. – 260 с.
Орловська Н. А. Осудність та її види (Порівняльний аналіз законодавства України та інших держав): Автореф. дис. на здобуття наукового ступеня кандидата юрид. наук: (12.00.08) / Одеська національна юридична академія. – Одеса, 2001. – 20 с.
Останній варіант проекту ККУ поданий КМ України на розгляд ВР 12 червня 1997 р. // Українське право. – № 2(7). – 1997. – С. 8 – 16.
Ошерович Б. К вопросу о степени виновности // Ученые записки ВИЮН, вып. 1., М., 1940. – С. 58 – 78.
Павлов В. Г. Субъект преступления и уголовная ответственность. – СПб.: Издательство «Лань», Санкт-Петербургский университет МВД России, 2000. – 192 с.
Первомайский В. Б. Невменяемость. – Киев, 2000. – 320 с.
Петрухин И. Л. Экспертиза как средство доказывания в советском уголовном процессе. М.: Изд. «Юрид. лит», 1964. – 266 с.
Печерникова Т. П., Гульдан В. В. Актуальные вопросы комплексной психолого-психиатрической экспертизы // Психологический журнал. – 1985. – Т. 6. – №1. – С. 96 – 104.
Пионтковский А. А. Уголовное право. Часть Общая. Т. 1. – Казань: Типо-Литография Императорского Казанского Ун-та, 1913. – 264 с.
Пионтковский А. А. Уголовное право. Часть Общая. Вып. 1. Т. 2. – Казань: Типо-Литография Императорского Казанского Ун-та, 1913. – 126 с.
Пионтковский А. А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. – М.: Госюриздат, 1961. – 655 с.
Портнов И. П. Совершение преступлений в состоянии сильного душевного волнения (ст. ст. 104, 110 УК РСФСР). Автореф. дис... канд. юрид. наук: (715) / МГУ. – М., 1972. – 17 с.
Приходько Т. М. Проблема обмеженої осудності в кримінальному праві: Автореф. дис… канд. юрид. наук: (12.00.08) / Національна академія внутрішніх справ України. – К., 2001. – 20 с.
Приходько Т. Фізіологічний афект – одна з підстав визнання особи обмежено осудною // Право України. – 2001. – № 1. – С. 53 – 55.
Проект Кримінального кодексу України підг. за завд. коміт. ВРУ з питань правопорядку і законності // Іменем Закону. – 1997. – 16 травня. – С. 1 – 16.
Протченко Б. А. К понятию невменяемости // Сов. юстиция. – 1987. – № 17. – С. 20 – 22.
Протченко Б. А. Принудительные меры медицинского характера по советскому уголовному праву (Проблемы законодательства и правоприменительной практики): Автореф. дисс… канд. юрид. наук: 12.00.08 / МГУ. – М., 1979. – 23 с.
Протченко Б. А. Принудительные меры медицинского характера. – М.: «Юрид. лит», 1976. – 103 с.
Проценко М. И., Шевелев В. Н. К проблеме ограниченной вменяемости в судебно-психиатрической практике // Судебная и социальная психиатрия 90-х годов: Материалы международной конференции: В 2-х т. – Киев – Харьков – Днепропетровск, 1994. – Т. 1. – С. 93 – 95.
Рейтц Г. В. Патологическая преступность и уменьшенная вменяемость // Современная психиатрия. 1912. Июнь. – С. 453 – 461.
Рубинштейн С. Л. Основы общей психологии – СПб.: ЗАО «Издательство «Питер», 1999. – 720 с.
Сафуанов Ф. С. Судебно-психологическая экспертиза в уголовном процессе: Научно-практическое пособие. – М.: Смысл, 1998. – 192 с.
Сербский В. П. Судебная психопатология. – Т. 1. – М., 1895. – 416 с.
Сергеева Т. Л. Вопросы виновности и вины в практике ВС СССР по уголовным делам. – М., 1950. – 181 с.
Сергиевский Н. Д. Русское уголовное право: Пособие к лекциям. Часть общая / Н.Д. Сергиевский. – СПб.: Тип. Стасюлевича, 1913. – 397 с.
Сирожидинов Д. В. Ограниченная вменяемость: проблемы теории и практики: Автореф. дисс... канд. юрид. наук: (12.00.08) / Уральская государственная юридическая академия. – Екатеринбург, 1998. – 28 с.
Ситковская О. Д. Аффект: криминально-психологическое исследование. – М.: ООО Издательство «Юрлитинформ», 2001. – 240 с.
Случевский И. Спорные вопросы судебно-психиатрической экспертизы // Социалистическая законность. – 1955. – № 5. – С. 38 – 41.
Случевский И. Ф. О понятии невменяемости // Теоретическая конференция по вопросам борьбы с общественно опасными действиями несовершеннолетних и невменяемых. – Л., 1956. – С. 16 – 21.
Советский энциклопедический словарь / Гл. ред. А.М. Прохоров. – 3-е изд. – М.: Сов. энциклопедия, 1984. – 1600 с.
Солнцев Г. И. Российское уголовное право: Учебник. – Ярославль: Изд. Г. С. Фельдштейна., 1907. – 218 с.
Спасенников Б. Вменяемость как категория уголовного права // Уголовное право. – 2003. – № 2. – С. 75 – 76.
Спасович В. Д. Учебник уголовного права. Сост. В. Спасовичем. – СПб. Тип. Иосафата Огризко, 1863, Т. I, вып. I. – 178 с.
Стоглав // Российское законодательство Х-ХХ веков. – М.: Юридическая литература, 1985. – Т. 2. – 512 с.
Столяренко Л. Д. Основы психологии. – Ростов-на-Дону: Феникс, 1997. – 733 с.
Судебная психиатрия / Под ред. Б. В. Шостаковича; Моск. госуд. ун-т им. М. В. Ломоносова, Юрид. фак., Госуд. науч. центр социал. и судебной психиатрии им. В. П. Сербского. – М.: Зеркало, 1997. – 385 с.
Судебная психиатрия / Под ред. Г. В. Морозова. Учебник. 3-е изд. – М., «Юрид. лит», 1978. – 344 с.
Сущенко Ю. К. О совершенствовании понятий «вменяемость» и «невменяемость» // Становление и развитие советского законодательства [Мат. межвуз. науч. конференции]. – Волгоград, 1973. – С. 67 – 73.
Таганцев Н. С. Курс русского уголовного права: Часть общая. – СПб. Тип. Стасюлевича, – Кн. 2: Учение о преступлении. – 1878. – 324 с.
Таганцев Н. С. Лекции по рускому уголовному праву. Часть общая. Выпуск 1: Лекции. – СПб.: Госуд. типография, 1887. – 380 с.
Таганцев Н. С. Русское уголовное право: Лекции: Часть общая. Сост. и отв. ред. Н. И. Загородников; Российская Академия Наук. Институт государства и права. Том 1 / Науч. изд. – М.: Наука, 1994. – 380 с.
Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Часть Общая. Лекции. – СПб., 1902, т. 1. – 815 с.
Таганцев Н. С. Уложеніе о наказаніяхъ уголовнихъ и исправительнихъ 1866 года Съ допол. по 1–е декабря 1879 г. Сост. Н.С. Таганцевимъ. Изд.: 3-е, перераб. и доп. С.П.Б. Тип. М.М. Стасюлевича, 1880. – 765 с.
Тараненко С. Щодо поняття неосудності в адміністративному праві // Право України. – 1998. – № 6. – С. 88 – 89.
Теория доказательств в советском уголовном процессе / Отв. редактор Н. В. Жогин, изд. 2-е исправленное и дополненное. – М., «Юрид. лит», 1973. – 736 с.
Тихенко С. И. Невменяемость и вменяемость. – Киев, 1927. – 104 с.
Трайнин А. Н. Состав преступления по советскому уголовному праву. – М., Гос. изд. юрид. лит., 1951. – 388 с.
Трахтеров В. С. Вменяемость по советскому уголовному праву (конспект лекций). – Харьков, 1966. – 15 с.
Трахтеров В. С. Вменяемость в советском уголовном праве: Дис… д-ра юрид. наук. – Харьков, 1951. (Рукопис дисертації, представленої до захисту у 1951 г.) – 458 с.
Трахтеров В. С. Вменяемость и невменяемость в уголовном праве (исторический очерк). – Харьков, 1992. – 83 с.
Трахтеров В. С. Уменьшенная вменяемость в советском уголовном праве // Право и жизнь. – 1925. – Кн. 7 – 8. – С. 52 – 62.
Трахтеров В. С. Уменьшенная вменяемость в советском уголовном праве // Право и жизнь. – 1925. – Кн. 9 – 10. – С. 71 – 78.
Трахтеров В. С. Юридические критерии невменяемости в советском уголовном праве // Ученые записки Ленинградского юридического института, Юриздат, вып. IV, 1947. – С. 131 – 138.
Трубников В. М. Нове про суб’єкт злочину // Вісник Національного університету внутрішніх справ. Спецвипуск. – 2002. – С. 110 – 117.
Трубников В. М., Васильев А. А. Формула вменяемости и формула невменяемости: их соотношение и значение для уголовной ответственности // Право і безпека. – 2002. – № 3. – С. 96 – 103.
Уголовная ответственность несовершеннолетних: Научно-практическое пособие. – М.: «Юрид. лит», 1999. – 220 с.
Уголовное законодательство зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии, Японии). – М.: Издательство «Зерцало», 1999. – 352 с.
Уголовное право США: Сборник нормативных актов. – М.: Изд-во УДН, 1985. – 160 с.
Уголовно-процессуальный кодекс Украины (с изменениями и дополнениями по состоянию на 1 августа 2003 года). – Х.: ООО «Одиссей», 2003. – 264 с.
Уголовно-процессуальный кодекс Украины: Научно-практический комментарий. – Х.: ООО «Одиссей», 2003. – 960 c.
Уголовные законы РСФСР. – М., 1922. – 236 с.
Уголовный кодекс Азербайджанской республики. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс », 2000. – 325 с.
Уголовный кодекс Аргентины. – СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003.– 240 с.
Уголовный кодекс Голландии. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс », 2001. – 510 с.
Уголовный кодекс Грузии. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2002. – 409 с.
Уголовный кодекс Дании. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001. – 230 с.
Уголовный кодекс Испании. – М.: Издательство «Зерцало», 1998. – 218 с.
Уголовный кодекс Китайской Народной Республики. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс », 2001. – 303 с.
Уголовный кодекс Латвийской Республики. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001. – 313 с.
Уголовный кодекс Республики Беларусь. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс », 2001. – 474 с.
Уголовный кодекс Республики Болгария. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001. – 298 с.
Уголовный кодекс Республики Казахстан. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001. – 466 с.
Уголовный кодекс Республики Польша. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001. – 234 с.
Уголовный кодекс Республики Сан-Марино. – СПб., Издательство «Юридический центр Пресс», 2002. – 253 с.
Уголовный кодекс Республики Таджикистан. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001. – 410 с.
Уголовный кодекс Республики Узбекистан. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001. – 338 с.
Уголовный кодекс Российской Федерации. – М.: ТК Велби, 2004. – 176 с.
Уголовный кодекс Федеративной Республики Германии. – СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003. – 524 с.
Уголовный кодекс Швейцарии. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс », 2002. – 350 с.
Уголовный кодекс Японии. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2002. – 226 с.
Устименко В. В. Специальный субъект преступления. – Х.: Выща шк. Изд-во при ХГУ, 1989. – 104 с.
Фарбер И. М. К вопросу об относительной вменяемости // Современная психоневрология. – 1928. – Т. 4. – С. 288 – 297.
Фейнберг Ц. М. Учение о вменяемости в различных школах уголовного права и в судебной психиатрии. – М., 1946. – 89 с.
Ферзе А. У. Помешательство и его отношение к нашему уголовному законодательству // Сб. соч. по суд. мед. – СПб., 1879. – Т. 3. – С. 18 – 31.
Фойницкий И. Я. Учение о наказании в связи с тюрьмоведением. – СПб.: Тип. Министерства путей сообщений (А. Бенка), 1889 – 503 с.
Фрейеров О. Возрастной критерий уголовной ответственности // Социалистическая законность. – 1968. – № 12. – С. 38 – 40.
Халецкий А. Вопросы вменяемости в советском законодательстве // Социалистическая законность. – 1939. – № 7. – С. 42 – 47.
Хейфец А. Целесообразная наказуемость или «индивидуальная вина» // Ж.М.Ю., 1906, № 5. – С. 11 – 17.
Хомовский А. А. О проблемах правоведения и психиатрии // Советское государство и право. – 1965. – № 9. – С. 135 – 136.
Хомовский А. А. Производство по применению принудительных мер медицинского характера в советском уголовном процессе: Автореф. дисс... канд. юрид. наук: (715) / Всесоюзный институт по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности. – М., 1967. – 16 с.
Хохлов Н. Полный свод законов уголовных. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных. – М., Тип. Шпомен и Глушкова, 1867. – 574 с.
Хрящев А. В. Регистры критериев судебно-психиатрической экспертной оценки лиц с психическими аномалиями // Российский психиатрический журнал. – 2003. – № 4. – С. 37 – 40.
Хрящев А. В. Структура и особенности мотивации противоправных действий ограниченно вменяемых // Российский психиатрический журнал. – 2002. – № 3. – С. 45 – 48.
Цымбал Е. Ограниченная вменяемость: дискуссионные вопросы теории и правоприменительной практики // Уголовное право. – 2002. – № 1. – С. 56 – 62.
Шахриманьян И. К. Невменяемость по советскому уголовному праву: Автореф. дис… канд. юрид. наук / Ленинградский Ордена Ленина Государственный университет им. А. А. Жданова. – Л., 1962. – 16 с.
Шестаков Б. И. Судебно-психиатрическая экспертиза обвиняемых. – Воронеж: Изд-во ВГУ, 1970. – 56 с.
Шишков С. Н. Об ограниченной (уменьшенной) вменяемости // Рос. юстиция. – 1995. – № 2. – С. 20 – 21.
Шишков С. Н. Понятие вменяемости и невменяемости в советском праве (некоторые концепции и аспекты) // Проблемы вменяемости в судебной психиатрии: [Сб. науч. трудов]. – М.: ВНИИ общ. и судебной психиатрии, 1983. – С. 28 – 35.
Шишков С. Н. Понятия «вменяемость» и «невменяемость» в следственной, судебной и экспертной практике // Законность. – 2001. – № 2. – С. 25 – 29.
Шишков С. Н. Правовое значение психических расстройств при производстве по уголовным делам // Советское государство и право. – 1998. – № 12. – С. 56 – 61.
Шишков С. Н., Сафуанов Ф. С. Влияние психических аномалий на способность быть субъектом уголовной ответственности и субъектом отбывания наказания // Государство и право. – 1994. – № 2. – С. 82 – 90.
Шостакович Б. В. Развитие судебной психиатрии и правовая реформа в России // Российский психиатрический журнал. – 2002. – № 3. – С. 18 – 21.
Шостакович Б. В., Горинов В. В., Васюков С. А. Клинический опыт применения ст. 22 УК РФ в Центре им. В.П. Сербского за 1997-1999 гг. // Российский психиатрический журнал. – 2002. – № 1. – С. 24 – 27.
Элькинд П. С. Расследование и судебное рассмотрение дел о невменяемых. – М.: Госюриздат, 1958. – 112 с.
Эльконин Д. Б. К проблеме периодизации психического развития в детском возрасте // Вопросы психологии. – 1971. – № 4. – С. 6 – 20.
ABA Criminal Justice. Mental Helth Standarts. – Washington, 1986. – 510 р.
Trethowan W. N. Psychiatry. – London, 1979. – 624 р.
| 
