|
Аверьянова Т.В. Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика. Учебник для вузов. Под ред. Заслуженного деятеля науки РФ, проф. Р.С. Белкина. – М.: Издательство НОРМА / Издательсткая группа НОРМА-ИНФРА.М), 2002. – 990 с.
Агаев Ф.А., Галузо В.Н. Иммунитеты в российском уголовном процессе. – М.: Стеис. – 96 с.
Адаменко В.Д. Советское уголовно-процессуальное представительство. – Томск: Издательство Томского университета, 1978. – 195 с.
Адаменко В.Д. Сущность и предмет защиты обвиняемого. – Томск: Издательство Томского университета, 1983. – 158 с.
Акинча Н.А. Подозреваемый и обвиняемый на предварительном следствии / Под общ. ред. проф. А.Л. Цыпкина. – Саратов: Приволжское книжное издательство, 1964. – 80 с.
Александров С.А. Разрешение гражданского иска в уголовном процессе. – Горький: Горьковская высшая школа МВД СССР, 1978. – 64 с.
Алексеев Н.С., Даев В.Г., Кокорев Л.Д. Очерк развития науки советского уголовного процесса. – Воронеж: Изд-во Воронежского университета, 1980. – 251 с.
Альперт С.А. Принципы советского уголовного судопроизводства и их роль в формировании правового статуса участников процесса // Проблемы социалистической законности. – 1986. – Вып.17. – С. 64-70.
Антошина А. Обеспечение безопасности участников уголовного процесса: становление правового института // Российская юстиция. – 2002. - №8. – С. 34-35.
Апарова Т.В. Суды и судебный процесс Великобритании. Англия, Уельс, Шотландия. – М.: Изд-во „Триада, Лтд., 1996. – 157 с.
Атанесян Г.А. Формы применения специальных бухгалтерских познаний в советском уголовном процессе: Автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08 / Московський государственный университет. – М., 1977. – 23 с.
Бабенко А., Яблоков В. Рассмотрение судом жалоб на действия и решения органов расследования // Российская юстиция. – 2001. - №8. – С. 57-61.
Багаутдинов Ф. Право на защиту: проблемы и предложения // Законность. – 2001. - №7. – С. 22-25.
Бажанов М.И. Свидетели, их права и обязанности по советскому уголовно-процессуальному законодательству. – М.: Госюриздат, 1955. – 36 с.
Бандурка О.М. Слідчий – моя професія: Науково-практичні нариси. – Х.: Вид-во Ун-ту внутр. справ, 2000. – 216 с.
Бандурка А.М., Горбачев А.В. Оперативно-розыскная деятельность: правовой анализ. – Киев: РИО МВД України, 1994. – 160 с.
Бараннік Р.В. Право особи на свободу від самовикриття, викриття членів її сім’ї чи близьких родичів у кримінальному процесі України: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Київський національний університет імені Т.Г. Шевченка. – К., 2003. – 18 с.
Бедняков Д.Н. Непроцессуальная информация и расследование преступлений. – М.: Юридическая литература, 1991. – 205 с.
Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. – М.: Издательство «Стеис», 1995. – 304с.
Белькова О.В. До питання про визначення правового статусу особи, відносно якої є дані про її причетність до вчинення злочину // Право і безпека. – 1004. - №3’1. – С. 39-44.
Белькова О.В. Особливості змісту правового статусу свідка в судових стадіях кримінального процесу України // Право і безпека. – 2005. - №4. – С. 44-47
Белькова О.В. Понятий як свідок // Вісник НУВС (спецвипуск). – 2001. – С. 91-95.
Белькова О.В. Поняття та особливості правового статусу свідка в кримінальному процесі України // Право і безпека. – 2003. - №1. – С. 52-54.
Белькова О.В. Процесуальні питання порядку виплати свідку винагороди, а також відшкодування витрат, пов’язаних із викликом для дачі показань // Актуальні проблеми сучасної науки в дослідженнях молодих учених: Збірка наукових праць. – Харків: Вид-во Нац. ун-ту внутр. справ, 2004. – С. 72-75.
Белькова О.В. Системно-структурний метод дослідження правового статусу свідка в кримінальному процесі України // Методологія наукового дослідження у галузі права: проблеми та перспективи розвитку: Збірник наукових праць. – Харків: Вид-во Нац. ун-ту внутр. справ, 2004. – С. 93-100.
Белькова О.В. Спірні моменти допиту посадових осіб, котрі провадять розслідування у справі, як свідків // Вісник Запорізького юридичного інституту. – 2003. - №4. – С. 281-289.
Белькова О.В. Теоретичні та практичні аспекти права свідка відмовитися свідчити відносно себе та членів своєї сім’ї // Підприємництво, господарство і право. – 2004. - №2. – С. 102-106.
Белькова О.В. Правова допомога свідку: підстави та порядок надання // Підприємництво, господарство і право. – 2004. - №6. – С. 137-141.
Білецький Є.М., Білецька Г.А. Судова медицина та судова психіатрія. – К.: Юрінком інтер, 2004. – 192 с.
Блинова Л.И., Криволапов Г.Г. Основные вопросы общей части советского уголовного права. – Москва, 1976. – 123 с.
Боботов С.В. Правосудие во Франции. – Москва: Изд-во ИЧП «ЕАВ», 1994. – 198 с.
Богатырев Н. Как обеспечить явку участников процесса на первое судебное заседание // Российская юстиция. – 2002. - №11. – С. 53-55.
Божьев В.П. Уголовно-процессуальные правоотношения. – М., 1975. – 176 с.
Бондаренко О., Сафронов С. Забезпечення безпеки суб’єктів кримінального судочинства // Право України. – 1999. - №1. – С. 122-123.
Боровский Э. Понятие подозреваемого в советском уголовном процессе. – Вестник Московского университета. - 1963. - №1. – С. 33-34.
Будников В.Л. Обжалование действий и решений следователя. – Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1990. – 64 с.
Будников В. Субъект доказывания не может быть свидетелем по уголовному делу // Российская юстиция. – 2002. - №8. – С. 30-31.
Бутов В.Н. Уголовный процесс Австрии. - Красноярск: Изд-во Красноярского университета, 1988. – 200 с.
Быховский И.Е. Соединение и выделение уголовных дел. – М., 1961. – 78 с.
Варфоломеева Т.В. Защита в уголовном судопроизводстве. – К.: Изд-во, 1998. – 204 с.
Вачеишвилли К.А. Значение свидетельских показаний в суде первой инстанции по советскому уголовному процессу. – Тбилиси: Изд-во Тбил. ун-та, 1966. – 106с.
Ветрова Г.Н. Уголовно-процессуальная ответственность. – М.: Наука, 1987. – 112 с.
Витрук Н.В. Основы теории правового положения личности в социалистическом обществе. – М., 1979. – 180 с.
Витрук Н.В. Правовой статус личности в СССР. – М., 1985. – 176 с.
Власов А.А. Полномочия следователя в советском уголовном процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Всесоюзный заочный юридический тинститу. – М., 1979. – 23 с.
Волкотруб С.П. Імунітет свідка у кримінальному судочинстві // Проблеми законності: Республ. Міжвід наук. Зб. Вип.43. – Х.: Національна юридична академія України ім. Ярослава Мудрого, 2000. – С. 203-207.
Воронин Э.И. Процессуальное положение следователя органов внутренних дел: Автореф. дис…канд. юрид. наук: 12.00.08 / Саратовский юридический институт имени Д.И. Курского. – Саратов, 1973. – 17 с.
Выдря М.М. Участники судебного разбирательства и гарантии их прав: Учебное пособие. – Краснодар, 1979. – 101 с.
Галкин Б.А. Советский уголовно-процессуальный закон. – М., 1962. – 233с.
Галкин Б.А. Калашникова Н.Я. Уголовный процесс. – М., 1949. – 228с.
Гевко В.В. Використання непроцесуальної інформації під час доказування у стадії попереднього розслідування: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09/ Українська академія внутрішніх справ. – К., 1996. – 20 с.
Гладышев Н., Баев О., Патюшкин В. Тактика осмотра судом местности и помещения // Советская юстиция. – 1978. - №13. – С. 13.
Гомьен Д., Харрис Д., Зваак Л. Европейская конвенция о правах человека и Европейская социальная хартия: право и практика. – М.: Изд-во МНИНП, 1998. – 600 с.
Гончаров В.Б., Кожевников В.В. Проблемы безопасности участников уголовного процесса // Государство и право. – 2000. - №2. – С. 49-56.
Горбачов О.В. Кримінально-процесуальне доказування та оперативно-розшукова діяльність: Навчальний посібник. – К.: Вид-во Нац. юрид. академії України, 1996. – 67 с.
Гревцов Ю.И. Правовые отношения и осуществление права. – Л., 1987 -70 с.
Гриненко А.В., Кожевников Г.К., Шумилин С.Ф. Принцип презумпции невиновности и его реализация в досудебном уголовном процессе. – Х.: Консум, 1997. – 97 с.
Громов Н.А., Николайченко В.В. Статус осужденного, оправданного при расследовании вновь открывшихся обстоятельств // Государство и право. – 1998. - №2. – С.85-91.
Громов Н.А., Чих Н.В. Привод как принудительное средство обеспечения быстроты расследования // Уголовно-процессуальное принуждение и ответственность, их место в решении задач предварительного расследования: Сб. науч. тр. / Под ред. С.П. Ефимичева. – Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1987. – С. 87-90.
Грошевий Ю. Деякі проблеми кримінально-процесуальної теорії // Вісник Академії правових наук України. – 2004. - №3. – С. 134-145.
Грошевий Ю.М. Конституція України і деякі проблеми кримінально-процесуальної теорії // Вісник Академії правових наук України. – 1998. - №2. – С. 125-131.
Грошевой Ю.М. Сущность судебных решений в советском уголовном процессе. – Х.: Вища школа, 1979. – 144 с.
Гуреев П.П. Гражданский иск в советском уголовном процессе. – М., Госюриздат, 1961. – 95 с.
Давлетов А.Х. Уголовно-процессуальное принуждение и воспитательное воздействие при допросе свидетеля // Уголовно-процессуальное принуждение и ответственность, их место в решении задач предварительного расследования: Сб. науч. тр. / Под ред. С.П. Ефимичева – Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1987. – С. 50-56.
Давлетшин А.Х. Уголовно-процессуальное принуждение и воспитательное воздействие при допросе свидетеля // Уголовно-процессуальное принуждение и ответственность, их место в решении задач предварительного расследования: Сб. науч. тр. / Под ред. С.П. Ефимичева – Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1987. – С. 50-56.
Даев В.Г Современные проблемы гражданского иска в уголовном процессе. – Л.: Изд-во ЛГУ, 1972. – 71с.
Даев В.Г. Взаимосвязь уголовного права и процесса. – Л.: Издательство Ленингр. ун-та, 1982. – 112 с.
Даньшина Л.И. Возбуждение уголовного дела и предварительное расследование в уголовном процессе России: Учебное пособие для вузов / Л.И. Даньшина. – М.: Издательство «Экзамен», 2003. – 192с.
Денежкин Б.А. Подозреваемый в советском уголовном процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Саратовский юридический институт им. Д.И. Курского, Саратов, 1975. - 16 с.
Джафаркулиев М.А. Язык судопроизводства в многонациональному государстве. – М.: Вердикт, 1992. – 280 с.
Добровольская Т.Н. Деятельность суда, связанная с исполнением приговоров. – М., 1979. – 140 с.
Долженков О.Ф., Думко А.Ф., Козаченко І.П. Оперативно-розшукова діяльність як правоохоронна функція кримінальної міліції. – Одеса: НДРВВ ОІВС, 2000. – 134 с.
Дорохов В.Я. Процессуальное положение подозреваемого // Практика применения нового уголовно-процессуального законодательства. – М.: Издат-во Моск. ун-та, 1962. – С. 28-34.
Дулов А.В. Права и обязанности участников судебной экспертизы. – Минск: Издательство Министерства высшего, среднего специального и профессионального образования БССР, 1962. – 408 с.
Дюрягин И.Я. Об усилении процессуальной защищенности в уголовном судопроизводстве // Укрепление законности и борьба с преступностью в условиях формирования правового государства. – М., 1990. – С. 146-149.
Жогин Н.В., Фаткуллин Ф.Н. Возбуждение уголовного дела. – М., Госюриздат, 1961. – 206 с.
Жогин Н.В., Фаткуллин Ф.Н. Предварительное следствие в советском уголовном процессе. – М.: Юридическая литература, 1965. – 367 с.
Загорский Т.И. Судебное разбирательство по уголовному делу. – М.: Юридическая литература, 1985. – 112 с.
Зажицкий В. Исследование доказательств в судебном заседании // Советская юстиция. – 1988. – №19. – С. 26-28.
Зажицкий В., Башкатов Л. Следователь – свидетель // Советская юстиция. – 1990. – №6. – С. 21-22.
Заика Ю.А. Теоретические и практические проблемы реализации принципов непосредственности и устности в советском уголовном судопроизводстве. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Киевский Университет им.Т.Г. Шевченка. - Київ, 1986. – 19 с.
Зайцев О.А. Правовые основы и практика обеспечения участия свидетеля на предварительном следствии. – М., 1995. – 91 с.
Закон України „Про адвокатуру”: 19 грудня 1992 року № 2887 - ХІІ // Зібрання Законодавства України. - Сер.3 Звід законів України. – 2000. - №8. – Ст. 99.
Закон України „Про державну таємницю”: 21 вересня 1999 року №1079 – IV // Зібрання законодавства України. Сер.3. – 2000. - №12. – Ст. 191.
Закон України „Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь в кримінальному судочинстві”: 23 грудня 1993 року №3782 – ХІІ // Відомості Верховної Ради України. – 1994. - №11. – Ст.51.
Закон України „Про міліцію”: 20 грудня 1991 року № 565 - ХІІ// Зібрання законодавства України. Сер.3. – 2000. - №1. – Ст. 8
Закон України „Про мови в Українській РСР”: 28. 10.1989 № 8312-ХІ // Систематичне зібрання чинного законодавства України. – 2003. - №2 (Розд. 1) Основи Конституційного ладу. – Ст. 185.
Закон України „Про оперативно-розшукову діяльність”: 18 лютого 1992 року // Зібрання Законодавства України. Сер.3. – 2000. - №5. – Ст. 64.
Закон України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання”: 11 грудня 3003 року №1382 - ХІІ // Збірка законодавства України. Сер.3. – 2004. - №3. – Ст. 151.
Закон України „Про свободу совісті та релігійні організації”: 23 квітня 1991 року №987 - ХІІ // Зібрання законодавства України. Сер.3. – 2003. - №3. – Ст. 511.
Закон України „Про судову експертизу”: 25 лютого 1994 року №4038 – ХІІ // Відомості Верховної Ради України. – 1994. - №28. – Ст. 232.
Збірка договорів Ради Європи (Офіційне видання) / Під ред. Є.М. Вишневського. – К.: Парламентське видавництво, 2000 р. – 654 с.
Зеленецький В. Загальні правила порушення кримінальної справи // Науковий вісник ВДУ. – 1998. - №11. – Сер: Юрид.науки. – С. 31-41.
Зеленецький В.С. Правова природа і функціональне призначення дослідчого провадження по заявах і повідомленнях про злочин // Вісник Академії правових наук України. – 2004. - №3. – С. 145-153.
Землянский П.Т. Уголовно-процессуальное законодательство в первые годы советской власти (на материалах УССР). – К.: ВНИИ МВД СССР, 1972. – 306 с.
Зинатуллин З.З. Возмещение материального ущерба в уголовном процессе. – Казань: Изд-во Казанского университета, 1974. – 99 с.
Зинатуллин З.З. Меры уголовно-процессуального принуждения // Известия вузов. Правоведение. – 1985. - №1. – С. 86-88.
Зинатуллин З.З. Уголовно-процессуальное принуждение, ответственность и санкция // Советское государство и право. – 1984. - №12. – С. 123-127.
Зинькович В.В. Понятие защиты в советском уголовном процессе // Актуальные проблемы советского уголовного процесса: Межвузовский сборник научных трудов. – Свердловск, 1987. – С. 61-66;
Зібрання міжнародних конвенцій про взаємну допомогу у цивільних і кримінальних справах, учасницею яких є України // Упорядник: МаслієваС.І. – Х.: Эспада, 2001. – 448с.
Золочевська П. Щодо питання про забезпечення прав людини в новому КПК України // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні: Матеріали ІХ регіон. наук. – практ. конф. – Львів: ЛНУ, 2003. – 563 с.
Інструкція про призначення та проведення судових експертиз: затверджена наказом Міністерства юстиції України 8 жовтня 1998 року №53/5 // Офіційний вісник України. – 1998. - №46. – Ст.1715.
Історія держави і права України. Частина 1: [Підручник для юрид вищих навч. Закладів і фак./ А.Й. Рогожин, М.М. Страхов, В.Д. Гончаренко та ін.]; За заг. ред. акад. А.Й. Рогожина. – Х.: Основа, 1993. – 432с.
Кадышева Т, Ширинский С. Свидетелю в суде создать комфортные условия // Российская юстиция. – 1999. - №5. – С. 42.
Кадышева Т., Ширинский С. Свидетель тоже нуждается в помощи адвоката // Российская юстиция. – 1997. – №7. – С. 42-43.
Каз Ц.М. Субъекты доказывания в советском уголовном процессе (государственные органы). – Саратов: Изд-во Саратов. ун-та, 1968. – 68 с.
Казакова В.А. Новый закон об обеспечении социальной и правовой защиты свидетелей в ФРГ // Государство и право. – 2000. - №9. – С. 74-80.
Калинкин Ю.А. Участие в уголовном судопроизводстве лиц, обладающих специальными познаниями: Автореф. дис… канд. юрид. наук: 12.00.09 / Московский Государственный Университет. – Москва, 1981. – 19 с.
Калугин А. Понятой в уголовном процессе // Российская юстиция. – 1998. - №10. – С. 11-12.
Карибов К.Ф. Проблематика использования показаний анонимных свидетелей в уголовном процессе в свете решений Европейского суда по правам человека // Вестник Московского университета. – Серия 11. Право. – 2001. - №5. – С. 82-90.
Карнеева Л.М. Доказательства в советском уголовном процессе. – Волгоград: ВСШ МВД ССР, 1988. – 65 с.
Карнеева Л. Уголовно-процессуальный закон и практика доказывания // Социалистическая законность. – 1990. - №1. – С. 33-35.
Кириченко С.А. О предании процессуального статуса ОРД // Вісник Луганського інституту внутрішніх справ МВС України. – 2000. – Вип.3. – С. 167-175.
Коваленко Є.Г. Кримінальний процес України. – К.: Юрінком інтер, 2004. – 576 с.
Кожевников А.В. Адвокат - представитель потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика в советском уголовном процессе: Автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08/ Свердловкий юридический институт. – Свердловск, 1974. – 29 с.
Кожевніков Г.К. Судово-правова реформа в Україні і реформування органів досудового розслідування // Судова реформа в Україні: проблеми і перспективи: Матеріали науково-практичної конференції, 18-19 квітня 2002 року, м. Харків. – К.; Х., 2002. – С. 64-67.
Козловський Н.А. Подозрение в советском уголовном процессе // Актуальные проблемы советского уголовного процесса: Межвузовский сборник научных трудов. – Свердловск, 1987. – С. 55-60.
Кокорев Л.Д., Побегайло Г.Д. Адвокат – представитель потерпевшего в советском уголовном процессе. – Воронеж: Издат-во Воронеж. ун-та, 1969. – 88 с.
Колодій А.М. Принципи права України. Національна Академія внутрішніх справ України. – К.: Юрінком інтер, 1998. – 208 с.
Комаха О.В. К вопросу о понятии «специальных знаний» в уголовном процессе // Актуальні проблеми держави і права: Зб. наук. пр. – Одеса, 1999. – Вип.6, ч.2. – С. 267-276.
Комлев Б. Нарушения закона, влекущие исключение показаний свидетеля и потерпевшего из процесса доказывания // Законность. – 1977. – №12. – С. 16-19.
Конев В., Громов Н., Николайченко В. Свидетельский иммунитет в уголовном процессе // Российская юстиция. – 1997. – №9. - С. 48-50.
Конституційний суд України: Рішення. Висновки, 1997-2001: В 2 кн. – К.: Юрінком Інтер, 2002. – Кн.2. – 504 с.
Конституція України: Офіц. текст: Коментар законодавства України про права та свободи людини і громадянина / Авт.- уклад. М.І. Хавронюк – К.: Парламентське видавництво, 1999. – 543 с.
Кореневский Ю. Устранение противоречий в доказательствах (в помощь народным судьям) // Советская юстиция. – 1992. – №4. – С. 7-8.
Корнуков В.М. Личность в уголовном судопроизводстве: проблема обязанностей // Советское государство и право. – 1988. – №7. – С. 81-88.
Корнуков В.М. Меры процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве. – Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1978. – 137 с.
Король В.В. Засада гласності та її обмеження в кримінальному судочинстві України: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Київський національний університет імені Тараса Шевченка. – К., 2002. – 19 с.
Корчева Т.В. Проблемы правовой защиты личности на досудебном следствии // Проблеми законності. Вип. 39: Республіканський міжвідомчий наук. зб. – Харків: Вид-во Нац. юрид. акад. України, 1999. – С. 184-190.
Криміналістика: Підручник для студентів юри. спец. вищ. зал. освіти / За ред. В.Ю. Шепітька. – 2-ге вид., переробл. і допов. – К.: Концерн „Видавничій дім „Ін Юре”, 2004. – 728 с.
Кримінальний процес України / М.М. Михеєнко, В.Т. Нор, В.П. Шибіко. – К.: Либідь, 1992. – 431 с.
Кримінальний процес України / М.М. Михеєнко, В.Т. Нор, В.П. Шибіко. – 2-е вид., доп. і перероб. -– К.: Либідь, 1999. – 536 с.
Кримінальний процес України / Ю.М. Грошевий, Т.М. Мірошниченко, Ю.В. Хоматов та ін. – Харків: Право, 2000. – 496 с.
Кругликов А.П. Правовое положение органов и лиц, производящих дознание, в советском уголовном процессе. – Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1986. – 43 с.
Крылов И.Ф., Бастрыкин А.И. Розыск, дознание, следствие. – Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1984. – 217 с.
Кудин Ф.Н. Следственные действия как меры уголовно-процессуального принуждения // Следственные действия (криминалистические и процессуальные аспекты): Межвузовский сборник научных трудов. – Свердловск: Изд-во Свердлов. юрид. инст-та, 1983. – С. 19-26.
Кузьмічов В.С. Слідча діяльність: сутність, принципи, криміналістичні прийоми та засоби здійснення: Автореф. Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Українська академія внутрішніх справ. – К., 1996. – 36 с.
Кулаков Д. Процессуальная защита свидетелей и потерпевших // Законность. – 2000. - №4. – С. 35-38.
Курс советского уголовного процесса: Общая часть / Под ред. А.Д. Бойкова и И.И. Карпеца. – М.: Юридическая литература, 1989. – 640 с.
Куцова Э.Ф. Гарантии прав личности в советском уголовном процессе. – М: Юридическая литература, 1973. – 200 с.
Куцова Э.Ф. Гражданский иск в уголовном процессе. Лекция для студентов юридических факультетов. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1963. – 35 с.
Лазарева В.А. Охрана прав и законных интересов несовершеннолетних потерпевших в советском уголовном процессе: Автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09 / Всесоюзный юридический заочный институт. – М., 1980. – 19 с.
Ларин А. На подозрение – 24 часа [к обсуждению проекта Основ уголовно-процессуального законодательства] // Советская юстиция. – 1991. - №19. – С. 1.
Леви А., Бицадзе Б. О расширении прав потерпевшего и его представителя в уголовном процессе // Советская юстиция. – 1989. - №10. – С. 6-7.
Левицький О. Об’єктивна істина і імунітет свідка у кримінальному судочинстві // Науковий вісник. – 1999. – №3 (6.) – К.: Вид-во Укр. Фінанс. – екон. ін-ту, 1999. – С. 149-154.
Леоненко М.І. Принцип національної мови у кримінальному судочинстві України: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09/ Національна академія внутрішніх справ України. – К., 2001. – 20 с.
Летучих В.И. Конституционный принцип обжалования в досудебных стадиях советского уголовного процесса. – Омск: Изд-во Омской высшей школы милиции МВД СССР, 1981. – 68 с.
Лубшев Ю.Ф. Адвокат в уголовном деле: (Учебно-практическое пособие). – М.: Юристъ, 1997. – 407 с.
Мазалов А.Г. Гражданский иск в уголовном процессе. – Изд-е 2-е, испр. и доп. – М.: Юридическая литература, 1977. – 176 с.
Матвиенко Е.А. Приговор суда и его исполнение. – Минск: Изд-во 1968. -
Матвиенко Е.А., Бибило В.Н. Уголовное судопроизводство по исполнению приговора. – Минск, 1982. - 226с.
Маринів В.І. Принцип особистої недоторканості в кримінальному процесі України: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Національна юридична академія України імені Ярослава Мудрого. – Х., 1999. – 19 с.
Мартынчик Е. Самооговор и оговор // Советская юстиция. – 1990. – №21. – С. 14-15.
Марчук А.І. Судова психіатрія. – К.: Атака, 2004. – 240 с.
Международные акты о правах человека. Сборник документов. – М.: Издательская группа НОРМА – ИНФРА, 1998. – 784 с.
Мельник В.В., Яровенко В.В. Теоретические основы судебно-психологической экспертизы. – Владивосток: Изд-во Дальневосточного ун-та, 1990. – 160 с.
Метелица Ю.Л. Судебно-психиатрическая экспертиза потерпевших. – М., Юридическая литература, 1990. – 208 с.
Миронов В.Ф., Шимановский В.В. О допросе следователей в суде в качестве свидетелей // Известия вузов. Правоведение. – 1988. – №6. – С. 66-69.
Митрохин Н.П. Законность и демократизм предварительного следствия. – Минск: Вышейшая школа, 1979. – 208 с.
Михайленко А.Р. Возбуждение уголовного дела в советском уголовном процессе. – Саратов: Изд-во Сарат. юрид. ин-та, 1975. – 150 с.
Михеенко М.М. Доказывание в советском уголовном судопроизводстве. – К., 1984. – 150 с.
Молдован В.В., Молдован А.В. Порівняльне кримінально-процесуальне право: Україна, ФРН, Франція, Англія, США. – К.: Юрінком інтер, 1999. – 400 с.
Морозов Г.Е. Участие специалиста в стадии предварительного расследования: Автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09/ Саратовский юридический институт им. Д.И. Курского. – Саратов, 1977. – 19 с.
Научно-практический комментарий к Основам уголовного судопроизводства Союза ССР и Союзных республик. – М., 1961. – 366 с.
Никоненко М. Деякі питання презумпції невинуватості і права особи на захист в кримінальному процесі // Право України. – 1999. - №4. – С. 39 – 40.
Николюк В.В. Уголовно-исполнительное производство в СССР. – Иркутск, 1989. – 256 с.
Нове у кримінально-процесуальному законодавстві України. / За ред. Ю.М. Грошевого. – Харків: Право, 2002. – 160 с.
Нор В.Т., Павлишин А.А. Витрати, пов’язані з оплатою праці захисника, який брав участь у кримінальному процесі за призначенням – складова судових витрат // Адвокат. – 2001. - №6. – С. 6-8.
Общая теория права / А.Ю. Дмитриев, И.Ф. Кузьмин, В.В. Лазарев и др. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 1996. – 384 с.
Огурцов Н.А. Правоотношение и ответственность в советском уголовном праве. – Рязань: Изд-во Рязанской высшей школы МВД СССР, 1976. – 207 с.
Омельяненко Г. Правове регулювання та законодавче забезпечення судово-правової реформи в Україні // Право України. – 1998. - №1. – С. 73-78.
Орлов Ю. Лица, обладающие специальными познаниями, как субъекты уголовного процесса // Советская юстиция. – 1988. - №8. – С. 14-15.
Павлишин А.А. Судові витрати у кримінальному процесі України: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09/ Київський національний університет ім.. Тараса Шевченка. – Київ, 2002. – 19 с.
Павлов Н.Е. Долг свидетеля. – М.: Советская Россия, 1989. – 142 с.
Палютин В.А. Субъекты права граждан: основные черты, стадии, гарантии реализации // Советское государство и право. – 1971. - №6. – С. 26.
Пащук А.Й. Суд і судочинство на Лівобережній Україні в ХVІІ- XVIII ст. (1648-1782). – Львів: Вид-во Львівського університету, 1967. – 179 с.
Петрухин И.Л. Личная жизнь: пределы вмешательства. – М.: Юридическая литература, 1989. – 192 с.
Петрухин И.Л. Экспертиза как средство доказывания в советском уголовном процессе. – М.: Юридическая литература, 1964. – 265 с.
Перлов И.Д. Исполнение приговора. – М., 1963. – 227 с.
Погорецький М.А. Кримінально-процесуальні правовідносини: структура і система. – Харків: Арсіс, 2002. – 160 с.
Понарин В.Я. Допрос гражданского ответчика в уголовном судопроизводстве // Социалистическая законность. – 1976. - №3. – С. 62.
Понарин В.Я. Производство по гражданскому иску при расследовании уголовного дела. – Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1978. – 128 с.
Постанова Кабінету Міністрів від 1 липня 1996 року №710 „Про затвердження Інструкції про порядок і розміри відшкодування витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні порушення, та виплати державним науково-дослідним установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів” // Державний вісник України. – 1996. - №7 (21) – липень. – С. 430
Постанови Пленуму Верховного Суду України в кримінальних справах / За заг. ред. В.Т. Маляренка. – К.: Юрінком Інтер, 2005. – 368 с.
Потьомкін І.Ю. Актуальні проблеми кримінально-процесуального інституту об’єднання та виділення кримінальних справ. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук., 12.00.09 / Українська державна юридична академія. – Харків, 1994. – 24с.
Провадження кримінальних справ в суді: Конспект лекцій для студентів юридичних факультетів / Укл. А.Р. Михайленко. – Київ: КДУ, 1992. – 116 с.
Пышнев Д.И. Судебное разбирательство по делам об условном освобождении из мест лишения свободы с обязательным привлечением осужденного к труду. Автореф. дис. …к.ю.н: 12.00.09 / Харьковский юридический институт имени Ф. Дзержинского, 1981. – 17 с.
Рахунов Р.Д. Возбуждение уголовного дела в советском уголовном процессе. – Москва: Госюриздат, 1954. - 88 с.
Рахунов Р.Д. Свидетельские показания в советском уголовном процессе. – М.: Госюриздат, 1955. – 164 с.
Ривлин А.Л. Об уголовно-правовых и уголовно-процессуальных правоотношениях // Правоведение. – 1959. - №2. – С. 105 – 112.
Рішення Конституційного суду України у справі за конституційним зверненням громадянина Солдатова Геннадія Івановича щодо офіційного тлумачення положень статті 59 щодо офіційного тлумачення положень статті 59 Конституції України, статті 44 Кримінально-процесуального кодексу України, статей 268, 271 Кодексу України про адміністративні правопорушення (справа про право вільного вибору захисника): 16 листопада 2000 року №13-рп/2000 // Офіційний вісник України. – 2000. – №47. – Ст. 2045.
Рішення Конституційного суду України у справі за конституційним поданням 51 народного депутата України про офіційне тлумачення положень статті 10 Конституції України щодо застосування державної мови органами державної влади, органами місцевого самоврядування та використання її у навчальному процесі в навчальних закладах України (справа про застосування української мови): 14 грудня 1999 року № 10-рп/99 // Офіційний вісник України. – 2000. - №4. – Ст.125.
Рішення Конституційного суду України у справі за конституційним поданням 50 народних депутатів України щодо офіційного тлумачення окремих положень частини першої стаття 4 Цивільного процесуального кодексу України (справа про охоронюваний законом інтерес): 1 грудня 2004 року № 18-рп/ 2004. Справа №1-10/2004 // Офіційний вісник України зі змінами. – 2004. - №50. – Ст. 3288.
Российское законодательство Х-ХХ в.в.: В 9т. – М.: Юридическая литература, 1986. – Т.4. – 512 с.
Российское законодательство Х-ХХ в.в. В девяти томах. – М.: Юридическая литература, 1991. – Т.8. – 496 с.
Руководство по расследованию преступлений / А.В. Гриненко, Т.В. Каткова, Г.К. Кожевников и др. – Харьков: Консум, 2001. – 608 с.
Рустамов Х. Возродить институт присягательства // Российская юстиция. – 1996. - №12. – С. 18.
Савгирова Н.М. Меры пресечения и иные меры уголовно-процессуального принуждения. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1960 – 25 с.
Савонюк Р.Ю. Слідчий як суб’єкт кримінально-процесуального доказування: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Національна академія внутрішні справ України. – К., 2002. – 18 с.
Салтевський М.В. Криміналістика (у сучасному викладі). – К.: Кондор, 2005. – 588 с.
Сарбаев З.И. Принципы устности и непосредственности в советском уголовном процессе: Автореф. дис. … канд. юрид. наук / Институт государства и права. – М., 1967. – 23 с.
Саркисянц Г.П. Понятые в советском уголовном процессе. – Ташкент: Изд-во «Фан», 1975. – 88 с.
Свиридов М.К. К вопросу об эффективности уголовно-процессуальной деятельности по исполнению приговора // Вопросы повышения эффективности борьбы с преступностью. – Томск, 1980. – С. 135.
Свиридов М.К. Сущность и предмет стадии исполнения приговора. – Томск, 1978. – 220 с.
Святоцький О. Захисні функції адвоката в кримінальному процесі // Радянське право. – 1998. - №12. – С. 54-56.
Семина Е. Формы применения специальных познаний в уголовном процессе/ Е. Семина. // Законность. – 2002. - №5. – С. 23-26.
Сімейний кодекс. 10 січня 2002 року №2947 – ІІІ // Офіційний вісник України. – 2002. - №7. – Ст. 273.
Скакун О.Ф. Теория государства и права. – Харьков: Консум; Ун-т внутр. дел, 2000. – 704 с.
Словник іншомовних слів / За ред. акад. О.С.Мельничука. – 2-е вид, випр. і доп. – Київ: Головна редакція Української радянської енциклопедії, 1985. – 966 с.
Словник української мови. – В 8 томах, -Т.6. – Київ: Наукова думка, 1975. – Т.6. – 832 с.
Смітієнко З., Казаренко М. Представництво та свідок у кримінальному процесі: вирішення питання // Право України. - 1998. - №4. – С. 89-90.
Смыслов В.И. Свидетель в советском уголовном процессе. – М.: Высшая школа, 1973. – 160 с.
Соборное уложение 1649 года (текст, комментарий). – Л.: Изд-во 1987. – 448с.
Советский уголовный процесс / Под ред. Проф. Д.С. Кареева. – М.: Высшая школа, 1968. – 551 с.
Советское уголовное право. Общая часть. – М.: Юридическая литература, 1977. – 544 с.
Соколовский З.М. Проблемы использования в уголовном судопроизводстве специальных знаний при установлении причинной связи явлений (криминалистическое и процессуальное исследование): Автореф. Дис. … докт. юрид. наук: 715-717/ Харьковский юридический институт. – Харьков, 1968. – 28 с.
Стахівський С.М. Деякі проблеми правового статусу свідка // Актуальні питання розслідування злочинів у сучасних умовах: тактика, методика, інформаційне забезпечення. – Київ, 1996. – С. 161-168.
Стахівський С. Перевірка та оцінка показань свідка // Право України. – 1997. - №12. – С. 78.
Стахівський С.М. Показання свідка як джерела доказів у кримінальному процесі: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09/ Українська академія внутрішніх справ. – Київ, 1996. – 24 с.
Стахівський С.М. Щодо предмету показань свідка у кримінальному процесі // Вестник Днепропетровского университета. – Правоведение. – Вып.2. – Днепропетровск, 1995. – С. 99-103.
Стецовский Ю.И. Уголовно-процессуальная деятельность защитника. – М.: Юридическая литература, 1982. – 174 с.
Стремовский В.А. Участники предварительного следствия в советском уголовном процессе. – Ростов-на-Дону: Изд-во Ростов. ун-та, 1966. – 260 с.
Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса: В 2 т. – М.: Наука, 1968. – Т.1. – 470 с.
Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса: В 2 т. – М.: Наука, 1970. - Т.2. – 516 с.
Стуканов А. Уголовные дела о лжесвидетельстве // Законность. 1996. - №1. – С. 34-36.
Судова експертиза: нормативно-правове регулювання та наукові коментарі. – Х.: ТОВ „Одісей”, 2004. – 448 с.
Тальберг Д.Г. Гражданский иск в уголовном суде или соединенный процесс. – К.: Университетская типография, 1888. – 214 с.
Танцюра О.В. Принцип презумпції не винуватості та проблеми його реалізації у процесуальних рішеннях слідчого: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Національна юридична академія України. – Харків, 1995. – 16 с.
Теория государства и права / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. – М.: Юристъ, 1997. – 672 с.
Теорія держави та права / Колодій А.М. та інші. – К., 1994. – 240 с.
Теория государства и права. – М. Государственное издательство юридической литературы, 1958. – 307 с.
Теория государства и права. – М.: Юридическая литература, 1968. – 639 с.
Теория права и государства / Под ред. проф. Г.Н. Манова. – М.: Изд-во БЕК, 1996. – 336 с.
Теория доказательств в советском уголовном процессе / Отв. ред. Н.В. Жогин. - 2-е изд., испр. и доп. – М.: Юридическая литература, 1973. – 736 с.
Тертышник В.М. Уголовный процесс: Учебное издание. – Харьков: Арсин, 1997. – 528 с.
Титенюк А.А. Особенности процессуального положения свидетеля в уголовном процессе на современном этапе // Вісник Луганського інституту внутрішніх справ МВС України, 2000. – С. 116-126.
Толочко А.Н. Судебный приговор и его мотивировка. – К.: УМК ВО, 1991. – 88 с.
Трагнюк Р. Принципи і стандарти захисту учасників кримінального судочинства у міжнародних документах // Право України. – 2002. - №8. – С. 26-30.
Туманянц А.Р. Контрольні функції суду у сфері кримінального судочинства. – Х.: Основа, 2000. – 108 с.
Уголовно-процессуальный кодекс Украинской СССР: Научно-практический комментарий / В.Г. Белоусенко, Ю.М. Грошевой, А.Я. Дубинский и др. – К.: Политиздат Украины, 1984. – 595 с.
Федеративная Республика Германия. Уголовно-процессуальный кодекс. – М.: Издательская фирма «Манускрипт», 1994. – 204 с.
Филин Д.В. Установление лица, совершившего преступление в уголовном судопроизводстве // Весы фемиды. – 2001. - №4. – С. 37-40.
Фріс П.Л., Макєєв А.Ю. Питання реформування кримінально-процесуального законодавства України та забезпечення рівності учасників кримінального процесу // Адвокат. – 2002. - №1. – С. 11-21.
Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. – М., 1974. – 351 с.
Харута О. Як запобігти неправдивим показанням свідків? // Право України. – 1995. - №7. – С. 51-52.
Хитрова О.В. Участие понятых в российском уголовном судопроизводстве. – М.: Спарк, 1998. – 80 с.
Хотенець П.В. Правовий статус адвоката в Україні: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.10/ Національна юридична академія України імені Я. Мудрого. – Харків, 2002. – 19 с.
Чельцов-Бебутов М.А. Курс уголовно-процессуального права: очерки по истории. – Санкт-Петербург, 1995. – 839 с.
Чельцов-Бебутов М.А. Обвиняемый и его показания в советском уголовном процессе. – М.: Юридич. изд-во. тип. м-ва западугля СССР, 1947. – 52 с.
Черданцев А.Ф. Теория государства и права. – М.: Юрайт, 1999. – 432 с.
Черечукіна Л. Інститут понятих: гарантія додержання законності або процесуальний архаїзм // Право України. – 1999. - №6. – С. 80-83.
Шадрин В.С. Процессуальное принуждение и убеждение при производстве следственных действий // Уголовно-процессуальное принуждение и ответственность, их место в решении задач предварительного расследования: Сб. науч. тр. / Под ред. С.П. Ефимичева – Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1987. – С. 14-22.
Шаргородский М. Вопросы общей части уголовного права. – Ленинград: Изд-во Ленингр. ун-та., 1955. – 256 с.
Шейфер С.А. Принуждение в следственных действиях / Уголовно-процессуальное принуждение и ответственность, их место в решении задач предварительного расследования: Сб. науч. трудов / Под ред. С.П. Ефимичева. – Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1987. – С. 7-14.
Шейфер С.А. Следственные действия: система и процессуальная форма. – М., 1981. – 127с.
Шешуков М.П. Латвийское законодательство о защите лиц, содействующих правосудию по уголовным делам // Государство и Право. – 1999. – №2. – С. 86.
Шило О.Г. Особенности уголовно-процессуального представительства адвоката-защитника // Проблемы совершенствования украинского законодательства и повышение эффективности правоприменительной деятельности. – Харьков, 1997. – С. 184-188.
Шимановский В.В. Общие условия производства предварительного следствия. Учебное пособие. – Ленинград: , 1983. - 68с.
Ширинский С. Самоотвод и отвод свидетеля // Российская юстиция. – 2001. – №2. – С. 20.
Шишков С. Специальные познания и здравый смысл в судебном доказывании // Законность. – 2000. - №6. – С. 23-27.
Штромас А.Ю. Деятельность сведущих лиц в советском уголовном процессе. (уголовно-процессуальное и криминалистическое исследование). – Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Всесоюзный институт по изучению причин и разработки мер предупреждения преступности, 1964. – 16 с.
Шумило М.Є. Наукові засади використання оперативно-розшукових матеріалів у доказуванні в кримінальних справах // Судова реформа в Україні: проблеми і перспективи. Матеріали науково-практичної конференції 18-19 квітня 2002 року, м. Харків. – К.; Х., 2002. – С. 188 – 191.
Шумило М.Є. Поняття, сутність і критерії незаконних процесуальних дій і рішень // Науковий вісник Національної академії внутрішніх справ України. – 2001. - №1. – С. 39-49.
Шумило М.Є., Погорецький Н.А. Проблеми використання матеріалів оперативно-розшукової діяльності // Вісник Луганського інституту внутрішніх справ МВС України. – 2001. - №3. – С. 199-209.
Щерба С. Переводчик глухонемых в уголовном процессе: Комментарий УПК РСФСР // Советская юстиция. – 1979. - №12. – С. 14-15.
Щерба С.П., Зайцев О.А. Охрана прав потерпевших и свидетелей по уголовным делам. / Под ред. С.П. Щербы. - М.: Изд-во «Спарк», 1996. – 123 с.
Щербаковский М.Г., Кравченко А.А. Применение специальных знаний при раскрытии и расследовании преступлений. – Харьков: Изд-во Ун-та внутр. дел, 1999. – 78 с.
Щербина П.Ф. Судебная реформа 1864 года на Правобережной Украине. – Львов: Вища школа, 1974. – 191 с.
Элькинд П.С. Сущность советского уголовно-процессуального права. – Ленинград: Изд-во Ленингр. ун-та, 1963. – 172 с.
Элькинд П.С. Цели и средства их достижения в советском уголовно-процессуальном праве. – Ленинград: Изд-во Ленингр. ун-та, 1976. – 143 с.
Якуб М.Л. Показания свидетелей и потерпевших (оценка показаний свидетелей и потерпевших на предварительном следствии и в суде первой инстанции). – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1968. – 128 с.
Якубович М.И., Кириченко В.Ф. Советское уголовное право. – М.: Госюриздат, 1958. – 516 с.
Янович Ю.П. Захисник на попередньому слідстві: Лекція. – Х.: Вид-во Ун-ту внутр. справ, 1995. – 30 с.
Янович Ю.П. Уголовный процесс Украины. Пособие по подготовке к государственному (выпускному экзамену). – Х., 1997. – 252 с.
Swanson Ch. R. Criminal investigation | Swanson Ch. R., Chamelin N.C.., Territo L. – 4-th ed. – New York Mc Graw – Hill, 1988. – 620 p.
Zander Michel. The Police and Criminal Evidence Act 1984. – 2gl ed, revised. – London: Sweet and Maxwell, 1990. – 479 p.
| 
