|
Renzo Morera. Arbitration in Europe: Сontemporary Іssues and New Developments: New Trends of Arbitration in Italy. 2 Croat. Arbit. Yearb., 1995. – 117 p.
Тарасов В.Н. Третейський процес. – СПб.: Судебная палата третейских судов, 2002. – 192 c.
Носырева Е.И. Третейский суд в России и арбитраж в США // Третейский суд. – 1999. – № 2-3. – С.42-46.
Носырева Е.И. Коммерческий арбитраж в США // Хозяйство и право. – 1998. – № 11. – С. 110-116.
Притика Ю.Д. Сучасні тенденції розвитку третейських судів у зарубіжних країнах // Вісник господарського судочинства. – 2004. – № 2. – С. 192-197.
Авросова А. Коммерческий арбитраж в Германии // Международный коммерческий арбитраж. – 2000. – № 1. – С. 33-З7.
Нельсон Р.М. Мировые достижения в области разрешения конфликтов // Третейський суд. – 2000. – № 5. – C. 56-63.
Конвенція про міжнародну торгівлю видами дикої фауни і флори, що перебувають під загрозою зникнення: Міжнародний договір вiд 03.03.1973 р. / ООН. Конвенція // hppt://www.rada.gov.ua
Конвенція про визнання та виконання іноземних арбітражних рішень: Міжнародний договір вiд 10.06.1958 р. / ООН. Конвенція // hppt://www.rada.gov.ua
Європейська конвенція про зовнішньоторговельний арбітраж: Міжнародний договір вiд 21.04.1961 р. / ООН. Конвенція // hppt://www.rada.gov.ua
Правила міжнародного торговельного арбітражу та принципи примирення – економічна комісія ООН для Азії та Далекого Сходу: Міжнародний договір вiд 01.01.1973 р. / ООН. Правила // hppt://www.rada.gov.ua
Арбітражний регламент ЮНСІТРАЛ: Міжнародний договір вiд 01.01.1976 р. / ООН. Регламент // hppt://www.rada.gov.ua
Арбітражний регламент Європейської економічної комісії ООН: Міжнародний договір вiд 20.01.1966 р. / ООН. Регламент //
hppt://www.rada.gov.ua
Типовий закон Комісії Організації Об'єднаних Націй з права міжнародної торгівлі про міжнародний торговельний арбітраж: Резолюція 40/72 Генеральної Асамблеї ООН / ООН // hppt://www.rada.gov.ua
О договорах международной купли-продажи товаров 1980 г.: Конвенция / ООН // hppt://www.rada.gov.ua
Рекомендації Комісії ООН з права міжнародної торгівлі для допомоги арбітражним установам та іншим зацікавленим організаціям щодо арбітражу, який проводиться відповідно до Арбітражного регламенту ЮНСІТРАЛ: Міжнародний договір вiд 01.01.1982 р. / ООН. Рекомендації //
hppt://www.rada.gov.ua
Статус Європейської конвенції про зовнішньоторговельний арбітраж: Міжнародний договір вiд 15.12.1998 р. / ООН. Статус // hppt://www.rada.gov.ua
Статус Конвенції про визнання та виконання іноземних арбітражних рішень (Нью-Йорк, 10 червня 1958 р.): Міжнародний договір вiд 30.10.2001 р. / ООН. Статус // hppt://www.rada.gov.ua
Типовий закон ЮНСІТРАЛ щодо міжнародного торгівельного арбітражу: Міжнародний договір вiд 21.06.1985 р. / ООН. Типовий закон // hppt://www.rada.gov.ua
Угода щодо застосування Європейської конвенції про зовнішньоторговельний арбітраж: Міжнародний договір вiд 17.12.1962 р. / ООН. Угода // hppt://www.rada.gov.ua
Добровільний регламент з примирення та арбітражний регламент Міжнародної торговельної палати: Міжнародний договір вiд 01.01.1988 р. / Міжнародна торговельна палата. Регламент. Статут // hppt://www.rada.gov.ua
Дюмулен И.И. Всемирная торговая организация. – М.: Всероссийская академия внешней торговли, 1997. – 312 с.
Арбітражний регламент Міжнародної торговельної палати: Міжнародний договір вiд 01.01.1998 р. / Міжнародна торговельна палата. Регламент // hppt://www.rada.gov.ua
Слипачук Т.В. Некоторые вопросы теории и практики предъявления ходатайств о признании и приведении в исполнение решений МКАСа при ТПП Украины на территории иностранных государств по месту нахождения ответчика // Международный коммерческий арбитраж в Украине: законодательство и практика / Под общ. ред. И.Г. Побирченко. – К.: Издат. Дом “Ин Юре”, 2000.
Угода про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності: Міжнародний договір вiд 20.03.1992 р. / СНД. Україна. Російська Федерація. Білорусь. Вірменія. Казахстан. Киргизстан. Молдова. Таджикистан. Туркменистан. Узбекистан // hppt://www.rada.gov.ua
Переверзева О.С. Международный третейский арбитражный суд (правовые аспекты) // Материалы ІІ совместной конф. БИНСА-БРАСС. – Одеса, 2000. – 312 c.
Вершинин А.П. Внешнеэкономическое право. Введение в правовое регулирование внешнеэкономической деятельности. – М.: НОРМА, 2001. – 256 с.
Колодкин А.А. Международный трибунал ООН по морскому праву // Московский журнал международного права. – 1997. – №2. – С. 234-249.
Фисенко И.В. Механизмы разрешения споров между государствами – участниками СНГ и место в нем Экономического суда СНГ // Московский журнал международного права. – 1997. – №2. – С. 122-123.
Фисенко И. В. Практика Экономического суда СНГ // Московский журнал международного права. – 1997. – №3. – С. 26-33.
Вельяминов Г.М. Порядок урегулирования споров во Всемирной торговой организации // Московский журнал международного права. – 1999. – №1. – C. 101-112.
Шепенко Р.А. Механизм разрешения споров в рамках ВТО // Внешняя торговля. – 1999. – №3. – С. 2-9.
The General Agreement on Tariffs and Trade. The Results of the Uruguay Round of Multilateral Trade Negotiations. The Legal Texts. – Geneva, 1994. – P. 493-495.
The GATT Uruguay round: a negotiating history (1991-1992). Documents. Devente. – Boston: Kluwer Law and Taxation Publishes, 1993. – 219 р.
Осика С.Г., Пятницький В.Т., Осика А.С. Генеральна угода з тарифів і торгівлі як основа універсального міжнародно-правового регулювання світової торгівлі. – К.: УАЗТ, 1999. – 527 c.
Марракешское Соглашение о создании Всемирной торговой организации / Пер. С.В. Дмитриевым по изд. Секретариата ГАТТ "The Results of the Uruguay Round of Multilateral Trade Negociations (Женева, 1994) // Внешнеэкономический бюллетень. – 1997. – № 5. – С. 3-17.
Даль В. Толковый словарь: В 4-х т. – М.: Госуд. издат. иностр. и нац. словарей, 1956. – Т. ІV. – 683 с.
Большая энциклопедия / Под ред. С.Н.Южакова. – СПб.: Просвещение, Т.18. – 1018 с.
Брауде И. Третейские суды. Комментарии к Главе ХХІІ Гражданско-процессуального кодекса и к Положению о третейском суде. – М.: Право и жизнь, 1926. – 42 с.
Волен А.А. Разрешение хозяйственных споров третейскими судами. – М.: Госюриздат, 1962. – 127 с.
Угода про третейський суд: Міжнародний договір вiд 07.09.1940 р. / СРСР. Швеція // hppt://www.rada.gov.ua
Положення про третейський суд для вирішення господарських спорів між об‘єднаннями, підприємствами, організаціями і установами вiд 30.12.1975 р. // hppt://www.rada.gov.ua
Постановление Верховного Совета РФ “Об утверждении временного положения о третейских судах для разрешения экономических споров” от 24 июня 1992 г. № 3115-1 // Инфодиск: Законодательство России. – 2004. – № 4.
Закон РФ «О международном коммерческом арбитраже» от 7 июля 1993 г. № 5338-1 // Инфодиск: Законодательство России. – 2004. – № 4.
Закон України “Про міжнародний комерційний арбітраж” від 24 лютого 1994 р. № 4002-XII // Відомості Верховної Ради України. – 1994. – № 25. – Ст. 198.
Закон України “Про третейські суди” від 11 травня 2004 р. № 1701 // Офіційний вісник України. – 2004. – №23. – Ст. 1540.
Закон України “Про судоустрій України” від 7 лютого 2002 р. № 3018-III // Відомості Верховної Ради України. – 2002. – № 27-28. – Ст.180.
Замойский И.Е. Обеспечение договорных обязательств на предприятии. – М.: Юрид. лит., 1982. – 112 с.
Пилипенко А.Я., Щербина B.C. Основи господарського права України: Навч. посібник. - 3-тє вид., перероб. і доп. – К.: МАУП, 1998. – 320 с.
Замойський І. Економіка і право // Юридична Україна. – 2003. – №3. – С. 93-94.
Притика Ю.Д. Правові засади формування і функціонування міжнародного комерційного арбітражу в Україні: Автореф. дис… канд. юрид. наук: 12.00.03 / Київ. ун-т ім. Тараса Шевченка. – К., 1997. – 16 с.
Захарченко Т. Третейський суд – це суд довіри // Адвокатура. –2005. – № 5. – С. 12-15.
Золотопуп С.В. Третейский суд в Украине. – Х.: Консум, 2005. – 220 с.
Киселева Т.С. Защита прав хозяйствующих субъектов в третейском судопроизводстве // Предпринимательство, хозяйство и право. – 2001. – № 9. – С.17.
Короткова Л. Третейскому суду – правовой статус // Хозяйство и право. – 1991. – №4. – С. 126-128.
Євтєєва О. Третейські суди: крок за кроком // Право України. – 2005. – № 3. – С. 109-111.
Бирюк Д. Проблемні питання вирішення спорів міжнародним комерційним арбітражем // Юридичний журнал. – 2004. – № 4. – С. 71-73.
Захарченко Т. Створено Третейський суд при Торгово-промисловій палаті України // Право України. – 2004. – № 12. – С.5-7.
Минаков А.И. Арбитражные соглашения и практика рассмотрения внешнеэкономических споров. – М.: Экономика, 1985 – 143 с.
Кисельова Т.С. До питання про визначення статусу арбітражу (третейського суду) // Держава і право: Юрид. і політ. науки. – К.: Ін-т держави і права ім. В.М. Корецького НАН України. – 2001. – Вип.13. – С. 344-347.
Притика Ю.Д. Поняття та правова природа третейського суду // Cyrkon-Law@yandex.ru
Суханов Е.А. Об одном решении арбитражного суда // Третейский суд. – 2000. – №5. – С. 45-48.
Мамутов В.К. Экономика и право: Сб. науч. тр. – К.: Юринком Интер, 2003. – 543 с.
Бобкова А.Г. Проблеми та шляхи вдосконалення правового регулювання господарської діяльності в сфері рекреації // Держава і право. Юрид. і політ. науки. – К.: Ін-т держави і права ім. В.М. Корецького НАН України. – 2001. – Вип. 11. – С. 329-332.
Поляков Б.М. Правові проблеми регулювання неспроможності (банкрутства): Автореф. дис... д-ра юрид. наук: 12.00.04 / Ін-т екон.-прав. дослідж. НАН України. – Донецьк, 2003. – 38 с.
Знаменский Г.Л. Исследования проблем хозяйственного права в новых условиях // Економіка та право. – 2002. – №1. – С. 31-40.
Мартем’янов В.С. Хозяйственное право: Курс лекций / В 2-х т. – М.: БЕК, 1994. – Т. 1. – 301 с.; Т.2. – 388 с.
Знаменський Г. Співвідношення загального і спеціального законодавства: методологічний аспект // Вісник Академії правових наук України. – 2003. – №1. – С. 22-25.
Ніколенко Л.М. Доказування в господарському судочинстві: Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.04 / Ін-т екон.-правов. дослідж. НАН України. – Донецьк, 2004. – 17 с.
Притыка Д.Н. Арбитражный суд: проблемы организации и деятельности. – К.: Орияна, 2000. – 317 с.
Задихайло Д.В., Кібенко О.Р., Назарова Г.В. Корпоративне управління: Навч. посібник. – Х.: Еспада, 2003. – 688 с.
Ніколенко Л. Поняття судових доказів у господарському процесі // Право України. – 2003. – №9. – С. 48-52.
Закон України “Про міжнародний комерційний арбітраж. Положення про Міжнародний комерційний арбітражний суд при Торгово-промисловій палаті України. Положення про Морську арбітражну комісію при Торгово-промисловій палаті України” вiд 24.02.1994 р. № 4002-XII // Відомості Верховної Ради України. – 1994. – № 25.– Ст.198.
Конституція України: Прийнята на п'ятій сесії Верховної Ради України 28 червня 1996 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1996. – № 30. – Ст. 141.
Господарський кодекс України від 16 січня 2003 р. № 436-IV // Відомості Верховної Ради України. – 2003. – № 18, 19-20, 21-22. – Ст. 144.
Лунц Л.А. Курс международного частного права. Общая часть. – М.: Юрид. лит., 1973. – 384 с.
Лунц Л.А. Курс международного частного права. Особенная часть: В 3-х т. – М.: Юрид. лит., 1975. – Т.2. – 504 с.
Ермолаев В.Г., Сиваков О.В. Международное частное право: Учеб. пособие. – М.: Издат. группа “ФОРУМ – ИНФРА – М”, 1998. – 264 с.
Лунц Л.А., Марышев Н.И., Садиков О.Н. Международное частное право. – М.: Юрид. лит., 1984. – 230 с.
Дмитриева Г.К. Международное частное право: Науч. пособие. – M.: Проспект, 2000. – 247 c.
Штефан М.Й. Цивільний процес: Підруч. для юридич. спеціальностей вищих закладів освіти: – К.: Ін Юре, 1997. – 237 с.
Шумилов В.М. Международное экономическое право: В 2-х т. – М.: Издат.-консалт. компания “ДеКА”, 2002. – 427 c.
Юлдашев С.О. Деякі питання правового регулювання недер-жавного судочинства // Підприємництво, господарство і право. – 2005. – № 5. – С. 90-92.
Кузьменко С.А., Юлдашев С.О. Забезпечення арбітражної юрисдикції // Зовнішня торгівля: право та економіка. – 2004. – № 1. – С.21-24.
Юлдашев С.О. Третейський розгляд комерційних спорів // Підприємництво, господарство і право. – 2005. – № 10. – С. 26-28.
Юлдашев С.О. Питання цивільно-процесуального забезпечення прав людини // Зовнішня торгівля: право та економіка. – 2004. – № 4. – С. 34-37.
Субота Н. Условия эффективности расмотрения споров третейскими судами // Юридическая практика. – 2005. – 18 янв. (№ 3). – С.15.
Максимик М. Арбітражним судам є альтернатива // Україна і світ сьогодні. – 2003. – 29 черв.
Лилак Д. Судочинство і третейський розгляд в аспекті проблеми доступу до правосуддя: Судочинство в Україні // Вісник господарського судочинства. – 2003. – № 3. – С.196-200.
Лисицын В. Давай масштабно поспорим // Юридическая практика. – 2000. – № 148.
Зайцев А.И. Диспозитивность – основополагающий принцип третейского судопроизводства // Третейский суд. – 2000. – № 1. – С. 34-41.
Притика Ю.Д. Принцип диспозитивності третейського розгляду // Вісник господарського судочинства. – 2004. – № 1. – С. 326-331.
Шишкін В. Диспозитивність – принцип судочинства // Право України. – 1999. – № 6. – С.10-16.
Наказ Міністерства економіки та з питань Європейської інтеграції України “Про затвердження Положення про форму зовнішньоекономічних договорів (контрактів)” від 6 вересня 2001 р. № 201 // Офіційний вісник України. – 2001. – №39. – Ст.1784.
Ануров В.Н. Юридическая природа международного коммерческого арбитража. – М., 2000. – 183 с.
Перепелинская Е. Актуальные вопросы арбитража // Юридическая практика. – 2004. – С. 23.
Цірат Г.А. Міжнародний комерційний арбітраж. – К.: Істина, 2002. – 304 с.
Кисельова Т.С. Оспорювання та примусове виконання рішень міжнародного комерційного арбітражу: порівняльно-правове дослідження: Автореф. дис… канд. юрид. наук: 12.00.04 / Ін-т екон.-прав. дослідж. НАН України. – Донецьк, 2003. – 16 с.
Цірат Г.А. Виконання іноземних арбітражних рішень: Автореф. дис… канд. юрид. наук: 12.00.03 / Київський нац. ун-т ім. Тараса Шевченка. – К., 2000. – 18 с.
Шебанова Н.А. Признание и исполнение иностранных решений // Вестник Высшего арбитражного суда Российской Федерации. – Специальное приложение “Признание и исполнение иностранных судебных решений по экономическим спорам”. – 1999. – №3. – С.15-19.
Цират Г. Третейские суды. Надежно, зффективно, быстро! Некоторые аспекты функционирования международного коммерческого арбитража // Юридическая практика. – 2000. – 21 сент.
Марданов Д. Особенности исполнения решений третейского суда // Юридический мир. – 2004. – № 3. – С. 82-84.
Брунцева Е.В. Международный коммерческий арбитраж: Учеб. пособие для высших юридических учебных заведений. – СПб.: Издат. дом “Сентябрь”, 2001. – 282 с.
Международный коммерческий арбитраж в Украине: законодательство и практика / Под общ. ред. И.Г. Побирченко. – К.: Издат. Дом “Ин Юре”, 2000. – 974 с.
Жильцов А.Н., Муранов А.И. Национальные кодификации в современном международном частном праве. Тенденции и противоречия в его развитии на пороге третьего тысячелетия // Сборник “МЧП. Иностранное законодательство”. – М., 2001. – С. 37.
Беляневич О.А. “Публічний порядок” як оціночна категорія договірного права: спроба тлумачення // Вісник господарського судочинства. – 2000. – № 1. – С.32-37.
Корабельников Б.Р. Проблема публичного порядка при приведении в исполнение решений международных коммерческих арбитражей // Журнал российского права. – 2001. – № 8. – С.14-17.
Нельсон Р.М. Мировые достижения в области разрешения конфликтов // Третейский суд. – 2000. – №5. – С. 56-57.
Нешатаева Т.Н. Международный гражданский процес. – М., 2001. – 223 с.
Морозова Ю.Г. Оговорка о публичном порядке: причини возникновения // Законодательство. – 2000. – № 6. – С.29-32.
Морозова Ю.Г. Отказ в признании и приведении в исполнение иностранных судебных и арбитражных решений: основания публичного характера // Вестник Высшего арбитражного суда Российской Федерации. – 2000. – № 7. – С. 7-9.
Светланов А.Г. Конкуренция юрисдикции арбитражных судов РФ и третейских судов. Международное частное право. Современная практика. – М., 2000. – 272 с.
Степаненко Е. Как применять оговорку о публичном порядке при исполнении иностранных арбитражных решений? // Хозяйство и право. – 2001. – № 3. – С. 102-106.
Гегель Г.Ф. Философия права: Пер. с нем. – М.: Мисль, 1990. – 526 с.
Петражицкий Л.И. Введение в изучение права и нравственности. Основы эмоциональной психологии. – СПб., 1908. – 265 с.
Бердяев Н.А. Философия неравенства. – М., 1990. – 225 с.
Алексеев С.С. Право на пороге нового тысячелетия: Некоторые тенденции мирового правового развития – надежда и драма современной эпохи. – М.: Статут, 2000. – 256 с.
Алексеев С.С. Философия права. – М.: Норма, 1999. – 329 с.
Даль В. Толковый словарь: В 4-х т. – М.: Госуд. издат. иностр. и нац. словарей, 1956. – Т.І. – 627 с.
Berman, Harold J. The Religious Foundations of Western Law // Catholic University of America Law Review. – 1975. – Vol. 24. – №3. – P. 490-508.
Brown B.J., McElrea, F. W. M. The Youth Court in New Zealand: A New Model of Justice. – Auckland: Legal Research Foundation, 1993.
Брун М.И. Публичный порядок в международном частном праве. - Пг., 1916. – С. 73-74.
Mesures conservatoires et provisoires en m d'arbitrage international. ICC PUBLISHING S. A Chambre de Commerce Internationale. – Paris, 1993.
Mirbeau-Gauvin. Reflexionssur les measures conservatoires, 1989.
Lalive, Prodret & Reymond. Le droit de l'arbitrage interneet international en Suisse, 1989.
De Boisseson. Le droit francais de l'arbitrage interneet enternational, 1990.
Liebscher C. European Public Policy. A. Black Box? // Journal of International Arbitration. – 2000. – № 17 (3). – P.73-82.
Указ “Про ратифікацію Конвенції про розв'язання арбітражним шляхом цивільно-правових спорів, що випливають з відносин економічного і науково-технічного співробітництва” вiд 20.04.1973 р. № 4161-VIII / Органи влади СРСР.
Комаров В.В. Международный коммерческий арбитраж. – Х.: Основа, 1995. – 298 с.
Шепенко Р.А. Механизм разрешения споров в рамках ВТО // Внешняя торговля. – 1999.– №3. – С. 2-9.
Фолсом Р.Х., Гордон М.У., Спаногл Дж. А. Международные сделки: Краткий курс: Пер. с англ. / Учеб. пособие. – М.: Издат. корпорация “Логос”, 1996. – 528 с.
Фомичев В.И. Международная торговля: Учебник. – М.: ИНФРА-М, 1998. – 446 с.
Тускоз Жан. Міжнародне право: Підручник: Пер. з франц. – К.: “АртЕк”,1998. – 230с.
Тынель А. и др. Курс международного торгового права / А. Тынель, Я. Функ, В. Хвалей. – Мн.: Амалфея, 1999. – 704 с.
Акулинин Д. Основания для передачи споров на рассмотрение Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ // Хозяйство и право. – 2002. – №5. – С. 60-76.
Фисенко И.В. Механизмы разрешения споров между государствами – участниками СНГ и место в нем Экономического суда СНГ // Московский журнал международного права. – 1997. – №2. – С. 122-123.
Визначення застереження про третейське судочинство в угодах: Рекомендації вiд 30.11.2000 р. / МЗС України. Міжнародні суди // hppt://www.rada.gov.ua
Муранов А.И. Некоторые проблемы приведения в исполнение в Российской Федерации иностранных решений по коммерческим спорам // Московский журнал международного права. – 2000. – №1. – C.25-37.
Нешатаева Т.Н. Общие замечания по вопросу о признании и исполнении решений судов и арбитражей иностранных государств по экономическим спорам // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 1999. – №3. – С. 7-12. – (Спец. прилож.).
Разрешение в странах СНГ споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности: Комментарий к соглашению стран СНГ “О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности”. – М., 1993. – С. 36-42.
Резолюція Генеральної Асамблеї ООН 31/98 / ООН //
hppt://www.rada.gov.ua
Регламент Лондонського Міжнародного Третейського суду: Положення вiд 01.01.1985 р. / Міжнародні суди. Міжнародний договір // hppt://www.rada.gov.ua
ІНКОТЕРМС. Офіційні правила інтерпретації торгових термінів (редакція 2000 р.) // Урядовий кур’єр. – 2002. – 3 квіт. (№ 63). – С. 9-12.
Яблочков Т.М. Курс международного гражданского процес-суального права. – Ярославль, 1909. – 328 c.
Муранов А.И. Проблема определения суда, компетентного рассматривать вопрос о приведении в исполнение в Российской Федерации иностранных решений по коммерческим спорам // Московский журнал международного права. – 2000. – № 1. – С. 316-380.
Сеглин Б.С. Исполнение решений МКАС при ТПП РФ и иных международних арбитражных судов // Хозяйство и право. – 1998. – № 10. – C. 96-103.
| 
