|
129810
Конституція України: Прийнята на п’ятій сесії Верховної Ради України 28 черв. 1996 р. – К.: Преса України, 1997. – 80 с.
Литвин В. Громадянське суспільство: нові образи, старе бачення // День. 2002. 28 лютого.
Кин Д. Средства массовой информации и демократия: Пер. с англ. / Ин-т всеобщ. истории РАН. – М.: Наука, 1993. – 167 с.
Суханов А.П. Информация и человек. – М.: Сов. Россия, 1980. – 208 с.
Ломброзо Ч., Ляски Р. Политическая преступность и революция по отношению к праву, уголовной антропологии и государственной науке / Предисловие докт. юрид. наук, проф. И.А. Исаева. – СПб.: Издательство “Юридический центр Пресс”, 2003. – 474 с.
Прохоров Е.П. Введение в теорию журналистики: Учебное пособие. – М.: Изд. РИП-холдинг, 2001. – 308 с.
Почепцов Г.Г. Информационные войны. – М.: ”Рефл – бук”, К.: “Ваклер” – 2000. – 576 с.
Почепцов Г.Г. Психологические войны. – М.: “Рефл – бук”, К.: “Ваклер” – 2000. – 528 с.
Почепцов Г.Г. Информация @ дезинформация. – К.: Ника – Центр, Эльга, 2001. – 256 с.
Дуцик Д. Свобода слова і носороги // Україна молода. – 2001. 18 січня.
Федотов М.А. Право массовой информации в Российской Федерации. – М.: Междунар. отношения, 2002. – 624 с.
Брыжко В.М., Цимбалюк В.С., Орехов А.А., Гальченко О.Н. Е-будущее и информационное право / Под редакцией доктора юридических наук, профессора Р.А. Калюжного, доктора экономических наук, профессора М.Я. Швеца. – К.: “Интеграл”, 2002. – 264 с.
Бырсан Г.Ф. Эффективность информационного процесса взаимодействия средств массовой информации и аудитории. (К теории вопроса): Лекция. – Кишинёв: КГУ им. В.И. Ленина, 1989. – 61 с.
Губский Е. Печать и общественное мнение (к вопросу об их функциональной зависимости) // Вопросы теории и практики массовыъ форм пропаганды. Вып. 1, М., 1968. – С. 172-175.
Бровиков В.И., Попович И.В. Современные проблемы политической информации и агитации. М.: Мысль, 1969. 120 с.
Федякин И.А. Общественное сознание и массовая коммуникация в буржуазном обществе. – М.: Наука, 1988. – 216 с.
Зборовский Г.Е., Глоба Т.А. Проблемы массовых коммуникаций в буржуазной социологии // Филисофские науки. – 1968. № 3. – С. 24-29.
Гончаренко Н.В. О прогрессе исскуства. – К.: Наукова думка, 1968. – 268 с.
Средства масовой информации и пропаганды. – М.: Политиздат, 1984. – 352 с.
Кон И. Эстафета поколений // Коммунист. – 1987. № 4. – С. 92-99.
Грушин Б.А. Массовые информационные процессы – актуальные проблемы // Массовая коммуникация и развитие социалистического образа жизни. Тарту, 1986.
Зернецька О.В. Глобальний розвиток систем масової комунікації і міжнародні відносини. – К.: Освіта, 1999. – 351 с.
Ворошилов В.В. Журналистика. – Учебник. 3-е издание. СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 2001. – 447 с.
Комлев Ю.Ю., Демидов В.Н., Толчинский Л.Г. Средства массовой информации и формирование общественного мнения о правоохранительной деятельности // Государство и право. – 1997. № 8. – С. 110-114.
Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Изд. 2-е. Т. 1. – М.: Госполитиздат, 1955. – 697 с.
Правове регулювання інформаційної діяльності в Україні : Станом на 1 січня 2001 р. / Упоряд. С.Е. Демський; Відп. ред. С.П. Павлюк. – К.: Юрінком Інтер, 2001. – 688 с.
Український радянський енциклопедичний словник: У 3-х т. / Відп. ред. А.В. Кудрицький. Т. 1. – К.: Голов. ред. УРЕ, 1986. – 752 с.
Філософський словник. За ред. В.І. Шинкарука. – К.: Головна редакція УРЕ, 1973. – 600 с.
Афанасьев В.Г. Мир живого: системность, эволюция и управление. – М.: Политиздат, 1986. – 334 с.
Коренной А.А. Информация и коммуникация / Отв. ред. В.А. Цимбал. – К.: Наукова думка, 1986. – 144 с.
Джинчарадзе Н.Г. Інформаційна культура. Навч. посібник. – К., 1999. – 147 с.
Копылов В.А. Информационное право: Учебник. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2003. – 512 с.
Петров Л.В. Массовая коммуникация и искусство. Спецкурс. – Л., 1976. – 159 с.
Конецкая В.П. Социология коммуникации. Учебник. – М.: Международный университет бизнеса и управления, 1997. – 304 с.
Бодрияр Ж. Реквием по масс-медиа // Поэтика и политика – СПб., 1999. – С. 12-14.
Коробейников В.С. Редакция и аудитория: Социологический анализ. М.: Мысль, 1983. – 255 с.
Ellmore R.T. Mass Media Dictionary. – Lincolnwood, 1992. – 784 р.
The New Encyclopedia Brittannica in 30 volumes. Volume VI. 15th edition., 1977. – 1026 р.
Franklin B. Political communications in Britain’s media democracy. – LondonNew-YorkSydneyAuckland: “Arnold”, 1994. – 257 p.
Curran J., Seaton J. Power without responsibility. The press and broadcasting in Britain. – Fifth edition. – London and New-York: “Routledge”, 1998. – 420 p.
Дем’янчук О. Його робота корисна Україні // Вечірній Київ. – 2002. 12 лютого.
Михайлин І.Л. Основи журналістики: Підручник. Вид. 3-е доп. І поліпш. – К.: ЦУЛ, 2002. – 284 с.
Грищенко О.М., Шкляр В.І. Основи теорії міжнародної журналістики. – К.: Видавничо-поліграфічний центр “Київський університет”, 2002. – 304 с.
Бебик В.М., Сидоренко О.І Засоби масової інформації посткомуністичної України. – Київ. МАУП, 1996. – 124 с.
Москаленко А.З. Теорія журналістики: Підручник. – К.: Експрес-об’ява, 1998. – 333 с.
Федченко П.М. Преса та її попередники. Історія зародження й основні закономірності розвитку – К.: Наукова думка, 1969. – 352 с.
Абліцов В. Півцарства за коня чи пак – за закон // Урядовий кур’єр. – 2001. 7 квітня.
Потенціал Інтернету // Ділова панорама. – 2001. № 9-10.
Жданов І., Сунгуровський М. Простір свободи? // Дзеркало тижня. – 2001 р. – 26 січня.
Шлях українських ЗМІ в Інтернет // Україна молода. – 2001 р. – 27 листопада.
В Сети закручивают гайки // Киевские ведомости. – 2001 р. – 20 июня.
Трофименко А. Какими нормативными актами регулировать “сетевые” отношения // Российская юстиция. – 2000. № 9. – С. 55-57.
Юричко А. Третя світова – війна у четвертій сфері? // Президентський вісник. – 2001 р. – 23 листопада.
Дмитричева О. Виртуальному пространству – виртуальный контроль // Зеркало недели. – 2001 р. – 10 ноября.
Борейко В.Е. Листопад О.Г. Как “зеленым” работать со средствами массовой информации. – К.: Инф-е агенство “Эхо Восток”, 1994. – 31 с.
Кравець А. Інформпростору потрібні професіонали та чітка концепція розвитку // День. – 2001. 2 листопада.
Шевчук Ю. “Цензура запрещена”. Ст. 15 Конституции Украины // Голос Украины. – 2001. 17 января.
Десятников В. Цветочки и ягодки информационного поля // Правда Украины. – 2001. 19 января.
Жежера В. “Я не можу всім ліпити ангельські крила...” // Голос України. – 2003. – 25 квітня.
Демкова М. Інформаційне право: стан та перспективи розвитку в Україні // Право України. – 2004. № 5. – С. 169-171.
Наумкин Ю.В. Взаимодействие правоохранительных органов и учреждений массовой информации в обеспечении социалистического правопорядка / Автореферат дис. на соиск. уч. степени докт. юр. наук. – Академия МВД СССР, М., 1988. – 30 с.
Закон України “Про демократичний цивільний контроль над Воєнною організацією і правоохоронними органами держави” // Голос України. – 2003. – 29 липня.
Как слово наше отзовется // Российская юстиция. – 1998. № 4. – С. 43-45.
Криминалистика: Учебник 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. В.А. Образцова. – М.: Юристъ, 1999. – 735 с.
Кримінально-процесуальний кодекс України. – Х.: ТОВ “Одіссей”, 2002. – 172 с.
Тертишник В.М. Кримінально-процесуальне право України: Навч. посібник. – К.: Юрінком Інтер, 1999. – 574 с.
Михеєнко М.М., Нор В.Т., Шибіко В.П. Кримінальний процес України: Підручник. – 2-ге вид., перероб. і доп. К.: Либідь, 1999. – 536 c.
Кримінальний процес України: Підруч. для студентів юрид. спец. вищ. закладів освіти / Ю.М. Грошевий, Т.М. Мірошниченко, Ю.В. Хоматов та ін.; За ред. Ю.М. Грошевого та В.М. Хотенця. – Харків: Право, 2000. – 496 с.
Удовиченко В.А. Использование средств массовой информации в деятельности городских, районных органов внутренних дел. Учебное пособие. – М., 1983. – 71 с.
Павлов Н.Е. Средства массовой информации в обнаружении и раскрытии взяточничества // Коррупция в России: состояние и проблемы. Вып. 1. – М., 1996. – С. 142-149.
Цивільний кодекс України // Голос України. – 2003. 12 березня.
Савонюк Р. Заявник у кримінальному процесі // Право України. 2004. № 9. – С. 97-99.
Сердюков П.П. Доказательства в стадии возбуждения уголовного дела. Учебное пособие. Иркутск, 1981. – 86 с.
Буторин Л.А. Обеспечение обязательного и своевременного рассмотрения органами внутренних дел заявлений и сообщений о преступлениях (процесуальные и организационные аспекты): Автореф. дис. ... канд. юрид. наук (12.00.09) / Академия МВД СССР. – М., 1987. – 20 с.
Тертычный А.А. Расследовательская журналистика: Учебное пособие для вузов. – М.: Аспект Пресс, 2002. – 384 с.
Майн Х. Средства массовой информации в Федеративной Республике Германии / Пер. с нем.: М. Балье, Т. Маневич. – Б.м.: Коллоквиум, 1996. – 158 с.
Джерело інформації – таємниця // Сільські вісті. –2001. 29 жовтня.
Гудвин против Соединенного Королевства // Российская юстиция. – 1999. № 7. – С. 56-58.
Манукян В. Журналистов любить трудно. Но необходимо // Юридическая практика. – 2002. 27 февраля.
Закон України “Про оперативно-розшукову діяльність”: Наук.-практ. комент. / Кондратьєв Я.Ю., Козаченко І.В., Обушевський І.Ф. та ін.: РВВ МВС України, 1993. – 120 с.
Стеценко Ю.В. Особливості порушення кримінальної справи за повідомленнями засобів масової інформації // Держава і право. – 2003. Випуск 20. – С. 404-411.
Наказ МВС України № 500 від 26 листопада 1991 р.: ”Про затвердження і введення в дію інструкції “Про порядок прийому, реєстрації, обліку і розгляду в органах, підрозділах та установах внутрішніх справ України заяв, повідомлень та іншої інформації про злочини та пригоди”. – К., 1991. – 10 с.
Наказ МВС України від 14 квітня 2004 р. № 400 “Про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах і підрозділах внутрішніх справ України заяв і повідомлень про злочини, що вчинені або готуються” // Офіційний вісник України. – 2004. № 19. – Ст. 1366. – С. 341-364.
Темник В. Президентские наместники сводят счеты с неугодными // Вечерние Вести. – 2002. 19 сентября.
Іжик П. Рахунок і міра // День. – 2002. 30 жовтня.
В Виннице появился двойник... “Фактов” // Аргументы и факты. – 2003. – 20 августа.
Панченко О. Амбіції за державний кошт // Робітнича газета. – 2003. – 26 вересня.
Предупреждение и борьба с коррупцией // Российская юстиция. – 1999. № 12. – С. 7-9.
Усачев А.А. Возбуждение уголовного дела в российском уголовном судопроизводстве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук (12.00.09) / Байкальский государственный университет экономи и права. – Иркутск, 2003. – 22 с.
Кузьмичев В.С. Теория и практика следственной деятельности. Монография. – Киев: НТВ “Правник”, 1997. – 246 с.
Коваленко Є.Г. Кримінальний процес України: Навч. посіб. – К.: Юрінком Інтер, 2003. – 576 с.
Галаган В.І. Проблеми вдосконалення кримінально-процесуальної діяльності органів внутрішніх справ України: Монографія. – К.: Національна академія внутрішніх справ України, 2002. – 300 с.
Михеєнко М.М., Нор В.Т., Шибіко В.П. Кримінальний процес України: Підручник. К.: Либідь, 1992. – 431 c.
Цивільний кодекс України // Голос України. – 2003. 13 березня.
Яновский С. Преступник покончил с собой // Киевские ведомости. – 2002. 14 августа.
Лісогор В.Г. Криміналістичне забезпечення збереження таємниці досудового слідства: Автореф. дис. ...канд. юрид. наук (12.00.09) / НАВСУ. – Київ, 2003. – 19 с.
Перевертні // Сільські вісті. – 2002. 16 серпня.
Политический режим и преступность / Под ред. В.Н. Бурлакова, Ю.Н. Волкова, В.Н. Сальникова. – СПб.: Изд-во “Юридический центр Пресс”, 2001. – 365 с.
Французького письменника обвинувачують у расизмі // День. – 2002. 18 вересня.
Cолодкий С. Моральний терор проти Ради безпеки // День. – 2002. 26 лютого.
Чемерис И. По факту доведения до самоубийства Олега Кочегарова возбуждено уголовное дело // Сегодня. – 2003. 7 марта.
Кащенко В. Бабця надвоє гадала // Україна молода. – 2002. 29 травня.
Андрусенко Н. Торгівля людьми: протистояння триває // Робітнича газета. – 2002. 27 грудня.
Шурхало Д.І. Тероризм і засоби масової інформації // Збірник праць Науково-дослідного центру періодики / За ред. М.М. Романюка. – Львів, 1998. – Вип.V. – С. 260-269.
Разоблачен подпольный бордель // Сегодня. – 2002. 18 декабря.
Обертинський О. Дезорганізація як символ прогресу // Іменем закону. – 2001. 3 серпня.
Олега Калугіна засудили на 15 років // День. – 2002. 27 червня.
Лукина Е. Обманутая студентка сделала выводы и начала обманывать сама // Сегодня. – 2002. 13 декабря.
Федотов М. Экология информации // Российская юстиция. – 1999. № 12. – С. 29-30.
Кого можна признать виновным в разглашении государственной тайны? // Российская юстиция. – 2000. № 5. – С. 37.
Ковальчук И. Первый российский больной SARS намерен судиться с журналистами // Сегодня. – 2003. – 30 мая.
Климова Ю.Н. Проблемы противодействия правонарушениям в практике предвыборной агитации // Следователь. – 2004. № 3 (71). – С. 50-52.
Бахін В.П., Гора І.В, Цимбал П.В. Криміналістика: Курс лекцій (ч.1). – Ірпінь: Академія ДПС України, 2002. – 356 с.
Сонюк В. Михайло Потебенько: “Мене турбує одне – щоб злочин не списали на неживих” // День. – 2002. 17 жовтня.
За наклеп – до кримінальної відповідальності // День. – 2003. 5 березня.
Тертишник В., Васильченко В. Проблеми захисту честі і гідності людини та відшкодування моральної шкоди у сфері правосуддя // Підприємництво, господарство і право. – 2004. – № 1. – С. 96-100.
Бортник В. Кримінально-правовий захист честі та гідності особи в Україні // Право України. – 2004. № 1. – С. 29-33.
Попелюшко В. Справи приватного обвинувачення: актуальні проблеми, законодавчі парадокси // Право України. – 2003. № 4. – С. 98-100.
Наказ МВС України від 31 жовтня 2003 р. № 1357 “Про затвердження Положення про Центр громадських зв’язків МВС, ГУМС, УМВСТ”. – К., 2003. – 5 с.
Криминалистика: Учеб. для вузов / И.Ф. Герасимов, Л.Я. Драпкин, Е.П. Ищенко и др.; Под ред. И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Высш. шк., 2000. – 672 с.
Крылов А.В. Понятие правовые основы и виды взаимодействия следователя со средствами массовой информации при расследовании преступлений // Российский следователь. – 2002. № 1. – С. 19-23.
Криминалистика: Учебник для вузов/ А.Ф. Волынский, Т.В. Аверьянова, И.Л. Александрова и др.; Под ред. проф. А.Ф. Волынского. – М.: Закон и право, ЮНИТИ-ДАНА, 1999. – 615 с.
Наказ МВС України від 30 квітня 2004 р. № 458 “Про завтердження Положення про основи організації розкриття органами внутрішніх справ України злочинів загальнокриміналної спрямованості ” // Офіційний вісник України. 23 липня 2004. № 27. Частина 2. Ст. 1805. – С. 367-389.
Кулагин Н.И. Использование органами следствия средств массовой информации в профилактике преступлений. Учеб. пособие. – Волгоград, 1971. – 95 с.
Наказ МВС України від 4 жовтня 2003 р. № 1155 “Про вдосконалення реагування на повідомлення про злочини, інші правопорушення і події та забезпечення оперативного інформування в органах і підрозділах внутрішніх справ України” – К., 2003. – 55 с.
Кузьмічов В.С. Криміналістичний аналіз розслідування злочинів: Монографія. – Київ: НАВСУ-НТВ “Правник”, 2000. – 450 с.
Томин В.Т. Использование средств массовой информации в борьбе с преступностью. Учебное пособие. Горький, Горьковская высшая школа МВД СССР, 1976. – 96 с.
Наумкин Ю.В. Правовые основы и организационные формы использования печати органами предварительного расследования. Автореф. дис. на соиск. ученого степени канд. юр. наук. – М., 1975. – 26 с.
Майоров Н.И., Наумкин Ю.В. Расследование преступлений и средства массовой информации // Советское госсударство и право, № 6, 1978. – С. 74-78.
Сулейманов Д.И. Концептуальные основы использования информации при раскрытии преступлений: Автореф. дис. ... доктора юрид. наук (12.00.09) / КГУ им. Т.Г. Шевченко. – К., 1997. – 45 с.
Карпов Н.С. Злочинна діяльність: Монографія. – К.: вид-во Семенко Сергія. 2004. – 310 с.
Біленчук П.Д., Перкін В.І. Тактичні прийоми, тактичні комбінації та тактичні операції в розлідуванні злочинів: Навч. посібник. – К.: Українська академія внутрішніх справ, 1996. – 32 с.
Криминалистика: Учебник / Под ред. И.Ф. Крылова, А.И. Бастрыкина. – М.: Дело, 2001. – 800 с.
Крылов А.В. Проблемы использования возможностей средств массовой информации при расследовании преступлений // Российский следователь. – 2003. № 3. – С. 3-6.
Кузьмічов В.С., Прокопенко Г.І. Криміналістика. Начальний посібник. – К.: Юрінком Інтер, 2001. – 360 с.
Строков І.В. Правові та моральні засади застосування криміналістичних засобів. Монографія. – Київ: Редак.-видавн. центр НАВСУ, 2003. – 325 с.
Цветков С.И. К вопросу о формировании частной криминалистической теории тактических операций // Проблемы первоначального этапа расследования: Сб. науч. тр. – Ташкент, Ташк. высшая школа МВД СССР, 1986. – С. 31-39.
Шиканов В.И. Теоретические основы тактической операции в расследовании преступлений. – Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1983. – 200 с.
Яблоков Н.П. Расследование организованной преступной деятельности. – М.: Юристъ, 2002. – 172 с.
Сирый Н.И. Реализация принципа гласности в деятельности суда первой инстанции по уголовным делам: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук (12.00.09) / КГУ им. Т.Г. Шевченко. – К., 1991. – 19 с.
Якупов Р.Х. О пределах гласности в советском уголовном процессе // Проблемы совершенствования законодательства, регулирующего деятельность органов внутренних дел. Межвузовский сборник научных трудов. М.: МВШМ МВД РСФСР, 1991. – С. 84-91.
Макарова З.В. Гласность уголовного процесса (концепция и проблемы развития): Автореф. дис. ... доктора юрид. наук (12.00.09). – Екатеринбург, 1996. – 44 с.
Король В.В. Засада гласності та її обмеження в кримінальному судочинстві України: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук (12.00.09) / КНУ ім. Т.Г. Шевченко. – К., 2002. – 19 с.
Печников Г.А. Принцип презумпции невиновности на предварительном следствии: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук (12.00.09) / Академия МВД СССР. – М., 1986. – 19 с.
Овчинский С.С. Оперативно-розыскная информация / Под ред. Овчинского А.С. и Овчинского В.С. – М.: ИНФРА – М., 2000. – 367 с.
Специальная техника и информационная безопасность. Учебник / Под ред. В.И. Кирина. Том І. – М., 2000. – 784 с.
Стеценко Ю.В. Сучасний стан та можливі шляхи протидії суспільно небезпечним проявам свободи слова та інформації в Україні // Держава і право. – 2003. Випуск 22. – С. 534-541.
Стеценко Ю.В. Правові та криміналістичні проблеми щодо розголошення даних попереднього слідства // Матеріали міжнародної науково-практичної конференції конференції “Проблеми вдосконалення законодавства та практика його застосування з урахуванням прогнозу злочинності”, 20-21 травня 1999 р., Луганськ. Вісник Луганського інституту внутрішніх справ МВС України. Спец. випуск. Ч. 3. Луганськ, 1999. – С. 81-84.
Стеценко Ю.В. Кримінально-правове забезпечення діяльності ОВС по виявленню злочинів з повідомлень ЗМІ в сучасних умовах // Теорія та практика застосування чинного кримінального та кримінально-процесуального законодавства в сучасних умовах: Тези доп. наук.-практ. конф.: У 2-х ч. – Ч. І. – К.: Національна академія внутрішніх справ України, 2002. – С. 209-210.
Стеценко Ю.В. Забезпечення інформаційної безпеки досудового слідства як умова подолання інформаційно-технічної протидії розслідуванню злочинів за сучасних умов // Україна: шляхами віків. Міжнародна наукова конференція присвячена 175-річчю з дня народження Георгія Андрузького. Матеріали. Ч. І. Вісник Академії праці і соціальних відносин Федерації профспілок України. № 2 (15). – 2002. – С. 223-224.
Стеценко Ю.В. Можливості використання повідомлень засобів масової інформації при розслідуванні злочинів: минуле і сучасність // Підприємництво, господарство і право. – 2004. – № 9. – С. 143-146.
Криміналістика: Підручник. / За ред. П.Д. Біленчука. – 2-ге вид., випр. і доп. – К.: Атіка, 2001. – 544 с.
Самыгин Л.Д. О сущности и содержании следственной тактики // Вестник Моск. Ун-та. Серия “Право”. – Вып. № 1 – М., 1989. – С. 70-74.
Коновалова В.Е. Организационные и психологические основы деятельности следователя. – Киев, 1973. – 123 с.
Грошевой Ю.М. Общественное мнение и решение суда. Конспект лекции. – Харьков: Харьковский юрид. инст., 1972. – 40 с.
Ноэль-Норман Э. Общественное мнение. Открытие спирали молчания. – М., 1996. – 214 с.
Звернення колегії МВС України до всіх працівників органів і підрозділів внутрішніх справ // Міліція України. – 2001. № 6.
Наумкин Ю.В. Взаимодействие органов внутренних дел с учреждениями массовой информации в борьбе с преступностью. Учебное пособие. Ташкент, Ташкентская высшая школа МВД СССР, 1990. – 92 с.
Лавренюк С., Бень А. Убивство Гонгадзе приписують мертвим // Голос України. – 2001. 17 травня.
Литвиненко О.В. Спеціальні інформаційні операції: Монографія. – К.: НІСД, 1999. – 163 с.
Бандурка О.М., Соболєв В.О., Московець В.І. Партнерські взаємовідносини між населенням і міліцією: Підручник. – Харків: Вид-во Нац. ун-ту внутр. справ, 2003. – 352 с.
Взаимодействие милиции и населения: к итогам харьковского эксперимента. – Х.: Нац. ун-т внутр дел, 2003. – 288 с.
Телюк Г. “Гаряча лінія” завдасть жару харківським злочинцям // День. – 2002. 23 січня.
Мельник М.І. Корупція: сутність, поняття, заходи протидії: Монографія. – К.: Атіка, 2001. – 304 с.
Постанова Верховної Ради України від 26 грудня 2002 р. “Про підсумки розгляду звіту Голови Комітету Верховної Ради України з питань боротьби з організованою злочинністю і корупцією, доповідей Голови Координаційного комітету по боротьбі з організованою злочинністю, Голови Служби безпеки України, Міністра внутрішніх справ України про стан боротьби з організованою злочинністю, а також доповіді Генерального прокурора України про стан прокурорського нагляду у сфері боротьби з організованою злочинністю” // Голос України. – 2003. 21 січня.
Потрібна реальна антикорупційна політика. Вступне слово Президента Леоніда Кучми на всеукраїнській нараді з проблем боротьби з організованою злочинністю і корупцією та захисту прав людини // Урядовий кур’єр – 2004. 30 січня.
Сорокин К. Нечистая сила – третья // Робітнича газета. – 2002. 5 лютого.
Драголюк В. Недовго панував лейтенант // Україна молода. – 2002. 19 жовтня.
Карнозова Л., Максудов Р., Флямер М. Восстановительное правосудие: идеи и перспективы для России // Российская юстиция. – 2000. № 11. – С. 42-44.
Касьяненко М. Міліція й криміналітет будуть боротися один з одним в парламенті? // День. – 2002. 22 січня.
Квашис В. Преступность и правосудие: ответы на вызовы ХХІ века // Российская юстиция. – 2000. № 9. – С. 34-37.
Обершлик против Австрии // Российская юстиция. – 1999. № 3. – С. 56-58.
Иерсильд против Дании // Российская юстиция. – 1999. № 4. – С. 27-30.
Справа “Ромен і Шмідт проти Люксембургу” // Право України. – 2003. № 12. С. 129-130.
Денисенко В. ЗМІ відчувають “попит” // День. – 2002. 6 лютого.
Георгиев В. Война за право на профессию // Вечерние вести. – 2002. 6 декабря.
Стретович В. Закон і корупція: хто кого? // Голос України. – 2002. 22 жовтня.
Постанова Верховної Ради України від 16 січня 2003 р. “Про підсумки парламентських слухань “Суспільство, засоби масової інформації, влада: свобода слова і цензура в Україні” // Голос України. – 2003. 31 січня.
Коханець Л. Корупція “роз’їдає” газетні сторінки і “точить” ефір // Голос України. – 2003. 6 березня.
Грищук Б. Камо грядеші, пані мас-медіа? // Літературна Україна. – 2005. – 31 березня.
Уголовный кодекс Украины: Научно-практ. комент. / Отв. ред.: В.И. Шакун, С.С. Яценко: 5-е изд., доп. – К.: А.С.К., 1999. – 1088 с.
Чернишова Н.В., Володько М.В., Хазін М.А. Кримінальне право України. – К.: “Наукова думка”, 1995. – 456 с.
Рижов В. Східноєвропейський лабіринт: вихід доведеться шукати самим // День. – 2002. 3 липня.
Княжанський В. “Антикорупційний форум” – у стадії замовчування // День. – 2002. 19 січня.
Сіренко В. Час захищати правосуддя від сваволі суддів і влади // Голос України. – 2003. 4 лютого.
Погожев Ю. Информатизация повысит эффективность судопроизводства // Российская юстиция. 2000. № 7. – С. 15-16.
Андросюк В.Г. Психологія слідчої діяльності: Навчальний посібник. – К.: Українська академія внутрішніх справ, 1994. – 106 с.
Закатов А.А. Криминалистическое учение о розыске: Автореф. дисс. ... д-ра юрид. наук (12.00.09) / КГУ. – К., 1987. – 39 с.
Шепитько В.Ю. Теория криминалистической тактики: Монография. – Харьков: “Гриф”, 2002. – 349 с.
Белкин Р.С. Курс криминалистики. В 3 т. Т.2: Частные криминалистические теории. М.: Юристъ, 1997. – 463 с.
Зорин Г.А. Криминалистический риск: природа и методы оценки: Учеб. пособие. – Минск: БГУ им. В.И. Ленина, 1990. – 87 с.
Почепцов Г.Г. Теория коммуникации. – М.: “Рефл-бук”, К.: “Ваклер” – 2001. – 656 с.
Правоохоронні органи // Права людини. Інформаційний бюлетень Харківської правозахисної групи. – 2004. – 16-30 квітня. № 11 (339).
Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики. – М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА – ИНФРА-М), 2001. – 240 с.
Михайленко П.П. Громадські формування з охорони порядку і боротьба зі злочинністю: минуле і сьогодення // Міліція України. – 2001. № 3-6.
Степанов В.В. Выявление преступлений — начальный этап борьбы с преступностью // Проблемы оптимизации первоначального этапа расследования преступлений. Свердловск, 1988. – С. 25-32.
Ледащев В. А. Своевременное обнаружение преступления: понятие, методы и профилактическое значение // Правовые и организационные вопросы предварительного расследования. Высшая следственная школа МВД СССР, Вып. 17. Волгоград, 1977. – С. 19-24.
Васильев В.Л. Психологические аспекты раскрытия убийств, совершенных в условиях неочевидности // Проблемы раскрытия и раследования преступлений, совершенных в условиях неочевидности. – Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1989. – С. 87-95.
Гущин А.Н., Колдин В.А., Лисоволенко В.В., Громов Н.А. Сущность и понятие оперативно-розыскной деятельности, её основные задачи // Следователь. – 2004. № 7 (75). – С. 50-55.
Степанов В.В. Выявление преступлений как элемент криминалистики // Проблемы программирования, организации и информационного обеспечения предварительного следствия: Межвузовский науч. сб. / Башк. ун-т. – Уфа, 1989. – С. 146-150.
Григорьев В.Н. Проблемы развития средств обнаружения признаков преступления // Пути совершенствования деятельности следственных аппаратов органов внутренних дел: Сборник науч. трудов. – Ташкент, Ташк. высш. школа МВД СССР, 1987. – С. 40-52.
Розпочато службове розслідування справи псевдо-“Мулен Руж” // Голос України. – 2001. 6 березня.
Ксюхина Г., Сергиенко В. “На дурака не нужен нож!” // Сегодня. – 2003. 10 января.
Гуцалюк М. Кримінал у потаємних кутках мережі // Міліція України. – 2001. № 8.
Карпець О. Фашизм – психологічна проблема? // Дзеркало тижня. – 2002. 23 березня.
Григорьев В.Н. Обнаружение признаков преступления органами внутренних дел. Учебное пособие. Ташкент. высш. школа МВД СССР— Ташкент, 1986. – 88 с.
Бахін В.П., Кузьмічов В.С., Садченко О.О. Вивчення злочинної діяльності з метою удосконалення криміналістичних прийомів і засобів // Актуальні питання розслідування злочинів у сучасних умовах: тактика, методика, інформаційне забезпечення: Збірник наукових праць. – К.: УАВС, 1996. – С. 206-214.
Євдокіменко С.В. Злочинна діяльність: сутність та криміналістичні аспекти боротьби з нею: Автореферат дис. ... канд. юрид. наук (12.00.09)/НАВСУ. Київ, 2002. – 17 с.
Леженіна О.І. Концептуальні засади інформаційного забезпечення міжнародної діяльності органів внутрішніх справ України в боротьбі з торгівлею людьми // Вісник ЛАВС МВС ім. 10-річчя незалежності України. – Вип. 2. – Луганськ, 2003. – С. 228-233.
Обертинський О. Комп’ютер як засіб та об’єкт злочину // Іменем закону. – 2005. – 21-27 січня.
Вказівка МВС України від 25 вересня 1997 р. № 5030/Бч “Щодо узгодження проекту Тимчасового Положення про створення першої черги міжвідомчої інтегрованої інформаційно-аналітичної системи правоохоронних органів”. – К., 1997. – 3 с.
Доронин А.И. Бизнесс-разведка. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство “Ось-89”, 2003. – 384 с.
Cироватка С. Конкурентна розвідка: попит зростає // День. – 2003. 30 січня.
Каганец И. Средство от шпионов // Робітнича газета. – 2002. 27 листопада.
Крылов А.В. Зарубежный опыт взаимодействия правоохранительных органов со средствами массовой информации // Российский следователь. – 2001. № 5. – С. 43-45.
Примаченко О. “Государеве око” розширює кругозір // Дзеркало тижня. – 2004. № 50 (525). – 11 грудня.
Бахин В.П. Понятие, сущность и содержание криминалистической тактики: Лекция / НАВДУ. – К., 1999. – 34 с.
Бахин В.П., Когамов М.Ч., Карпов Н.С. Допрос на предварительном следствии (уголовно-процессуальные и криминалистические вопросы). – Алматы: Иркениет, 1999. – 208 с.
Сакало В.О. Тактика злочинної діяльності: поняття та сутність: Навчальний посібник / НАВСУ, 2004. – 80 с.
Бахин В.П. Задачи криминалистики в современных условиях // Актуальные проблемы уголовного процесса и криминалистики на современном этапе: Межвуз. сб. науч. тр. – Одесса, 1993. – С. 97-102.
Александренко О.В. Криміналістичні проблеми подолання протидії розслідуванню: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук (12.00.09) / НАВСУ. – Київ, 2004. – 20 c.
Карагодин В.Н. Вопросы информационного обеспечения расследования в условиях противодействия заинтересованных лиц // Проблемы программирования, организации и информационного обеспечения предварительного следствия: Межвузовский науч. сб. / Башк. ун-т. – Уфа, 1989. – С. 126-130.
Журавлев С.Ю. Противодействие деятельности по раскрытию и расследованию преступлений и тактика его преодоления: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук (12.00.09) / МВД России; Нижегородская высшая школа. – Нижний Новгород, 1992. – 18 с.
Бояров В.І. Особливості методики розслідування вбивств, скоєних в умовах протистояння злочинних угруповань: Автореф. ... канд. юрид. наук (12.00.09) / Київський ун-т ім. Т. Шевченка. – Київ, 2000. – 16 с.
Шехавцов Р.М. Форми та способи протидії розслідуванню злочинів і засоби подолання (за матеріалами кримінальних справ про вимагання, вчинені організованими групами, злочинними організаціями): Автореф. дис. ... канд. юрид. наук (12.00.09) / НАВСУ. – Київ, 2003. – 20 c.
Гочаренко В.Г., Сокиран Ф.М. Тактика психологічного впливу на попередньому слідстві: Навчальний посібник. – К.: Українська академія внутрішніх страв, 1994. – 48 с.
Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю. Г., Россинская Е.Р. Криминалистика. Учебник для вузов / Под редакцией Заслуженного деятеля науки Российськой Федерации, профессора Р.С. Белкина. – М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА·М), 2000. – 990 с.
Баев О.Я. Криминалистическая тактика: понятие и система // Актуальные вопросы правоведения (информационные материалы). – Екатеринбург, 1992. – С. 80-85.
Бахин В.П., Карпов Н.С. Понятие и сущность криминалистической тактики // Современные проблемы криминалистики. Труды Академии управления МВД России. – М., 1998. – С. 9-19.
Весельський В.К. Сучасні проблеми допиту (процесуальні, організаційні і тактичні аспекти): Автореф. ... дис. канд. юрид. наук (12.00.09) / МВС України. НАВСУ. – К., 1999. – 20 с.
Васильев В.Л. Юридическая психология. Учеб. пособие. – Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1974. – 96 с.
Арипов Т.А Сущность и виды противодействия установлению истины в стадии предварительного следствия // Пути совершенствования деятельности следственных аппаратов органов внутренних дел: Сборник науч. трудов. – Ташкент, Ташк. высш. школа МВД СССР, 1987. – С. 92-97.
Савонюк Р.Ю. Слідчий як суб’єкт кримінально-процесуального доказування: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук (12.00.09) / НАВСУ. – Київ, 2000. – 18 с.
Здоровко С.Ф. Тактичні операції при розслідуванні вбивств, що вчиняються організованими групами і злочинними організаціями: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук (12.00.09) / Національна юридична академія ім. Я. Мудрого. – Харків, 2002. – 19 с.
Белкин Р.С. Курс криминалистики в 3-х т. Т. 3: Криминалистические средства, приемы и рекомендации. – М.: Юристъ, 1997. – 480 с.
Туманов В. Деонтология адвокатской деятельности // Российская юстиция. – 2000. № 10. – С. 10.
Шопфер против Швейцарии // Российская юстиция. – 2000. № 10. – С. 60-61.
Заява Комітету Верховної Ради України з питань свободи слова та інформації з приводу прийняття Генеральною прокуратурою України Положення “Про порядок акредитації засобів масової інформації та інформаційних агентств на заходи, що проводить прес-служба Генеральної прокуратури України” // Голос України. – 2003. 23 січня.
Бабич В.А. Проблема этической допустимости тактических средств при расследовании преступлений / Автореф. дис. ... канд. юрид. наук (12.00.09) / Беларус. гос. ун-т им. В.И. Ленина. – Минск, 1980. – 22 с.
Гуров А.И. Профессиональная преступность: прошлое и современность. – М.: Юрид. лит., 1990. – 301 с.
Гросс Г. Руководство для судебных следователей, чинов общей и жандармской полиции. – Смоленск, 1895. – 940 с.
Кустов А.М. Тайные знаки (сигналы), используемые преступниками и их классификация // Современные проблемы криминалистики. Труды Академии управления МВД России. – М., 1998. – С. 131-135.
Штибер В., Шнейкерт Г. Практическое руководство для работников уголовного розыска. – Пер. с немецк. – М.: Госуд. Технич. Изд-во, 1925. – 190 с.
Якимов И.Н. Криминалистика. Руководство по уголовной технике и тактике. – М., 1925. – 468 с.
Варфоломеев А.А., Пеленицын М.Б. Методы криптографии и их применение в банковских технологиях. – М., 1995. – 62 с.
Локар Э. Руководство по криминалистике. – Пер. проф. С.В. Познышева и Н.В. Терзиева. Под ред. С.П. Митричева. – М.: Юрид. Изд-во НКЮ СССР, 1941. – 544 с.
Сатиновер Д. Взламывая коды Библии // Досье секретных служб. – 2000. – №5. – С. 48-57.
Артехин Б.В. Стеганография. Конфидент № 4. – СПб., 1996. – 142 с.
Вехов В.Б. Компьютерные преступления: способы совершения и раскрытия / Под ред. Б.П. Смагоринского. – М.:Право и Закон, 1996. – 182 с.
Шепітько В.Ю. Злочини в сфері економіки: сучасні проблеми криміналістичної науки // Вісник Академії правових наук України. Зб. наук. праць. Вип. № 4 (11). – Харків: Право, 1997. – С. 160-162.
Біленчук П.Д., Козир М.В., Стеценко Ю.В. Засоби масової інформації і тероризм: віхи історії // Право і безпека. – 2003. – № 4. – С. 21-29.
Jack Kelley. Шифрування на службі в терористів // Свобода висловлювань і приватність. – 2002. № 2 (14).
Фросевич Л. Чертерка создает досье // Киевские ведомости. – 2003. 20 февраля.
Іванов В.Ф., Мелещенко О.К. Сучасні комп’ютерні технології і засоби масової комунікації: аспекти застосування. – К.: ІЗМН, 1996. – 180 с.
Шепітько В.Ю. Криміналістика. Енциклопедичний словник (українсько-російський і російсько-український) / За ред. акад. НАН України В.Я. Тація. – Харків: Право, 2001. – 560 с.
Яворська Г.М. Концептуальні засади боротьби з міжнародним тероризмом: специфіка “європейського бачення” // Стратегічна панорама. № 3. – 2004. – С. 25-30.
Правовые аспекты использования Интернет-технологий / Под ред. А.С. Кемрадж, Д.В. Головерова. М.: Книжный мир, 2002. – 410 с.
Стеценко Ю.В. Засоби масової інформації як джерело формування громадської думки у сфері кримінального судочинства // Держава і право. 2003. Випуск 19. – С. 461-467.
Стеценко Ю.В. “Четверта” і “п’ята” влада в Україні: нові підходи до вирішення давніх проблем // Держава і право. 2004. Випуск 23. – С. 473-479.
Стеценко Ю.В. Нелегальна міграція як джерело загрози національній безпеці України // Держава і право. 2004. Випуск 24. – С. 592-599.
Стеценко Ю.В. Комунікація і розшукова діяльність слідчого // Науковий вісник Національної академії внутрішніх справ України. – 2002. Випуск 1. – С. 270-279.
Стеценко Ю.В. Використання засобів масової інформації у розшуковій роботі слідчого // Теорія та практика криміналістичного забезпечення розкриття та розслідування злочинів у сучасних умовах: Тези доп. Міжнар. наук.-практ. конференції. Ч. ІІ. – К.: Національна академія внутрішніх справ України, 2001. – С. 104-108.
Стеценко Ю.В. Можливості використання повідомлень ЗМІ для виявлення злочинів // Держава і право. – 2002. Випуск 16. – С. 347-352.
Стеценко Ю.В. Реклама як спосіб вчинення злочинних дій // Молодь, освіта, наука, культура і національна самосвідомість: Зб. матеріалів. VІІ Всеукр. наук.-практ. конф., Київ, 15–16 квітня 2004 р.; У 7-ми т. / Редкол.: Андрущенко В.П. (відп. ред.) та ін. – К.: Вид-во Європ. ун-ту, 2004. – Т. 3. – С. 257-259.
Стеценко Ю.В. Можливості використання ЗМІ для протидії розслідуванню злочинів та шляхи її подолання // Держава і право. 2002. Випуск 15. – С. 489-493.
Стеценко Ю.В. Виявлення таємних комунікацій як складова протидії організованій злочинності на сучасному етапі // Держава і право. 2002. Випуск 17. – С. 374-377.
Стеценко Ю.В. Засоби масової інформації як інформаційна складова протидії тероризму // Актуальні проблеми юридичних наук у дослідженнях учених. Додаток до журналу “Міліція України”. – 2002. № 13. – С. 24-29.
Стеценко Ю.В. Засоби масової інформації – відкриті носії прихованих повідомлень членів організованих злочинних груп і терористичних організацій // Актуальні проблеми політики. Збірник наукових праць. – Одеса: Фенікс, 2004. – Вип. 21. – С. 236-242.
Возгрин И.А. Общие положения криминалистической тактики. Л., 1988. – 212 с.
Криминалистика: Учебник для ВУЗов. Под ред. Р.С. Белкина. – М.: Норма, 1999. – с. 990.
Филющенко А.А. Предмет и содержание криминалистической тактики // Теоретические проблемы криминалистической тактики. – Свердловск, 1981. – С. 5-9.
Криминалистика: Учебник для юрид. ис-тов и фак. Отв. ред. д-р юрид. наук проф. А.Н. Васильев. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1963. – 619 с.
Быховский И.Е. Общие положения следственной тактики // Криминалистика: Учебник / Под ред. проф. И.Ф. Крылова. – Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1976. – 591 с.
Комиссаров В.И. Теоретические проблемы следственной тактики / Под ред. А.И. Михайлова. – Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1987. – 156 с.
Коновалова В.Е., Сербулов А.М. Следственная тактика: принципы и функции. – К.: РИО МВД УССР, 1983. – 86 с.
Котюк І.І. Методологічні аспекти визначення поняття тактичних прийомів // Держава і право. – 2004. Випуск 24. – С. 477-484.
Андреев И.С., Грамович Г.И., Порубов Н.И. Криминалистика : Учеб. пособие / Под ред. Н.И. Порубова. – Мн.: Выш. шк., 1997. – 344 с.
Яблоков Н.П. Есть ли необходимость в коренном изменении системы криминалистики и ее учебного курса? // Вестник криминалистики / Отв. ред. А.Г. Филиппов. Вып. 1(9). – М.: Спарк, 2004. – С. 4-9.
Драпкин Л.Я., Злоченко Я.М., Шуклин А.Е. О возможностях использования современных информационных технологий в расследовании преступлений // Вестник криминалистики / Отв. ред. А.Г. Филиппов. Вып. 3(7). – М.: Спарк, 2003. – С. 23-27.
Коновалова В.Е. Криминалистическая тактика: состояние и тенденции // Актуальные проблемы уголовного процесса и криминалистики на современном этапе: Межвуз. сб. науч. тр. – Одесса: Одесский ун-т, 1993. – С. 147-152.
Якушин С.Ю. Тактические приёмы при расследованиии преступлений. – Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1983. – 102 с.
Костицкий М.В. Введение в юридическую психологию: методологические и теоретические проблемы. – Киев: Вища школа, 1990. – 259 с.
Богинский В.Е. Рефлексивное управление при допросе: Учеб. пособие. – Харьков: Харьковский юрид. инст., 1983. – 41 с.
Комиссаров В.И. Теоретические проблемы следственной тактики. – Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1987. – 156 с.
Драпкин Л.Я. Тактические приёмы в структуре следственных действий и тактических операций // Научная информация по вопросам борьбы с преступностью. № 76 (Вопросы криминалистики). – М., 1989. – С. 22-24.
Порфімович О. Оригінальні методи співпраці правоохоронних органів та ЗМІ в контексті “кримської війни” із криміналітетом // Інформаційна сфера як духовне явище: [Збірник]. – К., 1999. – С. 99-104.
Сергушев М. Супруги из Винницкой области убивали киевлян, дававших в газету объявления о продаже шуб из натурального меха // Факты и комментарии. – 2002. 2 марта.
Криминалистика: Краткая энциклопедия / Авт. сост. Р.С. Белкин. М.: Большая Российская энциклопедия, 1993. – 111 с.
Бояров В.И. Убийства, совершенные в процессе противостояния организованных преступных группировок (особенности расследования). Методическое пособие. – Харьков: Изд-во “Крим Арт”, 1997. – 132 с.
Васильев А.Н. Тактика отдельных следственных действий (Биб-чка следователя). – М.: Юрид. лит., 1981. – 112 с.
Дулов А.В. Тактические операции при расследовании преступлений. – Минск, 1979. – 128 c.
Драпкин Л.Я. Тактические приёмы в структуре следственных действий и тактических операций // Научная информация по вопросам борьбы с преступностью. № 76 (Вопросы кр-ки). – М., 1983. – С. 22-24.
Подшибякин А.С. Тактические операции и охрана законных прав и интересов граждан при расследованиии преступлений // Проблемы правового статуса личности в уголовном процессе. – Изд-во Саратовского унив-та, 1981. – С. 140-142.
Образцов В.А., Протасевич А.А. О теории тактических операций и её связях с другими структурными элементами науки криминалистики // Оптимизация расследования преступлений: Сб. науч. тр. – Иркутск: Изд-во Иркут. Ун-та, 1982. – С. 123-127.
Шиканов В.И. Тактическая операция как важнейший структурный элемент следственной тактики и одна из форм сотрудничества органов следствия и дознания // Проблемы советского государства и права. Вып. 9-10. – Иркутск, 1975. – С. 33-48.
Михальчук А.Е. Понятие тактических комбинаций при производстве следственных действий // Теория и практика криминалистики и судебной экспертизы. – Саратов: Юрид. ин-т, 1990. – С. 50-59.
Закатов А.А. Классификационные системы в теории розыскной деятельности следователя // Оптимизация расследования преступлений: Сб. науч. тр. – Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1982. – С. 71-75.
Сорокотягин И.Н. Использование следователем специальных познаний при выполнении тактической операции “розыск неизвестного преступника” // Научная информация по вопросам борьбы с преступностью. № 76 (Вопросы криминалистики). – М., 1983. – С. 19-21.
Мелким почерком // Вот так. – 2002. 4 февраля.
Пацера Н. Сводни пойдут в суд // Киевские ведомости. – 2002. 15 августа.
Бахин В.П., Кузьмичев В.С., Лукьянчиков Е.Д. Тактика использования внезапности в раскрытии преступлений органами внутренних дел: Учебное пособие. – Киев: НИиРИО КВШ МВД СССР, 1990. – 56 с.
Американська журналістика. Понад двісті років у суді // Урядовий кур’єр. – 2003. – 7 травня.
Шакун В.І. Суспільство і злочинність. – К.: Атіка, 2003. – 784 с.
Григорьев А.Н. Организация технической защиты криминалистически значимой информации при производстве предварительного расследования // Вестник криминалистики / Отв. ред. А.Г. Филиппов. Вып. 3 (11). – М.: Спарк, 2004. – С. 49-54.
Добровольская Т.Н. Заглаживание морального вреда, причиненного необоснованным привлечением к уголовной ответственности // Социалистическая законность. – 1958. № 7. – С. 20-23.
Гальперин И.И. Советская печать и некоторые вопросы борьбы с преступностью //Советское государство и право. – 1963. № 5. – С. 136-141.
Томин В.Т. Привлечение трудящихся к расследованию преступлений / Под ред. В.П. Бахина. – Омск, 1972. – 136 с.
Рішення Конституційного Суду України № 3 – рп / 2003 від 30 січня 2003 р. у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини третьої статті 236 КПК України (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) // Урядовий кур’єр. Орієнтир № 6. – 2003. № 32.
Новий словник української мови: В 4 т. / В. Яременко, О. Сліпушко. Т. 4. – К.: Аконіт, 1999. – 942 с.
Домбровский Р.Г. Логический анализ понятия “факт” // Алгоритмы и организация решений следственных задач: Сб. науч. тр. – Иркутск, 1982. – С. 3-9.
Кравченко Ф. Презумпция невиновности в свете газетных и журнальных публикаций // Российская юстиция. – 1997. № 10. – С. 26-27.
Аллене де Рибемон против Франции // Российская юстиция. – 2000. № 8. – С. 52-54.
Справа “Лавентс проти Латвії” (Lavents v. Latvia) // Право України. – 2003. № 6. – С. 147-149.
Лебедев В. Судебная власть и средства массовой информации: теория вопроса и практика взаимоотношений // Российская юстиция. – 1999. № 12. – С. 2-5.
Тертишник В. Концептуальна модель КПК України й проблеми реалізації ідей правової держави у сфері правосуддя // Право України. – 2003. № 11. – С. 89-94.
Піджаренко О. Спростування недостовірної інформації // Юридична консультація. Додаток до “Іменем закону”. – 2004. № 12 (24).
Примаченко О. Нова справа геніальної прокуратури // Дзеркало тижня. – 2003. – 12 квітня.
Про тонкощі юридичної науки // Дзеркало тижня. – 2003. – 19 квітня.
Трофімова Н. Свобода в обмін на порядок // День. – 2002. 14 грудня.
Із рішення Конституційного Суду України від 10 квітня 2003 року №8-рп/2003 у справі за конституційним зверненням громадянина Сердюка Валерія Анатолійовича про офіційне тлумачення положення частини першої статті 7 Цивільного кодексу Української РСР (справа про поширення відомостей) // Голос України. –2003. 8 травня 2003.
Федоровська О. Свобода слова в Україні: “теорія відносності” // Юридичний вісник України. – 2003. 30 серпня - 5 вересня.
Быховский И.Е., Глазырин Ф.В., Питерцев С.К. Допустимость тактических приёмов при допросе: Учебное пособие / МВД СССР; Высш. следств. школа. – Волгоград, 1989. – 48 с.
Бахин В.П. Возможность использования провокации (побуждения к действиям) как средство выявления и изобличения преступников // Научные труды Академии финансовой полиции. Материалы международной дистанционной конференции. Выпуск 2. – Алматы: Жеты жаргы, 2001. – С. 121-128.
Белкин Р.С. Очерки криминалистической тактики: Учебное пособие. – Волгоград: ВСШ МВД РФ, 1993. – 200 с.
Ларин А.М. Я – следователь. – М.: Юрид. лит-ра, 1991. – 192 с.
Горский Г.Ф., Кокорев Л.Д., Котов Д.П. Судебная этика. Некоторые проблемы нравственных начал советского уголовного процесса. – Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1973. – 271 с.
Ларин А.М. Расследование по уголовному делу. Планирование, организация. – М.: Юрид. лит., 1970. – 223 с.
Бакштановский В.И. Принципы морального выбора. – М., 1974. – 64 с.
Хайдуков Н.П. Тактико-психологические основы воздействия следователя на участвующих в деле лиц / Науч. ред. В.В. Козлов. – Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1984. – 124 с.
Стеценко Ю.В. Проведення тактичних операцій з використанням повідомлень ЗМІ під час розкриття та розслідування злочинів // Актуальні проблеми юридичних наук у дослідженнях учених. Додаток до журналу “Міліція України”. – 2003. № 21. – С. 20-23.
Стеценко Ю.В. Критерії допустимості інформування громадськості з приводу розслідування злочинів // Вісник Запорізького державного університету: Збірник наукових статей. Юридичні науки. – Запоріжжя: Запорізький державний університет, 2004. – С. 200-204.
Стеценко Ю.В. Допустимість оприлюднення імені підозрюваного (обвинуваченого) у світлі рішень Європейського Суду з прав людини // Проблеми гармонізації законодавства країн СНД та Європейського Союзу: Матеріали міжнародної науково-практичної конференції. – Ірпінь: Національна академія ДПС України, 2004 р. – С. 422-424.
Стеценко Ю.В. Допустимість використання дифамації у сфері кримінального судочинства України // Юридичні читання молодих вчених: Збірник матеріалів всеукраїнської наукової конференції 23-24 квітня 2004. – К.: НПУ імені М.П. Драгоманова, 2004. – С. 276-279.
Стеценко Ю.В. Допустимість використання повідомлень засобів масової інформації під час проведення тактичних операцій // Правова система України: сучасний стан та перспективи розвитку. Матеріали VІ міжвузівської науково-практичної конференції. – Рівне, 2004. – С. 284-292.
Стеценко Ю.В. Злочинність у сфері масової інформації та телекомунікацій потребує належних заходів реагування // Спеціальна техніка у правоохоронній діяльності: Матеріали міжнар. наук.-практ. конф. (Частина 2). – К.: Національна академія внутрішніх справ України, 2005. – С. 191-199.
| 
