|
129803
Комментарий к Конвенции о защите прав человека и основных свобод и практика ее применения / Под общ. ред. д.ю.н., проф. В.А. Туманова и д.ю.н., проф. Л.М. Энтина. – М.: Издательство НОРМА, 2002. – 336 с.
Cappelletti M., Garth B. Access to Justice: The Worldwide Movement to Make Rights Effective: A General Report// Access to Justice. - Milan. - 1979. - vol. 1. – р. 5-124.
Устав гражданского судопроизводства с объяснениями по решениям гражданского кассационного департамента и общественного собрания кассационное и I и II Департаментов правительствующего сената/ Составил А.Л. Боровиковский. - Изд. шестое. Испр. и доп. П.Н. Гуссаковский - СПб.: тип. А.С. Суворина. 1908. – 1102 с.
Малышев К. Курс гражданского судопроизводства. - СПб.: Тип. Стасюлевича, 1874. - Т.1. – 445 с.
Васьковский Е.В. Курс гражданского процесса. - М.: Издание Бр. Башмаковых, 1913. - Т. 1. – 692 с.
Яблочков Т.М. Учебник русского гражданского судопроизводства. – Изд. 2-е, доп. - Ярославль: Книгоиздательство І. К. Гассанова, 1912. – 327 с.
Нефедьев А.Е. Учебник русскаго гражданскаго судопроизводства. – Москва: Университетская типография, 1904. – 120 с.
Энгельман И.Е. Курс гражданского судопроизводства. – Изд. 3-е испр. и доп.- Юрьево: Типография К. Маттисена, 1912. – 630 с.
Гордон В.М. Система русского гражданского судопроизводства (конспект лекций) Вып. 1-й. – Ярославль: Типография Губернского Правления, 1902. – 79 с.
Рязановский В.А. Единство процесса: Учебное пособие. – М.: ОАО «Издательский Дом «Городец», 2005. – 80 с.
Гольдман Р., Леонтовська Э., Франковськи С.,Верховный суд США о гражданских правах и свободах. - Польша: изд-во "БЕГА", 1997. – 254 с.
Jacob Н. Access to Justice In England// Access to Justice. - Milan. - 1979. - vol. 1. – р. 415-478.
Блакенбург Э. Юристы и правовые инновации в Германии и США (сравнительный анализ)// Государство и право - 1997. - № 5 – С. 100-108.
Семенов В.М. Конституционные принципы гражданского судопроизводства. - М.: Юрид. литература, 1982. – 152 с.
Гурвич М.А. Принципы советского гражданского процессуального права (система и содержание)// Советское государство и право. - 1974. - № 12. - С. 20-27.
Советский гражданский процесс/ под ред. проф. М.К. Треушникова/. - М.: Изд-во Московского университета, 1989. – 463 с.
Давиденко Г.И. Рассмотрение гражданских дел. - Киев.: Изд-во Политиздат Украины, 1985. – 110 с.
Салищева Н.Г. Гражданин и административная юстиция в СССР. - М.: Наука, 1970. – 163 с.
Заворотько П.П., Пастухов В.П. Виконання судових рішень в Українській РСР (Іст.-прав. нарис). – Київ: “Вища школа”, Вид-во при Київ. ун-ті, 1973. – 215 с.
Заворотько П.П. Процессуальные гарантии исполнения судебных решений. - М.: Юрид. лит., 1974. – 360 с.
Гурвич М.А. Право на иск. – М.-Л.: Издательство академии наук СССР, 1949. – 214 с.
Иванов О.В. Права граждан при рассмотрении гражданских дел. - М.: Юрид. литература, 1970. – 128 с.
Мельник Є.Ф. Касаційне оскарження судових рішень у цивільних справах. – Київ: Вид-во АН УРСР, 1959. – 153 с.
Ходаковський І. Розв'язання цивільних спорів. - Київ: Політвидав України, 1974 р. – 111 с.
Кожухар А.Н. Право на судебную защиту в исковом производстве. – Кишинев: «Штиинца», 1989. – 142 с.
Решетникова И.В., Ярков В.В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России – М.: Издательство НОРМА, 1999. – 312 с.
Решетникова И.В., Ярков В.В. Гражданский процесс. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА · М), 2002. – 352 с.
Сидоренко В.М. Принцип доступности правосудия и проблемы его реализации в гражданском и арбитражном процессе: Автореф. дисс… канд.юрид.наук: 12.00.15/Уральская гос. юрид. академия. - Екатеринбург, 2002. – 24 с.
Марочкін І.Є. Доступність правосуддя// Проблеми законності. – Вип. 58. – Х: НЮАУ, 2003. – С. 125-131.
Марочкін І.Є. Доступність правосуддя та гарантії його реалізації // Судова реформа в Україні: проблеми і перспективи. Матеріали науково-практичної конференції 18-19 квітня 2002 р. м. Харків. - К.-Х. "Юрінком Інтер", 2002. - С. 31-34.
Власов А.А. Проблемы эффективности и доступности правосудия в России// Государство и право. – 2004.- № 2. – С. 13-20.
Судебная власть / Под ред. И.Л. Петрухина. – М.: ООО «ТК Велби», 2003. – 720 с.
Штефан М.Й. Цивільний процес: Підручник для студ. юрид. спеціальностей вищих закладів освіти. – Вид. 2-ге, перероб. та доп. - К.: Видавничий дім "Ін Юре", 2001. – 696 с.
Штефан М.Й. Цивільне процесуальне право України: Академічний курс: Підручн. для студ. юрид. спец. вищ. навч. закл. – К.: Концерн “Видавничий Дім “Ін Юре”, 2005. – 624 с.
Фурса С.Я. Щербак С.В. Виконавче провадження в Україні. Навчальний посібник. – К.: Атака, 2002. – 480 с.
Фурса С.Я., Цюра Т.В. Докази і доказування у цивільному процесі: Науково-практичний посібник. (Серія: Процесуальні науки) – К.: Видавець Фурса С.Я., КНТ, 2005. – 256.
Мамницкий В.Ю. Принцип состязательности в гражданском судопроизводстве: Дисс… канд.юрид.наук: 12.00.03. - Харьков, 1995. – 177 с.
Мамницкий В.Ю. Всеобщая декларация прав человека и некоторые принципы гражданского процессуального права. // Права людини і правова держава (До 50-ї річниці Загальної декларації прав людини): Тези доповідей та наукових повідомлень наукової конференції професорсько-викладацького складу 10-11 грудня 1998 р. у м. Харкові. - Х., 1999. - С. 112-114.
Кройтор В.А. Гражданский процесс: Учебное пособие. – Харьков: Эспада, 2002. – 288 с.
Шевчук П.І. Доступ до правосуддя: сучасний стан і шляхи вдосконалення // Адвокат. - 2000. - №1. - С. 3-5.
Шевчук П.І. Питання про доступність правосуддя та правової допомоги потребує законодавчого вирішення // Вісник Верховного Суду України. - 2000. - № 2 (18). - С. 38-41.
Приходько И.А. Доступность правосудия в гражданском и арбитражном процессе. Основные проблемы// Проблемы доступности и эффективности арбитражного и гражданского судопроизводства. – Ответственный редактор И.А. Приходько. –М.: Издательство ООО «Юридическая фирма «Лиджист», 2001. – С. 12-41.
Вицин С.Е. Проблемы судоустройства и судопроизводства в правовом государстве// Проблемы доступности и эффективности арбитражного и гражданского судопроизводства. – Ответственный редактор И.А. Приходько. –М.: Издательство ООО «Юридическая фирма «Лиджист», 2001. – С. 42-45
Решетникова И.В. Протокол судебного заседания через призму доступности судебной защиты// Проблемы доступности и эффективности арбитражного и гражданского судопроизводства. – Ответственный редактор И.А. Приходько. –М.: Издательство ООО «Юридическая фирма «Лиджист», 2001. – С. 295-301.
Гражданский процесс: Учебник / Отв. ред. проф. В.В. Ярков. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: ВолтерсКлувер, 2004. – 720 с.
Каллистратова Р.Ф. Доступность и эффективность правосудия в проектах ГПК и АПК// Проблемы доступности и эффективности арбитражного и гражданского судопроизводства. – Ответственный редактор И.А. Приходько. –М.: Издательство ООО «Юридическая фирма «Лиджист», 2001. – С. 99-104
Шерстюк В.М. Право быть выслушанным и быть услышанным – принцип гражданского процессуального права// Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве/ Под ред. М.К. Треушникова. – М.: ОАО «Издательский дом «Городец», 2004. – С. 57-63.
Гребенцов А.М. Развитие хозяйственной юрисдикции в России. - М.: Издательство НОРМА, 2002. – 304 с.
Чудиновских К.А. Подведомственность в системе гражданского и арбитражного процессуального права. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2004. – 306 с.
Туманова Л.В. Некоторые вопросы обеспечения права на справедливое судебное разбирательство// Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: теория и практика: Сб. науч. статей. – Краснодар – СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2004. – С. 45-54.
Проблемы науки гражданского процессуального права /В.В. Комаров, В.А. Бигун, В.В. Баранкова; Под ред. Проф. В.В. Комарова. - Х.: Право, 2002. – 440 с.
Рожнов О.В. Принцип оперативности в гражданском процессуальном праве: Дисс. … канд. юрид. наук: 12.00.03/ Национальная юридическая академия Украины - Х., 2000. – 184 с.
Боннер А.Т. Принцип диспозитивности советского гражданского процессуального права. - М.: ВЮЗИ, 1987. – 78 с.
Тихонович В.В. Принцип процессуальной экономии в советском гражданском процессуальном праве: Автореф. дисс… канд. юрид. наук. - Минск., 1975 г. – 28 с.
Комаров В.В. Предмет цивільного процесуального права. – Х.: Українська юридична академія,1992. – 45 с.
Комаров В.В. Конституционные параметры гражданского судопроизводства// Российский конституционализм и современные тенденции развития правовой системы: К 10-летию принятия Конституции РФ: Сборник материалов международной научно-практической конференции. – Ч.1. Проблемы формирования конституционного государства и режима конституционализма в России: теория, история, практика. – Белгород: Изд-во БелГУ, 2003. –С. 35-40;
Комаров В.В. К проблеме о конституционных основаниях гражданского судопроизводства// Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: теория и практика: Сб. науч. статей.- Краснодар – СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2004. – С. 91-108.
Рабінович П.М., Хавронюк М.І. Права людини і громадянина: Навчальний посібник. - К.: Атака, 2004. – 464 с.
Скакун О.Ф. Теория государства и права: Учебник. – Харьков: Консум; Ун-т внутр. дел, 2000. – 704 с.
Хрестоматия по Всеобщей истории государства и права. Т. 1./ Под. ред. К.И. Батыра и Е.В. Поликарповой. – М.: Юристъ, 2000. – 392 с.
Хрестоматия по Всеобщей истории государства и права. Т. 2./ Под ред. К.И. Батыра и Е.В. Поликарповой.- М.: Юристъ, 2000. – 520 с.
Конституции зарубежных государств: Учебное пособие/ Сост. Проф. В.В. Маклаков – 2-е изд., исправ. и доп. – М.: Издательство БЕК, 1999. – 584 с.
Права человека. Учебник для вузов. Ответственный редактор – член-корр. РАН, доктор юридических наук Е.А. Лукашева. – М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА · М., 1999. –С. 573.
Антонович М. Україна в міжнародній системі захисту прав людини: Монографія. - К.: Видавничий дім “КМ Academia”, 2000. – 262 с.
Гладких В.И. Юридическая природа социально-экономических прав граждан и их место в системе конституционных прав// Проблемы законности. – Вип. 72. – С. 9-16.
Права человека. Основные международные документы. Сб. документов. – М.: Междунар. Отношения, 1990. – 160 с.
Де Сальвиа М. Прецеденты Европейского Суда по правам человека. Руководящие принципы судебной практики, относящиеся к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Судебная практика с 1960 по 2002 г. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2004. – 1072 с.
Хартия Европейского Союза об основных правах: Комментарий/ Под ред. д.ю.н., проф. С.Ю. Кашкина. – М.: Юриспруденция, 2001. – 208 с.
Конституційні акти Європейського Союзу. – К., 2004. – 368 с.
Доступ к правосудию// Российская юстиция. – 1997. - № 6. – С. 2-4.
Доступ к правосудию// Российская юстиция. – 1997. - № 9. – С. 2-4.
Доступ к правосудию// Российская юстиция. – 1997. - № 7. – С. 5-8.
Доступ к правосудию// Российская юстиция. – 1997. - № 10. – С. 2-4.
Доступ к правосудию// Российская юстиция. – 1997. - № 11. – С. 2-4.
Европейский суд по правам человека. Избранные решения: в 2 т. Т.1. - М.: НОРМА, 2000. – 856 с.
Конституции государств Европы: В 3 т. Т. 2 / Под общей редакцией и со вступительной статьей Директора Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации Л.А. Окунькова. – М.: Изд-во НОРМА, 2001. – 840 с.
Конституции государств Европы: В 3 т. Т. 3 / Под общей редакцией и со вступительной статьей Директора Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации Л.А. Окунькова. – М.: Изд-во НОРМА, 2001. – 792 с.
Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации/ Под ред. Г.А. Жилина – М.: ООО «ТК Велби», 2003. – 840.
Офіційний вісник України. – 2002. - № 10. – ст. 441.
Офіційний вісник України. – 1998. - № 1. – ст. 25.
Постанова Верховного суду України від 04.03.2003 р. у справі № 2/390// Юридична газета. – 2004. - № 11.
Паліюк В.П. Особливості застосування судами України Конвенції про захист прав людини та основних свобод: (навчально-практичний посібник). – Миколаїв: “Атол”, 2003. – 130 с.
Паліюк В.П. Застосування судами України Конвенції про захист прав людини та основних свобод. – К.: Фенікс, 2004. – 264 с.
Сидоренко В.М. Эффективность механизма международного контроля за соблюдением Россией права на доступ к правосудию// Система гражданской юрисдикции в канун XXI века: современное состояние и перспективы развития. Межвузовский сборник научных трудов. - Екатеринбург: Изд-во гуманитарного университета, 2000. - С. 272-289.
Кушніренко О.Г., Слинько Т.М. Права і свободи людини і громадянина: Навчальний посібник. – Х.: “Факт”, 2001. – 440 с.
Козюбра М. Природа соціальних прав людини та особливості механізму їх реалізації// Вісник Конституційного Суду України. – 2002. - № 5. – С. 57-61.
Пустовіт Ж.М. Основні соціальні права та свободи людини і громадянина в Україні: Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.02/ Ін-т-т держ. і права ім.. В.М. Корецького НАН України. – К, 2001. – 16 с.
Цивільне процесуальне право України: [Підручник для юрид. вузів і фак./ В.В. Комаров, В.І. Тертишніков, Є.Г. Пушкар та ін.]; За ред. В.В. Комарова. – Х.: Право, 1999. – 592 с.
Погоріло В.Ф., Головченко В.В., Сірий М.І. Права і свободи людини і громадянина в Україні. – К.: Ін Юре, 1997. – 52 с.
Пашук Т.І. Співвідношення прав на ефективний засіб юридичного захисту і на справедливий судовий розгляд (у світлі європейських стандартів)// Адвокат. – 2005. - № 1. – С. 35-42.
Мюллерсон Р.А. Права человека: идеи, нормы, реальность. - М.: Юрид.лит., 1991. – 160 с.
Тиунов О.И. Международно-правовые стандарты прав человека: развитие и характерные черты// Российский юридический журнал. – 2001. - № 4. – С. 41-49.
Полянский Н.Н. Основные формы построения уголовного процесса// Учен. зап. Моск. ун-та. Труды юрид. ф-та. 1949. Вып. 145, Кн. 4. – с. 51-55.
Гуценко К.Ф., Головко Л.В., Филимонов Б.А. Уголовный процесс западных государств. – ИКД «Зерцало-М», 2001. – 480 с.
Шестакова С.Д. Состязательность уголовного процесса. – СПб.: Изд-во «Юридический центр «Пресс», 2001. – 220 с.
Семухина О.Б. Типология уголовного процесса англо-американской и романо-германской правовых систем. – Томск: Изд-во НТЛ, 2002. – 94 с.
Калиновский К.Б. Основные виды уголовного судопроизводства: Учебное пособие. – СПб.: Изд-во юридического института (Санкт-Петербург), 2002. – 63 с.
Смирнов А.В. Модели уголовного процесса. – СПб.: «Наука», 2000. – 224 с.
Нефедьев Е.А. Учебник русскаго гражданскаго судопроизводства. - Москва.: Университетская типография, 1905 г. - Вып. II-ой. - С. 121-206.
Шишкин С.А. Состязательность в гражданском и арбитражном судопроизводстве. – Пособие. – М.: Юридическое бюро «ГОРОДЕЦ», 1997. – 192 с.
Халатов С.А. Представительство в гражданском и арбитражном процессе. – М.: Изд-во НОРМА, 2002. – 208 с.
Туткевич Д.В. О достижении материальной правды в гражданском процессе// Журнал министерства юстиции. - 1897. - № 2. - С. 43-61.
Шевчук П.І. Історичні аспекти розвитку принципу змагальності в цивільному процесі.// Право України. - 2000. - № 4. - с. 8-12.
Фазикош Г. Змагальний тип цивільного судочинства та вплив змагальних процедур на судове рішення // Право України. - 2002. - № 12. - С. 27-32.
Стецовский Ю.И. Судебная власть. Учебное пособие. – М.: Дело, 1999. – 400 с.
Решетникова И.В. Доказательственное право Англии и США. - 2-е изд., перераб. и доп. М.: Городец, 1999. – 284 с.
Практика Європейського суду з прав людини. Рішення. Коментарі. – 2002. - №1.
Шевцов В.С. Право и судебная власть в Российской Федерации. – М.: ООО «Профобразование», 2003. – 368 с.
Вибрані справи Європейського суду з прав людини. Випуск 1. – К.: “Фенікс”, 2003. – 288 с.
Мозолин В.П. О гражданско-процессуальном правоотношении // Сов. гос-во и право. – 1955. - № 6. –с. 50-57.
Джалилов Д.Р. Гражданско-процессуальное правоотношение и его субъекты. – Душанбе, 1962. – 41 с.
Зейдер Н.Б. Гражданские процессуальные правоотношения. – Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1965. – 74 с.
Чечина Н.А. Гражданские процессуальные правоотношения. – Л.: Изд-во ленинградского университета, 1962. – 68 с.
Щеглов В.Н. Гражданское процессуальное правоотношение. - М., 1966. – 168 с.
Цивільні процесуальні правовідносини та їх суб’єкти: Навч. посібник / В.В. Комаров, П.І. Радченко. – К.: УМК ВО, 1991. – 104 с.
Гурвич М.А. К вопросу о предмете науки советского гражданского процесса// Ученые записки ВИЮН. – 1955.– вып. 4. – с. 43-78.
Чечот Д.М. Избранные труды по гражданскому процессу. – СПб: Издательский Дом С.-Петерб. гос. Ун-та, Издательство юридического факультета С.-Петерб. гос. Ун-та, 2005. – 616 с.
Викут М.А. Взаимодействие публичного и частного права в гражданских процессуальных правоотношениях// Теоретические и прикладные проблемы реформы гражданской юрисдикции: Межвузовский сборник научных трудов / Под ред. В.В. Яркова (отв. ред.), Г.А. Жилина, И.М. Зайцева, и др. Екатеринбург: Гуманитарный ун-т, 1998. – С. 33-39.
Боннер А.Т. Принцип законности в советском гражданском процессе. – М., 1989. – 80 с.
Бабаков В.А. Публично- и частно-правовые начала в гражданском процессуальном праве// Теоретические и прикладные проблемы реформы гражданской юрисдикции: Межвузовский сборник научных трудов / Под ред. В.В. Яркова (отв. ред.), Г.А. Жилина, И.М. Зайцева, и др. Екатеринбург: Гуманитарный ун-т, 1998. – С. 207-218.
Гурвич М.А. Гражданские процессуальные правоотношения и процессуальные действия // Труды ВЮЗИ. Вопросы гражданского процессуального, гражданского и трудового права. М., 1965. Т. 3. – С. 62-116.
Шакарян М.С. Субъекты советского гражданского процессуального права. – М., 1970. – 214 с.
Гурвич М.А. Структура и движение гражданского процессуального правоотношения // Труды ВЮЗИ. Вопросы науки советского гражданского процессуального права. М., 1975. Т.38. – С. 3-34;
Гурвич М.А. Судебное решение. Теоретические проблемы. – М.: Юрид. лит., 1976. – 176 с.
Добровольский А.А. Исковая форма защиты права (основные вопросы защиты об иске). – М.: МГУ,1965. – 189 с.
Куйбіда Р.О. Реформування правосуддя в Україні: стан і перспективи: Монографія. – К.: Атака, 2004. – 288 с.
Луць Л.А. Європейські міждержавні правові системи та проблеми інтеграції з ними правової системи України (теоретичні аспекти): Монографія. – К.: Ін-т держави і права ім.. В.М. Корецького НАН України, 2003. – 304 с.
Кройтор В.А. Проблеми доступності цивільного судочинства в Україні у зв’язку з реальним закріпленням принципу змагальності// Право і безпека. – 2004. - № 3’1. – с. 98-101.
Мамницкий В.Ю. Полномочия суда по обеспечению состязательности сторон в гражданском судопроизводстве// Нова Конституція і проблеми вдосконалення законодавства: тематичний збірник наукових праць. - Х.: НЮАУ, 1997. - С. 101-106.
Зайцев И.М. Соотношение публично-правового и частноправового в гражданском процессуальном кодексе// Теоретические и прикладные проблемы реформы гражданской юрисдикции: Межвузовский сборник научных трудов / Под ред. В.В. Яркова (отв. ред.), Г.А. Жилина, И.М. Зайцева, и др. Екатеринбург: Гуманитарный ун-т, 1998. – С. 27-32.
Коваленко А.Г. Частные и публичные начала в принципах судебного доказывания // Теоретические и прикладные проблемы реформы гражданской юрисдикции: Межвузовский сборник научных трудов / Под ред. В.В. Яркова (отв. ред.), Г.А. Жилина, И.М. Зайцева, и др. Екатеринбург: Гуманитарный ун-т, 1998. – С. 130-139;
Савельева Т.А. Судебная власть в гражданском процессе: соотношение публично- и частноправовых начал // Теоретические и прикладные проблемы реформы гражданской юрисдикции: Межвузовский сборник научных трудов / Под ред. В.В. Яркова (отв. ред.), Г.А. Жилина, И.М. Зайцева, и др. Екатеринбург: Гуманитарный ун-т, 1998. – С. 179-187.
Яковлев В.Ф. Вступительное слово// Проблемы доступности и эффективности арбитражного и гражданского судопроизводства. – Ответственный редактор И.А. Приходько. –М.: Издательство ООО «Юридическая фирма «Лиджист», 2001. – С. 9-11.
Ярков В.В. Современные проблемы доступа к правосудию в Российской Федерации // Российский юридический журнал. - 2001. - № 1. - с. 16-29.
Ярков В.В. Цели судопроизводства и доступ к правосудию// Проблемы доступности и эффективности арбитражного и гражданского судопроизводства. – Ответственный редактор И.А. Приходько. –М.: Издательство ООО «Юридическая фирма «Лиджист», 2001. – С. 70-88.
Ярков В.В. Доступно ли гражданам наше правосудие?// Российская юстиция. – 1999. - №2. – С. 25-26.
Битяк Ю. Становлення та шляхи забезпечення доступності правосуддя в адміністративному судочинстві.// Вісник академії правових наук. – 2003. - № 1(32). – С. 51-60.
Аболонин Г.О. О проблемах доступности и эффективности правосудия по гражданским делам, связанным с нарушением прав и законных интересов многочисленных групп лиц // Проблемы доступности и эффективности арбитражного и гражданского судопроизводства. – Ответственный редактор И.А. Приходько. –М.: Издательство ООО «Юридическая фирма «Лиджист», 2001. – С. 346-364.
Приходько И.А. Доступность правосудия в арбитражном и гражданском процессе: основные проблемы. – СПб.: Издательский Дом С.-Петерб. гос. ун-та, Издательство юридического факультета С.-Петерб. гос. ун-та, 2005. – 672 с.
Коршунов Н.М., Аккуратов И.Ю. Доступность судебной защиты и эффективность защиты гражданских прав муниципальных образований // Проблемы доступности и эффективности арбитражного и гражданского судопроизводства. – Ответственный редактор И.А. Приходько. –М.: Издательство ООО «Юридическая фирма «Лиджист», 2001. – С. 283-294.
Офіційний вісник України. – 2004.- № 49. – Ст. 3220.
Процессуальные права сторон спора// Юридическая практика. – 2005. - № 9. – С. 19-20.
Сахнова Т.В. Справедливый судебный процесс: иллюзии или реальность?// Система гражданской юрисдикции в канун XXI века: современное состояние и перспективы развития. Межвузовский сборник научных трудов. – Екатеринбург: Изд-во гуманитарного университета, 2000. – С. 22-32.
Андреева Т.К. Проблемы разграничения подведомственности// Проблемы защиты прав и законных интересов граждан и организаций: Материалы международной научно-практической конференции. – Краснодар: Кубанский государственный университет, 2002. – С. 33-40.
Кожухов А. 50 миллионов доверенностей// Юридическая практика. –2002. - № 28 (238) – С. 12.
Решетникова И.В. Право общественного интереса и российский гражданский процесс// Российский юридический журнал. – 1996. - № 4. – С. 8-13;
Вісник Верховного суду України (вкладка). – 2001. - № 6.
Гомьен Д., Харрис Д., Зваак Л. Европейская конвенция о правах человека и Европейская социальная хартия: право и практика. - М.: Изд-во МНИМП, 1998. – 600 с.
Сидоренко В.М. Проблемы доступности правосудия на отдельных стадиях гражданского и арбитражного судопроизводства// Проблемы доступности и эффективности арбитражного и гражданского судопроизводства. – Ответственный редактор И.А. Приходько. –М.: Издательство ООО «Юридическая фирма «Лиджист», 2001. – С. 243-249.
Чечина Н.А. Объем правовой защиты в гражданском судопроизводстве// Правоведение. – 1993. - № 1. – С. 42-54.
Осипов Ю.К. Подведомственность юридических дел: Уч. пособие. – Свердловск: Свердловский юрид. инст-т. Типография изд-ва «Уральский рабочий», 1973. – 124 с.
Пелевин С.М. Критерии подведомственности гражданских дел.// Изв. Вузов Правоведение. – 1990. - №1 – С. 80-84.
Полянчуков И.В. Подведомственность гражданско-правовых споров. Перспективы развития// Правоведение. – 1993. - № 2. – С. 97-100.
Тимченко П.М. Проблеми судової підвідомчості: автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.03/ Національна юридична академія України. - Х, 2000. – 19 с.
Основы гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик. Основы судопроизводства Союза ССР и союзных республик. – М.: Изд-во «Известия сов. депут. труд-ся», 1962. – 95 с.
Відомості ВР УРСР. – 1983. – № 38 (додаток). – ст. 573, з наступними змінами.
Відомості ВР УРСР. – 1969. - № 26 (додаток). – ст.. 204, з наступними змінами.
Комаров В.В. Новелізація цивільного процесуального законодавства та засади нового Цивільного процесуального кодексу України// Вісник академії правових наук України. – 2003. - № 2-3. – С. 467-482.
Нефедьев Е.А. Гражданский процесс. М.:1900. – 463 с.
Гольмстен А.Х. Учебник русского гражданского судопроизводства. – Изд. 2-е испр. и доп. - СПб., 1894.-391 с.
Советский гражданский процесс/ Отв. ред. Клейнман А.Ф. – М.: Юрид. лит., 1963. – 249 с.
Арбитражный процесс в СССР: Учебник / Под ред. К.С. Юдельсона. - М.: Юрид. лит., 1984. – 240 с.
Абрамов С.Н. Советский гражданский процесс. – М.: Госюриздат, 1952. – 420 с.
Советское гражданское процессуальное право/ Отв. ред. Гурвич М.А. – М.: Высшая школа, 1964. – 247 с.
Комаров В.В. До питання методології науки цивільного процесуального права// Методологічні проблеми правової науки. Матеріали міжнародної наукової конференції. Харків, 13-14 грудня 2002 р. Упорядники М.І. Панов, Ю.М. Грошевий. – Х.: Право, 2003. –С. 240-243.
Сапунков В.Й., Ємельянова І.І. Проблеми цивільної юрисдикції// Бюлетень Міністерства юстиції України. – 2003. - № 6. – С. 52-59.
Сердюк В.В. Юрисдикція судів України за спеціалізацією. Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.10/Київський національний університет імені Тараса Шевченко. – К., 2003. – 19 с.
Удальцова И.В. Особое производство и проблемы признания гражданина ограниченно дееспособным или недееспособным. Дис… канд. юрид. наук: 12.00.03. - Х., 1998. – 202 с.
Кашепов В.П. Институт судебной защиты прав и свобод граждан и средства ее реализации// Государство и право. – 1998. - № 2. – С. 66-71.
Вісник Верховного суду України (вкладка). – 2001. - №4.
Шевчук С. Порівняльне прецедентне право з прав людини. – К.: Видавництво “Реферат”, 2002. – 344 с.
Моисеев С.В. О праве на обращение в суд// Заметки о современном гражданско и арбитражном процессуальном праве/ Под ред. М.К. Треушникова. – М.: ОАО «Издательский дом «Городец», 2004.- С. 230-242.
Щеглов В.Н. Иск о судебной защите гражданского права. – Томск: Изд-во Томского ун-та, 1987. – 168 с.
Пушкар Е.Г. Конституционное право на судебную защиту. – Львов, 1982. – 216 с.
Гукасян Р. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве. – Саратов: Приволжское книжное издательство, 1970. – 191 с.
Викут М.А. Стороны – основные лица искового производства. – Саратов: Изд-во Сарат. Ун-та, 1968. – 76 с.
Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР (научно-практический)/ Под ред. М.С. Шакарян. – М.: Юристъ, 2000. – 880 с.
Справа № 2-1501/2001 року// Архів Старокиївського районного суду м. Києва.
Ухвала Верховного суду України від 26.12.2001 р. у справі № 6-3994кс01// Архів Старокиївського районного суду м. Києва.
Офіційний вісник України. – 2004. - № 50. –ст. 3288.
Сборник законов РФ. – 1994. - № 32. – ст. 3301.
Сборник законов РФ. – 1996. - №1. – ст. 1.
Сборник законов РФ. – 1998. - № 7. – ст. 785.
Справа № 2-76/2001 року// Архів Старокиївського районного суду м. Києва.
Сборник законов РФ. – 2002. - № 46. – ст. 4532.
Цивільне право України: Підручник: У 2 т./ Борисова В.І. (кер. авт. кол.), Баранова Л.М., Жилінкова І.В. та ін.; За заг. ред. В.І. Борисової, І.В. Спасибо-Фатєєвої, В.Л. Яроцького. – К.: Юрінком Інтер, 2004. – Т. 1. – 480 с.
Рабінович П.М. Основи загальної теорії права та держави. – Вид. 2-е, зі змінами й доповненнями. – Київ, 1994. – 236 с.
Загальна теорія держави і права: [Підручник для студентів юридичних спеціальностей вищих навчальних закладів]/ М.В. Цвік, В.Д. Ткаченко, Л.Л. Рогачова та ін.; За ред. М.В. Цвіка, В.Д. Ткаченко, О.В. Петришина. – Х.: Право, 2002. – 432 с.
Мотовиловкер Е.Я. Інтерес как сущностный момент субъективного права (цивилистический аспект)// Изв. вузов. Правоведение. – 2003. - № 4. – С. 52-62.
Власова А.В. О соотношении субъективного гражданского права и интереса// Изв. вузов. Правоведение. – 2004. - № 3. – С. 179-183.
Бірюков І. Інтерес і суб’єктивне право// Право України.- 2004. – № 8. –С. 18-21.
Апранич М.Л. Охраняемые законом личные неимущественные интересы// Изв. вузов. Правоведение. – 2001. - № 2. – С. 124-132.
Малько А.В. Субъективное право и законный интерес// Правоведение. Известие вузов. – 2000. - № 3. – С. 30-48.
Малько А.В., Субочев В.В. Законные интересы как правовая категория. – СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2004. – 359 с.
Малеин Н.С. Охраняемый законом интерес// Сов. Государство и право. – 1980. - № 1. – С. 27-34.
Крашенинников Е.А. Интерес и субъективное право// Изв. вузов. Правоведение. – 2000. - № 3. – С. 133-141.
Чечот Д.М. Субъективное право и формы его защиты. – Ленинград: Издательство ленинградского университета, 1968. – 72 с.
Свердлык Г.А. Гражданско-правовые способы сочетания общественных, коллективных и личных интересов. – Свердловск: УрГУ, 1980. – 72 с.
Офіційний вісник України. – 2001. - № 7. – ст. 259.
Про деякі питання розгляду господарськими судами подань органів державної податкової служби про продовження строку адміністративного арешту активів платника податків// Вісник господарського судочинства. – 2002. - № 4. – с. 138-140.
Про практику Верховного суду України у справах про продовження строку адміністративного арешту активів платника податків// Вісник господарського судочинства. – 2004. - № 2. – 65-66.
Офіційний вісник України. – 2005. - № 6. – ст. 340.
Бухгалтерия. – 2005. - № 27. – С. 21.
Тимченко Г.П. Способи та процесуальні форми захисту цивільних прав. Дис... канд. юрид. наук: 12.00.03/Національна юридична академія України. – Х., 2002. – 203 с.
Рассахатская Н.А. Проблемы специализации гражданско-процессуальной деятельности// Проблемы доступности и эффективности арбитражного и гражданского судопроизводства. – Ответственный редактор И.А. Приходько. –М.: Издательство ООО «Юридическая фирма «Лиджист», 2001. – С. 212-217.
Романец Ю.В. Специализация в судебной деятельности как средство повышения эффективности правосудия// Проблемы защиты прав и законных интересов граждан и организаций: Материалы международной научно-практической конференции Краснодар-Сочи, 23-26 мая 2002 г. – Краснодар: Кубан. гос. Ун-т, 2002. – С. 5-13.
Черленяк М.І. Деякі актуальні питання підвідомчості справ господарським судам України// Господарське судочинство: подальше його вдосконалення та проблемні питання розгляду спорів, пов’язаних із державним регулюванням економічних відносин: Матеріали наук.-практ. конф., 20-21 жовт. 2004 р., м. Харків. – Х., 2004. – С. 157-163.
Жуйков В.М. Судебная защита граждан и юридических лиц. – М.: Юридическое бюро «ГОРОДЕЦ», 1997. – 320 с.
Civil Procedure. Cases and Materials by John J. Cound, Jack H. Friedenthal, Arthur R. Miller, John E. Sexton. – Seventh Edition. – St. Paul, Minn.: West Publishing Co., 1997. – XLVI, 1334 p.
Никеров Г.И. Административно-процессуальное право США.// Государство и право. – 1997. -№ 12. – С.96-103.
Берхнем В. Вступ до права та правової системи США. – К.: Україна, 1999. – 554 с.
Бортновська З. Справи з питань оподаткування: межі застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод // Європейський суд з прав людини. Базові матеріали. Застосування практики. – К. Український Центр Правничих студій, 2003. – С. 547-558.
Питання застосування статті 6 Конвенції щодо участі захисника у кримінальному судочинстві// Матеріали до другого пленарного засідання Науково-консультативної ради при Верховному Суді України. – Київ – грудень 2003 року. – С. 5-6.
Проблеми співвідношення національного законодавства з положеннями ст. 6 у питаннях визначеності строків розгляду кримінальних справ// Матеріали до другого пленарного засідання Науково-консультативної ради при Верховному Суді України. – Київ – грудень 2003 року. –С. 7-8.
Саркисов А. Проблемы защиты и право на справедливый суд// Европейская конвенция прав человека и судебная реформа в Украине. – Донецк: ООО «Лебедь», 1998. – С. 49-51;
Рабцевич О.И. Реализация ст. 5 и 6 Европейской конвенции по защите прав и основных свобод человека в российском законодательстве// Право и политика. – 2001. -№ 10. –С. 43-51.
Городовенко В.В. Право людини на справедливий і публічний розгляд справи незалежним і безстороннім судом у контексті “малої судової реформи”// Донецький інститут внутрішніх справ при Донецькому державному університеті. Проблеми правознавства та правоохоронної діяльності. Збірник наукових статей. –2002. - № 2. – с. 241-246.
Хотенець В.М., Шило О.Г. Право на справедливий розгляд кримінальної справи у суді (до застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод)// Питання боротьби із злочинністю. Зб. наук. праць. - Вип.. 5 – Х.: Право, 2001. – С. 151-171.
Моніка Маковей Право людини на справедливий суд. Стаття 6 Європейської конвенції з прав людини// Европейская конвенция прав человека и судебная реформа в Украине. – Донецк: ООО «Лебедь», 1998.- С. 16-21.
Нула Моул, Катарина Харби, Л.Б. Алексеева Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод. Статья 6 Право на справедливое судебное разбирательство: Прецеденты и комментарии. – М.: Российская академия правосудия, 2001. – 144 с.
Марк Энтин Справедливое судебное разбирательство по праву Совета Европы и Европейского Союза. //Конституционное право: Восточноевропейское обозрение. – 2003. - № 3(44). – С. 85-97.
Еременко М.С. Право на справедливое судебное разбирательство в практике конституционного судопроизводства // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. № 1 (2001 год) / Предисловие Председателя Высшего Арбитражного Суда РФ, проф. В.Ф. Яковлева; Под ред. проф. В.В. Яркова. – М.: Издательство НОРМА, 2002. – с. 304-314.
Письмо Высшего арбитражного суда РФ «Об основных положениях, применяемых Европейским судом по правам человека при защите имущественных прав и права на правосудие» от 20.12.99 г. № С1-7/СМП-1341// url: http://www.businesspravo.ru/Docum/DocumShow_DocumId_8988.html/ 21.01.2004.
Пушкар П.В. Концепція справедливості у судовому розгляді.// Держава і право: Збірник наукових праця. Юридичні і політичні науки. – К., 2002., - Вип. 17. – С. 377-382.
Нешатаева Т.Н. Международный гражданский процесс: Учеб. Пособие. – М.: Дело, 2001. – 504 с.
Давтян А.Г. Гражданское процессуальное право Германии. – М.: Городець-издат, 2000. – 320 с.
Давтян А.Г. Развитие теории принципов в гражданском процессуальном праве Армении// Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве/ Под ред. М.К. Треушникова. – М.: ОАО “Издательский дом “Городець”, 2004. – С. 247-256.
Луспеник Д.Д. Участники процесса имеют право не только быть выслушанными, но и быть услышанными судом// Юрист України. – 2004. - № 3(5).- с. 28-30.
Европейский суд по правам человека. Избранные решения: в 2 т. Т.2. - М.: НОРМА, 2000. – 808 с.
Лукис Г. Лукайдес Справедливое судебное разбирательство (комментарий к п.1 ст. 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основних свобод)// Российская юстиция. – 2004. - № 2.- С. 8-20.
Практика Європейського суду з прав людини. Рішення. Коментарі. – 2001. - № 3.
Практика Європейського суду з прав людини. Рішення. Коментарі. – 2000. - № 2.
Вісник Верховного Суду України (вкладка). – 2001. - № 5(27).
Практика Європейського суду з прав людини. Рішення. Коментарі. – 1999. - № 3.
Офіційний вісник України. – 2001. - № 52. – ст. 2332.
Офіційний вісник України. – 2003. - № 25. – ст.. 1217.
Варламова Н. Принцип правовой определенности в практике Европейского Суда по правам человека// Конституционное право: Восточноевропейское обозрение. – 2002. - № 4(41). – С. 94-109.
Практика Європейського суду з прав людини. Рішення. Коментарі. – 2000. - №4.
Практика Європейського суду з прав людини. Рішення. Коментарі. – 2002. - №3.
Вісник Верховного Суду України. – 2004. - № 9 (49).
Вісник Верховного Суду України. – 2004. - № 11 (51).
Паліюк В. Забезпечення судами України права на справедливий судовий розгляд (Практика застосування судами України Конвенції про захист прав людини та основних свобод)// Практика Європейського суду з прав людини. Рішення. Коментарі. – 2002. - № 3. – С. 209-214.
Earl Jonson, Jr., Scott H. Bice, Steven A. Bloch, Ann Barthelmes Drew, Valerie Kantor, Elizabeth Schwartz, Marna Susan Tucker Access to justice in the United States: The economic barriers and some promising solutions// Access to Justice. - Milan. - 1979. - vol. 1. – р. 913-1023.
Фридмен Л. Введение в американское право: Пер. с англ./ Под ред. М. Калантаровой. – М.: Издательская группа «Прогресс - Универс», 1993. – 286 с.
Cappelletti M. Vindicating the public interest through the courts: A comparativist’s contribution// Access to Justice. - Milan. - 1979. - vol. 3. – р. 513-564.
Hein Kцtz Public interest litigation: a comparative survey // Access to justice and the welfare state. - Badia Fiesolana - Firenze, 1981. – р. 85-117.
Шерстюк В.М. Система советского гражданского процессуального права. – М.: изд-во моск. ун-та, 1989 г. – 133 с.
Гукасян Р.Е. Личные и общественные интересы в гражданском судопроизводстве// Сборник статей к 50-летию Е.А. Крашенинникова. – Ярославль: Ярославский государственный университет, 2001. – с. 87-101.
Кряжков А.В. Публичный интерес: Понятие, виды и защита // Государство и право. – 1999. - № 10. – С. 91-99.
Михайлов С.В. Интерес как общенаучная категория и ее отражение в науке гражданского права // Государство и право. – 1999. - № 7. – С. 86-92.
Тихомиров Ю. Публичное право: Учебник для юрид. Факультетов и вузов. – М.: БЕК, 1995. – 496 с.
Вінник О. Приватні та публічні інтереси, їх роль і відображення в господарському праві // Підприємництво, господарство і право. – 2001. - № 5. – С.11-13.
Вінник О.М. Публічні та приватні інтереси в господарських товариствах: проблеми правового забезпечення. Монографія. – К.: Атіка, 2003. – 352 с.
Ченцов Н.В. Проблемы защиты государственных интересов в гражданском судопроизводстве. – Томск: Изд-во Томского ун-та. 1989. – 184 с.
Відомості ВР України. – 1991. - № 41. – ст.. 546, з наступними змінами.
Волжанин В.П. Несудебные формы разрешения гражданско-правовых споров. - Свердловск: Ср.-Уральское книжное издательство, 1974 г. – 206 с.
Треушников М.К. Гражданский процесс. – М.: СпаркГородец, 2000. – 672 с.
Варул П.А. О некоторых теоретических вопросах защиты субъективных гражданских прав// Проблемы понятийного аппарата науки гражданского и гражданского процессуального права. – Ярославль: ЯрГУ, 1987. – С. 19-28.
Пелевин С.М. О критериях разграничения процессуальных форм защиты.// Проблемы защиты субъективных прав и советское гражданское судопроизводство. – Ярославль: ЯрГУ, 1979. – С. 119-128.
Cappelletti M. Governmental and private advocates for the public interest in civil litigation: a comparative study// Access to Justice. - Milan. - 1979. - vol. 2. – book 2. - р.p. 767-865.
Stuart Sime A Practical Approach to Civil Procedure. – Fourth edition. – London: Blackstone Press Limited, 2000. - LIV, 532 p.
Federal Rules of Civil Procedure. – Westbury, New York: The Foundation Press, Inc., 1995. – 706 p.
Пучинский В.К. Гражданский процесс США. – М.: Изд-во «Наука», 1979. – 191 с.
Колесов П.П. Групповые иски в США. – М.: ООО «Городец-издат», 2004. – 104 с.
Елисеев Н.Г. Гражданское процессуальное законодательство зарубежных стран: Учеб. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. – 624 с.
Milton D. Green Basic civil procedure. – Second Edition. - Mineola, New York: The Foundation Press, Inc.,– 1979. – XIV, 327 p.
Civil Procedure in a Nutshell by Mary Kay Kane. – St, Paul, Minn: West Publishing Co, 1991. – XIX, 876 p.
Philippe Thery Access to justice in France // Access to Justice. - Milan. - 1979. - vol. 1. – 479-525.
Лукашова М.Д. Проблемы исков в защиту интересов неопределенного круга лиц и групповых исков// Проблемы доступности и эффективности правосудия в арбитражном и гражданском судопроизводстве. Материалы Всероссийской научно-практической конференции, Москва, 31 января – 1 февраля. – М.: Изд-во ООО «Юридическая фирма «Лиджист». – С. 186-192.
Аболонин Г.О. Способы и проблемы защиты больших групп истцов в России // Российский юридический журнал. – 1999. - № 3. – с. 98-105.
Уксусова Е. Дела о защите неопределенного круга лиц: (судебная практика)// Российская юстиция.-1997. - № 11. – с. 42-44.
Батаева Н.С. Необходимо ввести институт группового иска// Российская юстиция. – 1998. – № 10. – С. 43-45.
Осокина Г.Л. Чьи права защищаются косвенными исками// Российская юстиция. – 1999. - №10. – С. 18-19.
Осокина Г.Л. Косвенные иски: реальность или фикция// Хозяйство и право. – 2001. - № 1. - С. 83-88.
Ярков В.В. Защита прав акционеров по Закону «Об акционерных обществах» с помощью косвенного иска // Хозяйство и право. – 1997. - № 11. – С. 72-78.
Ярков В.В. Защита прав акционеров по Закону «Об акционерных обществах» с помощью косвенного иска // Хозяйство и право. – 1997. - № 12. – С. 40-51.
Чугунова Е.И. Производные иски в гражданском и арбитражном процессе: Автореф. дисс… канд.юрид.наук: 12.00.15/Уральская гос. юрид. академия. - Екатеринбург, 2002. – 23 с.
Ярков В.В. Новые формы исковой защиты в гражданском процессе (групповые и косвенные иски)// Государство и право. – 1999. - № 9. – С. 32-40.
Аболонин Г.О. Групповые иски. – М.: Издательство НОРМА, 2001.– 256 c.
Відомості ВР України. – 1997. - № 24. – ст. 170, з наступними змінами.
Гражданский процесс/ Под ред. Абрамова С.Н. – М.: Изд-во Минюста СССР, 1948. – 484 с.
Клейнман А.Ф. Советский гражданский процесс. – М.: МГУ, 1954. – 407 с.
Юдельсон К.С. Советский гражданский процесс. – М.: Госюриздат, 1956. – С. 438 с.
Советское гражданское процессуальное право/ Отв. ред. Гурвич М.А. – М.: Высшая школа, 1967. – 435 с.
Трубников П.Я. Процессуальные сроки в гражданском судопроизводстве// Социалистическая законность. – 1972. - № 12. – С. 32-34.
Гражданский процесс/ Под ред. Юдельсона К.С. – М.: Юрид. лит., 1972. – 432 с.
Советский гражданский процесс: Учебник/ Под ред. К.И. Комиссарова и В.М. Семенова. – 2-е изд., перераб и доп. – М.: Юрид. лит. – 480 с.
Советский гражданский процесс/ Под ред. Каца С.Ю. и Носко Л.Я. –Киев.: Вища школа, 1982. – 424 с.
Советский гражданский процесс/ Отв. ред. Чечина Н.А., Чечот Д.М. – Л.: ЛГУ, 1984. – 424 с.
Советский гражданский процесс/ Отв. ред. Шакарян М.С. – М.: Юрид. лит., 1985. – 526 с.
Богомолов А.А. Процессуальные гарантии правильности и своевременности рассмотрения и разрешения гражданских дел: Автореф. дисс… канд.юрид.наук: 12.00.15/ Саратовская государственная академия права. – Саратов, 2004. – 23 с.
Шакарян М.С. Процессуальные сроки// Советская юстиция. – 1965. - № 21. – С. 20-22.
Гражданское процессуальное право России: Учебник для вузов / Под ред. М.С. Шакарян.- М.: Юристъ, 2002.- 634 с.
Луспеник Д.Д. Порушення строків розгляду справ узаконено новим ЦПК або проблеми доступності правосуддя та шляхи їх вирішення// Адвокат. – 2005. - № 7. – С. 3-8.
Дженис М., Кэй Р., Бредли Э. Европейское право в бласти прав человека (Практика и комментарии). Пер. с англ. – М.: «Права человека», 1997. – 640 с.
Вісник Верховного Суду України. – 2004.- № 10 (50).
Теория юридического процесса / Под общ. ред. проф. В.М. Горшенева. – Х.: Изд-во при ХГУ издат. объединения «Вища школа», 1985. – 192 с.
Треушников М.К. Судебные доказательства. – М.: ОАО «Издательский дом «Городец», 2004. – 272 с.
Смитюх А. Что такое процессуальные диверсии// Юридическая практика. – 2005.- № 1-2(367-368). – С. 1, 12, 13.
Смитюх А. Ответ процессуальной диверсии…// Юридическая практика. – 2005. - № 25 (391).-С. 12.
Игнатов Д. Как правильно затянуть рассмотрение дела. Несколько «относительно законных» способов затягивания судебного процесса путем использования права на обжалование// Юридическая практика. – 2005. - № 16 (382). – С. 1, 23.
Рішення у справі Аллене Де Рибемон проти Франції// url: htpp://www.garant.ru/euro/DOC_2461453/ 21.06.2005.
Інформаційне повідомлення про спільне розширене засідання Президії Верховного Суду України, президії Ради суддів України та колегії Державної судової адміністрації України// Вісник Верховного Суду України. - 2003. - № 2(36). - С. 9-19.
Статистика стану здійснення правосуддя у 2001-2004 р.р. – К., 2005. – 17 с.
Постанова Пленуму Верховного суду України від 01.04.94 р. № 3 «Про строки розгляду судами України кримінальних та цивільних справ»// Право України. – 1994. - № 5-6. – с. 55, з наступними змінами.
Луспеник Д.Д. Новий ЦПК узаконює судову тяганину! Рекомендації практика щодо вдосконалення кодексу// Закон і бізнес. – 2005. - № 26 (25 червня – 1 липня). – С. 10.
Луспеник Д.Д. Новий ЦПК узаконює судову тяганину! Рекомендації практика щодо вдосконалення кодексу// Закон і бізнес. – 2005. - № 27 (2 – 15 липня (№ 27/28)). – С. 10.
Брайг Б. Реформа гражданского процессуального и арбитражного процессуального права в государствах – участниках СНГ (Международная конференция в г. Киле, Германия)// Государство и право. – 2002. - № 2. – С. 122-128.
Пучинский В.К. Проблемы доступности правосудия (обзорный реферат)// Реферативный журнал "За рубежом". - 1980. - № 2. - С. 121-139.
Кудрявцева Е.В. Судебное решение в английском гражданском процессе. – М.: издательство «Городец», 1998. – 144 с.
Robbert Cooper and Brenda Kastner Access to justice in Canada: The economic barriers and some promising solutions// Access to Justice. - Milan. - 1979. - vol. 1. – р. 247-344.
Кейлин А.Д. Судоустройство и гражданский процесс капиталистических государств. Ч. 2 Гражданский процесс.– М.: Внешторгиздат, 1958. – 359 с.
Черемин М.А. Приказное производство в российском гражданском процессе. – М.: ООО «Городец-издат», 2001. – 172 с.
Даулбаев А.К. Реформа гражданского процессуального законодательства в Республике Казахстан// СНГ: реформа гражданского процессуального права: Материалы Международной конференции/ Под общей редакцией М.М. Богуславского и А. Трунка. – М.: ООО «Городец-издат», 2002. – С. 122-128.
Таникулов С.М. Упрощенная процедура рассмотрения экономических споров по законодательству Республики Узбекистан// СНГ: реформа гражданского процессуального права: Материалы Международной конференции/ Под общей редакцией М.М. Богуславского и А. Трунка. – М.: ООО «Городец-издат», 2002. – С. 131-142.
Кобыленкова А.И. Новое гражданское судопроизводство Азербайджана// СНГ: реформа гражданского процессуального права: Материалы Международной конференции/ Под общей редакцией М.М. Богуславского и А. Трунка. – М.: ООО «Городец-издат», 2002. – С. 169-173.
Черных И.И Заочное производство в гражданском процессе. – М.: Городец, 2000. – 128 с.
Шишкін В.І. Забезпечення прав людини в судочинстві США (Організаційні і процесуальні засади). – К.: Юрінком Інтер, 2000. – 320 с.
Rolf Bender The Stuttgart Model// Access to Justice. - Milan. - 1979. - vol. 2. – book 2- Р. 431-475.
Новый Гражданский процессуальный кодекс Франции/ Пер. с франц. В. Захватаев / Предисловие: А. Довгерт, В. Захватаев / Отв. ред. А. Довгерт. – К.: Истина, 2004. – 544 с.
Шишкін В.І. Судові системи країн світу: Навч. посіб. [у 3-х кн.]. Кн.1. – К.: Юрінком Інтер, 2001. – 320 с.
Казанцев В. Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный действиями судьи// Российская юстиция. – 2002. - №2. – С. 11-13.
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25.01.2001 г. № 1-П «По делу о проверке конституционности положений п.2 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан И.В. Богданова, А.Б. Зернова, С.И. Кальянова и Н.В. Труханова»// url: http://zakon.kuban.ru/nd2/2001/1p2001.shtml/ 16.04.2004.
Боровиковский А. Отчет судьи. Т. 3: VI Дела мужичьи: Монография /Предисл. Кони А.Ф. – СПб.: Типография «Правды», 1909. – 169с.
Богля С.С. Судові втрати у цивільному судочинстві: Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.03/ Національний університет внутрішніх справ МВС України – Х., 2005. – 21 с.
Цивільний процесуальний кодекс України: Науково-практичний коментар / За ред. В.В. Комарова. – Харків: Одіссей, 2001. – 816 с.
Шокуева Е.М. Институту судебных расходов в российском гражданском судопроизводстве: автореф. Дис… канд. юрид. наук: 12.00.15/Саратовская государственная академия права. – Саратов, 2005. – 27с.
Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса / Под редакцией и с предисловием В.А. Томсинова. – М.: Издательство «Зерцало», 2003. – 464 с.
Відомості Верховної Ради України. - 1993. - № 13. – Ст. 113.
Відомості Верховної Ради України. – 1991. -№ 3. – Ст. 510.
Andrй Tunc The Quest for Justice// Access to Justice and the Welfare State. - Firenze. - 1981. – р. 315-359.
Kodeks postкpowania cywilnego z objaњnieniami do noweli z dnia 24 maja 2000 r. Konwencja z Lugano. – Lublin, 2000. – 292 s.
Лукаш Боярский Доклад по доступу к правосудию: Польша // Доступ к правосудию: проблемы бесплатной юридической помощи в странах Центральной и Восточной Европы. – Будапешт, 2003. – С. 320-398.
Крассимир Канев, Георгий Митрев Доклад по доступу к правосудию: Болгария // Доступ к правосудию: проблемы бесплатной юридической помощи в странах Центральной и Восточной Европы. – Будапешт, 2003. – С.165-236.
Вессела Терзиева Доступ к правосудию в странах Центральной и Восточной Европы: Сравнительный анализ// Доступ к правосудию: проблемы бесплатной юридической помощи в странах Центральной и Восточной Европы. – Будапешт, 2003. – С.78-145.
Закон Словении о юридической помощи, 31.05.2001 (краткое описание)// Доступ к правосудию: проблемы бесплатной юридической помощи в странах Центральной и Восточной Европы. – Будапешт, 2003. – С. 702-708.
Закон Литовской Республики от 28 марта 2000 г. № VIII-1591 О гарантируемой государством юридической помощи// Доступ к правосудию: проблемы бесплатной юридической помощи в странах Центральной и Восточной Европы. – Будапешт, 2003. – С. 723-733.
Правова допомога: Зарубіжний досвід та пропозиції для України/ Автори-упорядники О.А. Банчук, М.С. Демкова. – К.: Факт, 2004. – 336 с.
Gary Slapper, David Kelly The English Legal System. – Fourth Edition. – London · Sydney: Cavendish Publishing Limited, 1999.
Роджер Смит Модели организации предоставления юридической помощи: сравнительный опыт// Доступ к правосудию: проблемы бесплатной юридической помощи в странах Центральной и Восточной Европы. – Будапешт, 2003. – С. 452-499.
Анненков К. Опыт комментария к уставу гражданского судопроизводства. – СПб.: Типография М.М. Стасюлевича, 1884. – Т. 4. – 696с.
Основные начала русского гражданского процесса. По Цитовичу, Малышеву и др. – Харьков: Типография «Печатное дело», 1912. – 176 с.
Вербловский Г. Вопросы русского гражданского права и процесса. – М.: Товарищество типографии А.И. Мамонтова, 1896. – 438 с.
Гольмстен А.Х. Учебник русского гражданского судопроизводства. – Изд. 4, перераб. – СПб: Типография М.Меркушева, 1907. – 426 с.
Хоперия Н.А. Процессуальное законодательство Грузии// СНГ: реформа гражданского процессуального права: Материалы Международной конференции/ Под общей редакцией М.М. Богуславского и А Трунка. – М.: ООО «Городец», 2002. - С. 155-159.
Недавнее прецедентное право Европейского суда по правам человека в области доступа к правосудию// Доступ к правосудию: проблемы бесплатной юридической помощи в странах Центральной и Восточной Европы. – Будапешт, 2003. – С. 622-661.
Извлечения из важнейших решений Европейского суда по правам человека в области доступа к правосудию // Доступ к правосудию: проблемы бесплатной юридической помощи в странах Центральной и Восточной Европы. – Будапешт, 2003. – С.583-621.
Бірюкова А.М., Гончаренко С.В. Щодо проекту Закону України “Про правову допомогу”, розробленого Міністерством юстиції України. Зауваження і пропозиції// Адвокат. – 2004. - № 1.- С. 20-23.
Барщевський М.Ю. Бизнес-адвокатура в США и Германии: Учебное поссобие. – М.: Белые альвы, 1995. – 62 с.
Волков А., Гаврушко А. Бесплатная юридическая помощь// Юридическая практика. – 2003. - № 32 (294).
Офіційний вісник України. – 2000.- № 47. – Ст. 2045.
Конституція України: Науково-практичний коментар / В.Б. Авер’янов, О.В. Батанов, Ю.В. Баулін та ін.; Ред. кол. В.Я. Тацій, Ю.П. Битяк, Ю.М. Грошевой та ін. – Харків: Видавництво “Право”; К.: Концерн “Видавничий Дім “Ін Юре”, 2003. – 808 с.
Тарло Е.Г. Профессиональное представительство в суде: Монография. – М.: Издательство «Известия», 2004.- 416 с.
Хавронюк М. Право на правову допомогу. Як його використати?// Предпринимательство, хозяйство и право. – 1998. - № 5. – С. 33-37.
Гражданский процессуальный кодекс советских республик / Текст и практический комментарий под ред. проф. А. Малицкого. – Х.: Государственное издательство Украины, 1925. – 399 с. – XXIII.
Кац С.Ю. Участие прокурора в советском гражданском процессе: Учебное пособие. – Х., 1958. – 63.
Добровольский А.А. Участие органов государственного управления в советском гражданском процессе. – М.: Государственное издательство юридической литературы, 1958. – 164 с.
Кодекс цивільний процесуальний УСРР. – видання офіційне. – Харків, 1929. – 128 с.
Ильинская И.М., Лесницкая Л.Ф. Судебное представительство в гражданском процессе. – М.: Юрид. лит., 1964. – 161 с.
Розенберг Я.А. Представительство по гражданским делам в суде и арбитраже. – Рига: Зинатне, 1981. – 147 с.
Шерстюк В.М. Судебное представительство по гражданским делам. – М.: Изд-во МГУ, 1984. – 115 с.
Колоколова Э.Е. Адвокат-представитель в гражданском процессе России. – М.: Издательство «Юрлитинформ», 2005 – 160 с.
Відомості Верховної Ради України. – 1998. - № 20. – Ст. 99.
Відомості Верховної Ради України. – 1991. - № 53. – Ст. 793.
Боннер А.Т. Некоторые проблемы доступности правосудия в арбитражном и гражданском судопроизводстве// Проблемы доступности и эффективности арбитражного и гражданского судопроизводства. – Ответственный редактор И.А. Приходько. –М.: Издательство ООО «Юридическая фирма «Лиджист», 2001. – С. 89-98.
Комаров В. Актуальные проблемы реформы гражданского процессуального и арбитражного процессуального законодательств Украины// СНГ: реформа гражданского процессуального права: Материалы Международной конференции/ Под общей редакцией М.М. Богуславского и А. Трунка. – М.: ООО «Городец-издат», 2002. – С. 74-106.
Похмелкин В. Участие прокуратуры в рассмотрении гражданских дел – юридический атавизм// Российская юстиция. – 2001. - №5. – с. 6-7.
Кожухарь А.Н. Участие прокурора в гражданском судопроизводстве по законодательству республики Молдавия// СНГ: реформа гражданского процессуального права: Материалы Международной конференции/ Под общей редакцией М.М. Богуславского и А. Трунка. – М.: ООО «Городец-издат», 2002. – С. 115-121.
Простова В.М. Актуальные вопросы взаимоотношений прокуратуры и системы судопроизводства// Проблемы доступности и эффективности арбитражного и гражданского судопроизводства. – Ответственный редактор И.А. Приходько. –М.: Издательство ООО «Юридическая фирма «Лиджист», 2001. – С. 323-325.
Прокудина Л.А. Взаимодействие суда и прокуратуры в обеспечении защиты прав граждан и организаций// Проблемы защиты прав и законных интересов граждан и организаций: Материалы международной научно-практической конференции. – Краснодар: Кубан. гос. ун-т, 2002. – С. 135-143.
Стародубцева О.И. ГПК РФ о полномочиях прокурора в гражданском процессе: достоинства и проблемы// Вестник Саратовской государственной академии права. – 2003. - № 3 (36). – С. 66-69.
Степина Л. Проект ГПК и роль прокурора в гражданском судопроизводстве// Законность. – 2001. - №7. – С. 40-44.
Власов А.А. Участие прокурора в гражданском и арбитражном судопроизводстве как фактор, способствующий повышению эффективности правосудия// Проблемы доступности и эффективности арбитражного и гражданского судопроизводства. – Ответственный редактор И.А. Приходько. –М.: Издательство ООО «Юридическая фирма «Лиджист», 2001. – С. 180-185.
Стрельцова Е.Г. Пределы проявления государственной воли в гражданском процессе// Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: теория и практика: Сб.науч.статей. - Краснодар – СПб: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2004. – С. 287-296.
Маслохутдинов З. На чью защиту надеяться// Законность. – 2004. - № 1. – С. 54-56.
Юдин А.В. Злоупотребление процессуальными права в гражданском судопроизводстве. – СПб.: Издательский Дом С.-Петерб. гос. ун-та, Издательство юридического факультета С.-Петерб. гос. ун-та, 2005. – 360 с.
Рішення у справі № 2-1325/8 від 25.05.2001 р. // Архів Печерського районного суду м. Києва.
Соболева А. Бесплатная юридическая помощь: российская практика и стандарты Европы// Российская юстиция. – 2003. -№ 5. – С. 37-38.
Гусев В.Г. Дополнительные гарантии права граждан на судебную защиту в гражданском судопроизводстве// Проблемы доступности и эффективности арбитражного и гражданского судопроизводства. – Ответственный редактор И.А. Приходько. –М.: Издательство ООО «Юридическая фирма «Лиджист», 2001. – С. 365-369.
Питер ван ден Биггелаар Система юридической помощи в Нидерландах// Доступ к правосудию: проблемы бесплатной юридической помощи в странах Центральной и Восточной Европы. – Будапешт, 2003. – С. 500-515.
| 
