Электронная библиотека Веда
Цели библиотеки
Скачать бесплатно
Доставка литературы
Доставка диссертаций
Размещение литературы
Контактные данные
Я ищу:
Библиотечный каталог российских и украинских диссертаций

Диссертационная работа:

Мотиль Володимир Ігорович. Гуманітарна інтервенція в міжнародному праві : дис... канд. юрид. наук: 12.00.11 / Київський національний ун-т ім. Тараса Шевченка. - К., 2006.

смотреть содержание
смотреть введение
смотреть аннотацию
смотреть литературу
Аннотация к работе:

Анотації: 

Мотиль В.І. Гуманітарна інтервенція в міжнародному праві. – Рукопис.

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук за спеціальністю 12.00.11. – Київський національний університет імені Тараса Шевченка, Київ, 2006.

Дисертація присвячена аналізу питання правомірності гуманітарної інтервенції у сучасному міжнародному праві. В роботі формулюється поняття гуманітарної інтервенції, виявляються її юридичні ознаки, визначається структура, а також проводиться розмежування від суміжних інститутів: гуманітарної інтерцесії, гуманітарних операцій з порятунку власних громадян за кордоном, операцій з надання гуманітарної допомоги та операцій з підтримання миру. Вводиться авторське поняття мінімального гуманітарного стандарту. Розглядається практика здійснення односторонніх гуманітарних інтервенцій, а також аналізується питання їх правомірності. Особлива увага приділяється інтервенції НАТО в Косово 1999 р. В дисертаційній роботі уточнюється поняття та визначається нормативний зміст терміну міжнародний мир. Аналізується практика здійснення під егідою ООН примусових заходів збройного характеру у відповідь на масові грубі порушення прав людини. Також аналізуються статути регіональних міжнародних організацій на предмет відповідності ознакам системи колективної безпеки та їх потенційної здатності виступати суб’єктами гуманітарної інтервенції.

Ключові слова: міжнародне право, гуманітарна інтервенція, права людини, мінімальний гуманітарний стандарт, застосування збройної сили, регіональна міжнародна організація, система колективної безпеки, оборонний блок.

Мотыль В.И. Гуманитарная интервенция в международном праве. – Рукопись.

Диссертация на соискание научной степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.11 – международное право. – Киевский национальный университет имени Тараса Шевченко, Киев, 2006.

Диссертация посвящена анализу вопроса правомерности гуманитарной интервенции в современном международном праве. В работе формулируется понятие гуманитарной интервенции, определяются ее юридические свойства и структура, а также осуществляется разграничение от смежных институтов: гуманитарной интерцессии, гуманитарных операций по спасению собственных граждан за границей, операций по предоставлению гуманитарной помощи и операций по поддержанию мира. Вводится также авторское понятие минимального гуманитарного стандарта. Рассматривается практика осуществления односторонних гуманитарных интервенций: интервенции США в Доминиканскую Республику 1965 г., интервенция Индии в Восточный Пакистан (Бангладеш) 1971 г., интервенция Въетнама в Камбоджу 1979 г., интервенция Танзании в Уганду 1979 г., меры в целях защиты курдов в Южном Ираке в 1991 г.. В ходе рассмотрения вопроса соответствия односторонней гуманитарной интервенции современному международному праву, осуществляется анализ основных аргументов сторонников правомерности этого инструмента: существование или образование новой нормы обычного международного права, возможность ее легитимизации в рамках института крайней необходимости или «морального оправдания» гуманитарной интервенции.

В диссертационной работе уточняется понятие и определяется нормативное содержание термина международный мир. Анализируются правовые основы и практика осуществления под эгидой ООН принудительных мер военного характера в ответ на массовые, грубые нарушения прав человека: в Югославии в 1992-1993 гг., в Сомали 1992-1994 гг., в Руанде 1994 г., в Гаити 1994 г., а также в Восточном Тиморе в 1999 р.

В диссертации также анализируются уставы региональных международных организаций относительно их соответствия чертам системы коллективной безопасности и их потенциальной способности выступать потенциальными субъектами гуманитарной интервенции: Организации Американских Государств, Африканского Союза, Экономического Союза Западноафриканских Государств, Лиги Арабских Государств, Западноевропейского Союза, Европейского Союза, Организации по вопросам безопасности и сотрудничества в Европе, Содружества Независимых Государств. Не остается вне внимания и новообразованная Организация Договора коллективной безопасности. Особое внимание уделено также дискуссионной правовой природе Организации Североатлантического Договора. В том же контексте осуществляется разграничение между региональными организациями коллективной самообороны и региональными организациями коллективной безопасности. Рассматривается вопрос легитимизации гуманитарных интервенций ex post facto, а также формирования соответствующей нормы обычного международного права. Проводится международно-правовой анализ вооруженных вторжений, осуществляемых под эгидой региональных международных организаций: интервенции Экономического Сообщества Западноафриканских Государств в Либерию и Североатлантического Альянса в Югославию. Особое внимание уделено интервенции НАТО в Косово в 1999 г.

Ключевые слова: международное право, гуманитарная интервенция, права человека, минимальный гуманитарный стандарт, применение вооруженной силы, региональная международная организация, система коллективной безопасности. 

Motyl, Volodymyr I. Humanitarian intervention in International Law

Thesis for obtaining a scientific degree of Candidate of Science (PhD in Law), speciality12.00.11 – International Law. Taras Shevchenko National University of Kyiv. – Kyiv, 2006.

The dissertation is devoted to the issue of the legitimacy of humanitarian intervention in contemporary International Law.

In the dissertation the concept of humanitarian intervention is formulated and its legal features and structure are defined. In the first chapter humanitarian intervention is also differentiated from such closely-related institutes as humanitarian intercession, humanitarian aid, peace-keeping operations, forcible operations to save nationals abroad. The new concept of minimal humanitarian standard is introduced. The practice of unilateral humanitarian interventions as well as the question of their legitimacy is analyzed. Special attention is paid to NATO’s intervention in Kosovo in 1999.

The аuthor makes a more precise definition of the concept and normative content of the term «international peace». The practice of the conduct of the forcible measures by the UNO in response to gross and massive human rights violations is analyzed. Also the statutes of the regional international organizations are analyzed concerning their conformity with the features of the system of collective security and their ability to be potential subjects of humanitarian intervention.

Key words: international law, humanitarian intervention, human rights, minimal humanitarian standard, use of armed force, regional international organization, system of collective security.

Литература к работе:

Александрова Э.С. ООН: Объединенные действия по поддержанию мира. — М.: Международ. отношения, 1978. — 190 с.

Анискин А. А. К вопросу об универсальности прав человека // Исследования международных отношений. / Отв. ред. С. В. Лобачев. СПб.: Изд-во С. - Петерб. ун-та, 2004. – С. 112-117.

Антонович М.М. Міжнародне публічне право. – К.: „КМ Академія”, 2003. – 308 с.

Баймуратов М. А., Делинский А. А. Международно-правовые аспекты становления и развития европейской системы безопасности на пороге XXI века. – Одесса: Юридична література, 2004. – 184 с.

Базов В. П. Відповідальність за порушення норм міжнародного гуманітарного права // Воєнні аспекти міжнародного права / В.П. Базов та ін.; за ред. В. Б. Толубка. – К.: Азимут-Україна, 2004. – С. 204-222.

Беннис Ф. Империя против ООН: Соединенные Штаты подрывают международное право // Мир после Косово: Реф. сб. / РАН. ИНИОН. Центр науч.-информ. исслед. глобал. и регионал. пробл. – М., 2001. – С. 96-102.

Билдер Р.Б. Косово и „новый интервенционизм”: Надежда или опасность? // Мир после Косово: Реф. сб. / РАН. ИНИОН. Центр науч.-информ. исслед. глобал. и регионал. пробл. – М., 2001. – С. 103-107.

Бруз В. С. ООН і врегулювання міжнародних конфліктів. — К.: Либідь, 1995. — 111 с.

Буткевич В. Г. Международное сотрудничество государств в области прав человека. - К., 1987.

Буткевич В. Г. Джерела міжнародного права // Буткевич В. Г., Мицик В.В., Задорожній О.В. Міжнародне право. Основи теорії. / За ред. В. Г. Буткевича. – К.: Либідь, 2002. – С.108-144.

Буткевич В.Г. Право міжнародної безпеки // Міжнародне право: основні галузі: Підручник / За ред. В. Г. Буткевича. – К.: Либідь, 2004. – С. 259-291.

Василенко В. А. Международно-правовые санкции. К.: Вища школа, 1982. – 230 с.

Василенко В. А. Основы теории международного права. – К.: Вища школа, 1988. – 288 с.

Василенко В. А. Ответственность государства за международное правонарушение. – К.: Вища школа, 1976. — 267 с.

Дипломатический словарь: Т. 2. / Под ред. А.А.Громыко – М.: Наука, 1986.

Гроций Г. О праве войны и мира: три книги, в которых объясняется естественное право и право народов. – М.: Ладомир, 1994. – 868 с.

Гудби Д., Бувальда П., Тренин Д. Стратегия стабильного мира. Навстречу Євроатлантическому сообществу безопасности. – М.: Международные отношения, 2003. – 208 с.

Гусаров Ю. А. Гуманитарное вмешательство: К новому международному праву? // Мир после Косово: Реф. сб. / РАН. ИНИОН. Центр науч.-информ. исслед. глобал. и регионал. пробл. – М., 2001. – С. 108-123.

Гусейнов Л. Г. Международная ответственность государств за нарушения прав человека. – К.: Ин-т государства и права НАН Украины, 2000. – 316 с.

Даниленко Г. М. Вопросы международного обычая в практике Международного Суда ООН // Международное право и международный правопорядок. – М.: Академия Наук СССР, Институт государства и права, 1981. – С. 79-93.

Даниленко Г. М., Менжинский В.И. Процесс образования и действия международного обычного права // Международное право и международный правопорядок. – М.: Академия Наук СССР, Институт государства и права, 1981. – С. 53-66.

Даниленко Г. М. Чарни Дж. И. Создание международного права и согласие государств // Вне конфронтации. Международное право в период после холодной войны. Сборник статей. – М.: Спарк, 1996. – С. 35-72.

Дейвіс Н. Європа: Історія. – Київ: Основи, 2001. – 1463 С.

Действующее междунанародное право. В 3-х томах. Составители Ю.М. Колосов и Э.С. Кривчикова. Том 2. – М.: Изд-во МНИМП, 1997. – 832 с.

Денисов В.Н. Внутрішня юрисдикція. // Юридична енциклопедія: в 6 т. – К.: „Українська енциклопедія”, 1999. - Т. 1 . – С. 498.

Денисов В. Н. Международное сотрудничество государств в области прав человека. — К.: Наук, думка, 1987. — 261 с.

Денисов В. Н. Проблеми створення публічного порядку в зовнішньополітичній діяльності України // Суверенітет України і міжнародне право. — К.: "Манускрипт", 1995. — С. 7—36.

Де Сальвіа М. Европейская конвенция по правам человека. – СПб: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2004. – С. 267.

Деханов С. А. Право и сила в межгосударственных отношениях // Моск. журнал международ. права. – 2003. — № 4. — С. 38-48.

Дипломатический словарь, В 3 т. — М., 1984.

Дмитрієв А. І., Муравйов В. І. Міжнародне публічне право. – К.: Юрінком Інтер, 2001. – 640 с.

Договір про Європейський Союз // Опришко В. Ф., Омельченко А. В., Фастовець А. С. Право Європейського Союзу. – Київ.: КНЕУ, 2002. – С.177-204.

Донеллі Д. Права людини у міжнародній політиці. – Львів: Кальварія, 2004. – 280 с.

Егер О. Всемирная история: в 4 т. Т.4: Новейшая история. – М.: Полигон. – 2002. – 624 c.

Ефимов Г. К. Устав ООН – инструмент мира. – М.: Наука, 1986. – 136 С.

Жирнов О. А. „Гуманитарная интервенция” НАТО в Косово и ее последствия для мирового сообщества: Взгляд из России. (Обзор) // Мир после Косово: Реф. сб. / РАН. ИНИОН. Центр науч.-информ. исслед. глобал. и регионал. пробл. – М., 2001. – С. 8-41.

Заблоцька Л. Г. Виникнення та формування міжнародних стандартів у галузі прав людини // Укр. часоп. прав людини, 1995. – № 1. — С. 37—42.

Заявление конференции „Интервенция и права человека” в рамках І Европейского конвента мира по случаю второй годовщины вторжения НАТО в Югославию // Діалог цивілізацій: нові принципи організації світу: Матер. Всесвіт. Конф. Київ 24 трав. 2002 р. – К.: МАУП, 2002. – С. 225-227.

Зубрилин В. И. Суверенитет государств и сотрудничество в области прав человека // Международное право в современном мире. — М.: Междунар. отношения, 1991. – С. 74-83.

Ивлева Т. В. „Гуманитарное вмешательство” и внешняя политика Германии. (Обзор) // Мир после Косово: Реф. сб. / РАН. ИНИОН. Центр науч.-информ. исслед. глобал. и регионал. пробл. – М., 2001. – С. 42-70.

Интервенция // Большая совецкая энциклопедия. / Гл. ред. Прохоров А. М.:. – М.: Совецкая энциклопедия, 1972. – Т. 10. – С. 318-319.

Кавтарадзе С. Д. Этнополитические конфликты на постсоветском пространстве. – М.: Изд-во «Экзамен», 2005. – 224 с.

Каламарян Р. А. Господство права в международных отношениях. – М.: Наука, 2004. – 494 с.

Карпенко М. І. Застосування міжнародного гуманітарного права в миротворчих операціях // Воєнні аспекти міжнародного права / В.П. Базов та ін.; за ред. В. Б. Толубка. – К.: Азимут-Україна, 2004. – С.179 –188.

Карташкин В. А. Защита прав человека в однополярном мире и преодоление двойных стандартов в этой области // Права человека: итоги века, тенденции, перспективы. – М.: Норма, 2002. – С. 199-211.

Карташкин В. А. Международная защита прав человека и процессы шлобализации // Права человека и процессы глобализации современного мира / Отв. ред. Е. А. Лукашеві. – М.: Норма, 2005. – С. 281-327.

Карташкин В.А. Повышение еффективности механизмов и процедур международной защиты прав человека // Права человека: итоги века, тенденции, перспективы. – М.: Норма, 2002. – С. 211-214.

Карташкин В. А. Права человека в международном и внутригосударственном праве. – М.: Международ, отношения, 1995. — 132 с.

Карташкин В. А. Правовые основы создания ВСМБ в гуманитарной области // Всеобъемлющая система международной безопасности и международное право. – М., 1987. – С. 61-66.

Карташкин В. А Укрепление международного мира и права человека // Международное право на службе мира и сотрудничества государств / Отв. ред. В. Копал, Н. А. Ушаков. – М.: Международные отношения, 1981. – С.117-132.

Кашкин С.Ю., Четвериков А. О. Общая оборонная политика Європейського Союза // Кашкин С. Ю., Калениченко П. А., Четвериков А. О. Европейское оборонное сотрудничество: Документы и комментарии // Под ред. проф. С. Ю. Кашкина. – М.: ООО «Профобразование», 2004. – С. 7-12.

Кельзен Г. Чисте правознавство: З дод.: Пробл. справедливості / Пер. З нім. О. Мокровольського. – К.: «Юніверс», 2004. – 496 с.

Козырев А. В. Мы в заркале ООН. – М.: Междунар. отношения, 1990. – 176 с.

Колесник В. В. Московский юридический форум «Глобализация, государство, право, XXI век» // Международное публичное и частное право. – 2003. – № 2. – С. 49-57.

Коровин Е. А. Устав ООН и мирное сосуществование // Сов ежегодник международного права. Изд-во АН СССР. – 1961. – С. 28-52.

Кривчикова Э. С. Международно-правовые основы европейской безопасности // Европейское ме

Кузнецов В.И. Отказ от применения силы – закон международной жизни. – М.: международные отношения, 1973.

Кургузова Я. С. Правовые проблемы обеспечения безопасности персонала при проведении операций по восстановлению или поддержанию международного мира и безопасности // Международное публичное и частное право. – 2003. – № 6. – С. 52-59.

Курс международного права. В 7 т. — М.; Наука, 1989. — Т. 2. 239 с.

Левин Д. Б. Международное право и сохранение мира.— М.: Междунар.отношения, 1971. — 231 с

Лукашук И. И. Глобализация, государство, право, XXI век. – М.: Спарк, 2000. – 279 с.

Лукашук И.И. Международное право.Общая часть. – М.: Издательство БЕК, 2001. – 432 с.

Лукашук И. И. Право международной ответственности // Международное публичное и частное право. – 2002. – № 2. – С. 30-43.

Лукашук И.И. Нормы международного права в международной нормативной системе. – М.: Спарк, 1997. – 322 с.

Лукашук И. И. Принцип демократии в международном праве // Московский журнал международного права. Специальный выпуск. – декабрь 1998. – С. 50-72.

Луттвак Э. Дайте войне шанс // Мир после Косово: Реф. сб. / РАН. ИНИОН. Центр науч.-информ. исслед. глобал. и регионал. пробл. – М., 2001. – С. 124-131.

Луць Л.А. Сучасні правові системи. – Л.: Юридичний факультет Львівського національного університету імені Івана Франка, 2003. – 247 с

Маланчук П. Вступ до міжнародного права за Ейкхерстом. – Х.: Консум, 2000. – 592 с.

Малевич Ю. И. Права человека в глобальном мире. – М.: АСТ, 2004. – 368 с.

Малеев Ю. Н. Суверенитет и международное право // Международное право в современном мире. – М.: Международные Отношения, 1991. — С. 51—64.

Манов Б. Г. ООН и содействие осуществлению соглашений о правах человека. – М.: „Наука”, 1986. – 111 с.

Международное право в документах: Учеб. Пособие / Сост.: Н. Т. Блатова, Г. М. Мелков. 3-е изд. – М.: МЦУПЛ, 2000. – 824 с.

Международное право / Отв.ред. Ю.М.Колосов, В.И.Кузнецов – М.: Междунар. Отношения, 1995. – 608 c. 

Мелков Г. М. Гуманитарное вмешательство: международно-правовые аспекты //Моск. Журнал междунар. права. – 2000. – № 3. – С. 177-184.

Мережко О. О. Колективна безпека // Юридична енциклопедія: В 6 т.: Т. 3 / Шемчушенко Ю. С. (голова редкол.) та ін. – К.: „Укр. енцикл.”, 2001. – С. 151-152.

Мовчан Л. П. Международная защита прав человека. – М.: Госюриздат, 1958. — 167 с.

Мовчан Л. П. Международное сотрудничество государств в области прав человека. – К.: Наукова думка, 1987. – 264 с.

Мовчан А. П. Права человека и международные отношения. Наука, 1982. — 144 С.

Мотиль В. І. Гуманітарна інтервенція та суверенітет держави // Вісник ЛНУ імені Івана Франка, серія: міжнародні відносини. – 2004. – № 13. – С.140-147.

Мотиль В. І. До питання утворення звичаєвої норми міжнародного права щодо права на неавторизовану гуманітарну інтервенцію // Держава і право. – 2005. – № 27. – С. 584-587.

Мотиль В. І. Концепція гуманітарної інтервенції в доктрині справедливої війни // Український часопис міжнародного права. – 2004. – № 4.

Мотиль В. І. Нова стратегічна конценція НАТО та міжнародне право // Науковий вісник Львівського юридичного інституту, серія юридична. – 2005. - Вип. 1. – С. 242-247.

Мотиль В. І. Поняття гуманітарної інтервенції // Вісник ЛНУ імені Івана Франка, серія: міжнародні відносини. – 2003. – № 12. – С. 169-176.

Мотиль В. І. Порушення прав людини як загроза міжнародному миру // Международное право после 11 сентября 201 года: Сб. науч. статей / Под ред. М. Ф. Орзіха, М. Е. Черкеса. – Библиотека журнала «Юридический вестник». – Одеса: Фенікс, 2004. – С. 167-174

Муравйов В. І. Право міжнародних організацій // Міжнародне право: основні галузі: Підручник / За ред. В. Г. Буткевича. – К.: Либідь, 2004. – С. 110-163.

Мюллерсон Р. А. Права человека: идеи, нормы, реальность. – М.: Юрид. литература, 1991. — 156 с.

Мюллерсон Р. А., Шеффер Д. Дж. Правовое регулирование применения силы // Вне конфронтации. Международное право в период после холодной войны. Сборник статей. – М.: Спарк, 1996. – С. 108-154.

Неліп М. І., Мережко О. О. Силовий захист прав людини: Питання легітимності у сучасному міжнародному праві. – К: Наукова думка, 1999. – 189 с.

Нешатаева Т. Н. Международные организации и право: новые тенденции правового регулирования. – М.: Дело, 1999. – 272 с.

Омісоре С. Р. А. Современные тенденции международно-правового регулирования законного применения силы: Дис. канд. юр. наук: 12.00.11. – К., 1998. – 196 с.

Переписуючи історію: Етнічні чистки у Косові. Звіт Державного Департаменту США. – Б. М., 1999. – 30 с.

Пикте Ж. Развитие и принципы международного гуманитарного права. — МККК, Женева, 1993. — 127 с.

Права человека: Сборник международных договоров / Управление Верховного комиссара ООН по правах человека. – Нью-Йорк и Женева, 2002. – 1032 с.

Прадетто А. НАТО, гуманитарная интервенция и международное право: Урегулирование конфликтов посредством военного вмешательства? Диллема политики Запада в отношении Косово // Мир после Косово: Реф. сб. / РАН. ИНИОН. Центр науч.-информ. исслед. глобал. и регионал. пробл. – М., 2001. – С. 148-166.

Ревель Ж.-Ф. Відживлення демократії. – К.: Критика, 2004. – 590 с.

Репецький В. Співвідношення гуманітарного права і права прав людини як стандарт гуманізації сучасного міжнародного права // Международное право после 11 сентября 2001 года: Сб. науч.статей / Под ред. М. Ф. Орзиха, М. Е. Черкеса. – Одеса: Фенікс, 2004. – С. 191-197.

Римский Статут Международного Уголовного Суда // Український часопис міжнародного права. – 2002. – № 1. – С. 73-121.

Риникер А. Позиция МККК по вопросу „гуманитарной интервенции” // Международный журнал красного креста. Сборник статей. – 2000. – С. 275-281.

Ріяка В. О. Інтерцесія // Юридична енциклопедія: В 6 т. / Шемчушенко Ю. С. (голова редкол.) та ін. – К.: „Укр. енцикл.”, 1998. – Т. 2: Д-Й. – 1999. – С. 711.

Робертс А. Натоовская „гуманитарная война” над Косово // Мир после Косово: Реф. сб. / РАН. ИНИОН. Центр науч.-информ. исслед. глобал. и регионал. пробл. – М., 2001. – С. 167-172.

Родман П. У. Разногласия из-за Косово // Мир после Косово: Реф. сб. / РАН. ИНИОН. Центр науч.-информ. исслед. глобал. и регионал. пробл. – М., 2001. – С. 173-181.

Рыбаков Ю.М. Вооруженная агрессия – тягчайшая международное преступление. – М.: Юрид. Лит., 1980. – 216 с.

Савчук К. О. Організація з безпеки та співробітництва в Європі // Юридична енциклопедія: В 6 т.: Т. 4 / Шемчушенко Ю. С. (голова редкол.) та ін. – К.: „Укр. енцикл.”, 2002. – С. 297-299.

Семенов В. С. Вооруженные силы ООН. – М.: МО, 1976. – 174 с.

Словарь международного права. — М., 1986, — 245 с.

Смирнова И. С. Международные отношения и война в британских и американских средствах масовой информации // Исследования международных отношений. Сборник статей / Отв. ред. С. В. Лобачев. – СПб.: Изд.-во С.-Петерб. ун.-та, 2004. – С. 118-124.

Собакин В. А. Коллективная безопасность – гарантия мирного сосуществования. – М.: ИМО, 1962.

Софайер А. Международное право и Косово // Мир после Косово: Реф. сб. / РАН. ИНИОН. Центр науч.-информ. исслед. глобал. и регионал. пробл. – М., 2001. – С. 196-207.

Тарасюк Б. У нас реалістична позиція // Голос України. – 26 травня 1999. – № 94. – С. 8.

Тункин Г.И. Международное право. – М.: Юрид. лит., 1982. – 568 с.

Тункин Г. И. Право и сила в международной системе. — М.: Meждународ. отношения, 1983. — 199 с.

Тункин Г. И. Теория международного права. — М.: Международ. отношения, 1970. — 512 с.

Ушаков В. С. Государственный суверенитет (вопросы теории). – М.: Наука, 1979

Ушаков Н.А Невмешательство во внутренние дела государств. – М: Международные Отношения, 1971. – 168 с.

Ушаков Н. А. Правовое регулирование использования силы в международных отношениях. – М.: Ин-т госуд-ва и права Рос. АН, 1997. – 96 с.

Ушаков Н.А. Суверенитет в современном международном праве. – М.: Издательство ИМО, М., 1963. – 272c.

Федоров В. Н. Отказ государств от войны друг против друга // Всеобъемлющая международная безопасность. Международно-правовые принципы и нормы / отв. ред. Б. М. Клименко. – М.: Междунар. Отношения, 1990. – С. 15-27.

Фердросс А. Международное право.— М.: Юрид. Литература, 1959. — 652 с.

Фрейзер Х. М. Международный форум в Осаке «Центр XXI столетия» «Безопасность и международный гуманитарный закон» (26 сентября 2000 г.) // Международное публичное и частное право. – 2002. – № 3. – С. 36-41.

Хлестов О. Н. Удастся ли США изменить систему международной безопасности // Московский журнал международного права. – 2003. – №4 – С. 26-37.

Циганкова Т. М., Гордєєва Т. Ф. Міжнародні організації: Навч. Посібник. – К.: КНЕУ, 2001. – 340 с.

Челлини К. Г. Формирование конценции внешней политики США после конфликта вокруг Косово (Обзор публикаций в журнале „Foreign affairs”) // Мир после Косово: Реф. сб. / РАН. ИНИОН. Центр науч.-информ. исслед. глобал. и регионал. пробл. – М., 2001. – С.82-95.

Черниченко С. В. Права человека и гуманитарная проблематика в современной дипломатии // МЖМП. — 1992. — № 3.

Черниченко С. В. Теория международного права. В 2-х томах. Т. 1. М.: НИМП, 1999. – 336 с.

Черниченко С.В. Теория международного права. В 2-х томах. Том 2: старые и новые теоретические проблемы. – М.: Издательство „НИМП”, 1999. – 531 с.

Чоссудовски М. НАТО установило правление террора в Косово// Діалог цивілізацій: нові принципи організації світу: Матер. Всесвіт. Конф. Київ 24 трав. 2002 р. – К.: МАУП, 2002. – С. 180-188.

Шамсон Р. Т. Права человека и внутренняя компетенция государства // Моск. журнал международ. права. – 2003. — № 2. — С. 58-81.

Шевцов В.С. Государственный суверенитет (вопросы теории). – М.: Наука, 1979. – 300 с.

Шенгелия М. М. Этническая чистка (международно-правовые вопросы) // Моск. журнал международ. права. – 2003. — № 2. — С. 82-90.

Штраус А. Мифы и мистификации о НАТО и международном праве // Моск. журнал международ. права. – 2002. — № 2. — С. 86-106.

Шубин В.В. Кампучия: суд народа. – М.: Юр. лит., 1980. – 176 с.

Шумилов В. М. Международное право и глобальная правовая система // Московский журнал международного права. – 2003. – №1. – С. 3-19.

Эмин В.Г. Региональные конфликты и международные организации. – М.: Феникс, 1991. – 73 с.

Юртаєва Е. А. Проблемы суверенитета в условиях злобализации государств // Глобализация и развитие законодательства: Очерки / Отв. ред. Ю. А. Тихомиров, А. С. Пиголкин. М.: ОАО „Издательский дом „Городец””, 2004. – С. 125-133.

Abiew F. К. The Evolution of the doctrine and practice of Humanitarian Intervention. – The Hague; London;Boston: Kluwer law international, 1999. – 325 p.

Abeyratne R. Relief Flights and Humanitarian Intervention // Zeitschrift fr Luft- und Weltraumrecht. – 1995. – № 1. – S. 3-20.

Albrecht U. Intervention: Geschichte, das Souvernittsproblem und die humanitre Einmischung // Peripherie: Zeitschrift fr Politik und konomie in der dritten Welt. – 2000. – № 79. – S. 11-21.

Al-Nauimi N. The right of/to Humanitarian Intervention // Al-Nauimi N., Meese R. International legal Issues arising under the United Nations decade of international law. – The Hague; Boston; London: Martinus Nijhoff Publishers, 1995. – P. 931-934.

Annan A. K. Peacekeeping, Military Intervention and National Sovereignty in Internal Armed Conflict // Moore J. Hard Choices. Moral Dilemmas in Humanitarian Intervention. – Lanham; Boulder; New York; Oxford: Rowman & Littlefield Publishers, 1998. – P. 55-69.

Annan A. K. The effectiveness of the International Rule of Law in Maintaining International Peace and Security // Mller E. Schneider P. Thony C. Menschenrechtsschutz. – Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft, 2002. – P. 31-34.

Annan A. K. The Question of Intervention: Statements by the Secretary-General. – New York: United Nations, 1999. – 58 p.

Abeyratne R. Relief Flights and Humanitarian Intervention // Zeitschrift fr Luft- und Weltraumrecht. – 1995. – N 1. – P. 3-20.

Ankenbrand B. Kriterien einer humanitren Intervention // Mller E. Schneider P. Thony C. Menschenrechtsschutz. – Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft, 2002. – S. 185-199.

Arntz J. Der Begriff der Friedensbedrohung in Satzung und Praxis der Vereinten Nationen. – Berlin: Duncker u. H., 1975. – 198 S. 

Baehr P.R. The Security Council and Human Rights // Lawson R.A., de Blois M. The Dynamics of the Protection of Human Rights in Europe. Liber Amicorum for Professor Henry G. Schermers. – 1994. – P. 15-33.

Beestermller G. Die humanitre Intervention – Kreuzzug im neuen Gewand? // Beestermller G. Die humanitre Intervention – Imperativ der Menschenrechtsidee. – Barsbttel: Institut fr Theologie und Frieden. – S. 141-169.

Blanke H.-J. Menschenrechte als vlkerrechtlicher Interventionsmittel // Archiv des Vlkerrechts. – 1998. – N 36. – S. 257-284.

Blumenwitz D. Die Humanitre Intervention // Parlament. – 1994. - Beilage 47. – S. 3-10.

Bruha T., Krajewski M. Funktionswandel des Sicherheitsrats alsVerfassungsproblem // Vereinte Nationen. – 1998. – №1. – S. 13-16.

Busse C. Vlkerrechtliche Fragen zur Rechtsmssigkeit des Kosovo-Krieges // Zeitschrift fr Rechtspolitik. – 1999. – 32. Jg. – Heft 10. – S. 416-420.

Brenfors M., Petersen M. M. The Legality of Unilateral Humanitarian Intervention – A Defence // Nordic Journal of International Law. – 2000. – Vol. 69. – P. 449-499.

Bring O. International Humanitarian Law after Kosovo: Is lex lata Sufficient? // Nordic Journal of International Law. – 2002. – Vol. 71. – P. 39-54.

Brhmer J. State immunity and the violation of human rights. – The Hague; Boston; London: Matinus Nijhoff Publishers, 1997.

Byers M. Conceptualising the Relationship between Jus Cogens and Erga Omnes Rules // Nordic Journal of International Law. – 1997. – Vol. 66. – P. 211-239.

Caminos H. Humanitarian Intervention and the inter-american system // Al-Nauimi N. Meese R. International legal Issues arising under the United Nations decade of international law. – The Hague; Boston; London: Martinus Nijhoff Publishers. – P. 963-998.

Carlson S. Humanitre Intervention in Kosovo, die Auswertung der Daten ber Menschenrechtsverletzungen und die Lektionen daraus // Osteuroparecht. – 2001. – Jg. 47. – S. 197-199.

Challenges for the New Peacekeepers / Ed. Findley T. – Oxford: Oxford University Press, 1996. – 170 p.

Charney J. I. Anticipatory Humanitarian Intervention in Kosovo // AJIL. – 1999. – Vol. 93. – P. 834-841.

Chesterman S. Just war or just peace? : Humanitarian intervention and international law. – Oxford: Oxford Univ. Press, 2001. – 295 p.

Chopra J. The obsolescence of Intervention under International Law // Heiberg M. Subduing sovereignty: sovereignty and the right to intervene. – London: Pinter, 1994 – P. 33-61.

Czempiel E.-O. Die Intervention. Politische Notwendigkeit und strategische Mglichkeiten // Politische Vierteljahresschrift. – 1994. – Heft 1. – S. 402-422.

Dallaire R. The end of Innoncence. Rwanda 1994 // Moore J. Hard Choices. Moral Dilemmas in Humanitarian Intervention. – Lanham; Boulder; New York; Oxford: Rowman & Littlefield Publishers, 1998. – P. 71-86.

Dallmeyer D.G. National Perspectives on International Intervention: From the Outside Looking In // Daniel D. Hayes B. Beyond Traditional Peacekeeping. – Houndmills; Basingstoke; Hampshire; London: Macmillan Press Ltd, 1995. – P. 20-39.

Deiseroth D. “Humanitre Intervention” und Vlkerrecht // NJW. – 1999. – Heft 42. – S. 3084-3088.

Denninger E. Menschenrechte, Menschenwrde und staatliche Souvernitt // Zeitschrift fr Rechtspolitik. – 2000. – Jg. 33. – S. 192-196.

Der Vertrag von Nizza: mit EU- und EG-Vertrag in konsolidierter fassung sowie EU-Charta der Grundrechte samt Erluterungen / Red.: Waldemar Hummer, Walter Obwexer. – Wien: Manz, 2001. – 364 S.

Diessenbacher H. Brgerkrieg und Vlkermord in Ruanda // Parlament. – 1994. – Beilage 31. – S. 14-23.

Dupont P. La guerre et le droit: quel espoir pour le XXI sciecle? // Dfence nat. – 2001 – № 1. – P. 56-65.

Ebock K. Der Schutz grundlegender Menschenrechte durch kollektive Zwangsmassnahmen der Staatengemeinschaft: vom Interventionsverbot zur Pflicht zur humanitren Intervention? – Frankfurt am Main; Berlin; Bern; Bruxelles; New York; Oxford; Wien: Lang, 2000. – 427 S.

Eknes . The United Nations and Intra-State Conflict // Heiberg M. Subduing sovereignty: sovereignty and the right to intervene. – London: Pinter, 1994. – P. 96-115.

Elshtain J. B. The third annual grotius lecture: just war and humanitarian intervention // American University international law review. – 2001. – Vol. 17. – S. 1-25.

Endemann H. Kollektive Zwangsmassnahmen zur Durchsetzung humanitrer Normen: Ein Beitrag zum Recht der humanitren Intervention. – Frankfurt am Main: Peter Lang, 1997. – 507 S.

Epping V. Der Staat als die „Nullperson“ des Vlkerrechts // K.Ipsen Vlkerrecht. – Mnchen: Beck, 1999. – S.54-70.

Eurpisches Parlament, Entschl. v. 20.04.1994. // Amtsblatt der Europischen Gemeinschaften v. 20.05.94, C. 128. – S. 225-227.

Fischer H. Friedenssicherung und friedliche Streitbeilegung // Ipsen K. Vlkerrecht. – Mnchen: C.H.Beck’sche Verlagsbuchhandlung, 1999. – S. 928-1037.

Falk R. Law in an emerging global village: a post-Westphalian perspective. – New York: Transnational Publishers, Inc., 1998. – 232 p.

Freeman M. The Challenge of Implementing International Human Rights Law: An Overview of the Role played by the United Nations System // Mller E. Schneider P. Thony C. Menschenrechtsschutz. – Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft. – 2002. – P. 79-113.

Frowein J. Kapitel VII. Massnahmen bei Bedrohung oder Bruch des Friedens und bei Angriffshandlungen // Simma B. Charta der Vereinten Nationen. Kommentar. – Mnchen: C.H.Beck’sche Verlagsbuchhandlung, 1991. – S. 559-595.

Frulli M. Are Crimes against Humanity more serious than War Crimes? // EJIL. – 2001. – Vol. 12. – № 2. – P. 329-350.

Fonk P. Krieg im Namen der Menschenrechte? // Gneisenau Bltter. – S. 20-33.

Greenwood C. International humanitarian law and United Nations military operations //Yearbook of international humanitarian law. – 1998. – Vol. 1. – P. 4-34.

Grewe W: Epochen der Vlkerrechtsgeschichte. – Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft, 1984. – 897 S.

Griffiths M., Levine I., Weller M. Sovereignty and suffering // Harriss J. The politics of Humanitarian Intervention. - London; New York: Pinter Publishers, 1995. – P. 33-90.

Harriss J. Introduction: a time of troubles – problems of humanitarian assistance in the 1990s // Harriss J. The politics of Humanitarian Intervention. – London; New York: Pinter Publishers, 1995. – P. 1-15.

Hassner P. From War and Peace to Violence and Intervention: Permanent Moral Dilemmas under Changing Political and Technological Conditions // Moore J. Hard Choices. Moral Dilemmas in Humanitarian Intervention. – Lanham; Boulder; New York; Oxford: Rowman & Littlefield Publishers, 1998. – P. 9-28.

Hazdra P. Die praktische Bedeutung der militrischen Dimension von humanitren Interventionen und Friedensmissionen // Gustenau G. Humanitre militrische Intervention zwischen Legalitt und Legitimitt. – Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft, 2000. – S. 167-184.

Hehir B. Military Intervention and National Sovereignty // Moore J. Hard Choices. Moral Dilemmas in Humanitarian Intervention. – Lanham; Boulder; New York; Oxford: Rowman & Littlefield Publishers, 1998. – P. 29-54.

Heintschel von Heinegg W. Die vlkerrechtlichen Vertrge als Hauptrechtsquelle des Vlkerrechts // Ipsen K. Vlkerrecht. – Mnchen: C.H.Beck’sche Verlagsbuchhandlung, 1999. – S. 92-179.

Heinz W. Schutz der Menschenrechte durch Humanitre Intervention? // Parlament. – 1993– 43.Jg. – S. 3-11.

Henke C. Die humanitre Intervention: Vlker- und verfassungsrechtliche Probleme unter besonderer Bercksichtigung des Kosovo-Konflikts. – 2002. – 175 S.

Henkin L. Editorial Comments: NATO’s Kosovo Intervention. Kosovo and the Law of “Humanitarian Intervention” // AJIL. – 1999. – Vol. 93. – P. 824-828.

Herdegen M. Vlkerrecht. – Mnchen: Beck, 2000. – 377 S.

Hermsdrfer W. Einsatz deutscher Streitkrfte zur Evakuirung deutscher Staatsangehriger aus Albanien // Bayerische Verwaltungsbltter. – 1998. – S. 652-654.

Hilpold P. Humanitarian Intervention: Is there a Need for a legal Reappraisal? // European Journal of International Law. – 2001. – Vol. 12. - P. – 437-467.

Hffe O. Humanitre Intervention? // Beestermller G. Die humanitre Intervention – Imperativ der Menschenrechtsidee. – Barsbttel: Institut fr Theologie und Frieden. – S. 11-28.

Hummer / Schweizer Kapitel VIII. Regionale Abmachngen. Art. 52 // Simma B. Charta der Vereinten Nationen. Kommentar. – Mnchen: C.H.Beck’sche Verlagsbuchhandlung, 1991. –S. 636-676.

Ipsen K. Der Kosovo Einsatz – Illegal? Gerechtfertigt? Entschuldbar? // Die Friedens-Warte. – 1999. - № 1-2. – S. 19-23.

Jahn B. Die Humanitre Intervention und das Selbstbestimmungsrecht der Vlker // Politische Vierteljahresschrift. – 1993. – 34. Jg. – S. 567-587.

Jetschke A. ffentlichkeit, transnationale Netzwerke und die Durchsetzung internationaler Menschenrechtsnormen // Mller E. Schneider P. Thony C. Menschenrechtsschutz. – Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft. – 2002. P. 35-61.

Joyner D. The Kosovo Intervention: Legal Analysis and a More Persuasive Paradigm // European Journal of International Law. – 2002. – N 13. – P. 597-619.

Klin W. Humanitre Intervention: Legitimation durch Verfahren? Zehn Thesen zur Kosovo-Krise // SZIER. – 2000. – S. 159-175.

Kaminski G. Neue Tendenzen der chinesischen Haltung zur Intervention // Ius Humanitatis. Festschrift zum 90. Geburtstag von Alfred Verdross. – Berlin: Humblot&Duncker, 1980 – S. 487-497.

Karadi M. Der Kosovo Krieg der NATO: Vermeidbar oder notwendig? Bruch oder Fortentwicklung des Vlkerrechts // Mller E., Schneider P., Thony C. Menschenrechtsschutz. – Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft, 2002. – S. 265-288.

Keen D. Short-term interventions and long-term problems: the case of the Kurds in Iraq // Harriss J. The politics of Humanitarian Intervention. - London; New York: Pinter Publishers, 1995. – P. 167-184. 

Kelsen H. The Law of the United Nations. – London: Stevens, 1951. – 994 p.

Kelsen H. Limitation on the Functions of the United Nations // Yale Law Journal. – 1945/1946. – Vol. 55. – P. 997-1015.

Kimminich O. Der Mythos der Humanitren Intervention // Archiv des Vlkerrechts. – 1995. – Bd. 33. – S. 430-458.

Klein E. Schmahl S. Die neue NATO-Strategie und ihre vlkerrechtlichen und verfassungsrechtlichen Implikationen //Recht und Politik. – Mrz 1999 – Heft 1. – S. 198-209.

Kersting W. Lassen sich die Menschenrechte mit Gewalt zwischenstaatlich durchsetzen// Gustenau G. Humanitre militrische Intervention zwischen Legalitt und Legitimitt. – Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft, 2000. – S. 59-92.

Kollektive Sicherheit // Lexikon des Rechts. – Neuwied; Kriftel: Luchterhand: Vlkerrecht. – 3. Auflage. 2001.

Kck H.F. Die Humanitre Intervention // Gustenau G. Humanitre militrische Intervention zwischen Legalitt und Legitimitt. – Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft, 2000. – S. 25-58.

Khler M. Zur vlkerrechtlichen Frage der „humanitren Intervention“ // Beestermller G. Die humanitre Intervention – Imperativ der Menschenrechtsidee. – Barsbttel: Institut fr Theologie und Frieden. – S. 75-100.

Kssler R. Intervention: Staatlichkeit und Menschenrechte // Peripherie. – 2000. – № 79. – S. 88-102.

Krisch N. Legality, morality, and the dilemma of humanitarian intervention after Kosovo // European Journal of International Law. – 2002. – Vol. 13. – P. 323-335.

Kufour K. The Legality of the Intervention in the Liberian Civil War by the Economic Community of West African States // African Journal of International and Comparative Law. – 1993. – S. 525-560.

Khne W. Globalisierung und humanitre Intervention- ein Diskussionsbeitrag zur Global Governance in der Friedens- und Sicherheitspolitik // Scherpenberg J., Scmidt P. Internationale Politik und Sicherheit. – Bd. 50. Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft, 2000. – S. 431-449.

Lange C. Zu Fragen der Rechtsmigkeit des Nato-Einsatzes in Kosovo // Europische Grundrechtszeitschrift. – 1999. – S. 313-316.

Laubach B., Eppstein T. Angriffkrieg oder Humanitre Intervention // Zeitschrift fr Rechtspolitik. – 1999. – Heft 7. – P. 276-279.

Lillich R. B. Humanitarian Intervention and Humanitarian Intercession. – International Institute of Human Rights. Summary of Lectures. – Strassbourg, 1977. – P. 1-69.

Lillich B., Hannum H. International Human Rights: Problems of Law, Policy and Practice. – Boston: Little, Brown and Company, 1995. – 1160 p.

Lutz D.S. Moral statt Recht, Gefhl statt Gewissheit, Tuschung statt Wahrheit. Der Kosovo-Krieg – Manipulationen der NATO und strategische Meisterleistung der UCK //

Manger M. Humanitre Interventionen – auch gegen die eigenen aussenpolitischen Interessen? // Mller E., Schneider P., Thony C. Menschenrechtsschutz. – Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft, 2002. – S. 305-317.

Marx R. Humanitre Interventionen aus der Sicht der Menschenrechtsbewegung // E. Mller, Schneider P., Thony C. Menschenrechtsschutz. – Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft, 2002. – S. 218-230.

Matthies V. Die UNO in Somalia-Operation Enttuschende Hoffnung // Parlament. – 1994. - Beilage 31. - S. 3-13.

Menschenrechte mit Gewalt? // Menschenrechte. – 1999. – Oktober-Dezember. – S. 25-32.

Merkel R. Das Elend der Beschtzten: ber die Grundlagen der Legitimitt sog. Humanitrer Interventionen und die Verwerflichkeit der NATO-Aktion im Kosovo-Krieg // Kritische Justiz. – 1999. – 32. Jg. – S. 526-542.

Merkel R. Knnen Menschenrechtsverletzungen militrische Interventionen rechtfertigen? // Beestermller G. Die humanitre Intervention – Imperativ der Menschenrechtsidee. – Barsbttel: Institut fr Theologie und Frieden. – S. 29-52.

Merle J.-C. Neue Beweislast und neue Prinzipien fr militrische humanitre Interventionen // Beestermller G. Die humanitre Intervention – Imperativ der Menschenrechtsidee. – Barsbttel: Institut fr Theologie und Frieden. – S. 53-73.

Minear L. The Morality of Sanctions; in: Jonathan Moore: Hard Choices. Moral Dilemmas in Humanitarian Intervention. Lanham; Boulder; New York; Oxford: Rowman & Littlefield Publishers, 1998. – P. 229-250.

Mller C. Die Menschenrechte als auenpolitisches Ziel. – Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft, 1986. – 171 S.

Mllerson R., Sheffer D. J. Legal Regulation of the Use of Force // Beyond Confrontation. International Law for the Post-Cold Era / Ed. By Damrosh L. F., Danilenko G. M., Mllerson R. – Boulder, San Francisco, Oxford, 1995. – P. 93-14.

Mnkler H. Die neuen Kriege. – Reinbek bei Hamburg: Rowolt Verlag GmbH, 2002. – 286 S.

Murswiek D. Souvernitt und Humanitre Intervention // Der Staat. – 1996. – Bd.35. – S. 31-44.

NATO Handbook. Brussel: NATO Office of Information and Press, 2001. – 536 p.

Neuhold H. Internationale Konflikte – verbotene und erlaubte Mittel ihrer Austragung. – Wien, New York, 1977.

Oppenheim. International Law. – Vol.1, Longmans&Co, 1905.

Oppenheim L. International Law – A Treatise, vol. 2 (War and Neutrality), 2 ed.– New York; Bombay; Calcutta, 1912.

Pape M. Humanitre Intervention. – Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft, 1995. - 350 S.

Patrnogic J. Humanitarian assistance – Humanitarian Intervention // El-Nauimi N. Meese R. International legal Issues arising under the United Nations decade of international law. - The Hague; Boston; London: Martinus Nijhoff Publishers. – P. 1012-1034.

Pauer A. Die humanitre Intervention: militrische und wirtschaftliche Zwangsmassnahmen zur Gewhrleistung der Menschenrechte. – Basel und Frankfurt am Main: Helbing & Lichtenhahn, 1985 – 227 S.

Podiumsdiskussion:„Menschenrechte mit Gewalt? Neue Wege der Menschenrechtssicherung“ // Menschenrechte. – 2000. – April-Juni. – S. 6-7.

Pradetto A. Die NATO, humanitre Intervention und Vlkerrecht // Parlament. – 1999. – Beilage 11. – S. 26-38.

Randelzhofer A. Art. 51 // Simma B. Charta der Vereinten Nationen. Kommentar. – Mnchen: C.H.Beck’sche Verlagsbuchhandlung, 1991. – S. 617-635.

Reisman M. Sovereignty and Human Rights in Contemporary International Law // AJIL. – 1990. – Vol.84. – P. 866–876

Reisman M. Unilateral Action and the Transformation of the World Constitutive Process: The Special Problem of Humanitarian Intervention. – EJIL. – 2000. – Vol. 11. – P. 3-18.

Rezwanian-Amiri N. Gescheiterter Staat – gescheiterte Intervention?: die humanitre Intervention der UNO in Somalia. – Glienicke; Berlin; Cambridge; Mass.: Galda und Wilch, 2000. – 270 S.

Rieth. Humanitre Intervention oder die Einhaltung des internationalen Rechts // Menschenrechte. – Januar-Mrz 2000. – S. 5-6.

Ritterband C.E. Terrorismus, Menschenrechte und Intervention: vom Kampf gegen Unrecht und Souvernitt der Staaten // Hangartner Y., Trechsel S. Vlkerrecht im Dienste des Menschen. – Bern; Stuttgart: Verlag Paul Haupt, 1986. – S. 225-239.

Roberts A. The So-called „right“ of humanitarian intervention // Yearbook of international humanitarian law. – 2000. – Vol. 3. – P. 3-52.

Ropers N. Schlotter P. Von den Herausforderungen des Nationalismus- Die KSZE in den 90-er Jahren // Parlament. – 1993. – 43. Jg. – S. 20-27.

Rb M. Ursachen und Folgen eines Krieges in Europa. – Mnchen, 1999.

Rudolf S. Die humanitre Intervention in der Doktrin des gerechten Krieges // Mller E. Schneider P. Thony C. Menschenrechtsschutz. - Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft. – 2002.

Rumpf H. Der internationale Schutz der Menschenrechte und das Interventionsverbot. – Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft, 1981. – 106 S.

Rnger U. Die unilaterale humanitre Intervention. – Hamburg, 2000. – 335 S.

Sahnoun M. Mixed Intervention in Somalia and the Great Lakes: Culture, Neutrality and the Military // Moore J. Hard Choices. Moral Dilemmas in Humanitarian Intervention. – Lanham; Boulder; New York; Oxford: Rowman & Littlefield Publishers, 1998. – S. 87-98.

Sanderson J.M. Peacekeeping or Peace Enforcement? Global Flux and the Dilemmas of UN Interventions // Between Sovereignty and Global Governance. – Basingstoke, 1998. – P. 100.

Sassolli M., Bouvier A. A. How does Law protect in War. – Geneva: International Committee of the Red Cross, 1999. – 1492 p.

Schilling T. Zur Rechtfertigung der einseitigen gewaltsamen Humanitren Intervention als Repressalie oder als Nothilfe // Archiv des Vlkerrechts. – 1997. – 35. Band. – S. 430-456.

Schmidt H. Wie weiter? Rechtsethische Erwgungen gelegentlich des Kosovo/a-Krieges // Beestermller G. Die humanitre Intervention – Imperativ der Menschenrechtsidee. – Barsbttel: Institut fr Theologie und Frieden. – S. 101-122.

Schbener B. Die humanitre Intervention im Konstitutionalisierungsprozess der Vlkerrechtsordnung // Kritische Justiz. – 2000. – 33. Jg. – S. 557-579.

Schbener B. Schutz der Menschenrechte mit militrischer Gewalt: die Humanitre Intervention zwischen Vlkerrecht und internationaler Politik // Zeitschrift fr Politik. – Mrz 2000. - Heft 1. – S. 293-317.

Scholz R. Zur Legitimitt militrisch-humanitrer Interventionen // Gneisenau Bltter. – S. 55-60.

Schssler R. Die humanitre Intervention in der Doktrin des gerechten Krieges // Mller E. Schneider P. Thony C. Menschenrechtsschutz. – Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft, 2002. – S. 200-217.

Simma B. Charta der Vereinten Nationen. Kommentar. – Mnchen: C.H.Beck’sche Verlagsbuchhandlung, 1991. – 1217 S.

Simma B. Does the UN Chapter Provide an Adequate Legal Basis for Individual or Collective Responses to Violation of Obligations erga omnes? // Delbrck J. The Future of International Law Enforcement. New Scenarios – New Law? – Berlin: Duncker&Humblot, 1992. – P. 125-146.

Simma B. NATO, the UNO and the Use of Force: Legal Aspects // EJIL. – 1999. - № 10. – P. 1-21.

Sommaruga C. Foreword // Moore J.: Hard Choices. Moral Dilemmas in Humanitarian Intervention. – Lanham; Boulder; New York; Oxford: Rowman & Littlefield Publishers, 1998. – p. IX-XIII.

Sommaruga C. Strengthening the Coordination of Emergency Humanitarian Assistance // International Review ofthe Red Cross. – 1995. – № 304. – P. 81-86. 

Sparre K. Improving Public Communication about Humanitarian Intervention // Mller E. Schneider P. Thony C. Menschenrechtsschutz. – Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft, 2002. – S. 231-247.

Spiermann O. Humanitarian intervention as a necessity and the threat or use of Jus Cogens // Nordic journal of international law. – 2002. – Vol. 71. – P. 523-543.

Stadler C.M. ber Wesen und Wert der Humanitren Militrischen Intervention – eine Einleitung // Gustenau G. Humanitre militrische Intervention zwischen Legalitt und Legitimitt. – Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft, 2000. – S. 7-24.

Stedman S.-J. UN Intervention in Civil Wars: Imperatives of Choice and Strategy // Daniel D. Hayes B. Beyond Traditional Peacekeeping. – Houndmills; Basingstoke; Hampshire; London: Macmillan Press Ltd, 1995. – P. 40-64.

Steinkamm A.A. Politische Chronologie und Bewertung des Kosovo-Einsatzes der NATO // Gustenau G. Humanitre militrische Intervention zwischen Legalitt und Legitimitt. – Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft, 2000. – S. 185-202.

Steinkamm A.A. Vlkerrecht, Humanitre Intervention und Legitimation des Bundeswehr-Einsatzes // Gustenau G. Humanitre militrische Intervention zwischen Legalitt und Legitimitt. – Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft, 2000. – S. 109-140.

Steven E. Gegner des NATO-Krieges vor deutschen Gerichten // Mller E. Schneider P. Thony C. Menschenrechtsschutz. – Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft, 2002. – S. 289-304.

Stone J. Agression and World Order. – London, 1958.

Streinz R. Europarecht. – 5. Aufl. – Heidelberg: Mller, 2001. – 437 S.

Suarez F. Ausgewhlte Texte zum Vlkerrecht. // Schtzel W. (Hrsg.) Die Klassiker des Vlkerrechts in modernen deutschen bersetzungen: Band 4, Tbingen :Mohr, 1965.

Таnca A. Foreign Armed Intervention in Internal Conflict. – Dordrecht; Boston, London: Martinus Nijhoff Publishers, 1993. – 234 p.

Threr D. Der Kosovo-Konflikt im Lichte des Vlkerrechts: Von drei – echten und scheinbaren – Dilemmata // Archiv des Vlkerrechts. – 2000. – Bd. 38. – S. 1-13.

Tomko J. Vnutorna pravomoc statov. – Bratislava: Slov. Akad. Vied, 1960. – 284 S.

Vertrag von Nizza: mit EU- und EG-Vertrag in konsolidierter fassung sowie EU-Charta der Grundrechte samt Erluterungen / Red.: Waldemar Hummer, Walter Obwexer. – Wien: Manz, 2001. – 364 S.

Vertrag zwischen Belgien, Frankreich, Luxemburg, den Niederlanden und dem Vereinigten Knigreich von grossbritanien und Nordirland (Brsseler Vertrag) vom 17. Mrz 1948 // Sartorius II. Internationale Vertrge – Europarecht. – Mnchen: C.H. Beck. 2001. – S. 1-6 (100).

Verwey W. D. Humanitarian Intervention under International Law // Netherlands International Law Review. – 1985. – Bd. 32. – P. 357—358.

Wedgwood R. NATO’s Campaign in Yugoslavia // AJIL. – 1999. – Vol. 93. – P. 828-834.

Wehberg H. Der nationale Zustndigkeitsbereich der Staaten nach der Satzung der Vereinten Nationen // Archiv des Vlkerrechts. – 1950. – Jg. 2. – S.259-298.

Weiss T. On the Brink of a New Era? Humanitarian Interventions, 1991-94 // Daniel D. Hayes B Beyond Traditional Peacekeeping. – Houndmills; Basingstoke; Hampshire; London: Macmillan Press Ltd, 1995. – P. 3-19.

Wellhausen M. Humanitre Intervention: Probleme der Anerkennung des Rechtsinstituts unter besonderer Bercksichtigung des Kosovo-Konflikts. – Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft, 2002. – 261 S.

Werner A. Gewaltsame Rettungsaktionen zum Schutz eigener Staatsangehriger im Ausland. Mnchen.: VVF, 1988. –304 S.

Weschke K. Internationale Instrumente zur Durchsetzung der Menschenrechte. – Berlin: Berlin Verlag Arno Spitz GmbH, 2001. – 441 S.

Williams I. Nur das letzte Mittel. Der Bericht der Axworthy-Kommission zur humanitren Intervention // Vereinte Nationen. – 2002. - № 1. – S. 10-16.

Winkelmann I. Reformstau bei der UNO? // Der Staat als Teil und als Ganzes. – Baden-Baden: Nomos Verlagsgeselschaft, 1998. – S. 57-77.

Wippermann D. Enforcing the Peace: ECOWAS and the Liberian Civil War // Damrosch L. Enforcing Restraint. Collective Intervention in Internal Conflicts. – New York, 1993. – P. 157-203.

Wrterbuch der Aussenpolitik und des Vlkerrechts. – Dietz Verlag. – Berlin – 1980.

Wright Q. The Prevention of Aggression // AJIL. – 1956. – N 3. – P. 525-535.

Zacklin R. Beyond Kosovo: The United Nations and Humanitarian Intervention. // Virginia Journal of International Law. – 2001. – Vol. 41 – P. 1-15.

Zanetti V. Menschenrechte und humanitre Interventionspflicht // Gustenau G. Humanitre militrische Intervention zwischen Legalitt und Legitimitt. – Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft, 2000. – S. 93-108.

Zivier E. Der Kosovo Einsatz als Przedenzfall?: Zum strategischen Konzept der Nato vom 23./24. April 1999 // Recht und Politik. - Mrz 1999. – 35. Jahrgang. – Heft 1.

Zygojannis P. A. Die Staatengemeinschaft und das Kosovo: Humanitre intervention und internationale bergangsverwaltung unter Bercksichtigung einer Verpflichtung des Intervenienten zur Nachsorge. – Berlin: Duncker&Humblott, 2003. – 275 S.

Міжнародно-правові акти:

Advisory Opinion relating to the Nationality Decrees issued in Tunis and Morocco. Cour permanente de justice internationale. – Serie B/4. – P. 23-24.

Case Concerning military and Paramilitary Activities in and against Nicaragua, I.C.J Reports 1986.

Case Concerning the Barcelona Traction, Light and Power Company, Limited, I.C.J Reports 1970, P. 32.

Corfu Channel, Merits, I.C.J. Reports, 1949.

East Timor, ICJ Reports 1995.

Gabccovo-Nagymaros (Hungary/Slovakia), I.C.J. Reports 1997.

Legal Consequences for States of the Continued Presence of South Africa in Namibia (South West Africa) Nothwithstanding Secutity Council Resolution 276, ICJ Reports 1971. – P. 16, P. 22.

Legality of the Threat or Use of Nuclear Weapons, I. C. J. 1996.

North Sea Continental Shelf Cases I.C.J. Reports, 1969.

South West Africa Cases (Ethiopia v. South Africa; Liberia v. South Africa), ICJ-Reports 1966.

The Asylum case, I.C.J. Reports, 1950.

GA/RES/2131 від 21 грудня, UN Doc. A/6014.

GA/RES/2625 (1971) від 24 жовтня, UN Doc. A/8028.

GA/RES/32/130 (1977) від 16 грудня

GA/RES/3314 (1974) від 14 грудня, UN Doc. A/9619.

GA/RES/34/22 (1979)

GA/RES/42/22 (1987) від 18 листопада

GA/RES/36/103 (1981) від 9 грудня, UN Doc. A/36/51.

UN Doc. А/CONF. 157/24

UN Doc. A/57/303, 2001.

UN Doc. S/22435. від 2.04.1991.

UN Doc. S/22447. від 4.04.1991.

UN Doc. S/22442 від 4.04.1991.

UN Doc S/PV.1606 (1971) від 4 грудня.

UN Doc. S/PV 3988 (1999) від 24 березня.

UN Doc. S/PS 3988 (1999) від 23 березня.

UN Doc. S/PV 3989 (1999) від 26 березня.

UN Doc. S/PV 3988 (1999) від 24 березня.

UN Doc. S/1999/328 (1999) від 26 березня.

S/RES/688 (1991) від 4 вересня.

S/RES/1199 (1998) від 23 вересня.

S/RES/1244 (1999) від 19 червня.

S/RES/1160 (1998) від 31 березня.

S/RES/1199 (1998) від 23 вересня.

S/RES/1203 (1998) від 24 жовтня.

S/RES/328 (1999) від 26 березня.

S/RES/746 (1992) від 17 березня

S/RES/751 (1992) від 24 квітня

S/RES/794 (1992) від 3 грудня

S/RES/814 (1993) від 26 березня.

S/RES/912 (1993) від 21 квітня

S/RES/918 (1994) від 17 травня.

S/RES/929 (1994) від 22 червня.

S/RES/788 (1992) від 19 листопада.

S/RES/866 (1993) від 22 вересня.

S/RES/862 (1993) від 31 серпня

/S/RES/873 (1993) від 13 жовтня.

S/RES/875 (1993) від 16 жовтня.

S/RES/940 (1994) від 31липня.

S/RES/917 (1994) від 6 травня

S/RES/940 (1994) від 31липня.

S/RES/1264 (1999) від 16 вересня.

S/RES/1272 (1999) від 25 жовтня.

Використані ІНТЕРНЕТ-джерела:

http://www.africa-union.org

http://www.auswaertiges-amt.de/6_archiv/inf-kos/p/p990506a.html.

http://www.unhcr/world/euro/fryugo.htm

Подобные работы
Мережко Олександр Олександрович
Концепція гуманітарної інтервенції та механізм захисту прав людини в рамках ООН

© Научная электронная библиотека «Веда», 2003-2013.
info@lib.ua-ru.net